YourLairdship

Begrüßung

Hallo und willkommen bei der Wikipedia,

ich freue mich, dass du hier mitmachen willst. Bitte beachte aber, dass Infoboxen nur als Vorlagen eingebunden, wenn es denn solche gibt. Dafür muss im jeweiligen Fachbereich ein Konsens bestehen, dann auch zu Inhalt und Gestaltung der Box (Da bin ich aber nicht optmistisch, weil alles wichtige zum Comic eh in der Einleitung steht, also wozu die Box?). Eine Übersicht, Hinweise und Antworten auf Fragen findest du beim Portal:Comic und dessen Diskussionsseite. Wenn du sonst beim Einstieg Hilfe brauchst, kannst du dich an das Mentorenprogramm wenden, ich bin auch selbst Mentor. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:47, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hallo, und vielen Dank für die herzliche Begrüßung und Ermunterung. Ich finde es schade, daß die deutsche Wikipedia im Themenbereich Comics noch nicht die gleichen Standards wie z.B. die französische Ausgabe hat. Ich bin der Ansicht, eine kurze Infobox mit den Basisinfos kann auch in diesem Bereich nicht schaden. Gestaltung und Inhalt sind natürlich diskussionsfähig. -- YourLairdship 17:02, 22. Aug. 2009 (CEST)

Die Basisinformationen sollten in der Einleitung stehen. Und dort passen sie auch alle hinein. Wozu dann noch eine Box? -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:26, 22. Aug. 2009 (CEST)

Und bevor du dir noch unnötige Arbeit machst, schau bitte bei WP:KTF und WP:Q hinein. Und beachte, dass Wikipedia eine Enzyklopädie sein will, keine Datenbank. Das heißt, Fließtext ist grundsätzlich zu bevorzugen, Tabellen sollten nur angelegt werden, wenn sie nötig sind und die Inhalte sollten eine gewisse (u.U. belegbare) Bedeutung haben. Wegen einer Infobox kannst du aber gern mal auf der Portaldisk nachfragen, was andere dazu meinen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 18:35, 22. Aug. 2009 (CEST)

Danke nochmals. Die Infobox-Frage habe ich mal auf dem Portal zur Diskussion gestellt. Ich stimme den Ausführungen voll zu, finde aber ergänzend, daß gerade wegen der enzyklopädischen Bedeutung Wikipedia keine beutende Hilfe bietet, wenn sie informationen nur mit zig-Links zu anderen Seiten verbindet, statt wchtige Informationen auf einer Seite eines Themas zusammenhängend zugänglich zu machen. Z.B. ist es m.E. nicht hilfreich, wenn ich zum Erscheinen der Serie Johann und Pfiffikus recherchiere und erst von wikipedia auf Kauka, von dort zu wikipedia-Frankreich, von dort zum Journal Spirou usw, hin- und her- verwiesen werde. Hier kann wikipedia durch die mitarbeit vieler Einzelner viel leisten. Ich freue mich über den Zuspruch und verbleibe mit herzlichen Grüßen -- YourLairdship 20:14, 22. Aug. 2009 (CEST)

Ich stimme der Aussage zu, aber was hat das mit der Box zu tun? Um aber vielleicht mal auf ein Ziel zu weisen, es gibt einige ausgezeichnete (im Wortsinne) Artikel, da kannst du ja mal reinschaun, wenn du Orientierung suchst: Inu Yasha, Onkel Dagobert – Sein Leben, seine Milliarden. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 20:24, 22. Aug. 2009 (CEST)

Sehr schön aufgemachte Artikel, in der Tat, mit sehr fundierter enzyklopädischer Detailtiefe und sogar mit genehmigten Abbildungen, aber gerade im letzten Artikel sehe ich einen gewissen Bedarf an einer schnellen Kurzinfo oder alternativ einer vollständigen Titelliste anstelle der getrennten Aufmachung mit Liste-Tabelle-Liste. Wieviel Alben z.B. sind nun wirklich erschienen? 6 erfahre ich irgendwo bei Veröffentlichung, habe aber vorher etwas von Nullband-gelesen, also 7? Da kann eine Infobox doch auch hilfreich sein. Die Modell-Infobox auf vielen französischen Seiten halte ich -wie bereits an anderen Orten notiert- für nicht schlecht gemacht. Aber ich stimme zu, da sollen gerne auch viele andere mal drüber reden und diskutieren, die ebenfalls in diesem Sachgebiet aktiv sind und dankenswerterweise für andere fleißig Artikel einstellen. Es sollte schließlich in einem überschaubaren Themenbereich (Comics) einheitlich aufgetreten werden, wie z.B. bei den naturwissenschaftlichen Klassifizierungen. Ich freue mich sehr, daß Du Dir die Zeit für Antworten genommen hast. Herzliche Grüße vom Rhein -- YourLairdship 20:46, 22. Aug. 2009 (CEST)

Naja gerade bei Onkel Dagobert-... ist es schwieriger. Nummeriert sind dort die Kapitel, erschienen ist es erst nach und nach in der Micky Maus, dann mit anderen Geschichten in einer Reihe und dann in einem Band. Da würde eine Box nicht helfen. Vollständige Titellisten werden von vielen eher abgelehnt, weil sie häufig Datenbankartig sind, kaum Informationen vermitteln (Die Titel allein sagen dem Leser ja nix) aber viel Platz wegnehmen. Da sollte man behutsam mit umgehen. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:09, 22. Aug. 2009 (CEST)

Oh ja, diese furchtbare Veröffentlichung von Geschichten in Magazinen *seufz* das hat mich früher mit FF, Kobra, Primo, Pepito, MM und Zack schon immer abgenervt. Ummontiert, andere Übersetzungen usw. - aber andereseits zeigt sich gerade dort in der Tiefe eine Fachkenntnis, die viele Leser mancher Artikel vielleicht vergeblich vermissen. Und ja, da nützt eine Box nichts, da helfen nur Fakten, Fakten, Fakten. Nochmals meinen Applaus für Deine Hilfestellungen und herzliche Grüße -- YourLairdship 21:17, 22. Aug. 2009 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo YourLairdship, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, --Don-kun Diskussion Bewertung 22:28, 22. Aug. 2009 (CEST)

Obiger ist der Standart-Text ;) Machen wirs also nun offiziell, willkommen im Mentorenprogramm. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 22:28, 22. Aug. 2009 (CEST)

Hinweis zur Literatur

Weil ich grad sehe, dass du Literatur ergänzt: Beachte bitte, dass grundsätzlich immer nur eine Auswahl der wichtigsten Werke (Standartliteratur) angegeben werden sollte, also 5-10 Bücher. Das Kommentar Auswahl ist da auch nicht nötig. Weiteres dazu findet sich bei WP:LIT. Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:11, 23. Aug. 2009 (CEST)

Listen

Zum einen bitte Listen nur vorsichtig anlegen, weil die durchaus wartungsaufwendig sind und unter Umständen wenig bringen (auch wenn die mit Carlsen durchaus noch sinnvoll ist). Wenn du dich aber mehr mit Listen beschäftigen möchtest, so finden sich beim Wikipedia:WikiProjekt Comic und Animation rechts mehrere Listen (unter 'Arbeitslisten') zu Comicverlagen, die überarbeitet werden müssen, damit sie wieder in den Artikelnamensraum können. Und bitte immer daran danken, Kategorien einzutragen. Das diehnt der Sortierung und dem Auffinden der Artikel mit Suchabfragen, zB Catscan. (sehr praktisch) Grüße -- Don-kun Diskussion Bewertung 21:39, 29. Aug. 2009 (CEST)

Zitate

Mit Zitaten sollte man in Artikeln vorsichtig umgehen und sie nur im Zusammenhang größerer Texte verwenden. Für reine Sammlungen von Zitaten gibt es das Schwesterprojekt Wikiquote]. Auf eine entsprechende Seite dort kann auch unten im Artikel verwiesen werden. -- Don-kun Diskussion Bewertung 19:06, 31. Aug. 2009 (CEST)

Inaktivität

Du warst nun schon länger nicht mehr bei Wikipedia aktiv. Möchtest du noch am Mentorenprogramm teilnehmen? -- Don-kun Diskussion Bewertung 12:03, 15. Dez. 2009 (CET)

Beendigung des Mentorenprogramms

Hallo YourLairdship, da du schon lange Zeit keine Edits mehr getätigt hast habe ich den Mentorenbaustein auf deiner Benutzerseite entfernt. Wenn du wieder aktiv werden möchtest, kannst du dich sicher an deinen Ex-Mentor auf seiner Benutzerdiskussionsseite melden. Viele Grüße --Don-kun Diskussion Bewertung 12:07, 5. Jan. 2010 (CET)

Maximilian von und zu Liechtenstein

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 06:28, 15. Mär. 2024 (CET)