Benutzer Diskussion:Woches/Archiv/2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Woches/Archiv/2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Woches/Archiv/2018#Thema_1

BibISBN

Hallo Woches, wie ich gesehen habe warst du letzte Nacht fleissig und hast alle BibISBN Einträge wieder geändert und erweitert. Knapp 250 Änderungen in etwas mehr als drei Stunden. Respekt. Einfacher wäre es natürlich gewesen, die Vorlage zu ändern. Aber es ging wohl eher darum die BibISBN wieder zu entfernen. Wie dem auch sei, es gibt übrigens 1122 Einträge für diese ISBN. Möchtest du dich um die Aktualisierung der restlichen kümmern oder kann ich auch etwas dazu beitragen? VG --FredDassel (Diskussion) 12:46, 17. Jan. 2018 (CET)

Hallo FredDassel: Danke für Deine freundlichen Worte.

Zur Sache: Wie Du richtig feststellst, waren die Angaben unvollständig. Eine Änderung der Vorlage wäre sinnlos gewesen, da in der gegenständlichen Angabe 2 Reihen anzugeben sind (= Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen, Philologisch-Historische Klasse. Folge 3, Bd. 246 = Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften in Göttingen, Mathematisch-Physikalische Klasse. Folge 3, Bd. 50). Das Ziel ist für mich richtige und vollständige (!) Angaben in den Artikeln zu haben. Ich hoffe Du wirst zustimmen, dass es erreicht wurde.

Es gibt zahlreiche Literatur-Abschnitte (tls. „Schriften“, tls. „Verwendete“) die sich in einem erbärmlichen Zustand befinden. Wäre das nicht eine lohnende Aufgabe? (wie z. B. hier). – Grüsse: --Woches 12:59, 17. Jan. 2018 (CET)

Veroeffentlichungen gegen Jenner

Warum haben Sie die Quellenangaben zu Veroeffentlichungen entfernt, die sich gegen Jenners Erkenntnisse richteten? Das gehoert (a) auch zu der damaligen Entwicklung unter den Aerzten und (b) erwaehnt der Text zu Edward Jenner durchaus korrekt die Anfeindungen, aber nur mit einem Verweis auf eine allgemeine medizinhistorische Veroeffentlichung. Direkte Quellen fehlen bisher. MaWiG

Guten Abend! Bedauerlicherweise bin ich mir nicht bewusst Literaturangaben entfernt zu haben. Soll das im Artikel Edward Jenner sein? In diesem Artikel habe ich (zwischen 2003 und jetzt) eine Bearbeitung vorgenommen, und zwar DIESE. Dabei wurde kein Inhalt entfernt. – Gruss: --Woches 20:32, 2. Feb. 2018 (CET)

Haunfelder und Mann

Hi Woches. Entschuldige bitte meine aktuellen Änderungen. Ich dachte, diesmal mach ich es mal richtig und nehme mir ein Beispiel von dir als Vorlage. Da fehlte doch tatsächlich das kursive in der Klammer. Dies würde auch die Einträge für Bernhard Mann betreffen. ;-) Grüzli --FredDassel (Diskussion) 23:41, 8. Mär. 2018 (CET)

Hallo FredDassel: Nicht nur die Kursivsetzung fehlte, es war auch in der Reihenbezeichnung ein Fehler enthalten. Vielleicht wäre es sinnvoll wenn Du Dich, mit gleichem Eifer, einem Bereich zuwendest den Du auch beherrscht und fehlerfrei bewältigst. – Gruss: --Woches 23:48, 8. Mär. 2018 (CET)

Mann, Mann. Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht (politischen->klein). Wie gut, dass du da bist. Ich bemühe mich und bin auch lernfähig. Gruß --FredDassel (Diskussion) 23:57, 8. Mär. 2018 (CET)

Literaturangabe beim Hiddenit

Hallo Woches, nach Deiner Rückkorrektur habe ich nochmal im Buch nachgesehen und im Impressum steht tatsächlich nur die ISBN-10, insofern ok. Allerdings werden auf der Rückseite des Buches am Barcode beide ISBN-Nummern angegeben und auch die DNB gibt natürlich beide an. Letzten Endes macht es entsprechend auch keinen Unterschied, ob man die ISBN-10 oder -13 angibt, denn das Buch ist in jedem Fall identifizierbar.
Allerdings würde ich die moderne ISBN-13 vorziehen und außerdem empfahl die ISBN-Agentur für Deutschland bereits 2004 den deutschen Verlagen, im Hinblick auf die Umstellung für die Übergangsperiode bereits beide ISBN auf ihren Produkten anzugeben, was auch bei diesem Buch der Fall ist. Gruß -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^P:MIN 20:57, 20. Apr. 2018 (CEST)

'demokratische Bürgerpflichten'

Hallo Woches! Schon gewählt? Beste Grüße --Reiner Stoppok (Diskussion) 02:04, 19. Mai 2018 (CEST) PS: Die Banane erinnert mich immer an basisdemokratische Zustände.

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Woches
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:58, 2. Nov. 2018 (CET)

Hallo Woches! Am 2. November 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 67.200 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern ungefähr auf Platz 230 stehst), wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 14:58, 2. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.