Benutzer Diskussion:Woches/Archiv

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von Woches in Abschnitt Sichtung

Literarturformatierung

Hallo Woches, ich schätze deine Literaturergänzungen, nur bitte lösch keine Seitenangaben (wie bei Kidariten), da diese erwünscht sind (siehe auch WP:Lit) - und dies auch eigentlich allgemein üblich ist (auch in fachwissen. Werken). Weiter gutes Gelingen. --Benowar 10:37, 8. Jan. 2010 (CET)

Hallo! - Falls ich DAS getan habe (was ja wohl stimmen wird), so war es lediglich ein Versehen! Ich werde darauf achten, dass es nicht wieder passiert.
PS: Dass es, wenn dort steht, erwünscht ist, war mir klar :) - Gruss --Woches 11:12, 8. Jan. 2010 (CET)

Herodes

Hallo Woches! Ich bin auch (und vor allem) auf meiner Disk ansprechbar. Zu Deinen Fragen:

  1. Gymnasium ist eine Zeitschrift. Die ISSN habe ich dort (zusammen mit der Infobox) eingetragen.
  2. ISBN, ISSN, DOI etc. dienen dazu, eine Publikation eindeutig zu bestimmen. Wenn schon eine ISBN angegeben wurde, ist eine ISSN Overkill. Sehr viele wissenschaftliche Werke werden im Rahmen von Reihen veröffentlicht. Eine ISSN hilft da meist wenig und ist absolut unüblich.

--WolfgangRieger 00:31, 16. Jan. 2010 (CET)

Guten Morgen :)
Ich gestatte mir die Sache nicht so zu sehen. - Wie Du richtig schreibst, hilft eine ISSN meist wenig weiter. Daher finde ich es besser meist ein wenig hilfreicher zu sein - auch wenn die Gefahr des Overkills besteht.--Woches 07:17, 16. Jan. 2010 (CET)

Plöckinger

Habe deine Ergänzung Rückgängig gemacht, da es nicht notwendig ist das gesamte Impressum eines Buches zu zitieren.--Wachauer 07:02, 17. Jan. 2010 (CET)

Da ich nicht weiß, ob man immer die Anwort auf die Seite des Fragers stellt oder unterhalb der Frage, habe ich die Antwort auf deine Mitteilung auf meine Diskussionsseite gestellt. Möchte mich hier nur für den Hinweis auf die Seite Wikipedia:Literatur bedanken--Wachauer 07:45, 17. Jan. 2010 (CET)

Sichtung

Hallo Woches. Habe deine Einträge gerade gesichtet. Denk bitte in Zukunft daran, dass du inhaltliche Ergänzungen mit einem Einzelnachweis belegst und nicht mit einem Eintrag in der Literaturliste. Zweitere sind durchaus nicht als Ersatz für Erstere zu sehen. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 22:15, 22. Jan. 2010 (CET) P.S.: Schon mal versucht eigene Sichterrechte zu beantragen ? Bist imho deutlich erfahren genug.

Hallo! 1) Herzlichen Dank für die Sichtungen :) 2) Das mit den Einzelbelegen: ich wollte weder den Artikel mit Fussnoten überfrachten, noch den Titel, den ich ohnehin der Literaturliste beigefügt hatte (es ist der einzige dort) nicht wiederholen. In Zukunft werde ich es aber tun. 3) Nein - ich habe noch niemals Sichterrechte beantragt, denn ich wollte nicht bettelig wirken. Nebenbei, von der Gnade eines Admins .... na ja *fg* - Gruss: --Woches 22:31, 22. Jan. 2010 (CET)
Keine Angst, "mit Fussnoten überfrachten" ist hier ganz und gar unmöglich. Im Gegenteil sogar sehr erwünscht. Das beantragen der Sichterrechte ist natürlich freiwillig. Es ist aber eher eine Formalie und "Bettelei" scheint mir doch ein bissi übertrieben ;) Trau dich ! Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 22:39, 22. Jan. 2010 (CET)
Guten Morgen! - Aha, erstmals danke - und was heisst das nun konkret? --Woches 12:54, 28. Jan. 2010 (CET)
Du hast jetzt bei Artikeln einen Knopf "Speichern" mittels dem du ungesichtete Seiten sichten kannst.--JBo Disk Hilfe ? ± 12:58, 28. Jan. 2010 (CET)
Fang doch gleich mal hier an :) --JBo Disk Hilfe ? ± 12:58, 28. Jan. 2010 (CET)
Wow - habe das mal gleich getestet *lacht* - Nochmals herzlichen Dank :))) --Woches 13:02, 28. Jan. 2010 (CET)
Sehr schön. Sei dir aber bitte darüber im klaren, dass diese Funtkion einen ernsthaften Hintergrund hat und man durchaus auch mal Anschiss bekommt, wenn man etwas Unsinniges sichtet. Grüße.--JBo Disk Hilfe ? ± 23:27, 28. Jan. 2010 (CET)
Danke für den freundlichen Hinweis. Das dachte ich mir bereits, und werde es, klarerweise, verantwortungsvoll handhaben. Gute und angenehme Nacht Dir :) --Woches 23:34, 28. Jan. 2010 (CET)