Werner84
Herzlich willkommen in der Wikipedia!
Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.
| Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber | Wie man gute Artikel schreibt | Weitere Hinweise für den Anfang | Wenn du Fragen hast | Persönliche Betreuung |
|---|
- Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.
- Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.
- Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.
- Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Liebe Grüße, Bernhard Wallisch 21:36, 5. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Werner84,
zwar ist Alvismal eine reputable Quelle, nur die WP-Artikel keine Linksammlung. So sind solche Links zu Fachpublikationen dann sinnvoll wenn relevante Artikelinhalte durch diese Weblinks referenziert werden. Ist das der Fall? wie die Titel der jeweiligen Arbeiten schon andeuten, geht es bei ihnen um Fachspezifika, die über den jetzigen Rahmen des Artikels hinausgehen. Kannst Du Inhalte aus den Alvismalbeiträgen integrieren? Nur dann würden sie Sinn haben im Fussnotenaparat. Solange Du keine Stellung beziehst werde ich Deine Editierungen nicht sichten oder ggf. zur Diskussion stellen. Viel Freude weiterhin beim Schreiben im altgermanistisch/altskandinavistischen Bereich der deustschsprachigen Wikipedia! -- Gruß Α72 16:17, 25. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Hall A72,
der Artikel von Amory ist sehr wichtig und gut. Es wäre schade, wenn Sie ihn nicht in der WP-Seite über Rígsþula unterbringen lassen würden. Der Artikel von Johansson behandelt die schriftliche Überlieferung des Gedichts und erwähnt auf fast jeder Seite eben gerade das postulierte Verhältnis von Rígr und Heimdall, das ja in dem deutschen WP-Artikel angesprochen wird: "In der Prosaeinleitung der Rígsþula wird erwähnt, dass unter dem Gott Rig der Gott Heimdall zu verstehen sei." An dieser Stelle könnte man Verweise auf Johansson 1998 und Amory 2001 einbauen. Johansson stellt die Identifikation Heimdall-Rígr bedingt in Frage, aber Amory, besonders S. 13-14, hält im Gegenteil die Identifikation für wohl begründet. -- Werner84 16:40 090625
Sicherlich, ich habe aus Zeitgründen die Beiträge im einzelnen noch nicht durchgenommen. Bei wichtigen Einzelaspekten sollten die Arbeiten der Referenzierung dienen wie ich bereits oben schrieb. Als wesentliche bibliophile Quellen in der Literaturliste würde ich Pallsson/Simek und sicher Dillmanns RGA-Artikel empfehlen, sowie weitere, soweit wäre dann der litraturwissenschaftlichen Methodik gedient. Mmm, noch eines vorweg: In der Wikipedia gehört es zur kollegialen Arbeitskultur und Ton das "Du" zu verwenden, wenn DU/Sie grundsätzlich gesiezt werden wollen, ist das kein Problem für mich. Also es ist Dein gutes Recht Dich als Autor einzubringen und meine Bitte dies auch zu tun, indemm Du die Alvismalbeiträge nutzt! Feuer frei wo es passt und nütztlich ist und immer an die Leser denken!! ;-)) -- Gruß Α72 17:38, 25. Jun. 2009 (CEST)