VeluxDeutschland

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „VeluxDeutschland“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „VeluxDeutschland“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Kuebi [✍ · Δ] 11:00, 5. Jun. 2019 (CEST)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 07:36, 16. Jun. 2019 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (08.06.2019)

Hallo VeluxDeutschland,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:JTJ-Sonneborn.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
2. Datei:Velux Panorama.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
3. Datei:VELUX Pyramide Gazellenkamp 13x19.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber
4. Datei:Velux-Commercial-icon.jpg - Probleme: Freigabe, Quelle, Urheber

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also VeluxDeutschland) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 8. Jun. 2019 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen,

daß zwei Dänische Accounts jetzt hier verabschiedet wurden, die im Artikel Unsinn angestellt haben (siehe Versionsgeschichte). Bitte an die Konzernleitung, an die PR-Abteilung in DK oder wo auch immer die diplomierten PR-Nullen sitzen mögen, weiterleiten, daß sie dringend den Unsinn bleiben lassen sollen. Die ToU sind selbständig zu finden, zu lesen und dazu noch zu beachten. Die Benutzerkonten (nicht dieses hier!) wurden gesperrt und der Artikel Velux gegen weitere Bearbeitungen geschützt. Es wurde eine ganze Menge an Werbung,, die Du in den Artikel gebracht hast, wieder entfernt. Dies ist ein Lexikon, kein Werbeblättchen. @Rennrigor: zur Info. --PCP (Disk) 15:56, 21. Jul. 2020 (CEST)

Keine Werbung bitte

Lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkriterien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

• Falls es sich dabei um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen mit den vorgegebenen Angaben offenlegen. Ein Auftrag und entweder Vergütung (auch immateriell) oder Ausführung als eine Arbeitsaufgabe gehören dazu. Hinter dem Link findest Du genauer beschrieben, was das ist und wie man dies tut (mit den Vorlagen ist das nicht sehr kompliziert).

Zur Vermeidung von Mißverständnissen solltest Du hier bitte kurz antworten (vor allem wenn es sich nicht um bezahltes Schreiben handelt und du das nicht offenlegst). Nicht offengelegtes bezahltes Schreiben kann ein Sperrgrund sein.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 11:30, 1. Jun. 2021 (CEST)

Vermutlich war das nicht klar, dass die Benutzerverifizierung keine Offenlegung ist (woran auch unsere Dokumente etwas schuld waren). Qualität hab ich jetzt nicht angeschaut. Wenn aber formal richtig offengelegt wird, ist alles erst mal formal OK. --Ghormon • Disk 16:55, 1. Jun. 2021 (CEST)

@Ghormon: was soll der Quark, daß "Vorlage WT" in die Bezahlte Schreiberei eingebunden wird? Der Baustein sagt: "Hallo - Werbung ist unerwünscht." Nicht mehr und nicht weniger. Das hat nichts mit Offenlegung zu tun sondern mit dem Inhalt der Beiträge. --PCP (Disk) 21:19, 1. Jun. 2021 (CEST)

@Pentachlorphenol: Die Einbindung der Vorlage:Werbetreibende in PE hab ich nicht erfunden. Die Benutzer werden in der "versteckten" Kategorie Wikipedia:Bezahltes Schreiben/Benutzer angesprochen geführt (das würde ich gar nicht bringen). Es wird aber nicht darauf hingewiesen, dass man ggf (!!!) offenlegen muss. Das könnten einige missverstehen, wenn keine Reaktion erfolgt. Deswegen hatte ich das eingebaut. In diesem wie einigen anderen Fällen kommt vielleicht dazu, dass man noch denkt, dass die Benutzerverifizierung ausreicht bzw. eine Offenlegung ist. Kann es sein, dass Du die Vorlage:Werbung suchst? Die ist imho für solche Ansprachen ohne PE-Kontext gedacht? Da hab ich nichts gemacht, den Text könnte man auch noch optimieren. Da du das hier angefangen hast, will ich hier antworten. Für VeluxDeutschland bleibt übrig, richtig offenzulegen und werbliche Texte umzuarbeiten. Die hast du ja mit Kommentar entfernt. --Ghormon • Disk 08:04, 2. Jun. 2021 (CEST)

@Ghormon: Vielen Dank fürs aufmerksam machen auf die Offenlegung, dies war uns nicht bewusst. Ich habe den Vermerk jetzt im Benutzerprofil hinterlegt. --VeluxDeutschland (Diskussion) 12:03, 4. Jun. 2021 (CEST)