Benutzer Diskussion:Spischot/Archiv/2011

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren von Spischot in Abschnitt Schau mal

Map outline of Weymouth in Dorset, England

Hi I believe that you did the outline area for Weymouth, in Dorset, England. If you did not, then please advise as to who did the area mapping.

There is a problem that the map shown on Wikipedia includes land in West Dorset, and not Weymouth. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Dorset_UK_location_map.svg.

Wikimapia uses the Wikipedia info to locate places, so my efforts in Wikimapia are being undermined by the Wikipedia map. I have traced the correct outline for Weymouth Borough and Chickerell Parish in Wikimapia - here http://wikimapia.org/#lat=50.6176672&lon=-2.4695206&z=12&l=0&m=b&v=1&search=neighbourhood

Offical maps showing the correct Weymouth boundary outline can be found here http://www.weymouth.gov.uk/home.asp?sv=858&nav=2

Thanks, -- Darzet boy 00:13, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hi Darzet boy,
The border between Weymouth Borough and Chickerell Parish is not shown in my map. If you see a problem on Dorset_UK_location_map.svg why don't you contact the author of this map. --Spischot 08:52, 30. Mär. 2011 (CEST)

Wikipedia:Sprachen

Ich schreib dir diese Zeilen, weil ich auf der Diskussionsseite zu obiger Projektseite einen Vorschlag gemacht habe und du dich vor 2 Jahren schon mal mit Duschgeldrache2 und Jean Martin über selbiges Thema unterhalten hattest. Wenn noch Interesse besteht, bitte hier entlang. beste Grüße, --W like wiki 16:38, 24. Feb. 2011 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Spischot 11:55, 2. Jul. 2011 (CEST)

Präprozessor-Daten

Die Messwerte von Herzi Pinki waren von < 22:03 Uhr, um 22:08 hatte ich Benutzer:PM3/Coordinate geändert, und um 23:09 hattest du die Präprozessor-Daten eingefügt. Daraus hatte ich messerscharf geschlossen, dass die Daten nicht von der gleichen Vorlagenversion stammen können. Hatte nicht gewusst, dass du irgendwie noch Zugriff auf die Präprozessor-Daten von ner Stunde früher hattest, sorry. --PM3 08:46, 15. Jul. 2011 (CEST)

Achso! Meine Datenerhebung habe ich irgendwo zwischen 22:22 und 22:59 gemacht. Ich denke, wir lassen es damit gut sein. Mir war aber wichtig klarzustellen, dass die Werte nicht nach der Änderung mit der region-Prüfung erfolgten. Ich habe keine Ahnnung, ob diese Informationen später noch wichtig werden, aber meine Erfahrung sagt mir, dass ohne nachvollziehbare Messungen und eine präzise Dokumentation der Ergebnisse die Optimierungserkenntnisse ganz schnell wieder flöten gehen – daher bin ich ein wenig pingelig.
Ok.
Ausgesprochenen Dank für deinen Fleiß. Ich denke, nicht zuletzt durch deine Mitarbeit haben wir in den letzten 48 Stunden mehr Fortschritt als in den letzten zwei Jahren gemacht. Trotzdem bleibt noch ettliches zu erforschen und vermutlich auch zu verbessern. Der Ausgang den ganzen Sache bleibt spannend. --Spischot 09:41, 15. Jul. 2011 (CEST)
Wir haben hier die (in der WP) seltene Situation, dass mehrere gute Leute an der gleichen Sache arbeiten. Finde es auch nett, dass wir jetzt zwei Verbesserungen von {{Coordinate}} in Konkurrenz zueinander entwickeln - dabei kann das Projekt nur gewinnen. --PM3 10:05, 15. Jul. 2011 (CEST)

Odp:Mountains - bot, bot, bot

Odp:Mountains - bot, bot, bot

Thanks! Bulwersator 21:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

You are welcome. Our mountaineers will surely appreciate your images. --Spischot 22:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

Coordinates

Hello, how are you ? I'm the user Shadowxfox from the wikipedia in spanish. I have a favor to ask you, can you provide coordinates for this maps ?

Thank you very much. (nicht signierter Beitrag von 190.251.100.223 (Diskussion) 06:56, 2. Jul. 2011)

Hi Shadowxfox, Thanks for your great maps! I'm happy to provide some help. I’ve added the geographical limits to the file description. I also listed them in Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten/Südamerika#Kolumbien and created the location map templates (COR, SAP, San Andrés and Providencia). If you have en:Google Earth you can show your maps as overlays - just go to the location map templates and click on “Die Karte als KML-Datei in Google Earth öffnen”. You may notice some small deviations between your maps and the satelite images and borders of Google Earth - some of the deviations could be inaccuracies in your maps. Nothing severe, just a useful method for verification.
I noticed a small difference between your location maps and the others: Unlike all other location maps your maps show a small circle for the main towns of the municipalities. You might consider removing them to make your maps perfectly match the standard. --Spischot 11:55, 2. Jul. 2011 (CEST)

Hello again ! thanks for your criticism and your comments. I finally finished the location map of Valle del Cauca department and I've changed it in the template as in the map list. Maybe my maps differ with those in Google Earth (maybe a little displaced) because I copied from official maps of the departmentos, but in some cases do not match exactly or administrative boundaries or courses of rivers.

About the small dots on the situation of the municipalities, it is really necessary to remove them? I put them because I think it is important to show the urban areas of these towns

Thank you

Shadowxfox, 19:52, 21. Jul. 2011 (CEST)

Thanks for replacing the blank map with the location map – I was expecting this file but your where quicker.
Re: Displacement of the map: I guess the official maps do not use en:Equirectangular projection but some other projection. The only way to fix this would be to recreate the maps completly from scratch with raw data from a free source. I 'am not able to do this and I'm happy to have your really detailled and nice maps. The differences are quite small - almost impossible to spot on the typical scale of location maps. Imho fair enough for the next months or years.
Re: Small dots: Well "really necessary" is a veeery relative term. Is it really necessary to have uniform location maps for all countries at all? My view is: You like your dots - other cartographers dont' like them. No big deal. However, a standard is a standard – not a matter of taste. As simple as that. The only small problem I see is, that the standard does not only define the exact design but also the filename (<country> <departemento> location map.svg). Once you took this name in commons nobody would dare to overwrite your file with another version beeing a bit closer to the standard. What about having two versions - one for each: <country> <departemento> capitals location map.svg (including the dots for the capitals of municipalities) and another <country> <departemento> location map.svg without them. Though everybody could use his favourite style and get happy.
I'm looking foreward to the next maps you are going to create.
Kind regards --Spischot 23:19, 21. Jul. 2011 (CEST)
Hi again !
Well, I always made two maps: the location and the blank map. We could say that maps are twins (they have same coordinates, for example). They differ, apart from the colors, blank has no river courses and their use is easier to create other political maps. I retire from the map locator points, as you say, towards standardization.
PD: I was reviewing the metadata of the official maps, and they seem to use the Gauss Conformal projection. I know that the maps we put on commons should be free at all, but I've noticed that free maps contain many geographical errors, so I can not trust them.
Shadowxfox, 04:00, 22. Jul. 2011 (CEST)

Hello, how are you ? I'm Shadowxfox (again). Forgive me for bothering you again, but can you provide coordinates for this maps ? (I try to do what you suggested, but it does not work and I don't know why)

Excuse me for bothering you so much, Thank you very much. Shadowxfox, 06:49, 7. Aug. 2011 (CEST)

Hi Shadowxfox, Nice maps. It's always a pleasure to support your valuable work. I'ver create the location templates (Co-CHO, Mainland, Islas de San Bernardo, Caribbean coastal islands) and listed them also in Wikipedia:Kartenwerkstatt/Positionskarten/Südamerika#Kolumbien.
I'm not perfectly happy with the filename of Colombia locator map.svg. It's a location map, same type as Colombia location map.svg and should therefore read something like Colombia mainland location map.svg. For my understanding a locator map is something different: It shows a specific highlighted region within a larger area. See section Categorization Warning the commons:Category:Location maps by country for explanaition. --Spischot 10:47, 7. Aug. 2011 (CEST)
Hello, how are you, thank you very much for your work, I already put the maps in their own section
Respect to the continental map of Colombia, well, I did this map in 2009 when I did not know the difference between locator and location maps. Maybe it could be renamed in commons. Shadowxfox, 19:33, 7. Aug. 2011 (CEST)

Fehler in Vorlage:Positionskarte/Info

Hallo, Spischot. Seit heute sehen die Dokus der Positionskarten komisch aus. D.h dort erscheint ein {{if: oberhalb der Tabelle mit den Karten. Mir ist das bei {{Positionskarte Slowakei}} und {{Positionskarte Deutschland}} aufgefallen. Außerdem wird die normale Karte doppelt angezeigt, d.h. einmal oben und einmal unten. Gruß --Tlustulimu 22:00, 28. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Eine meiner Änderungen von heute Abend hatte einen unerwünschten Nebeneffekt, den ich leider noch nicht vollkommen verstehe. Ich habe die Änderung wider zurückgesetzt. Jetzt funktioniert es wieder wie vorher. --Spischot 22:07, 28. Aug. 2011 (CEST)
Vielleicht hattest du am Ende ja bloß ein }} vergessen. Das würde das komische {{if: erklären. So etwas ist mir auch schon passiert. Nach dem Zurücksetzen und einem zweiten Versuch hatte es dann geklappt. Gruß --Tlustulimu 22:29, 28. Aug. 2011 (CEST)
Kann schon sein – manchmal hat man halt Tomaten auf den Augen und das Abzählen will nicht gelingen. Besser mal eine Nacht drüber schlafen und in Ruhe wieder versuchen. Hat keine Eile. --Spischot 22:42, 28. Aug. 2011 (CEST)

WinkelIII Karte

Du bist ja geil. Du hast die Poskarte ja gebastelt. Hatte das schon entnervt beiseite gelegt und wollte das demnächst mal weiterbasteln. Und jetzt sehe ich's aus purem Zufall. Danke vielmals. Hut hoch! Daumen hoch!--TUBS  19:31, 9. Sep. 2011 (CEST)

Oh! Ich hatte gedacht, dass du das gleich auf der Projektseite oder auf der GEO-Disk mitbekommen hattest. Sonst hätte ich dich noch mal extra darauf hingewiesen. Auf jeden Fall Danke für’s Kompliment. Deine beiden weiteren Welt-Karten kannte ich auch noch nicht. Ich habe für die 191er gleich mal die {{Positionskarte Welt (191)}} nachgereicht (mit den Projektsvorlagen ist das jetzt ganz simpel). Die Kartengrenzen lesen sich allerdings etwas unorthodox: Sagt man nicht 169 West statt 191 Ost? und geht die Karte wirklich nur bis 168 West? So eine Weltkarte sollte doch die ganze Welt und nicht nur 359 Längengrade abbilden. --Spischot 16:32, 11. Sep. 2011 (CEST)
Jetzt bweiß ich ja Bescheid. Und nochmals dank für die neuerliche Karte. Und natürlich: Geht bis 169. Wo mir das 1° entfallen ist weiß ich nicht aber die Karte solte schon 360° sein. Und was man jetzt genau sagt, ob 191 Ost statt 169 West weiß ich gar nicht. Bin da nicht so drin in Geographie. Mir als Ingenieur erscheint das Jacke wie Hose. Ich ändere das aber nocmal in der Dateibeschreibung--TUBS  09:16, 12. Sep. 2011 (CEST)

Schau mal

Schau mal dort: Benutzer Diskussion:✓#IB Ort in Gambia und speziell nach Benutzer Diskussion:✓#Textebene auf Positionskarte. Ein Anwendungsbeispiel. --Atamari 13:37, 27. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich werde mal mitlesen. --Spischot 23:56, 27. Okt. 2011 (CEST)