Sommozzatore
Kategorie:Lobbyismus
BearbeitenBitte beachte Wikipedia:Interessenkonflikt--Lutheraner (Diskussion) 20:01, 1. Jan. 2021 (CET)
- Gelesen und akzeptiert. Anlass für den Hinweis war vermutlich der Edit War um die Kategorie:Lobbyismus? Auch wenn der Revert der Kategoriedefinition entsprach und anderen später als richtig gesehen wurde, hätte ich das im Nachhinein durch eine konstruktive Vorabdiskussion mit dem anderen Autor friedlich und einvernehmlich lösen können, das stimmt.--Sommozzatore (Diskussion) 20:40, 16. Jan. 2021 (CET)
Hallo Sommozzatore!
Die von dir angelegte Seite Initiative Familien in der Krise wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:22, 11. Jan. 2021 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Sommozzatore!
Die von dir stark überarbeitete Seite Nuklearia wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:35, 2. Jul. 2021 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Dein Importwunsch zu en:Mythos (band)
BearbeitenHallo Sommozzatore,
dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 01:13, 24. Dez. 2022 (CET)
Dein Schnelllöschantrag
BearbeitenHallo, vielen Dank, dass Du den Schnelllöschantrag gestellt hast.
In diesem Fall war er aber überflüssig und ich habe ihn gelöscht. Ein Bot legt, sofern nicht vorhanden, automatisch eine Weiterleitung auf das Lemma mit Bindestrich an, siehe Benutzer:Krdbot/Halbgeviertstrich. Das heisst, in diesem Fall würde der Bot die gelöschte Weiterleitung wiederherstellen.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 01:28, 3. Jan. 2023 (CET)
- Danke, @Nordprinz. Wieder was gelernt. Ich werde nie wieder einen Artikel mit Kleinbuchstaben und Sonderzeichen anlegen! --Sommozzatore (Diskussion) 01:40, 3. Jan. 2023 (CET)
Eine IP hinterließ mit Änderung 246952467 folgende Anmerkung auf meiner Benutzerseite, nachdem ich eine ungesichtete Hinzufügung im Artikel zu Frank Schweikert mit Hinweis auf die Belegpflicht revertiert hatte:
...man muss suchen, und wissen wonach, wenn man es auf Schweikerts eigener Website noch finden will. Wie schon erwähnt, es gibt Dinge die Herr Schweikert nicht an die grosse Glocke hängt! http://www.aldebaran.org/archiv/index.php?jahresid=2006 ...da das Projekt 'Skysails/Jungfernfahrt der Beluga Sysails' unter Mitwirken von Herrn Schweikert vom der EU hochsubventioniert war, wird es auf absehbare Zeit auch immer Spuren geben, wenn man sie denn sehen will https://webgate.ec.europa.eu/life/publicWebsite/project/LIFE06-ENV-D-000479/demonstration-of-an-innovative-wind-propulsion-technology-for-cargo-vessels Alles andere ist einfach üner Google etc. zu ünerprüfen, zB. unter 'Beluga Racer'.... https://www.segel-filme.de/regatta/das-video-zum-beluga-triumph/ ...oder Beluga Shipping, Niels Stolberg, oder unser Frank Schweikert/Boris Herrmann. Auffällig ist neben Schweikerts ständigem Auftauchen in der Peripherie des 'Beluga-Racer' auch Herrmanns CrossMedia PR-Strategie mit ständigem, wissenschaftlichen Anspruch (der wiederum Medienaufmerksamkeit generiert, und somit Herrmanns Marktwert für Sponsoren steigert!)...eine Spezialität von Frank Schweikert. Es handelt sich um einfach zu ünerpfrüfende Tatsachen, die auf Wikipedia Erwähnung finden sollten! Du kannst den Text so verändern, dass er Wikipedia-Standards genügt...aber bitte lass nicht unter den Tisch fallen