Benutzer Diskussion:Sebmol/Archiv/2009/Dezember

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 217.231.195.231 in Abschnitt Warum machst Du solchen Unsinn??

archivbot ausser betrieb?

--poupou review? 20:30, 1. Dez. 2009 (CET)

ArchivBot-Fehlermeldung (erl.)

Hallo Sebmol, Dein Sklave riet Dich anzusprechen: wollte meine Diskussionsseite automatisch archivieren, habe die Syntax von der Vorlage kopiert, bekomme die Fehlermeldung über eine falsche Zielangabe. Kannst Du Dir das mal bitte ansehen? Vielleicht bin ich ja zu doof....

Danke und Gruß --Phoni 16:24, 6. Dez. 2009 (CET)

Wurde schon erfolgreich behoben --Der Umherirrende 16:31, 6. Dez. 2009 (CET)

--Hatte die Änderung nicht gesehen, da im "Verborgenen" erledigt. Bei der Anmeldung spielt GROSS und klein keine Rolle, daher nicht drauf geachtet. Man lernt nie aus. Danke --Phoni 19:30, 6. Dez. 2009 (CET)

Erweiterung der Wikimedia-Software um moderierte Diskussionen

In den Projektneuheiten wurde neulich eine technische Neuerung beschrieben, die die Handhabung von Diskussionen verbessern helfen soll. Wie hoch stehen deiner Meinung nach die Chancen, darin eine Möglichkeit zur Moderation (ähnlich wie z.B. im Usenet) von Diskussionen vorzusehen? --Stary Klamm 19:04, 7. Dez. 2009 (CET)

Kurier Versionsbereinigung

Hallo, Nachdem du beim Kurier Versionsbereinigung durchgeführt hast, wollte ich die Löschlogbücher anschauen, habe mich aber dabei verklickt, worauf jetzt im Log "2 Versionen wurden wiederhergestellt" erscheint. Ich blicke nicht ganz durch, was geschehen ist und was genau ich wiederhergestellt habe. In der Versionsgeschichte tauchen zwei Versionen vom 1. Feb. 2008 auf, die aber nicht anwählbar sind. Ist das ein Softwarebug? Ist die Versionsgeschichte jetzt in dem Zustand, den du mit der Bereinigung bezweckt hast? Gruss & sorry für die Umstände. --Zumbo 21:44, 9. Dez. 2009 (CET)

Benutzer:ArchivBot/Bugs#Möglicher_Bug

Vielleicht hast Du Lust dort vorbeizuschauen und ggf. zu antworten. Ich beobachte aber auch diese DS. Gruß, [w.] 06:31, 16. Dez. 2009 (CET)

Prb. mit Lemmas mit Pkt. am Ende und DotNetWikiBot

Merlissimo meint, Du hättest vlt. das gleich Prb. wie ich. Wenn Du nähere Infos brauchst, gerne. Viele Grüße --Cactus26 16:19, 17. Dez. 2009 (CET)

Re: Zum eigenen_Verständnis

Habe dir auf meiner D-Seite geantwortet. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 23:07, 17. Dez. 2009 (CET)

Archivierung und LiquidThreads

Zur Kenntnisnahme: Es gibt eine neuartige Diskussionsseiten-Systematik, die wohl ein Stadium erreicht hat, wo über den Breiteneinsatz nachgedacht werden kann (Verweis). Ob und wann eine Aktivierung auch auf dewiki stattfindet, kann man nicht abschätzen (da auch gerne mal überraschend). Ich wollte dich nur informieren, da ich nicht abschätzen kann, ob der Bot das hinbekommen würde bzw. ob eine Erweiterung bezüglich Archivierung von Diskussionssträngen erforderlich ist. Falls du Zeit und Lust hast, kannst du dir die Erweiterung auf MediaWiki.org oder auf Translatewiki.net oder dem WikimediaLabs-Wiki anschauen. --Der Umherirrende 01:05, 20. Dez. 2009 (CET)

Ich bin mir gar nicht sicher, ob man überhaupt noch manuell/per Bot archivieren muss/sollte. Es werden standardmäßig immer die aktuellsten 20 Diskussionsstränge angezeigt. Wird in einer Diskussion nicht weiter diskutiert, rutscht sie automatisch immer weiter nach unten und stört auch niemanden mehr. Technisch gesehen ist jeder einzelne Diskussionsstrang eine eigenständige Seite mit eigenständiger Versionsgeschichte im Thread:-Namensraum. — Raymond Disk. 18:06, 20. Dez. 2009 (CET)

Frohes Fest

 
Zum Feste das Beste wünscht Kriddl Kriddls Kummerkasten 14:07, 24. Dez. 2009 (CET)

Fröliche weihnachten

hi sebmol ich wünsch dir ganz schöne weihnachten und ein gutes neues jahr :) könntest du auf meiner Diskussionseite die 2 Abschnitte nach Archiv 2009 verschieben? Danke :) Andreas 16:17, 25. Dez. 2009 (CET) PS: Schöne Feiertage :)

Benennung von Datenmengen

Hi, falls du noch Bock hast, dich mit dem Thema zu beschäftigen: Vielleicht interessiert dich dieser LA. --84.179.216.161 21:53, 29. Dez. 2009 (CET)

Archivierung fehlgeschlagen

wie kann ich meinen eigenen Archivierungordner erstellen? (Dein Bot hat mir eine diesbezügliche Fehlermeldung hinterlassen:-) Danke!-- Naoag 12:41, 30. Dez. 2009 (CET)

Hilfe

Hallo, ich suche jemanden, der eine dritte Meinung hierzu beisteuern kann. Jemand, der sich mit der deutschen Geschichte auskennt. Kannst Du mir da helfen? Vielen Dank --TSDUS 17:34, 30. Dez. 2009 (CET)

Ergenekon

Die Archievierung scheint in diesem Artikel laut deinem ArchivBot nicht zu funktionieren. --mbm1 14:28, 31. Dez. 2009 (CET)

Warum machst Du solchen Unsinn??

Du hast die Kategorie Hof umbenannt in Hof (Saale) . Warum machst Du solchen Unsinn? Du solltest das schleunigst rückgängig machen, weil es zu keiner Verbesserung führt. --217.231.195.231 15:33, 31. Dez. 2009 (CET)

Archivbot-Problem

Hallo Sebmol, dein Archivbot löscht auf meiner Benutzerdiskussionsseite Absätz, trägt sie aber nicht ins vorhandene Archiv ein. Die freundlichen Helfer auf der Seite ArchivBot/Bugs konnten bei dem Problem leider nicht helfen und haben mir geraten, mich an dich als den Betreiber des Bots zu wenden. Schau doch bitte mal nach, wieso der Bot mich bzw. meine Disku seit Dezember 2008 nicht mehr mag. Danke. --Wolfgang H. 09:44, 16. Dez. 2009 (CET)

Sebmol scheint an diesem Problem seit einiger Zeit zu "schwitzen". Vielleicht hilft (tröstet) Benutzer:ArchivBot/Bugs#Möglicher_Bug -- den Punkt am Ende des Benutzernamens kann sein bot nich-und-nich leiden, und tut dann mal so, mal anders. -- ich selber bevorzuge SpBot inzwischen haushoch: Für Privatdiskus SOWIESO. lg, Wolfgang [w.] 13:38, 16. Dez. 2009 (CET)

LiquidThreads

Hallo!

Schaust du bei dieser Diskussion vorbei? Es geht nicht um den Vorschlag von Kolossos, sondern um die Vorbereitung zur Umstellung auf LiquidThreads. Vielleicht weiß du da auch mehr? Bitte nicht hier antworten. Weihnachtsgruß --Euku: (LiquidThreads) 21:01, 25. Dez. 2009 (CET)

Hallo Sebmol, Zunächst einmal ist es eine Unverschämtheit, dass du Diskussionsabschnitte, wie den folgenden, unbeantwortet archivierst! Ich bitte dich folgendes zu beantworten: