SebastianBreier

Antarktis - Artenvielfalt am Meeresboden

Hallo Sebastian, Du hast den Abschnitt ergänzt, sieht sehr gut aus - aber eine Frage: Die Aussage "Einige der Arten sind schon hunderte von Jahren alt, was darauf schliessen lässt, dass der antarktische Meerboden in geologischen Zeiträumen nie größeren Wandeln unterzogen war." sieht so aus, als ob ein Flüchtigkeitsfehler vorliegt - wie sollen die hunderte von Jahren mit den geologischen Zeiträumen zusammenhängen? Gruß -- srb 19:12, 4. Jul 2004 (CEST)

Nun... vielleicht sind 'geologische Zeiträume' ein wenig hoch gegriffen, ich wollte nur klarmachen, dass, wenn einige Arten hunderte Jahre alt sind, in diesen Zeiträumen keine großen Änderungen stattfinden. Wie kann man das besser schreiben? Du darfst dich gerne daran versuchen... :P -- Tomcat 22:03, 4. Jul 2004 (CEST)

O.k., ich überleg mal, wie man das schreiben kann - nach dem Lesen dachte ich, die hunderte von Jahren beziehen sich nicht auf das Alter der Individuen, sondern (wg. geologischer Zeiträume) auf das Alter der Arten. Danke für die Klarstellung. -- srb 22:59, 4. Jul 2004 (CEST)

Oha... ich hatte eigentlich beim Schreiben des Artikels auch gedacht, es ginge um Arten und nicht Individuen, die so alt sind... aber jetzt beim nochmal lesen... es geht um einzelne Tiere. Ich zitiere hier jetzt einfach mal den Originalsatz aus dem Artikel, aus dem ich meine Daten habe, und hoffe, dass ich damit noch nicht gegen's Urheberrecht verstosse (Zitatrecht gilt ja auch noch):

"Manche Tiere sind vermutlich mehrere hundert Jahre alt - ein Umstand, der auf stabile Umweltbedingungen schließen läßt." (GEO September 1998, S. 157)

Das ist praktisch das, was ich mit meinem von dir oben zitierten Satz ausdrücken wollte. -- Tomcat

Irgendwie ist ja dann die ganze Logik verquer: erst wird argumentiert, es gibt keinen größeren Wandel - dann wird die Artenvielfalt gerade mit dem Wandel (durch die Eisberge) begründet. Ich befürchte, da dürfen wir den ganzen Abschnitt nochmal von der Logik überdenken. -- srb 23:04, 4. Jul 2004 (CEST)

Ja scheint so... leider ist der Originalartikel um das Thema genauso komisch... also von der Logik hab ich da nicht wirklich was versaut :)

Okay ich habe das jetzt mal so korrigiert, dass es ziemlich logisch klingt, und immer noch richtig ist. Sag mir einfach, was Du dazu meinst. -- Tomcat 23:14, 4. Jul 2004 (CEST)

Wenn Du gerade drüber bist, kannst Du mal schauen, ob es zu den 35 und 230 Jahren noch irgendwelche Angaben gibt? Irgendwie müßte da noch eine Angabe über die Größe des Gebiets rein, auf die sich die Angaben beziehen - aber jetzt les ich erst mal, was Du umgeschrieben hast. -- srb 23:21, 4. Jul 2004 (CEST)

Ja, ich denke so wird die Logik klarer. -- srb 23:24, 4. Jul 2004 (CEST)

Nein, gibt leider keine weiteren Angaben zu Gebietsgrößen... -- Tomcat 23:25, 4. Jul 2004 (CEST)

So hängen die Angaben aber irgendwie im Raum: 5% vernarbt, jährliches Kalben, alle 35/230 Jahre kommts zu dem Vorgang - wenn sich die Zahlen auf die ganze Antarktis beziehen würden, wäre das Aufreißen sehr selten und hätte eigentlich keinen wesentlichen Einfluß. Sind in dem Artikel keine geographischen Angaben, z.B. ein Schelfeisgebiet, das speziell erwähnt wird? -- srb 23:31, 4. Jul 2004 (CEST)

Bis zu der Vernarbung/jährliches Kalben wird von der generellen Antarktis gesprochen, dann kommt die Angabe "Rand der sommerlichen Packeiszone im südöstlichen Weddellmeer". D.h. die 35/230 Jahresangabe bezieht sich auch darauf.

Na, da haben wir doch schon mal was - wenn sich die Zahlen auf einen Teil des Weddellmeers beziehen, kommt langsam Sinn in die Sache. Danke -- srb 23:42, 4. Jul 2004 (CEST)

Gut, dass Du auf sowas achtest... mir ist das irgendwie nicht in den Sinn gekommen. :) -- Tomcat 23:44, 4. Jul 2004 (CEST)

Das ist doch das Wiki-Prinzip - geht mir leider auch manchmal so, dass ich bei eigenen Artikeln/Ergänzungen "betriebsblind" bin.

Der Grund, warum ich die Ergänzungen der letzten 14 Tage nochmal genauer durchgeschaut habe, ist allerdings ganz einfach: der Antarktisartikel ist derzeit auf Wikipedia:Review gelistet. Er war vor ein paar Wochen schon mal auf der Kandidatenliste zu den Exzellenten Artikeln, da hab ich ihn allerdings wieder selbst heruntergenommen, da er zu dem Zeitpunkt noch ein paar Schwächen hatte. Durch die Arbeit der QO sind die jedoch aus meiner Sicht jetzt beseitigt und der Artikel wird in den nächsten Tagen wahrscheinlich erneut vorgeschlagen. -- srb 23:57, 4. Jul 2004 (CEST)

Meetup 2005

Hallo Sebastian, Du hast vor Wochen auf meiner Diskussion nach Argumenten pro Stuttgart gefragt. Trotzdem, ich mich in Stuttgart herzlich schlecht auskenne, soll das nicht völlig unbeantwortet bleiben. Aber das ist tatsächlich das Problem, ich bin aus Hessen und lebe "nur" im Umland von Stuttgart. --anwiha 17:33, 8. Okt 2004 (CEST)

Kein Problem, ich fürchte Stuttgart hat sowieso keine Chance, weil der Verein FFM pushen will. Aber danke für die Antwort! :-) -- Tomcat 20:58, 8. Okt 2004 (CEST)

Stuttgart ist zwar schöner, aber Frankfurt klingte einfach "besser" ;-> --anwiha 07:46, 9. Okt 2004 (CEST)

Bevor sich nur ca. 10 Wikipedianer hinter jede Stadt stellen und es dann eine Stadt ausserhalb Deutschlands wird (immerhin haben wir da noch die Amerikaner dabei), ist es mir doch ganz recht, wenn sich der Verein geschlossen hinter eine Stadt stellt, die in Deutschland *und* in meiner Nähe ist... da haben wir sehr viel bessere Chancen. :)

Wikipedianertreffen

Hallo Sebastian,

demnächst findet wieder ein Wikipedianer Treffen in Stuttgart statt? -- Gruß igelball 17:35, 20. Okt 2004 (CEST)

Jo danke, weiss ich schon von. Aber noch nicht, ob ich kommen werde... muss ich sehr kurzfristig entscheiden.

Tonsur

Servus, was sagt denn der Bertelsmann dazu? Sind da Fotos oder Skizzen drin? Gruß, Flominator

Ist ein Brockhaus, aber ich schau morgen mal nach. Brauchst Du auch Texte? --Tomcat 23:33, 13. Mär 2005 (CET)

Wenn dort was Neues steht, warum nicht. DiV! Flominator 19:03, 14. Mär 2005 (CET)

Leider keine Bilder. :( Aber ich habe dir den Text kurz in Diskussion:Tonsur abgeschrieben. --Tomcat 21:43, 14. Mär 2005 (CET)

Studentenverbindung

Hallo, hat Dein Brockhaus Bilder zu den Stichworten "Studentenverbindung", "Studentisches Brauchtum", "Corps", "Burschenschaft", "(studentisches) Couleur", "Mensur"? Das wäre prima. --Rabe! 19:16, 14. Apr 2005 (CEST)

Ich bin gerade mal alle Stichwörter durch. Leider keine Bilder. --Tomcat 19:47, 14. Apr 2005 (CEST)

Knebel und Antarktis

Hi Sebastian, ich bin es mal wieder. Was sagt dein Brockhaus zum Knebel? Dein Antarktisartikel wurde übrigens als doppelt markiert! --Flominator 21:09, 2. Mai 2005 (CEST)

Der alte Brockhaus kennt "Knebel" nur als Karl Ludwig von Knebel, sonst gar nichts dazu. Danke für den Hinweis zum Antarktisartikel, ich habe aber leider im Moment überhaupt keine Zeit, die Artikel zusammenzufassen o.ä. --Tomcat 17:33, 3. Mai 2005 (CEST)

Schade! --Flominator 18:11, 3. Mai 2005 (CEST)

Image:Luftschiff Montgolfier.jpg

Hallo Sebastian, ich bin es mal wieder. Kannst du das Bild zufällig in einer etwas größeren Auflösung hochladen? DiV, --Flominator 17:19, 5. Sep 2005 (CEST)

Jopp, werde versuchen das im Laufe der Woche zu tun. -- Tomcat 22:42, 5. Sep 2005 (CEST)

So, ist passiert. -- Tomcat 17:31, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe es gerade noch ein wenig optimiert und hoffe, dass das ok war. --Flominator 10:42, 11. Sep 2005 (CEST)

Fantastisch. Ich wollte den Strich nicht wegschneiden, weil ich Angst hatte, dass man das gegen den Papierhintergrund sieht... aber das hast Du ja gut behoben. Danke! -- Tomcat 13:08, 11. Sep 2005 (CEST)

Dankeschön. Ich bin noch nicht ganz zufrieden damit, aber eventuell findet sich bei Gelegenheit ja noch jemand, der das ganze optimieren kann. Dein Buch hat nicht zufällig ein paar der Gegenstände, die ich mir unter WP:BW gewünscht hatte, abgebildet, oder? --Flominator 00:22, 12. Sep 2005 (CEST)

Wenn Du mir sagst, wie ich auf der Seite nur deine Beiträge filtern kann, könnte ich mal nachschauen. :-) -- Tomcat 08:35, 12. Sep 2005 (CEST)

Es geht mir hauptsächlich um Schleifstein, Schlägel, Klüpfel und Klopfholz. --Flominator 09:34, 12. Sep 2005 (CEST)

Leider nichts, unter keinem der Begriffe. -- Tomcat 18:25, 17. Sep 2005 (CEST)

Schwarzwald

Hallo Sebastian, hat dein Brockhaus irgendwelche Karten o.ä., auf denen die Berge des Schwarzwalds zu erkennen sind? --Flominator 23:30, 15. Sep 2005 (CEST)

Zum Schwarzwald leider nur Text. -- Tomcat 18:19, 17. Sep 2005 (CEST)

Kannst du mir den eventuell schicken oder so? Wie sieht es denn mit Scharfrichter aus? Ist da was drin? --Flominator 15:04, 18. Sep 2005 (CEST)

Hab die Artikel in Diskussion:Schwarzwald und Diskussion:Scharfrichter eingestellt zur weiteren Verwendung. In Schwarzwald wurde zwar eine Karte erwähnt, aber die zeigt keine Berge... und bei Scharfrichter gab es kein Bild. -- Tomcat 19:35, 25. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Tipparbeit. Die Karte würde mich auch interessieren ... Danke im Voraus, --Flominator 09:39, 26. Sep 2005 (CEST)

Sie ist auf Diskussion:Schwarzwald -- Tomcat 12:38, 23. Okt 2005 (CEST)

Danke nochmal, auch wenn es sich inzwischen ein wenig erledigt hat ... --Flominator 21:12, 30. Jan 2006 (CET)

Bilder von Sperrklinke und Zählwerk

Hallo Sebastian,

ich hätte zwei Bilderwünsche für den Artikel Zählwerk. Das eine wäre ein Sperrklinkenmechanismus (also eine Rastvorrichtung, die das Rückwärtsdrehen einer Welle verhindert), das gibt es eventuell auch unter dem Stichwort "Uhrwerk". Das andere wäre ein Prinzipbild eines mechanischen Zählwerks, eventuell auch unter dem Stichwort Rollenzählwerk oder Totalisator zu finden.

Wäre super, wenn Du mal danach schauen könntest. Danke im Vorraus von -- Dr. SchorschSchwätzle? 22:25, 6. Okt 2005 (CEST)

Ich habe alles, was ich gefunden habe (4 Bilder) in die Diskussion:Zählwerk eingefügt. -- Tomcat 16:29, 23. Okt 2005 (CEST)

Super! Danke! Toll! Prima! (Hab ich was vergessen?) Ich werde sie noch etwas bearbeiten und dann einbauen. -- Dr. SchorschSchwätzle? 16:41, 23. Okt 2005 (CEST)

Falls die hochgeladenen nicht nutzbar sind für Bearbeitungen hätte ich auch die Originale noch eine Weile vorrätig :) -- Tomcat 18:09, 23. Okt 2005 (CEST)

Schon zu spät 8-) zumindest für die Sperrklinke. Ich habe sie vektorisiert, d.h. sie ist jetzt verlustfrei skalierbar. Das Ergebnis siehts Du unter Bild:Sperrklinke_Schema.svg. Ich werde das Bild aber trotzdem nicht in den Zählwerkartikel einbauen, da fehlt mittlerweile der Bezug, sondern lieber den Artikel Sperrklinke anlegen. -- Dr. SchorschSchwätzle? 20:36, 24. Okt 2005 (CEST)

Wow, gute Arbeit! -- Tomcat 22:57, 24. Okt 2005 (CEST)

Eberswalde

hi Sebastian,
Gibt es im alten Brockhaus etwas zu Eberswalde? Mich würde auch interessieren, was vor 115 Jahren geschrieben wurde (wenn denn). Danke, Gruß Ralf ^digame 00:06, 10. Jan 2006 (CET)

Sorry, dass es so lange gedauert hat, bin immer sehr beschäftigt... der Originaltext und das Wappen stehen auf Diskussion:Eberswalde. -- Tomcat 15:07, 29. Jan 2006 (CET)

Vielen Dank für die Mühe, hast was gut :-) Ralf ^digame 16:59, 29. Jan 2006 (CET)

LA: Liste der chilenischen Fernsehkanäle

Es gibt einen Löschantrag zur Liste der chilenischen Fernsehkanäle, der Dich interessieren könnte. Wenn du Lust hast kannst Du hier mitentscheiden, ob dieser Artikel gelöscht wird oder ob er bleibt. --Micha99 23:39, 3. Feb 2006 (CET)

Ich bin nicht ganz sicher, wieso mich das interessieren sollte... bin in Chile-Artikeln nicht so aktiv. Oder warum kamst Du zu der Annahme? :) -- Tomcat 03:32, 4. Feb 2006 (CET)

Ich kam zu der Annahme, weil Du vor etwa einem Monat im Artikel Chile mitgearbeitet hast. Wenn ich mit meiner Schlußfolgerung falsch lag, ignorier den Vorschlag. :-) --Micha99 05:07, 4. Feb 2006 (CET)

Hihi, zwei Typos gefixt dort, sonst nichts... vielleicht beteilige ich mich trotzdem, weil ich solche Informationen wie auf Liste der chilenischen Fernsehkanäle im allgemeinen erhaltenswert finde... mal sehen. -- Tomcat 12:21, 4. Feb 2006 (CET)

4. Treffen Stuttgart 2006

Hallo Sebastian,

auf der Diskussionseite Stuttgart gibt es ein paar Interessenten für ein Treffen in Stuttgart 2006. Hättest Du auch Interesse? Wenn Ja, wäre es nett, wenn Du Dich an der Diskussion beteiligen würdest. Danke - Viele Grüße --Joachim Köhler 18:05, 18. Feb 2006 (CET)

Bilder aus dem alten Brockhaus

hallo SebastionBreier ... du hast unter Wikipedia:Bilderangebote geschrieben, dass du aus dem alten Brockhaus Bilder scannen könntest ... dazu meine Frage: gibt es dort irgendwelche Bilder/Grafiken/Statistiken rund um die Thematik Sudan? Sven-steffen arndt 22:43, 29. Jun 2006 (CEST)

Whoops... sorry, voll verpennt das in meinen Terminplaner aufzunehmen. Ich werde mich innerhalb der nächsten Woche darum kümmern. Tomcat 20:01, 10. Jul 2006 (CEST)

das wäre supi ... Gruß - Sven-steffen arndt 23:48, 10. Jul 2006 (CEST)

Muss dich leider enttäuschen, nichts Besonderes bei Sudan. --Tomcat 19:25, 14. Jul 2006 (CEST)

schade :-( ... trotzdem danke für deine Mühen - Gruß -- Sven-steffen arndt 00:54, 15. Jul 2006 (CEST)

Ich bräuchte ein Bild von Graf Ernst Rüdiger von Starhemberg (*1638 - †1701). Gibt es eines? --Randalf 11:24, 1. Sep 2006 (CEST)

Leider nein. Nur einen Artikel über das Geschlecht und jeweils einen zu zwei Männern desselben. --Tomcat 11:46, 1. Sep 2006 (CEST)

Macht nichts. Danke trotzdem fürs nachsehen. --Randalf 13:24, 1. Sep 2006 (CEST)

Wie sieht es mit einer Glocke für Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Wechselleuten aus? --Flominator 11:53, 14. Mär. 2007 (CET)

Danke für den Hinweis auf meinem Blog... ich schau im Laufe des Tages, habe gleich ne Prüfung. ;) --Tomcat 12:04, 14. Mär. 2007 (CET)

danke. Hoffe die Prüfung war ok? --Flominator 17:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

Klar. Danke der Nachfrage. ;) Tomcat 22:47, 25. Mär. 2007 (CEST)

Endurance

Hallo, Sebastian
Verzeih mir, dass ich deine lange nicht benutzte Disku beflecke, aber pflegst du den Artikel Expedition Endurance noch, von dem du anscheinend einst der Hauptautor warst? Und würde es dich stören, wenn ich ihn als "Chef" des Antarktis-Portals in meine Obhut nehmen und überarbeiten würde? Grüsse--RedSolution (Anonymer Dissident) 00:13, 26. Mär. 2008 (CET)

Habe leider im Moment gar keine Zeit mehr für die Wikipedia (bis auf Kleinigkeiten); Es würde mich sogar freuen, wenn Du ihn weiter betreuen könntest. :-) Natürlich bleibt er auf meiner Watchlist. --Tomcat 20:54, 26. Mär. 2008 (CET)