Rybníkkopál

Hallo!

Danke für deine Beiträge zur Wikipedia! Bitte gib bei deinen Bearbeitungen Belege an, siehe WP:Q. Solltest du Fragen haben kannst du dich jederzeit an Wikipedia:FVN wenden. Einen persönlichen Ansprechpartner findest du im WP:Mentorenprogramm. Wenn dir das zu kompliziert erscheint darfst du mich natürlich immer gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Viele Grüße vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:10, 25. Jun. 2016 (CEST)

+1 Bitta auch WP:WAR beachten. Solltest Du Dein Verhalten nicht ändern, kann das zur Sperre dieses Accounts führen. Grüsse --Otberg (Diskussion) 14:42, 25. Jun. 2016 (CEST)

Hallo Rybníkkopál, der Satz, den Sie im Artikel Jan Blaha geschrieben haben, lautet:
Nur einen Tag nach seiner Weihe konsekrierte, in der ihm die Fakultät zur Weihe von Priestern und Bischöfen vom Vatikan verliehen wurde, weihte er den Geheimbischof Felix Maria Davídek; diese Weihe wurde jedoch seitens des Vatikans nie anerkannt, was aufgrund der Vollmacht auch nicht notwendig war.
Ich finde das inhaltlich verwirrend. Müsste es nicht heißen:
Nur einen Tag nach seiner Weihe, in der ihm die Fakultät zur Weihe von Priestern und Bischöfen vom Vatikan verliehen wurde, weihte (oder konsekrierte) er den Geheimbischof Felix Maria Davídek; diese [...], was aufgrund der Vollmacht [...]
Was ist mit Vollmacht gemeint? Die eigene Weihe zum Bischof?

Wenn Sie den Satz in diesen Punkten klarer formulieren, bin ich gerne bereit, das zu akzeptieren und zu sichten, sowie den bei Benutzer:Schnabeltassentier angegebenen Nachweis (Fiala,Petr/Hanuš, Jiří: Die verborgene Kirche: Felix M. Davidek und die Gemeinschaft Koinótés. Parderborn-Wien 2004) anzufügen.

Gruß --Janjonas (Diskussion) 15:21, 25. Jun. 2016 (CEST)

Lieber Janjonas,

ich habe das nicht gut formuliert und ich bin mit Ihrem Vorschlag einverstanden. Vollmacht heißt, dass er vom Vatikan bzw. dem Papst die Vollmacht erhalten hat, Bischöfe zu weihen. Herzliche Grüße, Rybníkkopál --Rybníkkopál (Diskussion) 16:04, 25. Jun. 2016 (CEST)

Aber wenn er vom Papst bzw. Vatikan diese „Vollmacht“ bekommen hat, warum wurde die Weihe Davídeks von eben diesem Vatikan nicht anerkannt? Wenn es keiner Anerkennung bedurfte, muss dieser Umstand doch auch nicht erwähnt werden? --Janjonas (Diskussion) 16:10, 25. Jun. 2016 (CEST)

Genau das ist der Punkt, dass die Geheimbischöfe, die Untergrund geweiht wurden, nach 1989 keine Legalisierung erfuhren.Dies ist umso rätselhafter, da Johannes Paul die kirchliche Situation in der Tschechoslowakei sehr gut kannte.

Deine Frage bei mir

Hallo,
falls du Fehler oder Ungebelegtes in Artikeln entdeckst werde bitte auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels vorstellig und schlage entsprechende Änderungen vor.
Danke und Grüße vom Gridditsch (allons-y!) 22:50, 24. Okt. 2016 (CEST) Sehr geehrte Frau Gridditsch,ich glaube wir sind gerade auf der Diskussionsseite. Diese Behauptung über Goldstücker ist unzutreffend. Ich würde sie aber nicht einfach streichen, sondern die AutorIn bitten, die Behauptung zu belegen. Mit freundlichen Grüßen Teichgräber (Diskussion) 13:29, 25. Okt. 2016 (CEST)