Rubinich

Brinx/Kömmerling

Hallo Rubinich!

Die von dir angelegte Seite Brinx/Kömmerling wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:55, 9. Okt. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Beitrag

Hallo Rubinich, wie Du siehst, hat Dein Artikel den Löschantrag überlebt, da er die Relevanzkriterien erfüllt hat. Einen solchen Beitrag, sowie den Betrag dieses Beitrages wünschen wir uns gerne noch einmal. --Hans Haase (有问题吗) 21:14, 3. Apr. 2014 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch zu deinem (die Anrede „Du“ erlaube ich mir hier einfach mal) packenden Rundfunkbeitrag, den ich gerade per Podcast angehört habe – es ist immer gut, wenn uns alten Hasen mal wieder eine Einsteiger-Perspektive vorgehalten wird. Und mir sind im Unterschied zu manchen anderen journalistischen Werken über die Wikipedia hier keine sachlichen Fehler oder groben Vereinfachungen aufgefallen. Und, ja, klein aber fein was aus deinem Artikel geworden ist. Gruß --dealerofsalvation 13:08, 4. Apr. 2014 (CEST)

Keine sachlichen Fehler? Wieso sagt er dann gegen Ende des Beitrags der Artikel wäre nicht in der Löschdiskussion gewesen? Siehe Manuskript, Löschantrag auf Seite 9 87.78.172.210 04:01, 5. Apr. 2014 (CEST)

Ja richtig. Vielleicht hat er das nicht mitbekommen. Aber was über die Wikipedia und ihr Umfeld im allgemeinen gesagt wurde, da kannst du doch zustimmen? PS würde mich freuen wenn du angemeldet schreiben würdest. --dealerofsalvation 10:12, 5. Apr. 2014 (CEST)

Schau mal auf die Diskussionsseiten aller möglichen Artikel. Der LA (Löschantrag) ist der erste große Relevanzcheck. Sind die Freiwilligen nicht rechtzeitig da, würde es schief gehen. Nimm es nicht persönlich. Ich weis, es ist der Neuautorenschreck im Projekt. In einer jüngst angelaufenen Umfrage, habe ich mich gegen diese Praxis ausgesprochen, da dies das Projekt bezüglich der Artikelanzahl bereits am Anfang zurückgeworfen hatte. Mein Hauptanliegen darin ist, diese Praxis, die den Ausbau und den leichten Einstieg neuer Autoren, betreffende Artikel nur zu ergänzen, vereitelt wird. --Hans Haase (有问题吗) 11:09, 7. Apr. 2014 (CEST)