Rh0101

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

• Vandalismusmeldung (nur aktuelle Fälle; ältere sind im Archiv einsehbar)
• Benutzersperrungsarchiv (nur bei regulären Sperranträgen, kein Vandalismus)
• Beiträge des Benutzers (gelöschte Beiträge)
• Globales Benutzerkonto des Benutzers
• Prüfung von Benutzersperren

Hallo,

ich verstehe nicht wirklich, warum mein Eintrag gelöscht wurde, aber in erster Linie versteh ich nicht, warum ich davon erst informiert werde, wenn es zu spät ist. Ich habe erst eine Information erhalten, nachdem das Konto gesperrt wurde, ich hatte so keine Chance auf die Diskussion zu reagieren.

Es ist schon richtig, ich bin Erfinder und Produzent der Reihe "Nochmaaal". Diese sechs Titel (weitere sind in Vorbereitung), erfreuen seit 17 Jahren Genrationen von kleinen Kindern, ebenso wie "Peterson und Findus" oder "Biene Maja" oder "Die Sendung mit der Maus" (alle bei Wikipedia). Ich bin ein kleiner 1-Mann Verlag und ich kämpfe hart um Aufmerksamkeit gegen die Macht der Fernsehsender und großen Publisher. Das der Artikel von mir selbst verfasst ist, macht ihn weder irrelevant noch falsch. Jedes der anderen genannten Produkte (und viele mehr hier auf Wikipedia) hat auch immer einen kommerziellen Hintergrund.

Ich dachte, Wikipedia soll das Wissen über die Welt für alle versammeln, ich wusste nicht, dass das nur für die erfolgreichen und die Elite gilt. Wirklich traurig macht mich, dass ich mich nicht zur Diskussion äussern konnte, bevor das Konto gesperrt wurde.

rh0101 (nicht signierter Beitrag von Rh0101 (Diskussion | Beiträge) 10:39, 15. Aug. 2022 (CEST))

@Minderbinder: – Sperrprüfung gewünscht. --Rh0101 (Diskussion) 10:53, 15. Aug. 2022 (CEST)

Du bist für Beiträge auf der Sperrprüfung freigegeben. Bitte beachte, dass du bis zum Abschluss deiner Sperrprüfungsanfrage ausschließlich in deiner Sperrprüfungs-Anfrage und auf deiner eigenen Diskussionsseite schreiben solltest.

Im Übrigen wurdest du am 25. Juni 2022 über den Löschantrag informiert, die Entscheidung darüber habe ich am 10. August 2022 getroffen, also mehr als sechs Wochen später (statt der Mindestlaufzeit von einer Woche). Wenn du dich in der Zeit nicht geäußert hast, so ist das deine Entscheidung und kein Grund traurig zu sein.

Die Sperre erfogte wegen nicht-deklariertem kommerziellem Schreiben (Verstoß gegen unsere Nutzungsbedingungen, Ziffer 4, Absatz „Paid contributions without disclosure“) in Kombination mit einem unenzyklopädischen Werbetext, angelegt mit einem Einwegaccount. --Minderbinder 12:34, 15. Aug. 2022 (CEST)

Hallo,

nun gut. Die Information zum Sperrantrag im Juni ist bei mir nicht angekommen. Die erste Nachricht, die ich bekommen habe, war die zur Sperrung. Das ist sehr bedauerlich, da ich keine Chance hatte rechtzeitig zu reagieren.

Zu den vorliegenden Vorwürfen, ich habe meine Position im wesentlichen ja schon dargestellt:

1. Natürlich habe ich einen "Einwegaccount" (gemäß der Definition hier) - meine Arbeit ist nicht die Herstellung von Wikipedia-Artikeln (was sicher auch Spaß macht). Ich produziere Filme für Kinder. Ich war der Ansicht, dass ein Produkt das auch schon 17 Jahre alt ist - wenngleich nicht so berühmt - durchaus auch eine Berechtigung besitzt in bei Wikipedia aufgeführt zu werden. Da es nicht so berühmt ist wie die "Maus" oder "Löwenzahn", findet sich auch kein/e arrivierte/r Wikipedia-Autor/in, der/die darüber schreibt. Also habe ich das selbst übernommen. Natürlich habe ich dabei durchaus auch den Gedanken, dass es der Bekanntheit des Produktes hilft - aber das kann ja wohl nicht verwerflich/verboten sein.
2. Verbotenes kommerzielles Schreiben: Ist es kommerziell, wenn ich für mein eigenes Ding schreibe? Womöglich - aber was ist daran schlimm? Bedeutet das, dass "Nochmaaal" keinen Platz auf Wikipedia verdient hat?
3. Werbetext: Gut, vielleicht sind die Texte etwas werblich - ich bin eben ein Produzent und nicht Verfasser von enzyklopädischen Texten - aber das lässt sich ja ändern.

Für mich steht am Ende die Frage, ob das Thema "Nochmaaal" zu recht auf Wikipedia steht - nicht wer es wie geschrieben hat. Mittlerweile haben mehrere 10.000 Kinder die Sendung gesehen. Man kann sie in jedem Buchhandel bestellen, sie läuft auf Amazon Prime, AppleTV und findet sich im Google Play Store. Das der Titel nicht im TV läuft ist kein Argument - bedeutet es im TV zu sein, das etwas gut ist? Und wenn es nicht im TV läuft das es irrelavant ist? Das heisst gar nichts. Ich schlage vor die Bewertungen der DVDs auf Amazon zu lesen (einfach "Nochmaaal" eingeben, oder klicken). "Nochmaaal" ist relevant und wenn niemand sonst darüber schreibt, heisst es doch nicht, das es raus muss. Auch wenn meine Motivation natürlich auch ist, die Reihe bekannter zu machen - irgendwie muss ich mich gegen die großen Verlage mit riesigen Budgets wehren, da zählt jeder Baustein.

Oder sind hier nur die großen und berühmten Titel zugelassen? Dann bin ich halt raus.

Also, ich bitte hiermit die Sperre aufzuheben und "Nochmaaal" wieder freizuschalten - dann kann ich gerne die Texte auch weniger werblich gestalten. --Rh0101 (Diskussion) 10:42, 22. Aug. 2022 (CEST)