RauchLandmaschinen

Urheberrecht

Bitte keine Texte aus anderen Quellen hier in Wikipedia einstellen. --87.144.119.217 23:10, 23. Apr. 2013 (CEST)

Bilder

Hallo, und ich neheme an, das fällt dir schwer: Aber wir schreiben hier enzyklopädie und nichzt werbeflyer. was hälst du davon du lädst auch noch ein paar ältere Bilder hoch (am besten auf commons - kannst dem link unter weblinks folgen und dann auf hochladen gehen) und schreibst ein bißchen mehr zur geschichte? und da dann die verhältnismäßigkeit und ballance des artikels besser gegeben wäre, liese sich danach auch die eine oder andere enzyklopädisch nicht ganz so relevante neuere info auch wieder unterbringen? bei fragen kannst du dich gerne hier oder auch auf meiner disk melden. lg --V ¿ 16:16, 27. Mai 2013 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (28.05.2013)

Hallo RauchLandmaschinen,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:AXIS-E50EMC-W 3681 wiki.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:13, 28. Mai 2013 (CEST)

Urheber dokumentiert

Hallo, es ist gut und wichtig, dass das Urheberrecht geschützt ist und ihr so wachsam seid. Doch leider verstehe ich nicht ganz, wo ich etwas zum Urheber nachtragen soll. Der Urheber RAUCH Landmaschinenfabrik GmbH ist doch in der Beschreibung als Urheber hinterlegt?! --Rauch Landmaschinenfabrik GmbH (Diskussion) 08:03, 28. Mai 2013 (CEST)

Bilder Vorschlag

Schöne Idee ältere Bilder darzustellen. Ich schau mal. Danke. --Rauch Landmaschinenfabrik GmbH (Diskussion) 08:22, 28. Mai 2013 (CEST)

Außerdem wäre es für andere Nutzer schön, wenn Du die Bilder größer schicken würdest. Beim aufrufen der Seiten verlängert das erst mal nicht die Ladezeiten, da sämtliche Bilder automatisch skaliert werden. Wären sie größer. liesen sich für intzeressierte auch details erkennen. mfg --V ¿ 14:26, 28. Mai 2013 (CEST)

Genau. Größere Bilder sind für den Nutzer viel hilfreicher. Beim Einstellen von neuen Versionen mit höherer Auflösung ist zum einen das mit dem Urheberrecht passiert und zum anderen habe ich wohl etwas zerschossen und die Bilder werden nicht mehr korrekt angezeigt. Ich muss gestehen, ich blick nun nicht mehr ganz durch. Kannst du mir hier weiterhelfen? Und zunächst alles bereinigen? Damit auf der Seite die Bilder angezeigt werden? Ich seh mir dann nochmals genauer den Abschnitt Bilder an und lerne ;-) --62.157.187.237 08:07, 29. Mai 2013 (CEST)

Eine Frage noch: wie kommt es, dass die Bilder auf der Commons Seite zum Teil in der großen Auflösung angezeigt werden und zum Teil nicht? Bzw. zum Teil hinterlegt sind und zum Teil nicht? --Rauch Landmaschinenfabrik GmbH (Diskussion) 08:22, 29. Mai 2013 (CEST)

Revert Liste_von_Landmaschinenherstellern

Da hattest Du nden Sybtax zerschossen (und gegen WP:NK) verstossen. Schau Dir besser nach dem Speichern immer erst noch mal das Ergebniss an. Noch besser wäre die Vorschau. MfG --V ¿ 20:38, 28. Mai 2013 (CEST)

Ich schau mir nochmals die genauen Bestimmungen zu den Bilder an und ändere zunächst erstmal nur die korrekte Firmierung auf der Seite.--62.157.187.237 08:09, 29. Mai 2013 (CEST)

Fast richtig tgewesen. Aber gemäß WP:NK wird die Rechtsform weder im Artikelnamen genannt noch verlinkt. Und das es in der Liste bei anderen auch falsch ist begeutet ja nicht es auch bei Rauch ebenfalls falsch zu lassen. Um Bilder kümmere ich mich spüäter (vielleicht auch erst morgen),. Vielleicht frag ich auch jemand der da mehr Ahnung hat wie ich. mfg --V ¿ 09:05, 29. Mai 2013 (CEST)

Ok. Der wichtigere Baustein in der Firmierung ist ja auch Landmaschinenfabrik. Danke für deine Hilfe.--Rauch Landmaschinenfabrik GmbH (Diskussion) 09:30, 29. Mai 2013 (CEST)

Rauch Landmaschinenfabrik

Hallo RauchLandmaschinen!

Die von dir stark überarbeitete Seite Rauch Landmaschinenfabrik wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:32, 16. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Moin! Auch wenn ich selbst in der Löschdiskussion, die im Mai 2014 zur Löschung des Artikels infolge fehlender enzyklopädischer Relevanz führte, für das Behalten des Artikels argumentierte, so ist die Löschentscheidung zu respektieren und das Wiedereinstellen gemäß unseren Richtlinien unerwünscht. Der ordentliche Weg zur etwaigen Wiederherstellung des Artikels führt, zumindest solange wie die Löschbegründung nicht durch belegtes Erreichen der quantitativen Relevanzkriterien erkennbar hinfällig ist, hier entlang: Wikipedia:Löschprüfung. Frdl. Grüße --GUMPi (Diskussion) 12:17, 13. Jan. 2015 (CET)

Richtig, die letzte Version des Artikels befindet sich im Marjorie-Wiki und unter Benutzer:Verum/Rauch Landmaschinenfabrik. Letztere sollte sinnvoll überarbeitet und ausgebaut werden, um eine Löschprüfung erfolgreich absolvieren zu können. Gruß, --Stobaios 13:06, 13. Jan. 2015 (CET)

Guten Morgen, leider war mir die Vorgehensweise nicht bekannt, da ich das Thema neu übernommen haben. Sorry. Ich werde die Löschprüfung beantragen. Das Logo werde ich ersetzen ohne Werbeaussage. Bitte teilt mir noch mit, welche Änderungen noch erforderlich sind. Rauch Landmaschinen ist innovativer Vorreiter im Bereich Düngetechnik. Wie können oder müssen diese weiter dargelegt werden? Danke und Grüße --RauchLandmaschinen

Der Austausch des Logos war schon mal ein guter Schritt. Sinnvoll wäre die Durchsicht des Archivs nach Artikeln über das Unternehmen in Fachbüchern, der Fachpresse und der (über)regionalen Presse, ebenso Preise und Auszeichnungen, die diese Vorreiterrolle belegen. --Stobaios 11:16, 14. Jan. 2015 (CET)

Moin! Einige Anhaltspunkte, was sich verbessern lassen sollte, dürfte die Löschdiskussion vom Mai 2014 bieten. Als Basis für die Artikelentwicklung empfehle ich die bereits oben aufgezeigte Version im Benutzernamensraum von Verum: Benutzer:Verum/Rauch Landmaschinenfabrik, da sie m.E. bereits in die richtige Richtung geht. Ggf. bietet es sich auch an, die Erfahrung von Stobaios und Verum als WP-Autoren zu nutzen, und mit ihnen gemeinsam den Artikelentwurf zu verbessern (ich kümmere mich bei Bedarf gerne um Formatierung/Typographie) sowie die LP vorzubereiten. LG --GUMPi (Diskussion) 11:39, 14. Jan. 2015 (CET) P.S.: Habe Verum über diese Diskussion informiert.

Die Einleitung der Löschprüfung ohne vorherigen Ausbau des Artikels ist ein klassisches Eigentor. Damit wird der Artikel wohl endgültig versenkt. --Stobaios 12:43, 14. Jan. 2015 (CET)

Leider ja, zumindest solange unsere Einschlusskriterien nicht eineindeutig erfüllt werden, denn genau so funktioniert es nicht in der de.WP. --GUMPi (Diskussion) 12:47, 14. Jan. 2015 (CET)

 Info:: LP wurde freundlich beendet. --GUMPi (Diskussion) 14:42, 14. Jan. 2015 (CET)

Ich versuche gerade zu recherchieren. Kann ein bißchen dauern. wobei die Löschung für mich damals unverständlich war. Auch im momentanen Zustand gehört der Artikel klar zum besseren Viertel unserer Unternehmensartikel. Was nicht heißt, das es keine Luft nach oben mehr gibt. Mfg --V ¿ 14:29, 14. Jan. 2015 (CET)