Pfreundschuh

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen! LKD 12:13, 16. Apr. 2007 (CEST)

Weblinks in Wikipedia-Artikeln - Linklöschung

Ich habe gerade den von Dir hinzugefügten link ins Internet gelöscht, weil er aus meiner Sicht nicht den von uns vereinbarten Kriterien und Spielregeln für weblinks, die du unter Wikipedia:Weblinks findest, entspricht.

Eine kurze Zusammenfassung über die häufigsten Missverständnisse und Probleme mit weblinks findest du auch auf meiner Seite. Bitte lese auch die, bevor du mich direkt kontaktierst.

Schöner wäre es übrigens, wenn du den betreffenden Artikeltext mit zusätzlichen Informationen bereichern würdest, statt irgendwo ins Netz zu verlinken. Allgemeine Hinweise zu dieser Art der Beteiligung an unserer Enzyklopädie findest du hier.

Vielen Dank. LKD 12:13, 16. Apr. 2007 (CEST)

Also nochmal: Ich halte die Verlinkung meines Artikels "Die politische Kultur des Terrorismus" in den Wikipedia-Artikeln "Terror" und "Terrorismus" aus folgenden Gründen zur Vertiefung des Wissens zum Artikelgegenstand für angemessen, weil in meinem o.g. Artikel

1. für die aktuelle Diskussion um die Anlässe von Terrorismus geschichtliche Zusammenhänge und kulturpolitische Reflexionen beigetragen werden, welche den Artikel selbst sprengen würden,

2. es fast keine anderen Hinzufügungen gibt,

3. Zweifel an der Darstellung der Gründe der Zerstörung der Twin-Towers nicht durch Verschwörungstheorien eingefügt sondern mit leicht überprüfbaren physikalischen Belegen belegt werden, deren Diskussion ich für notwendig halte,

4. die stillschweigende Übereinkunft, dass es sich hierbei ausschließlich um ein islamistisches Attentat handeln soll, zur Auslösung und Legitimation der "Weltordnungskriege" der Neocons führte und letztlich keine andere Perspektive haben kann, als die Stärkung einer Weltmacht-USA, die mit solche Begründung im Prinzip willkürlich herrschen kann,

5. ein Wissen um den Charakter dieser Kriege, der nicht der Argumentation der Krieger folgt, ihr Ende beschleunigen könnte und eine Kontrolle der Politik den Menschen der jeweiligen Staaten durch die einfachen Mitteln des eigenen Verstandes ermöglichen könnte.

Reicht das, um einen Link in den besagten Wikipedia-Artikeln anzubringen?

[Wer ist der Autor dieses Beitrages? Bitte immer unterzeichnen! --Väterchen 09:14, 10. Mai 2007 (CEST)

Das war ich selbst, also Benutzer: Pfreundschuh

Deine Angriffe

Auf Deiner läppischen Internetseite, wo Du offensichtlich der alleinige Autor Deiner „wissenschaftlichen“ Beiträge bist, kannst Du ja machen was Du willst. Hier, in der Wikipedia, ist das zum Glück nicht möglich. Solche Aussagen:
Das haben offenbar auch einige Leute kapiert, die sich inzwischen auf Wikipedia austoben (z.B. Anton-Josef, Mycroft Holmes), die nichts wirklich beitragen, sondern nur an vielen Ecken und Enden einfach nur löschen und vorhandenes Material verschwinden lassen, - nur um dann durch Sperrung der Artikel auch noch bestärkt zu werden?
sind eigentlich für eine Eintragung in WP:VM und der Verhängung einer Schreibsperre, ausreichend. Weiterhin:
Wie soll sich da jemals ein Editwar beenden lassen? Ich schätze, dass damit alle inhaltlich orientierten Autoren so nach und nach verschwinden. Das erklärt mir immerhin, warum die Qualität von Wikipedia derzeit beständig abnimmt.
Ich kann mit nicht vorstellen, dass ausgerechnet Du Aussagen zur Zukunft der Wikipedia machen kannst, wo Du doch augenscheinlich nicht einmal die elementarsten Grundlagen der Funktionen, des Urheberrechtes und der Zusammenarbeit der Autoren, in diesem Projekt begriffen hast.
Wenn das alles ganz doll schlimm für Dich ist, dann tu doch bitte Dir und uns den Streß nicht weiter an und nimm WP:RZG für Dich in Anspruch.--Anton-Josef 15:32, 14. Mai 2007 (CEST)

Hach Gott Du Ärmster. Wie musst Du Dich doch bedrängt von mir fühlen, nur weil ich ein bisschen was veröffentliche, was Du nicht so gerne lesen willst. Lies halt was andres! Aber ich find das auch immer ganz gut, wenn sich so aufgeregte Leute wie Du bis zur Kenntlichkeit entblöden. Und keine Angst: Ich räum Dir gerne das Feld, wenn mirs dort zu blöd wird! -- Pfreundschuh 19:15, 14. Mai 2007 (CEST)

Nun ja, wenn Du Dein Geschreibsel als Veröffentlichung bezeichnest, hat wohl jede Diskussion keinen Sinn mehr. Hoffentlich merkst Du tatsächlich wann es zu blöd wird, was ich wiederum stark bezweifeln möchte. Also, schönes Leben noch. --Anton-Josef 19:42, 14. Mai 2007 (CEST)