Benutzer Diskussion:Pfedelbacher/Archiv/2008
Links
Hallo Pfedelbacher,
hier die versprochenen Links: unter Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen findest du die Kriterien, nach denen Unternehmen hier für artikelwürdig erachtet werden. Die Wikipedia:Formatvorlage:Unternehmen zeigt, wie so ein Unternehmensartikel aufgebaut sein könnte. Unter Wikipedia:OTRS#Freigaben von Texten und Bildern findest du ein Verfahren beschrieben, wie du dokumentieren kannst, dass du bestimmte Texte verwenden darfst. An diese E-Mail-Adresse könntest du ggfs. auch Scans schicken, die den fraglichen Geburtsort dokumentieren (wenn das nötig sein sollte). Wenn dir etwas unklar ist, kannst du gerne bei mir nachfragen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 00:12, 18. Jan. 2008 (CET)
- Noch eine Anmerkung zur Schreibweise von Fibro: das Unternehmen mag sich selbst meistens als FIBRO in Großbuchstaben schreiben. Hier sind solche Schreibweisen aber nicht erwünscht. Im Regelabschnitt Wikipedia:Namenskonventionen#Abkürzungen und Eigennamen in Großbuchstaben findest du, wie es hier gehandhabt wird. Für Fibro heißt das: der Name wird als Fibro geschrieben, nicht als FIBRO. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 17:40, 18. Jan. 2008 (CET)
Aktion Taxman-Gemeinschaftsseite
Hallo Pfedelbacher,
vor ein paar Tagen hast Du Dich auch der Aktion Taxman-Gemeinschaftsseite angeschlossen, nachdem das Rosenzweig auf dem Autorenportal der Wikipedia Heilbronn vor ein paar Wochen angeregt hat. Nun bist Du schon durch die mindestens drei erforderlichen Benutzer bestätigt, wie ich gesehen habe. Wenn Du also willst, könntest Du nun die Benutzer, die Dich bestätigt haben, durch Deine Unterschrift rückbestätigen. Das ist zumindest die prinzipielle Idee der Taxman-Seite :-)
Momentan wurdest Du durch folgende Benutzer bestätigt, die Du durch Deine Unterschrift rückbestätigen könntest:
- Sam Gamdschie (Link zur Taxmanliste)
- Rosenzweig (Link zur Taxmanliste)
- Ehrhardt (Link zur Taxmanliste)
- Stolp (Link zur Taxmanliste)
- Schmelzle (Link zur Taxmanliste)
- Castellan (Link zur Taxmanliste)
- kjunix (Link zur Taxmanliste)
- Jochim Köhler (Link zur Taxmanliste)
Folgende Dir (und mir) bekannte weitere Benutzer, die bei Taxman mitmachen, könntest Du auch durch Deine Unterschrift bestätigen:
Ich hoffe, niemanden vergessen zu haben, der bei Taxman mitmacht und Dir bekannt ist.
Viele Grüße und frohe Ostern, --Stolp 17:58, 20. Mär. 2008 (CET)
Einleitungssätze
Grüß dich Pfedelbacher und Frohe Ostern!
Ich habe die Einleitungssätze bei Pfedelbach und Zweiflingen verändert. Die Klometerangabe schreibt man hier üblicherweise so: 5 km (geh mal auf "Bearbeiten" und sieh es dir hier an). Das hat den Sinn, dass die Zahl von der Einheit z.B. beim Zeilenumbruch nicht mehr getrennt wird. Die Einwohnerzahl in der Einleitung sollte meines Erachtens immer mit der Infobox übereinstimmen, sonst ist der Leser verwirrt. Die neuesten Angaben werden sicher bei Gelegenheit ergänzt werden. Die Erwähnung der Verwaltungsgemeinschaft halte ich in der Einleitung nicht für notwendig darum habe ich sie an eine andere Stelle verschoben. Viele Grüße --Wö-ma 14:17, 24. Mär. 2008 (CET)
- Hallo Wö-ma,
- ich wünsche Dir auch Frohe Ostern. Ich habe ein paar Fotos in der Kategorie:Öhringen hinzugefügt. Vielleicht kannst du sie ja gebrauchen. Solltest du noch Bilder von Öhringen brauchen, so geb mir Bescheid. Ich habe die kommende Woche noch Zeit. Grüße aus Pfedelbach --Pfedelbacher 14:31, 24. Mär. 2008 (CET)
- Danke. Ich schau mal nach den Bilder, wollte evtl. nächste Woche auch auf die Pirsch gehen, je nach Wetter und Zeit. Grüße! --Wö-ma 14:38, 24. Mär. 2008 (CET)
Schtôôbach
Hallo Pfedelbacher,
ich habe den Artikel Pfedelbach-Untersteinbach nach Untersteinbach (Pfedelbach) verschoben, so lautet das korrekte Lemma. Dieses war bisher mit einem Redirect belegt, du hättest diese Weiterleitungsseite einfach mit dem Artikeltext ersetzen können. Nur mal zum Ansehen: Such mal den Artikel "Baumerlenbach" - das ist auch eine Weiterleitung, wenn du also Baumerlenbach eingibst, landest du in Öhringen - unterhalt der Überschrift steht dann "Weitergeleitet von Baumerlenbach". Wenn du nun auf das blaue Baumerlenbach klickst, kannst die Weiterleitungsseite bearbeiten. So und jetzt will ich mal schauen, dass ich ein paar Bilder mache, die Sonne scheint ja herrlich! Viele Grüße --Wö-ma 08:46, 28. Mär. 2008 (CET)
Hallo Pfedelbacher,
der April rückt näher, und wir haben noch keinen Termin für das nächste Treffen gefunden. Könntest du in der Diskussion hier vorbeischauen und sagen, wie es bei dir aussieht? Gib uns bitte auch Bescheid, wenn du nicht kommen kannst oder willst, das erleichtert die Planung. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 21:37, 30. Mär. 2008 (CEST)
Fragen
-
Das in Pfedelbach übliche Wappen auf den Flaggen -
Das Logo der Gemeinde Pfedelbach
Hallo Pfedelbacher,
zu diesen zwei Bildern habe ich Fragen. Was heißt „Das in Pfedelbach übliche Wappen auf den Flaggen“? Meinst du, das ist die Wappenform, die üblicherweise auf den Gemeindeflaggen verwendet wird? Unterscheidet die sich von der Wappengrafik, die sonst verwendet wird, oder ist das die gleiche? Und was ist dann mit der anderen Wappengrafik? Auf der Pfedelbacher Website finde ich zum Wappen leider nichts, und auch im Buch Pfedelbach 1037–1987 habe ich leider nichts gefunden.
Du hast beide Grafiken als eigene Arbeit gekennzeichnet. Das verwundert mich etwas. Bist du der Grafiker der Gemeinde Pfedelbach? Zumindest beim Logo hätte ich erwartet, dass es von einer (Werbe- oder PR-) Agentur kommt. Die Lizenzierung mit GFDL/CC ist jedenfalls in beiden Fällen hinfällig: das erste Bild ist nach überwiegendem Konsens hier mangels ausreichender Schöpfungshöhe nicht schutzfähig (also gemeinfrei), und auch das zweite ist eher Gebrauchsgrafik (im urheberrechtlichen Sinne also auch gemeinfrei). Da es ein Logo ist, wäre es besser, man verschiebt es von Commons hierher - Logos machen auf Commons mitunter Probleme, da sie i.d.R. markenrechtlich geschützt sind, was auf Commons ab und an ein Löschgrund ist. Hier dagegen stellt man sich auf den Standpunkt, dass der markenrechtliche Schutz egal ist und urheberrechtlicher Schutz nicht besteht (vgl. Schöpfungshöhe#Exemplarische Darstellung: Nicht schutzfähige Werke der angewandten Kunst), weshalb man Logos mit der Vorlage:LogoSH versieht und akzeptiert. Ich würde die Verschiebung von Commons in die dt. Wikipedia empfehlen. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:13, 12. Apr. 2008 (CEST)
Antworten
Hallo Rosenzweig, zum ersten Bild: Ich habe die Grafik nach einem Foto erstellt. Von der Gemeinde Pfedelbach wird dieses Wappen überall verwendet. Ich habe entsprechende Fotos von den Flaggen und den Wappentafel im Rathaus. Ich werde die Bilder um nächsten Treff mitbringen. Du siehst dieses Wappen auch im Logo,links neben dem Schriftzug Das ursprüngliche Wappen wir offiziell nicht mehr verwendet. Das Logo habe ich eingescannt und bearbeitet. Wäre hier richtig Quelle Gemeinde Pfedelbach? Grüße --Pfedelbacher 22:45, 12. Apr. 2008 (CEST)
- Aha. Pfedelbach verwendet also mittlerweile generell eine andere Wappenversion als die ursprüngliche? Das sollte man in der Bildunterschrift entsprechend beschreiben. Unterscheidet sich deine Logoversion von der, die die Gemeinde verwendet? -- Rosenzweig δ 22:59, 12. Apr. 2008 (CEST)
- Meine Variante unterscheidet sich nicht vom Logo der Gemeinde Pfedelbach. Ichhabe nur den Scan verbessert --Pfedelbacher 23:03, 12. Apr. 2008 (CEST)
- OK. Dann solltest du in die Bildbeschreibung reinschreiben, dass von dir der Scan ist, die Quelle aber die Gemeinde ist. Ich werde mich dann demnächst mal daranmachen, das Logo auf die deutsche Wikipedia umzuziehen, sonst wird es vielleicht irgendwann gelöscht (commons:Template:Logo ist praktisch ein Schnelllöschantrag :-)) -- Rosenzweig δ 23:41, 12. Apr. 2008 (CEST)
- PS: die Bildbeschreibung beim Wappen habe ich nach deinen Angaben ergänzt sowie eine passende Bildlizenz und Kategorien eingefügt. -- Rosenzweig δ 23:43, 12. Apr. 2008 (CEST)
- Dann danke ich dir mal wieder --Pfedelbacher 23:44, 12. Apr. 2008 (CEST)
RSW
Hallo Pfedelbacher, das Paket ist am Samstag angekommen.... Vielen Dank! Der Inhalt ist sehr interessant. War darum gestern in HH und habe nach weiteren Spuren gesucht und einfach mal einige Einheimische auf der Straße angesprochen. Aber keiner wusste dazu viel. Schließlich bekam ich den Tipp eine Herrn Müßig aufzusuchen, was ich auch tat. Er nahm mich auch sehr freundlich auf nachdem ich ihm mein Anliegen vortrug und zeigte mir bereitwillig seine Bild- und Textschätze zum Thema und mehr...! Ein beachtlicher Fundus! Bilder kann ich von ihm bekommen. Urheberrechtlich scheint es lösbar. Es ist übrigens der Herr, der den Entwurf der Firmgeschichte den Du beigelegt hast schrieb! Leider spinnt mein WLAN zu meiner DSL-Quelle noch immer, darum meine späte Reaktion. Viele Grüße --Castellan 09:00, 5. Mai 2008 (CEST)
- Ich nehme gerade mal aus Gesundheitsgründen eine Auszeit. Ich werde aber auch demnächst mal mit Herrn Müßig zusammentreffen, da er ja auch über 50 Jahre FIBRO in Weinsberg schreiben soll. --Pfedelbacher 15:38, 7. Mai 2008 (CEST)
Einladung zum Treffen
Hallo Autochthoner,
Dank Dir für die Einladung zum Treffen in Pfedelbach. Ob ich kommen werde, weiß ich noch nicht. Ich nehme an, Näheres (Zeit, Treffpunkt) wird noch rechtzeitig publiziert — bündig und fein außerhalb des Diskussionsspaghettigewirrs.
Grüße an den Magen, möge er noch 1000 Jahre durchhalten. -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:15, 15. Mai 2008 (CEST)
- Ich bin mir nicht sicher, ob bei mir die Bezeichnung Autochthoner zutrifft, vielleicht bin ich ja ein Allochthoner. --Pfedelbacher 12:22, 15. Mai 2008 (CEST)
- Nun ja, ein Anrede ungefähr wie „Topoynmer“ wäre vielleicht passender gewesen; aber die gibt es nun mal nicht. -- Silvicola Diskussion Silvicola 18:34, 15. Mai 2008 (CEST)
- Der endgültige Termin des Treffens steht wohl noch nicht fest? Ich sehe nur die Voten unter immer noch zwei Terminen. Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 11:07, 21. Mai 2008 (CEST)
- Ich denke mal, dass es der 05. Juni wird --Pfedelbacher 12:32, 21. Mai 2008 (CEST)
Hi Pfedelbacher, könntest du bei WP:T/HN vielleicht noch eine kurze Anfahrtsbeschreibung zum Rathaus geben, idealerweise mit Koordinatenlink? Anhand der Adresse Hauptstraße 17 würden es die meisten wahrscheinlich auch so finden, aber sicher ist sicher. Außerem sollte noch erwähnt werden, wo wir uns nach der Führung zum gastronomischen Teil einfinden (du sagtest glaube ich Bürgerstüble?) Viele Grüße -- Rosenzweig δ 22:41, 22. Mai 2008 (CEST)
Hallo Pfedelbacher,
schau doch bitte mal in die neu angelegte Diskussionsseite zu Oberohrn herein.
Grüße -- Silvicola Diskussion Silvicola 12:13, 28. Mai 2008 (CEST)
Hi Silvicola, da bin ich gerade dabei. Ich habe aber nur ein paar Minuten Zeit. Ich werde dann erst wieder nächste Woche wieder online sein. Grüße--Pfedelbacher 12:16, 28. Mai 2008 (CEST)
Hallo Pfedelbacher,
ich habe Harsberg etwas umformuliert, dabei stieß mir auf, ob wohl die Nennung des Besitzernamens bei der Kelter zulässig ist? Ob sinnvoll? — Zur ersten Frage weiß ich gar nichts. Zur zweiten wäre meine Antwort eher nein; denn was nutzt dem Leser ein bloßer Name, wenn nicht per Link gleich hier noch mehr über die Person zu erfahren ist ? Aber entscheide Du!
-- Silvicola Diskussion Silvicola 22:27, 28. Mai 2008 (CEST)
Ein paar Bilder zu Pfedelbach
Hallo Pfedelbacher, habe gerade je drei Bilder zur Schlosskapelle und zum Weinbaumuseum hochgeladen. Vielleicht kannst Du welche davon verwenden, vielleicht hast Du die auch besser hinbekommen? Eventuell kann man das Wappen am Fürstenfass irgendwo einbauen. Nochmal vielen Dank für die interessante Führung und bis spätestens zum nächsten Treffen. - Viele Grüße nach Pfedelbach --Joachim Köhler 19:09, 6. Jun. 2008 (CEST)
- Danke für die Bilder --Pfedelbacher 22:13, 6. Jun. 2008 (CEST)
Gute Besserung
… und im nächsten Jahr klappt's ja vielleicht mal wieder. Viele Grüße nach Pfedelbach -- Rosenzweig δ 21:44, 5. Dez. 2008 (CET)