Mario23

Benutzer_Diskussion:Mario23/Archiv - Archiv bis September 2008

Deine Datei musste leider gelöscht werden

Hallo Mario23,

Da du die benötigten Informationen nicht nachgetragen hast, musste die folgende Datei leider gelöscht werden:

• Datei:VovesFranz.jpg

Wenn Du schon eine Freigabe weitergeleitet oder abgeschickt hast, wird das Bild wiederhergestellt, sobald die Freigabe erfolgreich bearbeitet wurde.

Wenn du mal wieder in Wikipedia unterwegs bist, gib mir hier Bescheid und die Datei kann wiederhergestellt werden. Dort kannst du dich selbstverständlich auch melden, wenn du noch Fragen hast. -- Suhadi Sadono^DÜP 14:03, 1. Jun. 2009 (CEST)

Deine Massensichtung im Bereich Physik

Hallo Mario23, etwas schwanke ich ja noch, ob ich dich wegen deiner ca. 50 Nachsichtungen zum Ehrenmitglied der Redaktion Physik vorschlagen soll oder ob das eher ein Fall für eine ernste Ansprache ist... Im Ernst: Man kann über die gesichteten Versionen geteilter Ansicht sein, aber mal eben einen ganzen Bereich Massenzusichten halte ich nicht für sinnvoll. Auch solche edits nicht wirklich. Und Fehlerchen übersiehst du außerdem. Ich bitte dich also, deine Bearbeitungen etwas gezielter und überlegter zu tätigen. Nichts für ungut, Kein Einstein 21:31, 26. Feb. 2010 (CET)

Hey. Zum ersten Link: Da wahren mehrere ungesichtete Vanalismen, als ich den letzten zurückgesetzt habe, hab ich auf den vorletzen Vandalismus gesetzt (das hab ich natürlich zerst nicht gewusst. Habs dann aber nachkontrolliert und ausgebessert). Zum zweiten: Stimmt, da hab ich einen kleinen typo übersehen. Laut Wikipedia:Gesichtete Versionen soll eine gesichtete Version folgendes erfüllen: ein regelmäßiger Autor der Wikipedia den Artikel durchgesehen hat und die Version frei von offensichtlichem Vandalismus. Das habe ich überprüft (nicht nur das, hab auch auf inhaltliche, Sprach- und Stilfehler geschaut). Und auch nicht nachlässig, ich habe in den 50 Sichtungen etwa 20 Veränderungen vorgenommen, hab 2 Sachen genau nachgerechnet und bei mir unbekannten Dingen nachgelesen. Hab dafür mehr als zwei Stunden investiert. Ich finde es nicht gut, wenn Verbesserungen von anderen Leuten, die neu bei Wikipedia sind, mehrere Tage nicht freigeschalten werden. Deshalb hab ich bei einem Themengebiet, bei dem ich mich auskenne, temporär etwas dagegen getan. Also, ich halte "Massensichtungen" im Grund nicht schlecht - wenn ich das nächste Mal soetwas mache, dann werd ich noch etwas genauer sein. -- Mario23 03:47, 27. Feb. 2010 (CET)

Hallo nochmal. Je länger ich deine Edits durchgesehen habe, desto mehr bin ich durchaus von der Qualität deiner Nachsichtungen angetan (so seltsame reverts auf Vandalismus kommen natürlich vor, das hat mich zunächst recht skeptisch gemacht, zugegeben. Aber offenkundig gehörst du nicht zu denen, die mal eben 50 Sichtungen per Klick erledigen, nur damit sie sich toll fühlen - das gibt es leider auch und das hilft natürlich nichts...). Ich nehme die vorsichtige Kritik von oben zurück und mache also ein Lob daraus: Danke für deine Sichtungsarbeit. Grüße, Kein Einstein 08:07, 27. Feb. 2010 (CET)

Dankeschön :) -- Mario23 14:36, 27. Feb. 2010 (CET)

Und jetzt setze ich noch einen drauf. Anlässlich deiner Massensichtung wurde im Physik-Chat die Idee geboren zu unserem "Physiker-Orden". Also sei stolz... Kein Einstein 22:55, 9. Mär. 2010 (CET)

Ach wie toll :)) Dankeschön, freut mich sehr! Mario23 00:08, 10. Mär. 2010 (CET)

Danke!

Hallo, Hab gerade im deutschen Wikipedia einige deiner (Landschafts-)Fotographien gesehen. Genial! Danke fürs Teilen :D --Mario23 (talk) 19:46, 1 May 2010 (UTC)

Ein sehr freundliches "Hallo" auch aus dem Süden Österreichs. Vielen Dank für Deine lobenden Worte zu meinen Landschaftsbildern. Es ist für mich schön zu erfahren, dass sie wahrgenommen werden. Ich weiß natürlich auch, dass noch vieles verbesserungswürdig ist. Ich wünsche schöne Maien-Tage und auch Dir viel Erfolg und vor allem Spass bei der Arbeit an WIKI :=) --Johann Jaritz (talk) 6:00, 2 May 2010 (UTC)

Neal Katyal

Mit solchen Artikelwünschen hilfst du uns leider nur wenig. --Eingangskontrolle 12:25, 20. Aug. 2010 (CEST)

Aha, wovon sprichst du? Mario23 12:41, 20. Aug. 2010 (CEST)

Ist halt ein Stub, was ist das Problem? Hab den Artikel erstellt und das wichtigste von ihm erwähnt. Sehe dein Problem nicht - und sehe nicht was das mit "Artikelwunsch" zu tun hat. Mario23 12:47, 20. Aug. 2010 (CEST)

(BK) Er spricht davon, dass Du vor einigen Wochen dieses Fragment hinterlassen hast, das kaum als wirklicher Artikel gelten kann. Im WP-Slang spricht man in solchen Fällen von "Artikelwunsch", also dass jemand anderer den eigenen Wunsch nach einem (wirklichen) Artikel erfüllt. Es kommt auch in der Tat nicht von ungefähr, dass kurz nach dem Setzen des QS-Bausteins durch mich ein anderer Benutzer einen Löschantrag gestellt hat. Einfach was hinwerfen, nicht mal Quellen suchen/reinpacken und sich dann nicht mehr drum kümmern - das ist dann wirklich bitter wenig. --Scooter ^Sprich! 12:49, 20. Aug. 2010 (CEST)

Soweit ich das verstanden habe, ist die gängige Methode wie in Wikipedia vorgegangen wird, diese, dass jmd einen Artikel anfängt, jmd anderer weiterschreibt, noch jmd anderer weiterschreibt, usw. Mein Anfang von Artikel war vl. kurz, hat aber die wichtigsten Infos beinhaltet über diese Person (die Infos, die ihn zu einem relevanten Wiki-Artikel machen). Wie in der Versionshistory beschrieben hab ich die Infos ausm englischen übersetzt. Sehe keinen Grund für Eingangskontrolles Vorwurf. Was mich allerdings schon auch gewundert hat war, dass nach zwei Wochen noch immer nichts neues dazugeschrieben wurde. Mario23 13:01, 20. Aug. 2010 (CEST)

Hab mich jetzt dazu entschlossen, den Artikel zu erweitern. Hab wichtige Teile vom englischen Wikipedia übernommmen und ein paar zusätzliche Infos eingefügt. Mario23 13:34, 20. Aug. 2010 (CEST)

Artikel sollten immer eine gewisse Mindestqualität haben. Es hilft niemanden weiter, wenn du einfach nur so ein ruidmentäres Artikelchen anlegst, das z. T. noch nicht mal richtig übersetzt wurde... Und nein, es ist nicht Sinn der Wikipedia, dass irgendjemand mal einen Mini-Artikel anlegt und andere dann daraus einen richtigen Artikel machen dürfen. Sorry, aber da haben Eingangskontrolle und Scooter schon recht... -- Chaddy · D – DÜP – 22:39, 21. Aug. 2010 (CEST)

Danke für deine Nachricht, ehrlich gesagt ist aber leider genau das Gegenteil wahr: Der Artikel hatte eine erforderliche Mindestqualität. Es hilft der Wikipedia schon, wenn man kurze Artikel über wichtige Themen/Personen schreibt. Es ist schon der Sinn der Wikipedia, dass Artikel von der Gemeinschaft verbessert werden. Außerdem war alles in meinem angelegten Stub richtig übersetzt. --Mario23 18:10, 22. Aug. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei (10.10.2011)

Hallo Mario23,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:TomSRay20110103.jpg - Probleme: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo!

Ich habe gestern Abend ein mail an permissions-de@wikipedia.org mit der e-Mail von Tom Ray geschickt - Antwort war Eingangsbestätigung: [Ticket#2011100910010156].

Ist alles in Ordnung oder fehlt was? Mario23 21:48, 10. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Mario23. Lieben Dank für deine Unterstützung. Jetzt heißt es ein bisschen warten, bis die E-Mail überprüft wurde und die Freigabe eingetragen wird. Bitte achte auch in kommender Zeit auf mögliche Rückfragen seitens des OTRS-Teams. --Quedel 18:59, 11. Okt. 2011 (CEST)

Verschiebung

Hallo Mario, du hast deine Benutzerseite incl. der Disk mit dem Hinweis Datenschutz nach Benutzer:Mario23/old main verschoben. Wunschgemäß habe ich deinen SLA umgesetzt. Die Diskussionsseite habe ich jedoch zurückgeschoben. Laut WP:Disk werden Diskussionsseiten selbst auf Wunsch des Benutzers nicht gelöscht. Gruß --S.Didam (Diskussion) 13:02, 27. Jul. 2012 (CEST)

Habs gesehen, vielen Dank! Mario23 (Diskussion) 13:16, 27. Jul. 2012 (CEST)

Bilder der denkmalgeschützten Objekte in Frojach-Katsch

Hallo Mario23, danke für die Bilder der Denkmale in Frojach-Katsch. Ich habe deine Bilder nach commmons verschoben. Dort sollten alle Denkmalbilder gesammelt werden, weil sie dort in die vorgesehenen Kategorien eingefügt werden können und mit der ObjektID des Bundesdenkmalamtes versehen werden können. z.B. Datei:FrojachAlterPfarrhof.JPG. Wäre schön, wenn du weitere Bilder gleich nach commons hochladen könntest. In den Denkmallisten gibt es einen Direkt-Hochladebutton neben dem (fehlenden) Bild, der versorgt tw. Kategorien und ObjektID. Bei zwei Bildern fehlt noch die Lizenz, vermutlich auch {{Bild-frei}}, könntest du die bitte nachtragen, ich verschiebe dann die Bilder Datei:SaurauKirchhof.JPG und Datei:SaurauKirche.JPG auch noch nach commons. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:06, 26. Dez. 2012 (CET)

Noch eine Nachfrage wegen der Koordinaten des Altwegs Datei:FrojachAlterWeg.JPG, das Grundstück auf GIS Steiermark ist 3 km lang (hier etwa die Mitte). Hast du Koordinaten für dein Bild? Und weißt du, geht der Altweg die ganzen 3 km, oder bei welchem Stück des Grundstücks spricht man vom Altweg. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 15:12, 26. Dez. 2012 (CET)

Hallo Herzi Pinki! Danke für deine Nachricht. Hab die Lizenzen der 2 fehlenden Bildern nachgetragen. Zum alten Weg - es kann sein dass der tatsächlich 3km lang ist. Der interessante Teil (der auch am Foto zu sehen ist), ist ein in der Römerzeit gemachte Verbreiterung des Weges durch entfernen eines Teils des danebenliegenden Felsen. Das wird Römerwand genannt, und ist ziemlich genau in der Mitte des gesamten alten Weges. Dieser Teil ist etwa 100-200m lang, und recht vollständig am Bild zu sehen. Koordinaten davon hab ich leider keine, aber wie gesagt, es müsste ziemlich inder Mitte des Gesamtwegs sein.

Ich werd die Sachen auf commons laden; hab ich nicht gewusst, danke dass du das bereits gemacht hast für die meisten Bilder.

Eine Frage hab ich noch: Das 2. Bild hier (unten, das kleine) bzw hier - das ist nicht der alte Pfarrhof, sondern ein Stallgebäude neben der Kirche. Kann man das entfernen?

Dankeschön! Mario23 (Diskussion) 20:19, 26. Dez. 2012 (CET)

Hallo Mario23, die restlichen zwei Bilder sind verschoben und kategorisiert. Das Wirtschaftsgebäude hat seinen Denkmalstatus wieder verloren. Ist mir schon einmal komisch vorgekommen, in welchem Schweinestall lebt denn der Pfarrer da? :-) Ist also erledigt. lg --Herzi Pinki (Diskussion) 21:33, 26. Dez. 2012 (CET)

Fein, danke :) Mario23 (Diskussion) 22:24, 26. Dez. 2012 (CET)

Denkmal Status

Status der Erfassung Mario23 (Diskussion) 16:07, 13. Jan. 2013 (CET)

Tippfehler

Bevor Du die Navigationsleiste Vorlage:Navigationsleiste Träger des Fields-Medaille noch öfter mit Tippfehler einfügst: Korrigiere das doch bitte vorher. --84.130.148.67 12:31, 23. Mai 2013 (CEST)

Oops, danke! Mario23 (Diskussion) 12:38, 23. Mai 2013 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Träger des Turing-Awards

Hallo Mario23!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Träger des Turing-Awards wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:32, 8. Jul. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Träger des Nobelpreises in Physik

Hallo Mario23!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Träger des Nobelpreises in Physik wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:53, 16. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Träger des Abelpreises

Hallo Mario23!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Träger des Abelpreises wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:00, 16. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Träger des Wolf-Preises in Mathematik

Hallo Mario23!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Träger des Wolf-Preises in Mathematik wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:01, 16. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Vorlage:Navigationsleiste Träger der Fields-Medaille

Hallo Mario23!

Der von dir angelegte Artikel Vorlage:Navigationsleiste Träger der Fields-Medaille wurde zum Löschen vorgeschlagen, da es ihm möglicherweise an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:05, 17. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Problem mit Deiner Datei (19.05.2014)

Hallo Mario23,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:PeterPilz.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Alternative Abbildung verfügbar

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:59, 19. Mai 2014 (CEST)

Bild ist klarerweise und gut erkenntlich frei. Das kann sich so nur um ein Missverständnis bzw. Bug vom Bot handeln? Mario23 (Diskussion) 14:39, 21. Aug. 2014 (CEST)

Globales Benutzerkonto

Hallo Mario23! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:31, 24. Jan. 2015 (CET)

Turris Davidica

hallo, ich bin Mr. bobby und habe mit t. davidica ähnliche probleme wie du (vgl.Diskussion:Bernadette Soubirous, ein älterer eintrag). ich möchte den widerstand gegen religiöse zensoren in der wikipedia stärker machen. hast du lust, dich auch ein wenig zu engagieren? siehe etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:Mr._bobby

hier kämpfe ich praktisch ausschließlich gegen religiöse eiferer...Mr. bobby (Diskussion) 21:58, 4. Jul. 2018 (CEST)

Datei:JosefBroukal.jpg

Hallo Mario, hast du ggf. die Mailnachricht noch, so dass du sie ans Support-Team weiterleiten könntest? --Leyo 17:42, 24. Feb. 2023 (CET)

Die e-mail ist als Kommentar beim Bild dazugefuegt. Die Bestaetigung wurde vor 17 Jahren gegeben. Danke. Mario23 (Diskussion) 19:42, 24. Feb. 2023 (CET)

Ja, ich habe dies gesehen. Falls du diese ans Support-Team weiterleiten könntest, könnte man beim Bild die Vorlage:VTRS einfügen und den Text löschen. Dann wäre man auch künftig auf der sicheren Seite. :-) --Leyo 19:47, 24. Feb. 2023 (CET)

Ist es moeglich die Daten von hier zu kopieren? Danke Mario23 (Diskussion) 19:51, 24. Feb. 2023 (CET)

Ideal wäre schon die Originalmail, inkl. Header. --Leyo 19:53, 24. Feb. 2023 (CET)

Leider gibt es das originale e-Mail nicht mehr. Bitte einfach aus der Beschreibung kopieren. Danke! Mario23 (Diskussion) 21:06, 24. Feb. 2023 (CET)

Wenn ich das mache, bringt das nichts. --Leyo 22:29, 24. Feb. 2023 (CET)