Benutzer Diskussion:Liuthalas/Archiv 2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Liuthalas/Archiv 2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Liuthalas/Archiv_2011#Thema_1

WP-Synchronstammtisch Graz am 15. Jänner 2011

Am 15. Jänner 2011 findet auch in Graz ein Synchronstammtisch statt. Anlass ist dieses Mal das 10jährige Bestehen von Wikipedia (Wikipedia:10 Jahre Wikipedia).

• Zeit: ab 19:00
• Ort: die Scherbe, 1. Stock

Es wäre schöne, wenn Du kommen könntest. Aber auch Neugierige und Besucher sind erwünscht. Bitte meldet Euch kurz hier.

Gruß und ein Schönes Neues Jahr --IKAl 14:17, 31. Dez. 2010 (CET)

Bei mir gehts sichs leider arbeitstechnisch nicht aus. Gruß --Liuthalas 16:02, 1. Jan. 2011 (CET)

Tannen

Hallo Liuthalas,

ich sehe gerade, dass Du doch noch an den Tannen arbeitest. Ich dachtem nachdem Du Abies abgeschlossen hast, beginnst Du jetzt Acer. Ich wollte noch fehlende Art-Artikeln zu den Tannen anlegen, zu denen ich Quellen habe. Ich hoffe ich bin Dir mit meinen drei Tannen nicht in die Quere gekommen, und wende mich wieder von den Tannen ab. Gruß --IKAl 20:49, 14. Jan. 2011 (CET)

Hallo IKAl. Ja ich habe es mir als Ziel gesetzt zu allen Tannenarten einen belegten Artikel anzulegen. Die paar Artikel über Acer-Arten habe ich nur angelegt um ein paar Rotlinks in den Tannenartikeln zu bläuen. Deine drei Artikel kommen mir bei meinen Ziel natürlich nicht in die Quere und ich freue mich über deine Mithilfe. Es würde mich auch sehr freuen wenn du die von dir angesprochenen Artartikel anlegen würdest. Es wäre nur gut zu wissen welche dies sind damit ich mich auf die anderen Arten konzentrieren kann. Lieber Gruß --Liuthalas 21:01, 14. Jan. 2011 (CET)

So viele sind es nicht mehr, und die Tannen sind bei Dir gut aufgehoben. Ich werde keine Tannen mehr schreiben. Es gibt ja noch alle möglichen anderen Gattungen, eigentlich wollte ich als nächstes die Ulmen angehen. :o) --IKAl 21:10, 14. Jan. 2011 (CET)

Danke für das Vertrauen, hätte mich aber über Deine Mithilfe gefreut :). Es werden noch ein paar Artikel mehr werden da ich die Artenliste nach dem hier aktualisieren will aber es sollte dennoch überschaubar bleiben. Ich wünsche dir viel Spaß bei den Ulmen :). Lieber Gruß ---Liuthalas 11:42, 15. Jan. 2011 (CET)

Balsam-Tanne als AdT-Vorschlag für den 21. März 2011

Hallo Liuthalas, die Überschrift sagt ja schon alles. Wenn du Überlegungen zu einem besseren Datum hast oder anderers anzumerken, nur zu :-) Gruß, Hæggis 01:46, 3. Feb. 2011 (CET)

Hab natürlich nichts gegen das Datum einzuwenden. Im Gegenteil, ich könnte mir kein besseres vorstellen. Gruß --Liuthalas 17:45, 3. Feb. 2011 (CET)

Bio-Treffen

Hallo Liuthalas,

weißt Du schon vom heurigen Biotreffen? Wäre gut, wenn Du dabei wärst. Hoffentlich ist es nicht schon zu spät zum anmelden. Gruß --IKAl 20:35, 4. Apr. 2011 (CEST)

PS: Was ist mit der letzten Tannenart? :) --IKAl 20:36, 4. Apr. 2011 (CEST)

Hallo IKAl. Vom heurigen Biotreffen habe ich schon gewusst aber trotzdem danke für den Hinweis. Es ist leider schon zu spät zum anmelden aber bei mir wäre es sich sowieso terminlich nicht ausgegangen. Die letzte Tannenart kommt noch in den nächsten Tagen, hab nur zur Abwechslung mal was anderes gebraucht :). Gruß --Liuthalas 11:38, 5. Apr. 2011 (CEST)

Mai-Stammtisch Graz

Am Freitag, dem 27. Mai 2011 um 18:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz, diesmal im Propeller. Näheres steht unter WP:Graz. Dort kann Du dich auch eintragen, wenn Du über weitere Treffen informiert werden willst. Gruß --IKAl 08:59, 21. Mai 2011 (CEST)

Grolar

Hallo, Liuthalas!

Du hast am 12.7.11 meinen neuen Artikel über den Grolar geändert. Vielen Dank dafür! War mein erster Artikel. Aber noch eine Frage: Jeder neue Artikel wird ja zunächst von einem erfahrenen Wikipedianer durchgelesen, und dieser Wikipedianer gibt diesen Artikel dann frei, so wie ich das verstanden habe. Warst du dieser erfahrene Wikipedianer? Und wenn ja, warum findet es meinen Artikel nicht, wenn ich auf wikipedia.de gehe und dort meinen Artikelname eingebe? Und dann steht rechts oben in meinem Artikel "nicht markiert", da weiß ich auch nicht was das heißt.

Ich hoffe, dass du mir weiterhelfen kannst.

Bitte um baldige Antwort, Wikimaaan

Hallo Wikimaaan. Zuerst einmal Gratulation zu dem Erstlingswerk, sieht nämlich ganz gut aus. Ich bin eigentlich nur zufällig auf deinen Artikel gestoßen und habe ein paar Sachen geändert die mir so aufgefallen sind. Das "nicht markiert" bedeutet nur das der Artikel noch von jemanden gesichtet werden muss, das heißt das jemand den Inhalt bzw. bei älteren Artikeln den neu hinzugefügten Inhalt anschauen und sichten muss. Das heißt er bestätigt damit das der Inhalt beleget bwz. richtig ist. Da mein Gebiet eher die Botanik ist und ich mich nicht wirklich mit Säugetieren auskenne überlasse ich das sichten anderen die sich damit besser auskennen. Ich hab deinen Artikel aber hier in die Liste mit den neuen Artikeln eingetragen damit mehr auf in aufmerksam werden. Gruß --Liuthalas 22:29, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab nochmal ne Frage, also irgendein Benutzer hat den Artikelnamen in "Greisbär" umbenannt, weil er meint, dass sich das "deutscher" anhört. Und ich weiß nicht, wie ich das wieder rückgängig machen kann, weil der Name Greisbär ist einfach Schwachsinn, weil es das Wort im Deutschen nicht mal gibt, das Wort Grolar aber sehr wohl. Bitte hilf mir das wieder zu korrigieren.

Grüße, Wikimaaan

Wie gesagt das ist halt leider nicht wirklich mein Gebiet aber ich hab mir mal die Diskussion auf der Artikelseite durchgelesen und etwas im Internet recherchiert. Das Wort "Greisbär" hab ich mal gegoogelt und finde keine brauchbare Quelle die das Wort wirklich benutzt. Es scheint mir daher eher eine Wortschöpfung des Benutzers zu sein. Allerdings scheint das Wort "Grolar" nur für Hybride zwischen einem männlichen Grizzly und einem weiblichen Eisbär verwendet zu werden. Eine Hybride zwischen einem weiblichen Grizzly und einem männlichen Eisbär wird "Pizzly" genannt. Daher ist das Wort "Grolar" auch nicht auf alle Grizzly-Eisbär-Hybriden anwendbar und für mich daher auch als Artikelname eher ungeeignet. Ich schließe mich daher eher Geasters Meinung an und würde den Artikel auf den Namen Bären-Hybride oder so ähnlich verschieben und unter diesem Namen dann die verschiedenen Kreuzungen und ihre Namen aufführen, so wie es zum Beispiel bei Großkatzenhybride geschehen ist. Ich würde das allerdings zuerst auf der Artikeldiskussion abklären. Gruß --Liuthalas 13:46, 14. Jul. 2011 (CEST)

Weiß-Tanne für AdT

Hallo Liuthalas, ich habe deinen Artikel für den Artikel des Tages vorgeschlagen. Mein Vorschlag wäre der 25. August. Hättest du was dagegen? Grüße--Ticketautomat 16:52, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Ticketautomat, ich hab natürlich nichts dagegen und freue mich das du den Artikel als AdT vorschlägst. Gruß --Liuthalas 17:48, 17. Aug. 2011 (CEST)

Zirbelnuss

Die hast Recht: Die Zirbelnuss ist der Zapfen der Zirbelkiefer, die Pinienart des Alpenraums. In dem Artikel Zirbelnuss, auf den ich unter dem Abschnitt Pinie#Blüten, Zapfen und Samen lediglich verweisen will, wird die symbolische Bedeutung der Zirbelnuss und des Pinienzapfens erläutert. Der Begriff Zirbelnuss ist traditionell der Begriff für den Pinienzapfen, insbesondere in Süddeutschland. Mir geht es speziell um das Auffinden der Informationen zur Symbolik des Pinienzapfens. Denn gibt man in der Wikipedia-Suchfunktion den Begriff Pinienzapfen ein, so wird man auf den Artikel Pinie geleitet, wo auf die Symbolik des Pinienzapfens nicht hingewiesen wird. Von hier aus hätte ich daher gerne einen Hinweis auf die symbolische Bedeutung des Pinienzapfens im Artikel Zirbelnuss. Hast du eine Idee, wie diesem Anliegen entsprochen werden könnte? Gruß--Tfjt 12:22, 26. Aug. 2011 (CEST)

Wie ich sehe hast du im Artikel Zirbelnuss bereits eine Quelle eingefügt welche die Pinie als Symbol der Auferstehung bezeichnet. Diese Information habe ich jetzt auch bei der Pinie eingebaut. Hast du auch eine brauchbare Quelle die belegt das die Pinienzapfen zumindest in Süddeutschland als Zirbelnüsse bezeichnet werden? Ich habe auf die Schnelle im Internet nur im Augsburg-Wiki etwas darüber gefunden. Leider gibt das Wiki keine brauchbare Quelle an und ist selber als solche wohl eher unbrauchbar. Wenn es belegbar wäre könnte ich mir zum Beispiel vorstellen das Pinienzapfen auf Zirbelnuss weiterleitet und das im Artikel Pinie ein zwei Sätze dazu in einem eigenen Kapitel Symbolik darauf hinweisen. Gruß --Liuthalas 15:58, 26. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Ergänzungen! Im Artikel Augsburg wird im Abschnitt Wappen als Synonym zu Zirbelnuss auch der Begriff Pinienzapfen genutzt. Ein weiterer Beleg findet sich im Portal Haus der Bayerischen Geschichte. Im Zusammenhang mit der Symbolik und ihrer auf römische Ursprünge zurückreichenden Tradition macht die naturwissenschaftliche Unterscheidung zwischen Pinienzapfen und Zirbelnuss ja auch keinen besonderen Sinn. Die Zirbelnuss ist halt im Alpenraum der dort bekannte Pinienzapfen. Das antike Zeichen eines Pinienzapfens deuten die Bewohner Bayerns folglich als Zirbelnuss. Die antiken Römer dürften das gleiche Zeichen jedoch eher als den klassischen Pinienzapfen aus ihrer mediterranen Heimat gedeutet haben. Gruß-Tfjt 19:18, 26. Aug. 2011 (CEST)

So, hat leider ein wenig gedauert aber jetzt findet man im Artikel über die Pinie ein paar Sätze über die Symbolik und auch über die Zirbelnuss. Die Pinienzapfen-Weiterleitung habe ich jetzt zu einer Begriffsklärung umgestaltet. Ich hoffe es geht so in Ordnung. Gruß --Liuthalas 15:18, 31. Aug. 2011 (CEST)

Denkmallisten- und Stammtischinformation

Ein Blick in die Wikipedia-Lounge

Hallo Liuthalas, folgendes gibt es anzukündigen!

1. Am 9. September gibt es in Wien den ersten Stammtisch nach dem Sommer, es wird zum Thema Denkmalschutz einen Vortrag vom Bundesdenkmalamt mit anschließender Diskussion in unserer Wikimedia-Lounge dazu geben. Alle Informationen dazu findest du auf der WP-Wien-Seite!. Bitte melde Dich rasch an, wenn Du kommen kannst!
2. Das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, ist nun in seiner Grundstruktur fertiggestellt, alle Objekte wurden nun mit Objekt-IDs versehen, mehr als . Somit sind wir auch für den Fotowettbewerb "Wiki Loves Monuments" gerüstet. Aktuell wird noch am Feinschliff für das Upload-Prozedere gearbeitet. Wir werden Dich dazu noch einmal extra Anfang September informieren. Zur Zeit sind 29% aller Objekte bebildert, 66% sind mit Geokoordinaten versehen und 17% aller Objekte haben bereits eine Kurzbeschreibung. Ebenso sind alle österreichischen Gemeinden mit den jeweiligen ortsbezogenen Denkmallisten verlinkt.
   Vieles ist getan, noch viel ist zu tun!

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen, auch von auswärts, wenn du die Möglichkeit hast, nach Wien zu kommen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht an alle, welche sich für den Stammtisch Wien angemeldet haben, sowie auch als Information an alle Mitarbeiter, welche ihren Anteil zu den Denkmallisten beigetragen haben.

Schloss Stübing

Vielen Dank für deinen ausfühlichen Artikel zu Schloss Stübing. Leider hat der Artikel noch keine Bebilderung. Ich hoffe, dass sich im Rahmen unseres Fotoprojekts "Wiki Loves Monuments" jemand findet, der ein Bild zu diesem Baudenkmal beisteuert, oder es gelingt dir selbst noch, eines zu machen :). Herzlichen Dank nochmals für deine Beteiligung am Ausbau des Artikelbestandes zu den Kulturdenkmälern. --Regiomontanus (Diskussion) 14:04, 19. Sep. 2011 (CEST)

Danke für das Lob :). Sobald das Wetter wieder etwas besser ist werde ich selbst versuchen den Artikel zu bebildern. Gibt ja auch noch genug andere Baudenkmäler in der Nähe die noch ein Foto brauchen. Gruß --Liuthalas 14:17, 19. Sep. 2011 (CEST)

Dezember-Stammtisch Graz

Am Freitag, dem 2. Dezember 2011 um 19:00 gibt es wieder einen Wikipedia-Stammtisch in Graz, Ort ist noch offen und hängt von der Anzahl der Teilnehmer ab. Näheres steht unter WP:Graz.

Hoffentlich bis bald, vielleicht kommen wir ja dazu, etwas über Artikel zu Bäumen zu sprechen :)

Gruß --IKAl 22:17, 31. Okt. 2011 (CET)

Werd mich bemühen das ich vorbeikomme. Würde mich mal wieder auf ein Treffen freuen :). Gruß --Liuthalas 18:37, 1. Nov. 2011 (CET)

Benutzer aus ..

Hallo Liuthalas, nachdem du dich als Benutzer aus Sankt Bartholomä (Steiermark) outest, könntest du dich bitte in die Kategorie:Benutzer aus dem Bezirk Graz-Umgebung eintragen (auch wenn du vorerst allein drin bist) aber so findet man leichter Ansprechpersonen, wenn es um bestimmte Fragen geht. danke --gruß aus Niederösterreich K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 09:57, 17. Dez. 2011 (CET)

Hallo K@rl, hab doch lieber die Kategorie:Benutzer aus Graz genommen weil soweit weg davon wohn ich auch nicht. Gruß --Liuthalas 15:58, 18. Dez. 2011 (CET)

Hallo Liuthalas, sorry, dass die Antwort so lange auf sich warten ließ. Das ist kein Problem. Ich seh du steigst bei den Denkmälern und Marterln ein, das ist sicher nicht schlecht, wenn es Material dazu gibt. Ichwünsche dir schöne Feiertage und einen guten Rutsch. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:03, 23. Dez. 2011 (CET)

Macht nichts für die späte Antwort. Ja ich war ein wenig enttäuscht das es nur so wenige bzw. gar keine Artikel über die Denkmäler in meiner Umgebung gab, da hab ich halt angefangen über sie zu schreiben. Danke, auch dir einen Frohes Weihnachtsfest und einen guten Rutsch. Gruß --Liuthalas 07:18, 24. Dez. 2011 (CET)

Einzelnachweise

Hallo Liuthalas, ich habe gerade gesehen, dass du bei der Burg Plankenwarth das Burgen-Austria mit mehreren Ref gesetzt hast. In dem Fall kannst du ruhig Burgen-Austria als Weblinks anführen und in der Zusammenfassungszeile Quelle siehe Burgen-Austria oder Quelle siehe weblink reinschreiben. denn Burgen Austria ist gleichzeitig ein weiterführender guter Link, so dass er im Prinzip den ganzen Artikel belegt und noch mehr zeigt. ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 18:37, 25. Dez. 2011 (CET)

Hallo K@rl, ich habe die Einzelnachweise entfernt und das Burgen-Austria unter Quellen angeführt. Gruß --Liuthalas 09:04, 26. Dez. 2011 (CET)

Das ist schon richtig, allerdings kannst du Burgen Austria gleich unter Weblinks anführen, da in diesen ja Quelle und weiterführende enthalten ist. Als Quelle gibst du es nur an, wenn der Weblink weniger als der Wikipediaartikel angibt und du auch noch andere Quellen benötigst um den Artikel zu schreiben. aber wenn du bei Burgen-Austria schaust, so hat der ja noch weit mehr Infos als in WP dargestellt. :-) --gruß und schönen Feiertag. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:08, 26. Dez. 2011 (CET)

Wie ich sehe hast du das bereits erledigt. Danke dafür. Gruß --Liuthalas 11:47, 26. Dez. 2011 (CET)

Chinesische Kopfeibe

Hallo Liuthalas, ich habe im Artikel Chinesische Kopfeibe einige Änderungen vorgenommen. Mache sie bitte rückgängig, falls sie nicht ok sind. Gruß --IKAl 18:33, 26. Dez. 2011 (CET)

Hallo IKAl. Danke für das drüberschauen. Deine Änderungen passen schon so. Ich stelle mir jetzt nur die Frage ob es nicht doch gleich besser wäre den Farjon bei der Systematik komplett zu folgen da er aktueller als die Tropicos und Flora of China ist. Gruß --Liuthalas 19:28, 26. Dez. 2011 (CET)

Tibet-Zypresse

Hallo Liuthalas, könntest Du Dir bitte den Abschnitt Blätter im Artikel Tibet-Zypresse anschauen. Da stimmt etwas mit dem Satzbau nicht, außerdem ist mir unklar, aus welcher Quelle die Länge der Blätter stammen. Danke und Gruß --IKAl 09:28, 29. Dez. 2011 (CET)

Hallo IKAl. Danke für den Hinweis. Ich hab den Satzbau jetzt geändert und die Größenangabe entfernt. Hab mich wohl dabei um eine Zeile bei Conifers.org verschaut und aus versehen die Dicke der Zweige angegeben. Wahr doch schon ein bisschen spät gestern :). Gruß --Liuthalas 09:31, 29. Dez. 2011 (CET)