LittleFellow
 |
Als Sockenpuppe beteilige ich mich nicht an der Konversation auf Diskussionsseiten (wenngleich Wikipedia:Sockenpuppe das nicht grundsätzlich untersagt).
Solltest du mir dennoch etwas mitteilen wollen, kannst du das gerne auf der hiesigen Seite tun. |
Nasazzi-Stab
BearbeitenHi LittleFellow, du hast meine Bearbeitung zu den Stadion-Links rückgängig gemacht (https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Nasazzi-Stab&diff=next&oldid=203458722) - wegen "Rotlinks". Ich kann das nicht nachvollziehen, bei mir funktioniert die Weiterleitung zum aktuellen Stadion-Namen mittels Link mit altem Namen, z.B: "https://de.wikipedia.org/wiki/Stadion Crvena zvezda" geht doch automatisch zu "https://de.wikipedia.org/wiki/Stadion_Rajko_Miti%C4%87". Das ist sinnvoll, denn wenn das Stadion in 10 Jahren vielleicht "ABC" heißt, dann ist der Verweis auf "Rajko Mitić" irreführend, weil es damals ja nicht so, sondern "Crvena zvezda" hieß. Ist diese Link-Weiterleitung evtl keine selbstverständliche Funktion auf jedem Gerät? Ich werde deine Änderungen demnächst wieder zurück-korrigieren. Vielleicht magst du ja hier noch was dazu kommentieren...? Schöne Grüße jedenfalls! (nicht signierter Beitrag von 77.183.159.1 (Diskussion) 17:43, 19. Okt. 2020 (CEST))
Gambischer Fußball
BearbeitenDanke, das du den Themenkreis aktualisiert hattest. Ich bin in den letzten (vielen) Monaten nicht mehr dazu gekommen. Es gibt auch ein Buch zum Thema: ISBN 978-1491286425. --Atamari (Diskussion) 00:14, 19. Aug. 2015 (CEST)
Deinen Löschwunsch …
Bearbeiten… kann ich nicht umsetzen. Siehe MediaWiki:Revdelete-confirm. --Drahreg01 (Diskussion) 19:36, 22. Mär. 2017 (CET)
- Lass dich dvon nicht runter ziehen. Die Angelegenheit ist nicht wichtig genug. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 05:47, 23. Mär. 2017 (CET)
Hallo LittleFellow!
Die von dir angelegte Seite Vorlage:Navigationsleiste Koalitionsregierungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:48, 9. Feb. 2020 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
"5 Jahres Regel"
BearbeitenWas ist eine "5-Jahres-Regel" und seit wann ist das verbindlich vorgeschrieben? TheGlobetrotter 
~ 20:59, 4. Jun. 2020 (CEST)
- Bei der Kategorie Was geschah am …? hat man sich darauf verständigt, nur Ereignisse einzutragen, die sich 1, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40 usw. Jahre zuvor ereignet haben. Verbindlich vorgeschrieben ist dies zwar meines Wissens nach nicht, aber es gehört zu den etabliertesten Gepflogenheiten in der deutschsprachigen Wikipedia. -- 5.10.62.194 19:20, 7. Jun. 2020 (CEST)
Staufen
BearbeitenHallo Sockenpuppe, ich verstehe nicht, warum du alle Verweise auf Artikel in der Badischen Zeitung auf Mementos im Internet Archiv umgestellt hast. Die Artikel sind doch alle unter dem ursprünglichen Link noch zu erreichen, soweit ich das überprüft habe, allerdings vermutlich nach einer gewissen Anzahl von Aufrufen im Laufe eines Monats durch eine Bezahlschranke blockiert. Ist das so üblich/gewollt? Die Folge ist jedenfalls, dass sich nun der jeweilige Artikel nicht unmittelbar öffnet, sondern gefühlt im Internet Archiv erst nach einigen Minuten. --Hamstau (Diskussion) 00:39, 8. Aug. 2020 (CEST)
- Ja, der Sinn ist, dem Wikipedia-Leser den gesamten Einzelnachweis zur Verfügung zu stellen und nicht nur den Anfang (Stichwort „Bezahlschranke“). Die etwas längere Ladezeit wird der Nutzer für die Mehrinformationen hoffentlich in Kauf nehmen. Übrigens: Ich habe das bereits bei dutzenden Gemeinde-Artikeln so gehandhabt und bin dabei noch nie auf Widerstand gestoßen – außer beim Staufen-Artikel. -- 91.89.213.106 18:32, 8. Aug. 2020 (CEST)