Kxergo
Hi Kxergo! Danke für Deinen Textbeiträge. Aus welchem der Werke stammen sie eigentlich? Schöne Grüße und frohe Weihnachten, --Markus Mueller 21:28, 24. Dez 2005 (CET)
Begrüßung Bearbeiten
Hallo Kxergo, Willkommen bei Wikipedia!
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Für den Einstieg empfehle ich, einen Blick in folgende Artikel zu werfen:
- Erste Schritte.
- Wie Du Dich beteiligen kannst.
- Spielwiese, der Platz für eigene Textexperimente.
- Empfehlungen und Hinweise.
- Wie schreibe ich gute Artikel. Da sollte jeder mal reinschauen ;-)
- Das Wikipedia-Handbuch.
- Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
- Häufig gestellte Fragen (FAQ).
- Ich brauche Hilfe, der Platz für Fragen an die alten Hasen.
Du kannst Deine Beiträge auf Diskussionsseiten mit --~~~~ unterschreiben. Dann fällt die Zuordnung einfacher.
Viel Spaß!
Hagrid 21:35, 24. Dez 2005 (CET)
Bitte unterschreibe nicht mehr in Artikeln. --ChristianErtl 23:02, 24. Dez 2005 (CET)
Kirchenrecht Bearbeiten
Nochma Hallo, es ist toll, dass du dich mit Kirchenrecht und -geschichte auskennst. Ein faszinierendes Thema.
- Lies aber doch bitte vorher mal die oben angegeben Anleitungen. Ich habe zum Beispiel in einigen deiner neu angelegten Artikel den standardmäßig vorgesehenen Einleitungssatz eingebaut. Da ich nicht wirklich Ahnung von der Sache habe solltest Du noch mal checken, ob meine Vermutungen richtig sind.
- Schreibe möglichst immer im ganzen Satz
- Keine Artiikel in denen nur steht: "siehe unter [Artikelname]", wie's richtig geht siehe meine Korrektur auf Compilationes Antiquae
--Hagrid 23:34, 24. Dez 2005 (CET)
Diskussionen Bearbeiten
Es ist hier allgemein üblich, Antworten auf Diskussionsbeiträge direkt unter den letzten Beitrag des betroffenen Abschnitts zu setzen. Deine Email von 23:59 Uhr habe ich dann erst um 15:00 Uhr gelesen... --Hagrid 19:42, 25. Dez 2005 (CET)
Deine Artikel von gestern Bearbeiten
Hallo, danke, dass du nach längerer Pause wieder zur WP beitragen willst. Bitte achte aber darauf, dass die Artikel bestimmte qualitative Mindestanforderungen erfüllen sollten. Bei Afrikanische Kanones Sammlungen hat schon jemand anders den Belege-Baustein gesetzt, bei Corpus Canonum orientale habe ich ihn ergänzt. Du hast zwar Literatur angegeben, aber die Angaben sind wertlos, weil Seitenzahlen fehlen. Es handelt sich ja ausschließlich um Überblicksdarstellungen, in denen wahrscheinlich nur weniger Seiten oder gar Zeilen den Artikelgegenstand behandeln. Bei Plöchl fehlt sogar das Jahr, bei dem Artikel aus der TRE der Band. Hier habe ich selbst nachschlagen können; zum Corpus Canonum orientale schreibt May gerade sechs Zeilen, die auch z.T. andere Infos enthalten: Es entstand nicht erst nach 451, sondern schon im 4. Jh., wurde nach 451 nur ergänzt. Bei den "Afrikanische Kanones Sammlungen" finde ich in den acht Zeilen bei May nicht alle Infos bestätigt, aber wenigstens auch keine Widersprüche. Völliger Schwachsinn ist aber doch wohl dieses Lemma mit dem Deppenleerzeichen, das nicht nur bei May nicht gebraucht wird, sondern im gesamten WWW außerhalb dieses Artikels nicht zu finden ist.
Noch ein paar Fragen:
- Warum heißt es einmal "Christopherus Justellus", dann wieder "Christophorus Justellus" (bei May "Christophorus")?
- Wer ist der im Abschnitt "Canones Concilii Africani" genannte Dionysius? Der im übernächsten Abschnitt genannte Dionysius Exiguus?
- Wer ist der im anderen Artikel genannte "Bischof Meltius"? Meletius von Antiochien?
Sorry, ich habe ein paar Kleinigkeiten schon selbst korrigiert bzw. präzisiert, aber die Alte Kirche und das Kanonische Recht sind nicht meine Spezialgebiete.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:48, 20. Sep. 2019 (CEST)
- Nachtrag. Wie ich eben sehe, sind die Literaturangaben auch in deinen Artikeln Liber Sextus, Extravagantes Communes und (als IP angelegt?) Clementinae in dieser unzureichenden Form angegeben. Da könntest du vielleicht auch nacharbeiten. Es stellt sich mir auch die Frage, ob es neben den doch auch schon recht alten Lehrbüchern des Kirchenrechts und dem sehr knappen Artikel in der TRE keine Spezialuntersuchungen gibt.--Zweioeltanks (Diskussion) 09:56, 20. Sep. 2019 (CEST)
- Auch die Extravagantes Johannis XXII. gehören zu dieser Serie mit Überarbeitungsbedarf, --Enzian44 (Diskussion) 13:55, 23. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Kxergo!
Die von dir angelegte Seite Afrikanische Canones-Sammlungen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:19, 24. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Kxergo!
Die von dir angelegte Seite Corpus Canonum orientale wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:18, 27. Jul. 2022 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hinweis zur Löschung der Seite Corpus Canonum orientale Bearbeiten
Hallo Kxergo,
die am 18. September 2019 um 22:25:31 Uhr von Dir angelegte Seite Corpus Canonum orientale (Logbuch der Seite Corpus Canonum orientale) wurde soeben um 22:46:27 Uhr gelöscht. Der die Seite Corpus Canonum orientale löschende Administrator Altkatholik62 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links): Wikipedia:Löschkandidaten/27._Juli_2022#Corpus Canonum orientale (gelöscht)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Altkatholik62 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Altkatholik62 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Altkatholik62 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.
Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:47, 4. Aug. 2022 (CEST)