Kopfloser Schweiger

Da capo

Hallo,

bitte überschreibe eine Begriffsklärung nicht so. Der Artikel über die Band muss eben auf das Lemma Da capo (Band) geschoben werden. Bei deinem Artikel wird die enzyklopädische Relevanz nicht deutlich. Die LP ist ja eben nicht von einem namhaften Label herausgebracht worden. Die Relevanz gemäß der Relevanzkriterien hast du gelesen?

Oliver aus Hambergen ^Sprich! 11:39, 16. Dez. 2014 (CET)

da capo

Hallo,

vielen Dank für deinen Hinweis - bin noch neu und habe das falsch hingeschoben... Hatte schon Angst, ich "zerstöre" Wikipedia.

Naja, da capo ist eine Krautrockband wie andere auch. Sie haben ein Werk komponiert und getextet, das erhältlich ist. Außerdem sind sie auf der Liste der 20 teuersten Krautrock LPs (the 20 most valuable krautrock lps).

Keine Angst, so schnell ist hier kein Schaden angerichtet. Ich denke, die Wiederauflage der LP ist ein guter Hinweis auf Relevanz der Band. Der Artikel sollte jedoch noch etwas überarbeitet werden. An einigen Stellen ist die Sprache wenig enzyklopädisch und lässt die geforderte Neutralität vermissen. Sätze wie "Der Schlagzeugstuhl von da capo war ein Schleudersitz" würdest du schließlich auch nicht im Brockhaus finden, oder? ;-)

Ach ja, auch auf deiner eigenen Diskussionsseite solltest du deine Beiträge unterschreiben. Weitere Hilfestellung kannst du auch im Mentorenprogramm bekommen. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 12:03, 16. Dez. 2014 (CET)

Nochmals vielen Dank für deine Hilfe. Ich werde den Artikel überarbeiten und mir die Hilfe besser durchlesen ;-)

--Jessica Turba (Diskussion) 12:09, 16. Dez. 2014 (CET)

Da capo (Band)

Hallo Jessica Turba!

Die von dir angelegte Seite Da capo (Band) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:54, 16. Dez. 2014 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

German Angora

Ich habe das mal verschoben, da das Lemma auch ohne Klammer frei war. --Schnabeltassentier (Diskussion) 11:07, 19. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank...

––Kopfloser Schweiger (Diskussion) 11:17, 19. Dez. 2014 (CET)

Turnkey Solution

Moin,

du hast im Artikel viele hochgestellte Zahlen eingebaut. Ich vermute, dass das die Einzelnachweise zuordnen sollte, richtig? --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:25, 19. Dez. 2014 (CET)

––Moinsen,

ja, das sollten die Einzelnachweise sein. Falsch?

––91.11.97.216 17:33, 19. Dez. 2014 (CET)

Noch nicht ganz richtig ;-) Die Ziffern werden automatisch erzeugt, wenn man den richtigen Quelltext verwendet. Ich mache es dir gleich mal beim ersten Einzelnachweis vor. Den Rest kannst du dann selbst erledigen.

Du scheinst mir übrigens sehr engagiert zu sein, was toll ist. Ich würde dir empfehlen, die Artikel erst in deinem Benutzernamensraum (BNR) zu erstellen und dann in der Anfangszeit von einem erfahrenen Wikipedianer gegenlesen zu lassen, bevor du sie in den Artikelnamensraum (ANR) verschiebst. Dann landen die Artikel nicht gleich in der QS mit dem hässlichen Baustein ;-) Alternativ empfehle ich das WP:Mentorenprogramm. Gruß vom --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:42, 19. Dez. 2014 (CET) P.S.: du scheinst nicht eingeloggt zu sein

Ich nochmal. Ich habe jetzt nochmal intensiver dadrübergelesen und muss feststellen, dass die Belege nicht belegen, was sie belegen sollen. Beleg 1 ist zum Beispiel völlig ungeeignet, denn er gibt das bis dahin Geschriebene nicht wieder. Zudem sind die Formulierungen zum Teil sehr nah dran an einer Urheberrechtsverletzung, sprich eine 1:1 Kopie der Quelle. Das geht so nicht!

Bzgl. Quellen einfügen lies dir bitte Hilfe:Einzelnachweise durch. Da ist es gut beschrieben. Du musst <ref> vor und </ref> am Ende der Quellenangabe einfügen und im Abschnitt Einzelnachweise <references /> eingeben. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:52, 19. Dez. 2014 (CET)

Hallo zusammen,

ich habe den Artikel überarbeitet. Ich hoffe, das passt nun besser ... −−Kopfloser Schweiger (Diskussion) 13:28, 12. Jan. 2015 (CET)

Den Formalkram kriegen wir schon hin, kein Problem ;-) Das Problem ist eher die Redundanz, siehe Hinweise in Link aus dem Baustein. Dem dort gemachten Vorschlag würde ich zustimmen. --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:38, 12. Jan. 2015 (CET)

Ich schau mir den Artikel später ganz in Ruhe an, und melde mich dann wieder bei Dir. LG --Artregor (Diskussion) 13:37, 12. Jan. 2015 (CET)

Das Hauptproblem ist hier ja in der Tat, dass wir zwei Artikel zum selben Thema haben und es nicht sinnvoll ist, beide zu behalten. Man sollte in diese Neuanlage wirklich nicht allzu viel Zeit investieren, sondern besser die darüber hinausgehende Informationen in den alten Artikel einbauen. Der neue Artikel ist wohl zu löschen bzw. dann in eine Weiterleitung auf den alten Artikel umzubauen. LG --Artregor (Diskussion) 07:21, 14. Jan. 2015 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Kopfloser Schweiger. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Artregor (Diskussion) 02:57, 27. Dez. 2014 (CET)

Vielen Dank ... −−Kopfloser Schweiger (Diskussion) 13:14, 12. Jan. 2015 (CET)

Gerne, sobald Du Fragen hast oder es sonst irgendwelche Probleme geben sollte, meldest Du Dich einfach hier auf dieser Seite und werde versuchen, so schnell wie möglich zu antworten. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 13:23, 12. Jan. 2015 (CET)

Hallo Artregor, ich habe nun eine Frage zu meinem Artikel "Turnkey Solutions" (s. auch Diskussion, an der du dich beteiligt hast): Soll bzw. darf ich den alten Artikel Turnkey Lösungen einfach erweitern? Muss ich dabei auf etwas achten?

LG, −−Kopfloser Schweiger (Diskussion) 13:18, 19. Jan. 2015 (CET)

Hallo.Kopfloser Schweiger, klar darfst Du den alten Artikel bearbeiten, das ist sogar ausdrücklich erwünscht. Wichtig ist nur, dass Du für alle Erweiterungen valide Belege angibst; vgl. WP:Belege. WP:Sei mutig!. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 14:12, 19. Jan. 2015 (CET)

Ein Edelweiss für Dich

Hallo Kopfloser Schweiger, von über 4000 neuen Autoren im Monat Dezember gehörst du zu denen, die die Wikipedia durch ihre Mitarbeit bereits bereichert haben. Als kleines Dankeschön für deine Beiträge zur deutschsprachigen Wikipedia überreichen wir dir hiermit ein Edelweiss aus der Schweiz. Mit besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Jan 2015

Edelweiss mit zwei Sternen

Hallo Kopfloser Schweiger, wir freuen uns, dir hiermit unsere Edelweiss-Auszeichnung in ihrer zweiten Stufe zu überreichen. Nachdem du bereits im Januar ein kleines Edelweiss aus der Schweiz erhalten hast, möchten wir uns nun für dein weiteres Engagement in den folgenden Wochen bedanken. Mit den besten Grüssen -- Das Projekt Edelweiss-Auszeichnung im Portal Schweiz, 12. Mär 2015

Austragung aus dem Mentorenprogramm

Hallo, Kopfloser Schweiger!

Da du momentan keine Aktivität mehr aufweist und dich seit längerem nicht mehr gemeldet hast, habe ich dich aus dem Mentorenprogramm entlassen und meine Mentorenvorlage von deiner Benutzerseite entfernt. Falls du die Wiederaufnahme deiner Betreuung wünschst, so sprich mich bitte auf meiner Diskussionsseite darauf an. Liebe Grüße, dein Mentor Artregor (Diskussion) 10:44, 28. Mär. 2015 (CET)