Knuspriger Mensch

Pointe du Hoc - Entschuldigung

Ich bitte um Entschuldigung für meine Zurücksetzungen im Artikel Pointe du Hoc.

Als ich gegoogelt habe fand ich zwei Museen, von denen keines eindeutig als Rangermuseum bezeichnet wurde. Unter dem im Artikel angegebenen Link bin ich aber nun fündig geworden und habe es dementsprechend in Grandcamp-Maisy geändert. In Vierville-sur-Mer befindet sich ein Museum für die Anlandungen am Omaha Beach. Ich hatte damals bei google-maps die Entfernung beider Orte zum Pointe du Hoc ausgerechnet und bin in beiden Fällen zu einer ähnlichen Entfernung gekommen, weshalb ich dann den Namen ganz rausnahm, da ich kein eindeutigen Belgeg für irgendeins der Museen feststellen konnte.

Also, entschuldige ich mich hier bei dir und hoffe, dass ich dir die Arbeit bei Wikipedia nicht vermiest habe.

Mit freundlichen Grüßen, John N. ^(Diskussion) 16:52, 4. Nov. 2008 (CET)

Petra Zieser

Hallo Knuspriger Mensch!

Ich verstehe Dich nicht. Wieso pfeifst Du mich an? ("Müller! lesen sie überhaupt das was ich ihnen als quelle angegeben habe? ist soagr unter fußnote 1 ganz einfach anzuklicken! mein gott und was soll "cat" und "pd" heißen? das sind doch keine quellen!") Ich habe lediglich mehrfach versucht, die unterschiedlichen Angaben zum Geburtsjahr im Artikelkopf ("text"), in den Kategorien ("cat") und den Personendaten ("pd") zu vereinheitlichen und habe mich dabei jeweils nach der Angabe im Artikelkopf gerichtet ("cat und pd wie text"). Wenn ich das richtig sehe, hast Du im Artikelkopf zuerst 1958 eingetragen (10. Mär. 2009, 12:13), dann 1957 (19. Mär. 2009, 15:14) und dann wieder 1958 (19. Mär. 2009, 18:33), ich habe da nur versucht nachzuziehen.

Etwas ratlos, fcm. --Frank C. Müller 08:04, 20. Mär. 2009 (CET)

Ja, sorry bei dem Petra Zieser artikel war ich ein wenig zu ungehalten. Ich möchte mich dafür entschuldigen, das war nicht nett. ich verstehe ihren standpunkt nun. es ist nicht immer leicht bei non-verbaler kommunikation diese kleinen nuancen mitzutragen. sorry. --Knuspriger Mensch 13:00, 20. Mär. 2009 (CET)

Brüssel: "Mise au frigo"

Sehr geehrter Herr Knuspriger Mensch,

ich habe zum zweiten Mal deine Löschung rückgängig gemacht und zwar aus folgendem Grund: Hast du in der deutschen Sprache schon mal den Ausdruck "etwas in den Kühlschrank stellen" in einenm politischen Kontext gehört? Ich auch nicht ... andererseits gibt es ein Idiom in der französisch-belgischen Sprache (dieses "mise au frigo"), das in Zusammenhang mit belgischen Gemeinschaftsproblemen (siehe dazu Flämisch-wallonischer Konflikt) und ganz besonders und ganz oft mit dem Problem rund um Brüssel benutzt wird (du kannst gerne mal in google-fr "Bruxelles +mis au frigo" eingeben). In meinen Augen ist dies eine kleine belgische Besonderheit (ein kleiner Augenzwinker sozusagen), die selbst in der deutschen wikipedia relevant sein kann. ABER (und hier kommt der Grund warum ich deine Löschung zurücksetze) da es sich hier um ein rein französischsprachiges Idiom handelt, das meines Wissens kein genaues Gegenstück in der niederländischen Sprache bestitzt (ich kann mich aber auch irren – wenn du es kennst, dann sage es mir bitte), kann ich es eben nur in der einen Sprache in den Artikel einfügen. Und würde ich die französische Referenz ganz rausnehmen, würde niemand die deutsche Formulierung "in den Kühlschrank stellen" richtig verstehen...

Jetzt stelle ich dir die Frage: Was stört dich daran? Die Tatsache, dass es ein französisches Idiom in einem Artikel über die zweisprachige Region Brüssel-Hauptstadt gibt ohne niederländische Übersetzung? Ich habe in deinen Bearbeitungsbeiträgen gesehen, dass du am Artikel der N-VA gearbeitet hast, vielleicht erklärt sich das dadurch... ;-) (das war en Scherz...) Aber die o.e. Einsprachigkeit ist keinesfalls politisch motiviert sonder einfach nur linguistisch, falls dich das beruhigt.

Habe ich meine Vorgehensweise genügend erklärt oder muss ich ein editwar befürchten? mfg, -- Ianus 12:38, 29. Jul. 2009 (CEST)

PS: Wie ich sehe bin ich nicht der einzige, dem dein etwas "direkter" Ton im Allgemeinen aufgefallen ist... nur so zur Information: WP:WQ ;-)

wer soll denn das alles lesen....laaaangweilig! --Knuspriger Mensch 14:53, 29. Jul. 2009 (CEST)

Deine Änderung in Ruderweltmeisterschaft 2008

habe ich rückgängig gemacht, da Colin Farrell offensichtlich Ire und zudem Schauspieler ist, was es doch enorm unwahrscheinlich macht, dass er für die USA Weltmeister im Leichtgewichts-Achter wurde ;-) Bitte überprüfe in Zukunft vor solchen Änderungen, ob es sich wirklich um die selbe Person handelt. Danke!--Cirdan ± 19:50, 2. Mai 2011 (CEST)

Deine Änderung in Deutschlandachter und Deine Änderung in Donau

habe ich beide rückgängig gemacht. Im Fall des Deutschlandachters ist es schlicht eine falsche Information, in olympischen Jahren wird gar kein Achter bei Weltmeisterschaften ausgefahren, dort starten nur nicht-olympische Bootsklassen. Bei deiner Änderung im Artikel Donau ist nicht klar, woher du die neue Angabe nimmst. Bitte gib einen Beleg an!--Cirdan ± 12:54, 4. Mai 2011 (CEST)

Tote Weblinks

Hi, ich habe gesehen, dass du vor einiger Zeit einen nicht mehr erreichbaren Link ersatzlos gelöscht hast. Bitte schau mal auf unsere Richtlinie zum Thema Wikipedia:WEB#Defekte_Weblinks und überlege dir in Zukunft bitte, ob und wie du einen toten Link ersetzen kannst. Geht das nicht, markiere ihn bitte als nicht erreichbar, aber lösche ihn nicht einfach so. Grüße --h-stt !? 16:39, 4. Mai 2011 (CEST)

Verstanden! Knuspi ende! --Knuspriger Mensch 15:06, 5. Mai 2011 (CEST)

Vandalismus

Bitte unterlasse deine wenig hilfreichen Bearbeitungen, wie zuletzt in Haftbefehl (Rapper), ansonsten kann das mit dem Entzug deiner Schreibrechte geahndet werden. Benutze bitte unsere Testseite für Tests. Vielen Dank. HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 12:02, 1. Dez. 2014 (CET)

Mach doch was du willst, du kleiner Penner. --Knuspriger Mensch (Diskussion) 16:38, 5. Jan. 2015 (CET)

Cashpoint SC Rheindorf Altach

Hallo, Knuspriger Mensch! In der Wikipedia werden bei Sportvereinen generell die Sponsorennamen nicht mit in das Lemma aufgenommen, auch wenn sie Teil des offiziellen Namens sind. Das alte Lemma SC Rheindorf Altach wäre also korrekt gewesen. Liebe Grüße --Reinhard Müller (Diskussion) 12:41, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo Reinhard. Ich sehe das nicht so, dass bei sportvereinen der Sponsor nicht dabei stehen sollte. Und ich bin nicht alleine, siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/FC_Red_Bull_Salzburg --Knuspriger Mensch (Diskussion) 16:38, 28. Okt. 2015 (CET)

Red Bull ist auch nicht der Sponsor von FC Red Bull Salzburg. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 10:40, 2. Nov. 2015 (CET)

wie bitte, SteEis??? Was denn sonst... --Knuspriger Mensch (Diskussion) 14:16, 3. Nov. 2015 (CET)