Benutzer Diskussion:Killikalli/Archiv/2013/Jun
Keine alten Kategorien mehr
Moin Killikalli, danke für die Kosmetik an Geothermie-Bohrungen in Staufen im Breisgau. Vielleicht hast du es mitbekommen: {{Zukunft}} unterdrückt seit kurzem die Anlage von bereits veralteten Kategorien. D.h., wenn wir die Kategorie:Wikipedia:Veraltet nach Jahr 2011 beseitigt haben, bleibt sie auch weg. Aber vermutlich sind dort sowieso nur noch die harten Fälle über, richtig? Gruß, --Flominator 17:36, 6. Apr. 2013 (CEST)
Nachtrag: Historische Jesusforschung, da waren es noch vier. --Flominator 17:41, 6. Apr. 2013 (CEST)
- Moinmoin :). Etwas ungewöhnlich für den Schwarzwald, oder? :) Bei dem Staufen-Artikel würde ich gerne noch ein bisschen umformulieren (und auch streichen :-S), aber ich trau mich nicht so richtig, weil Du da soviel Arbeit reingesteckt hast. Dürfte ich von dem Artikel eine Kopie in meinem Benutzernamensraum anlegen, damit Du Dir meine Vorschläge erst einmal angucken kannst, bevor ich den Artikel "kaputtmache"? Oder verstößt das gegen die Lizenzbestimmungen? Bei den Gerichtsverfahren blicke ich übrigens nicht wirklich durch, muss das so ausführlich sein? Würde es nicht reichen einfach nur auf die Vielzahl von Verfahren hinzuweisen?
- Über die Änderungen bei der Vorlage Zukunft bin ich sehr froh. Du hattest ja schon mitbekommen, dass ich mit diesem nachträglichen Einfügen der Vorlage ziemlich unglücklich war. Auch das doppelte Setzen von Vorlage Zukunft und Veraltet für den gleichen Abschnitt fand ich etwas unglücklich. Da habe ich aber schon etwas aufgeräumt. Eigentlich wollte ich heute noch einmal durch die Altlasten gucken, aber dann schau ich jetzt eben nach den Restposten aus 2011 :). Ich glaube mich zu erinnern, dass ich zu den meisten darin irgendwie keine Lust hatte, aber ich schau nochmal. Danke für Deinen unermüdlichen Einsatz bei diesen Vorlagen. Viele Grüße--Killikalli 18:45, 6. Apr. 2013 (CEST)
- So, Neugrid und Positronen-Emissions-Tomographie wären vielleicht etwas für die Redaktion Medizin. Mediziner können das bestimmt schneller beurteilen, als wenn wir uns da jetzt einarbeiten. Was meinst Du? Bei Pandemie könnte man die Jahreszahl doch auch einfach entfernen, da Deine Diskussion zu dem Thema nun schon seit über einem Jahr eingeschlafen ist. Außerdem gibt es den Überarbeiten-Baustein im Artikel. Für SWK MOBIL habe ich beim Fachmann nachgefragt. Viele Grüße--Killikalli 19:03, 6. Apr. 2013 (CEST)
Sorry für die späte Antwort wegen Staufen. Danke für das Überarbeiungsangebot. Von einer Kopie halte ich nicht viel. Wie wäre es, wenn du mal exemplarisch an einem Abschnitt umsetzt, was du meinst (vielleicht nicht gerade der erste zu den Bohrungen, da ich dort noch dran bin)? Da ich zumindest zeigen will, welche Verfahren es gab und wie sie ausgingen (siehe Diskussionsseite), sollten diese schon so ausführlich bleiben (glaub ich ...) Gruß, --Flominator 20:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
- Macht doch nichts. Ich mache dann keine Kopie, sondern wurschtel gleich im Original herum :D. Wird aber wahrscheinlich noch etwas dauern, ich bin zur Zeit eher im Wartungsmodus :). Wie sieht es eigentlich mit den Persönlichkeitsrechten der Kläger aus? Sollten Sie überhaupt namentlich aufgeführt werden? Viele Grüße--Killikalli 21:16, 24. Apr. 2013 (CEST)
- Genau. Kettensäge raus und los! Wenn es nachträglich Diskussionsbedarf gibt, wirst du das schon bemerken ;) Persönlichkeitsrechte halte ich hier für unkritisch, da sich die Kläger von den Tageszeitungen interviewen lassen haben. Derzeit nutze ich sie auch mehr zur exakteren Zuordnung der verschiedenen Verfahren, als zum Namedropping. Gruß, --Flominator 09:53, 25. Apr. 2013 (CEST)
Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb
Hallo Killikalli, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis Diskutiere mit mir!Schreib mir ins Gästebuch! 18:43, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)