KaterBegemot

Hinweis: Auf dieser Diskussionseite gestellte Fragen und begonnene Diskussionen werden in der Regel auch hier beantwortet.
Archivierte Diskussionsbeiträge: 2009 / 2010 / 2011 / 2012-2016

Patti et les fourmis

Hi KaterBegemot. Danke für den Artikel, ich habe richtig Lust bekommen, den Comic zu lesen. Für einen Kindercomic könnte mein Französisch noch ausreichen. Bei den letzten Sätzen im Abschnitt Einflüsse und Stil fehlt die Quellenangabe. Ich nehme an, der Text bezieht sich auf vorher genannt Quellen. Ich würde die Angabe dementsprechend noch ergänzen.

Hast du vor, einen Artikel zu Anouk Ricard zu schreiben? Falls nein, bin ich dank deiner Artikel zu ihren Werken mittlerweile sehr geneigt, das selbst anzugehen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 09:20, 29. Okt. 2022 (CEST)

Hi Franky, freut mich zu hören. Ich finde es sehr schade, dass in deutscher Sprache nur sehr wenig von ihr erschien. Ich hatte ja übrigens eine lange Wikipedia-Auszeit und hatte mir nur vorgenommen, einen Artikel in diesem Jahr zu schreiben. Aber mittlerweile hab ich irgendwie großen Gefallen an der Recherche und dem Schreiben gefunden und überlege tatsächlich, auch ihren anderen Bände einzutragen. Würde sich fast anbieten, weil ich mittlerweile fast alle Comics mein Eigen nennen darf und eine lange Quellensammlung zusammengetragen habe... Was den Ricard-Artikel angeht: Sehr nett, dass du nachhakst. Ich hätte ihn der Vollständigkeit halber noch gemacht, aber ich habe das Thema ja nicht reserviert. Ich hab nur einen gewissen Recherche-Vorsprung :D Danke für den Hinweis bzgl. Quellen. Ich denke, ich kann dazu noch ein paar bessere Quellen nachliefern.--kbegemot (Diskussion)

Bis zu deinem Artikel zu Anna und Froga hatte ich noch nie von der Künstlerin gehört. Heutztage besetzen ja selbst Comics für Kinder in Deutschland leider eine absolute Nische (noch mehr als Comics allgemein). Da ich mir ohnenhin vorgenommen habe, mein Französisch aufzufrischen, bietet sich Patti et les fourmis als Einstieg an. Freut mich, dass du wieder Spaß an der Artikelarbeit gefunden hast. Bei deinem Recherchevorsprung lasse ich dir gerne den Vortritt. Falls ich was helfen kann, immer gerne fragen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:31, 29. Okt. 2022 (CEST)

P.S. Anouk Ricard wird in den Artikeln zu Orang und Strapazin als beitragende Künstlerin erwähnt. --Franky Fusion (Diskussion) 15:36, 29. Okt. 2022 (CEST)

Danke für den Vortritt und den Hinweis mit der Strapazin-Zeitschrift :) Die hatte ich noch gar nicht auf dem Schirm. Ich werde mal die Strapazin-Ausgabe organisieren, die Ricard auf dem Cover hat. Vielleicht findet sich dort auch was "enzyklopädisch verwertbares" drin. Ich hab jetzt übrigens die erste Fassung den Ricard-Artikel erstellt, aber würde noch gern ein Werkverzeichnis und vielleicht ein paar Angaben zum Erzähl- und Zeichenstil nachliefern. Das nimmt nur alles etwas mehr Zeit in Anspruch, als man das so am Anfang einschätzt... --kbegemot (Diskussion) 18:38, 1. Nov. 2022 (CET)

...übrigens: Die Dame hat auch mehrere, sehr lustige Erwachsenencomics gemacht. Ich denke, nach "Patti et les fourmis" hat sie sich in Sachen Comicbüchern eher auf diese Zielgruppe verlagert. Hat aber parallel noch Bilderbücher für die Kleinsten gemacht. --kbegemot (Diskussion) 18:45, 1. Nov. 2022 (CET)

Bei meinem aktuellen Französisch-Niveau bleibe ich erst einmal bei den Kinderbüchern, aber vielleicht schaffe ich dadurch ja irgendwann den Sprung zu den Erwachsenencomics. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 15:34, 6. Nov. 2022 (CET)

Planet (Comic)

Hallo KaterBegemot!

Die von dir angelegte Seite Planet (Comic) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:06, 2. Nov. 2022 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi KaterBegemot. Tut mir leid für den Löschantrag, insbesondere da du dir offenkundig viel Mühe mit dem Artikel gemacht hast. Ich möchte mich später noch in der Löschdiskussion äußern (will aber auch nichts versprechen). Falls du es nicht kennst, möchte ich dich auf den Relevanzcheck aufmerksam machen. Hier kann man sich Meinungen anderer Autorinnen einholen und sich ggf. Frust und Arbeit sparen. Danke und Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 09:46, 5. Nov. 2022 (CET)

Hi Franky, ja, das ist tatsächlich etwas frustrierend. Gerade weil es so ein kurzes Werk ist, fand ich es reizvoll dazu einen Artikel zu schreiben und dazu alles an Infos zusammen zu suchen. Ich hätte tatsächlich nicht erwartet, dass etwas, das in zwei Publikationen und mehreren Sprachen erschien ist, nicht als "relevant" eingestuft werden kann. Ich bin prinzipiell der Ansicht, dass man ein Werkverzeichnis eines namhaften Autors komplett beschreiben müsste. Wenn ein Werk wie Planplan CulCul in französischer und italienischer Sprache erschienen ist, ist es laut den jetzigen Wikipedia-Comicrichtlinien dennoch nicht relevant. Es müsste z.B. noch zusätzlich "1000" Seiten lang sein... Welcher Comic ist 1000-Seiten lang? Nicht mal Verbrechen und Strafe ist 1000 Seiten lang. Ich muss schon sagen, ich find das recht skandalös :) Dennoch, danke für den gut gemeinten Rat (und den Link)! --kbegemot (Diskussion) 01:55, 9. Nov. 2022 (CET)

Freut mich, dass der Artikel nicht gelöscht wurde! Den Frust kann ich sehr gut verstehen, auch weil der Ton die Musik macht. Und der Ton in Löschdiskussion fällt mMn oft genug zu rau und damit abschreckend aus. Bei namhaften Autor:innen bleibt einem ja zum Glück der Artikel zur Person, auch wenn man Werke hier nicht so ausführlich wie in einem eigenen Artikel beschreiben kann. Die Relevanzkritierien stellen meines Wissens nach hinreichende, aber keine notwendigen Bedingungen dar. Es ist also (theoretisch) möglich die Relevanz auch über andere Kriterien darzustellen, es ist allerdings mit (eher erfolgreichen) Löschanträgen und Diskussionen zu rechnen. Ein einzelner Comic wird wohl kaum auf 1000 Seiten kommen, eine Comic-Reihe schon eher, insbesondere Manga. Gruß --Franky Fusion (Diskussion) 21:06, 10. Nov. 2022 (CET)

Hi Franky, das hat mich auch sehr gefreut. Das stimmt, aber ich denke, ich werd mir dann lieber die "Hauptwerke" von Autoren vornehmen, um solche Löschdiskussionen in Zukunft zu vermeiden oder zumindest auf ein Miminum zu reduzieren. Ist schon verständlich, dass das um Qualitätssicherung geht, aber in der Zeit, könnte ein dutzend Leute auch Artikel schreiben. Es gibt ja noch so viele "Rote" :) --kbegemot (Diskussion) 21:34, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo @KaterBegemot – ich freu’ mich über das Happy End auf dem Planeten de.Wiki und möchte mich bei der Gelegenheit (äh: bei dir) entschuldigen, dass ich bei der Kunsthochschule nicht genau genug war und bei meiner ersten Wortmeldung in der LD dich als „neu“ bezeichnet hatte. Ich kann mir selbst nicht erklären, wie es dazu kam. Oder doch: Das kommt von den Chips! Herzliche Grüße, --WritWritWrit (Diskussion) 13:25, 9. Nov. 2022 (CET)

Hallo WritWritWrit, vielen lieben Dank für deine Beiträge in der Löschdiskussion! Mich hat natürlich gefreut, dass es eine positive Wendung genommen hat. Ich hoffe, das passiert nicht nochmal, aber bei der hohen "Relevanzhürde" muss ich wohl verstärkt aufpassen :) Danke auch die Infos, die du im Ricard-Artikel hinzugefügt hast. Man könnte langsam überlegen, ob man diese einzelnen Comicstrip-Publikationen nicht in einem eigenen Abschnitt unterbringt. Ich war lange nicht mehr aktiv in der Wikipedia tätig, deswegen kann man mich schon als "neu" bezeichnen. Aber einiges ist tatsächlich noch hängen geblieben. Ich sehe, du hast einige interessante Artikel zu Schriftstellerinen und Comiczeicherinen verfasst - ein persönliches Dankeschön an der Stelle für diese Beiträge! Ich habe nicht viele Artikel verfasst, aber ich denke, ich verfasse lieber Artikel über Werke statt über Personen. Vielleicht ja auch mal einen zu Werken "deiner" Künstlerinnen :) --kbegemot (Diskussion) 21:28, 11. Nov. 2022 (CET)

Problem mit Deiner Datei (22.03.2023)

Hallo KaterBegemot,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Locomotion logo.png - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 22. Mär. 2023 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (23.04.2023)

Hallo KaterBegemot,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Conker lr logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Die grauen generationspartei logo.jpg - Problem: Freigabe
3. Datei:Silver game 1999 logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 1
4. Datei:Sonic adventure logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 2
5. Datei:Starcraft2 logo v2.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis 3

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis 1 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 13:39, 8. Apr. 2023 (CEST)
• Hinweis 2 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 13:52, 8. Apr. 2023 (CEST)
• Hinweis 3 durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 13:38, 8. Apr. 2023 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:51, 23. Apr. 2023 (CEST)