Benutzer Diskussion:JuTa/Archiv/2019-II

Ü-Bilder ab nächste Woche

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin! Ich habe ab nächste Woche für drei Wochen Urlaub und da ist dann immer meine übliche Routine nicht da. ;-) Ich werde also wahrscheinlich nur selten oder wenn dann zu ungewohnten Zeiten in die WP schauen. Du müsstest dich bitte in erster Näherung alleine um die Bilder kümmern. Dabei fällt mir etwas wieder ein, was ich schon länger mal ansprechen wollte: sollten wir mal für Mitarbeit durch den einen oder anderen weiteren WP-ler (ups, Verzeihung, es muss heißen "durch den/die/* eine*n oder andere*n weitere*n WP-ler*in") werben? Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 10:14, 24. Apr. 2019 (CEST)

Hi Dirts(c), alles klar. Und zwecks werben: da wäre ein kleiner Kurier-Artikel zum 5000sten Jubiläum vielleicht nicht schlecht. Ist ja nicht mehr sooo lange hin... Gruß JuTa 15:39, 24. Apr. 2019 (CEST)

Das klingt nach einem guten Anlass. Dann müssen wir uns nur auch ein eindrucksvolles Bild für Nummer 5000 aussuchen. Wir können ja schon mal sehen, was uns so auffällt. Gruß --Dirts(c) (Diskussion) 19:46, 24. Apr. 2019 (CEST)

Yvan Vanden Berghe

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Guten Mittag, Sie haben das Bild Yvan Vanden Berghe auf Wikimedia Commons entfernt. Was is die Ursache? Wie es zurück zetsen? M fr Gr, Andries Van den Abeele

Hi, um welches Bild bzw. welchen Artikel geht es genau? Ich kann es ohne genauere Angaben leider nicht finden. Gruß JuTa 18:05, 17. Apr. 2019 (CEST)

Es geht um: commons:File:Yvan Vanden Berghe.jpg auf Wikimedia Commons. Andries Van den Abeele (Diskussion) 10:18, 25. Apr. 2019 (CEST)

Hi, das Bild wurde von commons:User:Yvan Vanden Berghe hochgeladen und stellt Yvan Vanden Berghe dar. Da es sehr wahrscheinlich kein "selfie" ist, bräuchte man eine Freigabeerklärung des Fotografen für dieses Bild. Siehe dazu Commons:Commons:OTRS bzw. Commons:Commons:OTRS/de. Gruß JuTa 13:06, 25. Apr. 2019 (CEST)

Das Bild ist durch seine Frau gemacht. Sie hat es wahrscheinlich nicht notig geacht auch noch ein Fraigabeerklärung dazu zu fügen. Ich werde sehen was zu tun. Andries Van den Abeele (Diskussion) 17:22, 25. Apr. 2019 (CEST)

Bilder Rohrschwingmühle gelöscht

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren10 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Du bist mir bis jetzt immer nur beim löschen von Bildern aufgefallen. An eine Genehmigung zur Wiedergabe eines Bildes von dir kann ich mich nicht erinneren. War da wieder mal ein Komma bei dem Genehmigungsformular falsch gesetzt oder was stimmte da nicht? Nebenbei, die Bilder wie auch der Artikel stammt von Karl-Eugen Kurrer, der aber seit gestern für zwei Wochen in Urlaub ist und deshalb kann ich jetzt auch nicht so auf die Schnelle eine neue Genehmigung beschaffen obwohl die vorhanden sein muß. Das ist jetzt ziemlich genau ein Jahr her. BTW: Ich bin "Baujahr 1943" --Nixnubix (Diskussion) 20:19, 21. Apr. 2019 (CEST)

Hi, um welches Bild/welche Bilder geht es denn? JuTa 00:01, 22. Apr. 2019 (CEST)

Guckst du hier Gruß --Nixnubix (Diskussion) 07:11, 22. Apr. 2019 (CEST)

Da seh ich meine Beobachtungeliste (und nicht Deine). JuTa 11:01, 22. Apr. 2019 (CEST)

Dann sind unsere Beobachtungslisten in diesem Fall halt identisch. Es sind auf jeden Fall die Bilder, die du gelöscht hast. (21. April, Rohrschwingmühlen) Gruß --Nixnubix (Diskussion) 11:33, 22. Apr. 2019 (CEST)

Nein, sind sie nicht. Ich habe auf Commons über 800.000 Seiten auf meiner Beobachtungsliste, außerdem erscheinen meine eigenen Aktionen nicht af meiner Beo. Aber ich denk ich habs jetzt gefunden: z.B. commons:File:Dreirohrschwingmühle.jpg. Da war ein commons:Template:OTRS pending seit Sep. 2018 drin ohne dass sich ein OTRS-Agent sich dessen angenommen hätte. Nach einer gewissen Zeit (zur Zeit ca. 200 Tage) fallen solche Fälle automatusch in zu löschende Kategorien auf Commons. Ich bin selbst kein OTRS-Agent, sondern arbeite nur ab und an solche Altfälle ab. Bitte frag doch auf commons:COMMONS:OTRS noticeboard nach und gib doch wenn möglich alle vollständigen Dateinamen an. Falls Du eine Ticketnummer hast, wäre sie dort auch hilfreich. Gruß JuTa 11:43, 22. Apr. 2019 (CEST)

Ich weiß nicht aber der Link, den ich dir geschickt, habe steht auch auf meiner (Commons) BEO. Und zwar nur die sechs Bilder, die du mir gelöscht hast und keine 800.000. Aber mal egal, wenn du selbst über keine OTRS-Berechtigung verfügst, wäre nervenschonend, wenn du das Löschen der Bilder denjenigen überlassen würdest, die über diese Berechtigung verfügen. Du bist mir jetzt schon mindestens fünf mal in die Parade gefahren, um mir dann von Olaf Kosinsky die Bilder wieder herstellen zu lassen. Zumindet wäre es hilfreich denjenigen zuerst mal anzuschreiben, bei dem du beabsichtigst dessen Bilder zu löschen. Kommenden Freitag treffe ich Olaf auf dem Mainzer Stammtisch und dann mache ich das mit ihm klar. Und was die Ticket-Nr. betrifft, habe ich diese Mail bestimmt schon vor einem viertel Jahr gelöscht. --Nixnubix (Diskussion) 12:12, 22. Apr. 2019 (CEST)

Also, ich habe gestern abend mit Olaf gesprochen und ihm eben eine Mail geschickt, anhand derer er die Genehmigung zur Nutzung der Bilder finden kann. Dabei ist mir jetzt aufgefallen, daß ich auf Commons eine Kategorie Schwingmühlen angelegt hatte. Irgendjemand ist dann auf die Idee gekommen diese Kategorie in Vibrating mills umzubenennen. Und damit ist die Genehmigung zur Nutzung im Nirwana verschwunden. Dann kommt der Nächste und löschjt die Bilder und derjenige, der sich die Arbeit gemacht hat, guckt dumm aus der Wäsche, Verzeih' mir, aber ich bin wirklich stinksauer. --Nixnubix (Diskussion) 08:00, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hi Nixnubix, verständlich. Du hattest allerdings commons:Category:Schwingmühlen nicht angelegt sondern lediglich ihr Bilder zugeordnet. Zumindest gibt es davon keine gelöschten Versionen. Hätte sie existiert wäre sie wahrscheinlich ein einen sog. Category-Redirect auf commons:Category:Vibrating mills umgewwnadelt worden. Damit hätte man dass dann leichter nachvollziehen können. Diesen Redirect lege ich jetzt gleich an, empfehle jedoch nochmals an die Ticket-Nummer zu mailen mit den Hinweis auf die andere Kategorie bzw. alle einzelnen (inzwischen) gelöschten Dateinamen zu geben, die Du (hoffentlich vollständig) hier findest. Gruß JuTa 13:03, 27. Apr. 2019 (CEST)

Hallo JuTa, ich lade öfters mal Bilder en Block auf Commons, insbesondere dreht es ich dabei um Bilder von Stolpersteinlisten, die ich angelegt habe und um nicht bei zehn oder gar zwanzig Bildern individuell um die Freigabe zu bitten, mache ich das dann lieber gleich mit der gesamten Kategorie. Was da jetzt von den Bildern der Stolpersteine gelöscht worden ist, dazu fehlt mir der Überblick und mir ist es jetzt auch ehrlich gesagt egal. Es würde mir auch zuviel Arbeit machen die wieder rauszuklabustern. Was die Schwingmühlenbilder betrifft, waren es insgesamt sechs, wovon ich vier auf dem Artikel Schwingmühle verwendet habe. Gruß --Nixnubix (Diskussion) 13:47, 27. Apr. 2019 (CEST)

Kurze Frage zum Bild "G3A3 disassembled.jpg"

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr geehrter JuTa,

Ich bin relativ neu bei Wikipedia und Wikimedia Commons und hätte eine kurze Frage bezüglich dieser Datei, die von Ihnen zurückgesetzt wurde: Habe ich irgendeinen Fehler gemacht? Z.B. bei Copyright oder Autorschaft (habe dort wissentlich nichts verändert). Das Ursprungsfoto von Autor lago4096 an sich ist ja schon ein Glücksfall. Ich wollte durch eine etwas gefälligere Ausrichtung der Bestandteile (und Ergänzung (z.B. Magazin/MPG/Bajonett - die sich in meinem Besitz befinden) sowie das Entfernen des Hintergrundes nur die Aussagekraft nochmals verstärken. Wenn ich hierbei irgendwelche Wiki-Regeln verletzt habe, wäre ich für eine kurze Info sehr dankbar... mit freundlichen Grüßen, --Auge=mit (Diskussion) 10:51, 26. Mai 2019 (CEST)

Bitte schau in commons:Commons:Existierende Dateien überschreiben. Gruß JuTa 12:44, 26. Mai 2019 (CEST)