Benutzer Diskussion:Jens Lallensack/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Jens Lallensack/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Jens_Lallensack/Archiv/2010#Thema_1

Plateosaurus

Hey Jens,

danke, dass Du Dir mit dem Plateo so viel Mühe machst. Ich komme kaum dazu, Tippfehler und sprachlichen Quark zu richten, weil beide Kids krank sind. Außerdem merkt man, dass ich dan meiste nachts um 1 übersetzt habe *grins*. --HMallison 16:22, 21. Feb. 2010 (CET)

Vielen Dank, das ist wirklich kein Problem^^ Leider schaff ich es aber mit dem Review dieses Wochenende nicht mehr … aber das kommt noch, ich peile mal nächstes Wochenende an :-) LG, --Jens Lallensack 16:38, 21. Feb. 2010 (CET)

Super! Ich werde die Woche mal in der SBahn dran arbeiten, dann sollte der Text auch insgesamt lesbar werden :) --HMallison 16:41, 21. Feb. 2010 (CET)

Treffen des Portals Biologie/Lebewesen 2010

Hallo Jens Lallensack,

Das Frühjahr ist da und die Zeit für das diesjährige Treffen rückt näher. Falls du kommen magst, trage dich bitte bei deinem Wunschtermin ein.

Viele Grüße, --Buteo 02:35, 26. Mär. 2010 (CET)

Palherp 2010 vom 7. bis 9. Mai in Braunschweig

Link zur Webseite+Anmeldung

Das jährliche Treffen der deutschsprachigen Paläoherpetologen: Der Anmeldezeitraum für Beiträge ist zwar schon vorbei, aber als Teilnehmer/Zuhörer kann man sich bestimmt noch anmelden.

Vielleicht interessiert es Dich - Braunschweig ist ja nicht so weit von Göttingen weg... Letztes Jahr war es in Bonn und daher relativ stark auf Dinosaurier und Knochenhistologie ausgerichtet. Mal sehen, wie es dieses Jahr wird.

Richtet sich an professionelle und Hobby-Paläontologen und besonders auch an den studentischen Nachwuchs.

LG--Chadmull 17:15, 15. Apr. 2010 (CEST)

PalHerp ist immer gut, aber es ist dank der Forschergruppe 533 der DFG auch dieses mal mit reichlich Bonnern und anderen Sauropodenfuzzis (z.B. mir) zu rechnen. --HMallison 18:41, 15. Apr. 2010 (CEST)

Wow vielen Dank für den Tipp, ich hab mich dort schnell mal angemeldet :-) Das bietet sich ja echt an … Freu mich schon drauf, besonders auf die Sauropoden^^ LG Jens

Palges-Jahrestagung im Herbst 2010 in München und Posterbeitrag zur "Paläontologie in der Wikipedia"

Link zur Webseite der Veranstalter:

http://www.palaeontologie.geowissenschaften.uni-muenchen.de/palges/index.html

Möchest Du dabei als Autor oder Co-Autor mittun? Unter Benutzer Benutzer:Chadmull/Test2 habe ich mal Ideen dazu aufgelistet.

Ich bin auf jeden Fall in München dabei (ggf. reicht einer, um das Poster vorzustellen).

Überleg es Dir - wenn Du nächste Woche mit auf der Palherp bist, können wir ja darüber sprechen...

LG--Chadmull 22:56, 1. Mai 2010 (CEST)

Hallo Chadmull,

OK danke das werde ich mir mal näher anschauen, klingt interessant. Ich bin auf jeden Fall mit auf der Palherp. Habe nach der Anmeldung keine Bestätigungs-Email bekommen, obwohl da stand, man bekäme eine – hoffe mal das hat nichts zu sagen … Dann bis Freitag :-) LG --Jens Lallensack 21:16, 2. Mai 2010 (CEST)

Was zu lesen....

und ich denke nicht, dass dann zum Thema Sauropoden noch viele Fragen offen bleiben ;)

http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123397084/HTMLSTART

PDF hier:

http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/123397084/PDFSTART

--HMallison 01:38, 17. Mai 2010 (CEST)

Dankeschön für den Hinweis, ist echt interessant! Da muss ich beizeiten unbedingt mal wieder den Sauropoden-Artikel überarbeiten :-) LG --Jens Lallensack 21:00, 17. Mai 2010 (CEST)

Laß mal - ich werde das demnächst in der EN Wikipedia einarbeiten, weil ich keine Lust habe, es auf jeder einzelnen Sauropodenseite ungenau wiedergegeben zu finden (ich helfe gerade beim Erneuern von Brachiosaurus und Giraffatitan - DE leider noch nicht getrennt). Das übersetze ich dann einfach mal, und Du kannst den Feinschliff machen - spart ne Menge Arbeit. Gilt übrigens auch für die beiden Brachiosauriden :) --HMallison 00:37, 18. Mai 2010 (CEST)

Alles klar, klingt gut, danke dafür schonmal! --Jens Lallensack 00:12, 19. Mai 2010 (CEST)

Bambiraptor

Hey Jens,
absolut prima Arbeit beim Bambi, thx a lot dafür -- Bambee Rap-tor 20:42, 12. Jun. 2010 (CEST)

Vielen vielen Dank, das freut mich sehr! LG --Jens Lallensack 23:26, 13. Jun. 2010 (CEST)

Red Hot Chili Pipers

Die Bandbezeichnung stimmt schon. Beim Wacken Open Air 2010 waren die Red Hot Chili Peppers nicht anwesend. Die Pipers haben sich ganz ähnlich genannt und spielen bekannte Songs mithilfe von Dudelsäcken nach ;-). Die waren am Mittwoch-Nachmittag, glaube ich, im W.E.T..-- HausGeist^Diskussion 13:24, 17. Aug. 2010 (CEST)

Balaur

Ich hab mal einen Stub zum neu entdeckten rumänischen Dromaeosauriden erstellt. Vielleicht hast Du ja Lust daraus einen größeren Artikel zu machen. Die genauen anatomischen Beschreibungen sind nicht so mein Ding. Gruß, --Haplochromis 09:35, 2. Sep. 2010 (CEST)

Danke, das passt sich ganz gut, denn jetzt habe ich endlich mal wieder mehr Zeit für Wikipedia. Leider habe ich keinen Zugriff auf die Erstbeschreibung; das supplementary Material scheint jedoch recht gut zu sein, damit lässt sich bestimmt schon einiges ergänzen. Gruß, --Jens Lallensack 13:13, 4. Sep. 2010 (CEST)

Palges-Poster "Paläontologie in der Wikipedia"

Hallo Jens - in etwa einem Monat ist es soweit und am 15. September wird im 3. Zirkular das Tagungsprogramm inkl. der Zeiten für die Poster-Sessions und evtl. eine pdf-Version des Tagungsbands mit den Abstracts herumgeschickt. Kannst ja, wenn Du damit anfangen solltest, eine Version/ Ideen zum Poster herumschicken. Oder sonst Dich melden, wenn Du Hilfe brauchst. LG--Chadmull 14:07, 4. Sep. 2010 (CEST) PS: Schreibe gerade an dem hier.

Hier mal Blogbeitrag mit Foto von mir mit Palges-Wikipedia-Poster in München: [1] -- Chadmull 02:28, 31. Okt. 2010 (CEST)

Biochat

Hallo,
wie viele andere Benutzer bist auch Du in der Wikipedia beim Ausbau des Fachbereich der Redaktion Biologie aktiv. Daher möchten wir Dich einladen, Dich zumindest einmal virtuell mit deinen Mitstreitern zu treffen und zu unterhalten.

Wir beabsichtigen so den Austausch der Mitarbeiter untereinander zu verstärken, insbesondere auch den mit den mehr oder minder neu Hinzugekommenen. In dieser Runde wollen wir zudem den weiteren Ausbau des Bereiches, Richtlinien, Infrastrukturmaßnahmen und das weitere Vorgehen in der Qualitätssicherung besprechen.

Aus dem Grund möchten wir dich am Dienstag, den 14. September um 19:00 Uhr in den Wikipedia:Chat im Channel #wikipedia-bio einladen. Eine erste Auswahl an Themen findest du auf der Diskussionsseite der Redaktion, es wäre zudem schön, wenn du dort dein Kommen bestätigen und an der Agenda mitwirken würdest. Für Rückfragen stehen wir dir dort auch zur Verfügung.

• Solltest du bisher noch nie gechattet haben und bist dir nicht sicher, was zu tun ist, so tue bitte folgendes:

• Rufe in deinem Browser http://webchat.freenode.net/ auf.
• Trage in Nickname: deinen WP-Benutzernamen ein und in Channels: „wikipedia-bio“.
• Trage in das Feld neben Reload den darüberstehenden, krummen und schiefen Text ein und klicke dann auf "Connect". Ist der Text für dich unlesbar, klicke auf Reload und versuche es dann erneut.
• Du solltest dann ein großes Fenster sehen, rechts mit einer vertikalen Liste dir aus der WP vielleicht vertrauter Benutzernamen und oben mit einer Meldung ähnlich wie

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redaktion_Biologie | http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie#Richtlinien | Herzlich willkommen zum großen Chat der Redaktion Biologie! [19:00] == deinbenutzername [bc201jc7@gateway/web/freenode/ip.99.28.127.19] has joined #wikipedia-bio

• Sollte dir das nicht helfen, kannst du mich gerne auf meiner Diskussionsseite ansprechen. Damit nicht zu viele Nachfragen für ein Durcheinander um 19:00 sorgen, probier es bitte möglichst früher.

• Solltest du schon einmal gechattet haben und es anstrengend / doof / unübersichtlich finden, überlege dir bitte trotzdem zu kommen und das Gespräch zumindest passiv mitzuverfolgen. So bist du informiert über die Diskussion.

Ich freue mich auf dein Kommen,

Gruß -- Achim Raschka 18:06, 8. Sep. 2010 (CEST)

Plateosaurus

Hallo Jens,

dank schön für den Vorschlag, Plateosaurus als lesenswert vorzuschlagen. :) Natürlich kannst Du jederzeit tun und lassen, was Du für richtig und gut hälst. Meine Erfahrungen mit den selbsternannten Göttern von de.wikipedia sind allerdings eher...... ich formuliere es mal so: man fragt sich, wo die das Hirn haben, so sie überhaupt eines haben. Ich erwarte als Folge also eher eine nachteilige Entwicklung des Artikels.

Wie geasgt: mach, was Du willst; Du kennst de.wikipedia ja auch bedeutend besser als ich! -- HMallison 18:47, 7. Okt. 2010 (CEST)

Mach nur - ich bin mal gespannt, was für Gemecker kommt ;) -- HMallison 21:17, 7. Okt. 2010 (CEST)

und ein "Y*'#+)&)§$S" hat sich schon eingefunden..... Einer, dem ich nichtmal besonders über's Maul gefahren bin, sondern einer der mit Gewalt alles "drehen" muss. Tja, kein Wunder, so sind wir Deutschen eben mehrheitlich - und Vogelfreunde im Besonderen.

Danke nochmal für den Versuch - I tolerate morons badly, daher wird es nix. Schade, ich hatte echt gedacht, dass man hier was verbessern kann, ohne gleich für fehlende Perfektion blöd angeschissen zu werden. over and out! -- HMallison 19:05, 14. Okt. 2010 (CEST)

Er ist ja bei weitem nicht der einzige - andere sind bloß so schlau, mich direkt per Email zu beleidigen oder anzuscheissen. Meine klar-Email ist ja leicht zu finden.... -- HMallison 20:15, 14. Okt. 2010 (CEST)

Und wie man mal wieder sieht, ziehen es erfahrene de.wikipedianer vor, ein halbherziges Drive-by-Edit zu machen, und dann nur pampige Kommentare von sich zu geben, egal wie freundlich man ist. Du wirst zugeben müssen, dass der Ton hier nicht dazu beiträgt, die Qualität der Artikel zu erhöhen. Schade - solche Leute sollten sich lieber ein Beispiel an Dir und Haplochromis nehmen! Bleib bitte wie Du bist; ich bewundere Dich dass Dir hier nicht täglich ob der Dummheit, Arroganz und Einbildung vieler der Hut hochgeht. Aber vielleicht hast Du ja mal Zeit, Brachiosaurus auf einen tolerablen Stand zu bringen. ich bin ab jetzt noch mit der en.WP-Version beschäftigt. :) --HMallison 21:49, 8. Nov. 2010 (CET)

In Ordnung – ich werde Brachiosaurus (und vielleicht noch weitere Artikel von dir?) einfach mal aus deiner englischen Version übersetzen, wenn ich irgendwann mit den Titanosauriern durch bin, wenn das OK ist. Der sieht in en.wikipedia ja schon jetzt sehr gut aus. Darf ich dir eine E-mail schreiben, falls mir dabei Fragen aufkommen? LG, --Jens Lallensack 22:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Email immer - Du kannst bei Brachiosaurus auch einfach ein paar Änderungen rückgängig machen, wenn Du die Quellen nur brav "geisteswissenschaftlich" formatierst. MIR ist das zu doof, ich habe keine Lust, da jedesmal rumzufriemeln, und erst rech keine, mir da auch noch halbgar reinpfuschen zu lassen (statt dass man ein paar freundliche Worte sagt, oder einfach konsquent alles durchformatiert). Was studierst Du eigentlich? Für einen Paläontologen gibt es bei uns demnächst eine super Arbeit ;) -- HMallison 22:22, 8. Nov. 2010 (CET)

Danke. Ich studiere Geologie in Göttingen, aber erst drittes Semester ;-) Um Paläontologie zu machen, möchte ich jedoch für den Master an eine andere Uni wechseln. Frage am Rande: Nehmt ihr in Berlin eigentlich Praktikanten an? LG, --Jens Lallensack 22:44, 8. Nov. 2010 (CET)

Drittes...... Hm.... Ich brauche wen, der schnell mit einer Arbeit auf Diplom-level anfängt, und dann danach seine Promotion macht. Ein klein wenig früh. Schade! Praktikanten nehmen wir meist mit geheuchelter Begeisterung, weil viele (11. Klasse) einem nur viel Arbeit machen. Es sind aber auch manche Diamanten darunter, was dann um so mehr freut. Jemand wie Dich - da freuen wir uns nene Kullerkeks! :) Wenn Du für's Masters nach B kommen solltest, haben wir aber sicherlich auch schöne Hiwi-Aufgaben ;) Check Mail! -- HMallison 22:51, 8. Nov. 2010 (CET)

Velociraptor

Hallo Jens, du schraubt ja jetzt schon seit nem Weilchen an Velociraptor herum, danke für die Mitarbeit. Wie wärs aber mal mit etwas Kommunikation? :D Wie gefällt dir der Artikel so? Willst du noch mehr dran ergänzen?

Bis die Tage

--Osedax 20:29, 15. Okt. 2010 (CEST)

Hallo Osedax :-) Viel ist denke ich nicht mehr zu machen, vielleicht werde ich morgen schon fertig mit den Ergänzungen. Wenn dir von den Änderungen was nicht gefällt, mach es bitte einfach wieder so wie dus haben willst. Also ich denke, ein Lesenswert ist drin, falls du den Artikel in die Kandidatur schieben möchtest. Es freut mich übrigens sehr, dass du bei den Dinos mitmachst! Ich kann mich noch an deinen Panay-Waran erinnern xD Vielleicht können wir ja auch mal einen Dinoartikel gemeinsam übersetzten. LG, --Jens Lallensack 21:11, 15. Okt. 2010 (CEST)

So Jens, hast du noch irgendwas auszusetzen? Wenn nicht, dann haun wir ihn mal in die Kandidatur. mfg --Osedax 17:30, 16. Okt. 2010 (CEST)

Hi Osedax, also was noch eingearbeitet werden sollte ist Manning (2009) (das hier), das ist im englischen Artikel leider noch nicht drin. Wo sich auch mit Sicherheit jemand drüber beschweren wird ist, dass nirgends steht, wie sich die beiden Unterarten unterscheiden/voneinander abgrenzen lassen. Des Weiteren finde ich, dass der Absatz Stoffwechsel komplett redundant ist, vielleicht kann man das ja mal in den Artikel Coelurosauria einbauen; also nur meine Meinung, aber eigentlich stört er auch nicht. Leider habe ich im Augenblick nicht die meiste Zeit; daher hau ihn einfach rein, das kann man ja auch noch während der Kandidatur ergänzen. Ich glaub aber ich muss mich dort mittlerweile ebenfalls der Stimme enthalten ;-) LG, --Jens Lallensack 18:09, 16. Okt. 2010 (CEST)

Sarahsaurus

Hi Jens, mach Dir bitte mal noch keine Mühe mit Sarahsaurus; ich werde den Artikel in den nächsten Tagen eifrig aufbauen. Da wird es sicherlich noch einen Menge Änderungen geben, auch weil ich bislang mich nur auf en.WP und dir Originalpublikation stütze. Die Autoren haben aber in der Presse und auf Websites jede Menge weitere Details bekannt gegeben, was ich noch zsuammensuche. -- HMallison 16:49, 29. Okt. 2010 (CEST)

Alles klar; ich wollte den Artikel nur schnell dahin ausbauen, dass er schonmal den Mindestanforderungen für neue Artikel genügt (insbesondere eine Quelle und Wikifizierung), damit ihn nicht jemand unnötig in die Qualitätssicherung schiebt. Schön dass Du weiterhin Artikel schreibst. Bei den Sauropoden bleib ich weiterhin dran, nur zur Zeit ist das Studium wieder im Gange, weshalb ich nicht den Kopf für so ein Großprojekt habe, weswegen ich erstmal kleinere Sauropoden-Gattungsartikel schreibe. Aber der Sauropoden-Artikel wäre das nächste Ziel; vielen Dank nochmal für die ganzen Papers ;-) LG, --Jens Lallensack 17:05, 29. Okt. 2010 (CEST)

Glückwunsch zum 4. Platz der Sektion

Damit müsstest Du eigentlich den Sonderpreis (Archaeopteryx-Buch) von der Jury zugesprochen bekommen. Mal schauen - LG -- Chadmull 02:28, 31. Okt. 2010 (CEST)

cool danke! Den Schreibwettbewerb hatte ich schon wieder vollkommen vergessen ;-) LG --Jens Lallensack 23:25, 31. Okt. 2010 (CET)

Du kannst dir jetzt zusammen mit Voyager, Toter Alter Mann und Janericloebe jeweils einen Preis aus den allgemeinen Preisen aussuchen. -- Carbidfischer Kaffee? 23:25, 1. Nov. 2010 (CET)

Am besten sollten wir das zentral auf meiner Diskussionsseite untereinander ausmachen. Ich bin an dem letzten noch vorhandenen Spiegel-Buchpaket interessiert. --Voyager 23:47, 1. Nov. 2010 (CET)

Hallo Jens, eine Zwischenkoordinierung der Gewinner „einer Stufe“ bei der Preiswahl war bisher bei keinem Schreibwettbewerben üblich. Such dir einfach einen Preis aus, streich ihn dort ab, und gut ist. Das Müller-Prinzip mag erstmal etwas egoistisch scheinen, aber alles andere kostet einfach zu viel Zeit. Wie groß sind die Chancen, dass vier Gewinner genau den selben Preis wollen? Also: Lang zu! --Minderbinder 09:36, 2. Nov. 2010 (CET)

Hab das Buch und den Abstractband zur Palges 2010 heute in den Postausgang des Instituts gegeben, müsste also irgendwann in der nächsten Woche an Deinem Heimatort sein (habe dieselbe Adresse wie auf dem Poster genommen). LG -- Chadmull 16:13, 4. Nov. 2010 (CET)

Besten Dank! Da freu ich mich drauf :-) LG, --Jens Lallensack 17:28, 4. Nov. 2010 (CET)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hallo,

im Publikumspreis des diesmaligen Schreibwettbewerbs hast Du den – wenn auch mit mehreren geteilten – dritten Rang belegt. Herzlichen Glückwunsch! --fl-adler •λ• 17:40, 31. Okt. 2010 (CET)

Kandidatur von Titanosauria

Hallo Jens, das Ergebnis des Schreibwettbewerbes ist bekannt und ich finde deinen Dino-Artikel toll. Mit deinem Einverständnis würde ich ihn gerne auf den WP:KALP nominieren. Viele Grüße, --Fecchi 12:02, 2. Nov. 2010 (CET)

Danke, geht in Ordnung ;-) Kleinigkeiten sind zwar noch zu tun, aber das kommt dann noch während der Kandidatur. LG, --Jens Lallensack 13:17, 2. Nov. 2010 (CET)

Bonitasaura

Tach Jens,

zurzeit räume ich öfters bei den QS-Fällen des 10-jährigen user:Georg.Frch auf, zuletzt wars der Titanosaurier Bonitasaura; eine unglaublich miese Übersetzung, die ich mit der (open acces) Erstbeschreibung abgeglichen und um ein paar diagnostische Merkmale ergänzt habe. Da du ja grad so richtig in der Materie bist: Wirfst du bitte kurz nen Blick drüber, obs plausibel ist, und entfernst dann den QS-Baustein, wenn dich nix stört? Vielen Dank! mfg --Martin-rnr 15:46, 6. Nov. 2010 (CET)

Hallo Martin, ist erledigt. Das ist ja ein äußerst interessantes Viech, das muss ich unbedingt nochmal erweitern bei Zeiten ;-) Danke dass du dich ein bisschen um die QS-Fälle kümmerst. LG, --Jens Lallensack 22:44, 6. Nov. 2010 (CET)

Relevante Quellen

Hallo Jens. In der Versionsgeschichte von Santanaraptor hast du geschrieben, dass Dinosaurier-Web (oder Dinosaurier-Info wie es jetzt heißt) eine unzuverlässige Quelle sei. Werde deshalb zukünftig auch nicht mehr darauf zurückgreifen bezüglich Quellenangabe. Aber die hier aufgeführten PDF-Dateien (welche ja nicht von Dino-info direkt stammen) dürfte man schon verwenden? Anbei noch eine zweite Frage: Du hast ebenfalls bei Santanaraptor die Quelle DinoData.org gelöscht. Ist DinoData also auch eine irrelevante Quelle? Beste Grüße --DomserDiskutieren? 12:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Hallo Domser. Die von dir verlinkten PDF-Dateien sind Peer-Reviewte wissenschaftliche Arbeiten, die von den Forschern direkt kommen. Das sind eigentlich die besten Quellen die man finden kann und jeder anderen vorzuziehen. Musst nur darauf achten, in welchem Jahr die veröffentlicht wurden, da neuere Artikel oft anderer Ansicht sind, was die systematische Einordnung betrifft. Ganz viele weitere PDFs zu Theropoden findest du hier: The Theropod Archives. DinoData.org finde ich als Quelle in Ordnung, meistens stehen da Ausschnitte der wissenschaftlichen Originalartikel. Wenn da allerdings drüber steht "Comments by Mickey Mortimer" solltest du nur Fakten übernehmen, aber keine Einschätzungen und Schlussfolgerungen bezüglich Systematik und so, weil der Mortimer nur Hobbypaläontologe ist und seine eigene Meinung für Wikipedia-Artikel nicht so relevant ist. Für die systematische Einordnung lohnt es sich oft, auf The Paleobiology Database nachzuschlagen, einer wissenschaftlichen Datenbank. Wenn du dort nach einem Dinosaurier suchst und auf "show more details" klickst, siehst du, in welche Gruppen die Gattung von bisherigen Studien eingeordnet wurde. LG --Jens Lallensack 14:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Vielen Dank für die tollen Links! --DomserDiskutieren? 17:39, 8. Nov. 2010 (CET)

Portal:Stammgruppen-Vögel oder Portal:Ornithodira minus Aves oder Portal:Dinosaurier, fossile Vögel & ihre Verwandten oder Portal:Dinosaurier und fossile Vögel

...es wäre eigentlich an der Zeit, die Inhalte zu einem der wenigen relativ gut abgedeckten Bereich der WP-Paläo in ein derartiges Schaufenster zu tun. Ich würde gern alle Ornithodiren, das heißt Flugsaurier, Silesauriden u.a. Tiere der Vogel-Stammlinie mit abdecken - falls der Portal-Titel "Dinosaurier und fossile Vögel" lauten sollte, könnte man immerhin unter "Ursprung der Dinosaurier" diese Gruppen mit einbeziehen.

Oder man fasst es noch breiter als Portal:Fossile Archosaurier und nimmt so die Formen der Krokodil-Stammlinie gleich mit - würde mir fast noch besser gefallen.-- Chadmull 00:31, 12. Nov. 2010 (CET)

letzteres. --HMallison 01:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Du hast Recht, ein neues Portal wäre echt angebracht. Mir würde ebenfalls Portal:Dinosaurier und fossile Vögel am besten gefallen. Alternativ halte ich einfach Portal:Dinosaurier oder Portal:Paläontologie für überlegenswert. Oder wir öffnen ein Portal:Paläontologie und zusätzlich ein Präsentationsportal Dinosaurier (analog zu diesem hier)? LG, --Jens Lallensack 08:50, 12. Nov. 2010 (CET)

Hi ihr, ich halte die Idee mit dem Portal:Paläontologie analog zu dem Lebewesen- und Biologie-Portal auch für eine prima Idee, ebenso die Überlegung zum Portal:Dinosaurier als Präsentationsportal, dass man dann ja auch dem Lebewesen- und dem Paläontologie-Portal angliedern kann. Das Portal:Haie baut bewusst auf Vorlagen auf, die recht einfach für weitere Präsentationsportal nutzbar sind, grafische Unterstützung könnte man sich auch noch bei Benutzer:Donkey shot holen, der hier an einem Testportal zur Vogelkunde arbeitet und Unterstützung angeboten hat. Gruß -- Achim Raschka 09:21, 12. Nov. 2010 (CET).

Das Portal heißt ja aber nicht ohne Grund weniger exklusiv "Haie, Rochen und Chimären" und ich wäre für Portal:Fossile Archosaurier oder Portal:Dinosaurier & X. Stimmt, die Vorlagen sind einfach zu übernehmen (nur der Rahmen wird dann wahrscheinlich dinosaurierfarben).-- Chadmull 09:37, 12. Nov. 2010 (CET)

Portal:Fossile Archosaurier gefällt mir nicht so, da dieses Wort dem Laien oft unbekannt ist und es somit schwierig wird, dieses letztendlich auf Dinosaurier fokussierende Portal tatsächlich erstmal zu finden. Wie wäre es mit einem Präsentationsportal Portal:Dinosaurier und Vögel? LG, --Jens Lallensack 09:42, 12. Nov. 2010 (CET)

Naya, die Namensgebung wird bei solche einer Pan-Gruppe natürlich echt schwierig - ihr könntet natürlich auch weiter ausholen und "Fossile Landwirbeltiere" in den Fokus nehmen - dann hättet ihr auch die ganzen Flugsaurier, Mosas, Plesios, Ichthyos, Synapsiden et al. mit drin und trotzdem eine laientaugliche Bezeichnung. Der positive Nebeneffekt: Die bereits präsentierbar ausgebauten Vögel und Dinos ziehen die anderen Gruppen quasi mit in die Präsentation. Vielleicht bastelt ihr aber auch erstmal und entscheidet dann über Namen und Umfang? Gruß -- Achim Raschka 09:47, 12. Nov. 2010 (CET)

Habe hier mal Spielwiese für das Präsentationsportal geschaffen. LG-- Chadmull 12:46, 12. Nov. 2010 (CET)

Mir gefällt die Idee. Ich plädiere für den publikumsorientieren Namen "Dinosaurier und ausgestorbene [oder fossile] Tiere", dann müsste man natürlich auch per Definiton das Eiszeit-Gesocks etc. reinnehmen. --Martin-rnr 14:56, 12. Nov. 2010 (CET)

Also, ich hätte noch den Vorschlag: Portal:Dinosaurier und andere fossile Archosaurier. Was haltet ihr davon? Die Spielwiese schaut schon mal gut aus, ich werd da mal mitbasteln, wenn ich darf ;-) LG, --Jens Lallensack 17:20, 12. Nov. 2010 (CET)

Dieser Vorschlag schließt halt automatisch alles aus, was nicht Dino oder Vogel ist (Nachtrag: Wenn das so gewollt ist, dann natürlich okay --Martin-rnr 17:38, 12. Nov. 2010 (CET)). Achims Vorschlag gefällt mir daher auch sehr gut. --Martin-rnr 17:35, 12. Nov. 2010 (CET)

KALP Titanosauria

Hallo Jens Lallensack, die Kandidatur auf WP:KALP für Titanosauria konnte von mir als Exzellent auswertet werden. Gratulation zum grünen Sternchen nach der bereits beindruckenden SW-Teilnahme. --Vux 01:10, 12. Nov. 2010 (CET)

Xianlong-Kandidatur

Hallo Jens, es wäre schön, wenn Du Dich heute zu einem Votum hinreißen lassen könntest, damit die Kandidatur nicht an der Beteiligung scheitert. Liebe Grüße aus Sachsen-- Chadmull 01:32, 29. Nov. 2010 (CET)

Alles Gute im Jahr 2011! --Regiomontanus (Diskussion)