Benutzer Diskussion:Hemeier/Archiv/2009
Ansprüche auf Buraimi
Hi
Bzgl.: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buraimi&diff=57016893&oldid=25264138 (am Ende des dritten Absatzes im Abschnitt "Geschichte")
- Zitat: "Allerdings hatte auch zwei starke Persönlichkeiten der Nordküste, des Scheichs von Abu Dhabi und des Scheichs von Schardscha (heute gehören beide Scheichtümer zu den Vereinigten Arabischen Emiraten)."
- Frage: Hatten die zwei beschriebenen Scheichs auch die Absicht die Gegend zu kontrollieren bzw. für ihr Land zu annektieren? --Nameless23 13:46, 3. Mai 2009 (CEST)
- Ja. Der Satz im Artikel ist allerdings unvollständig.--Hemeier 23:40, 3. Mai 2009 (CEST)
- Hast du noch vor das zu ändern? --Nameless23 23:24, 4. Mai 2009 (CEST)
- Momentan habe ich keine Zeit dafür.Hemeier 13:28, 8. Mai 2009 (CEST)
- Kein Problem. Ich habe nun den Satz vervollständigt. Siehe: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buraimi&diff=59868348&oldid=57016893 --Nameless23 14:15, 9. Mai 2009 (CEST)
- Momentan habe ich keine Zeit dafür.Hemeier 13:28, 8. Mai 2009 (CEST)
- Hast du noch vor das zu ändern? --Nameless23 23:24, 4. Mai 2009 (CEST)
Hallo Hemeier, meine Änderungen waren zum einen konform zu WP:VL (Geburtstdaten von Nordsiek - waren zudem schon vorher im Artikel genannt), zum anderen habe ich die BKL "Nestor" aufgelöst und die Mehrfachverlinkungen aufgelöst. Ich denke das war schon eine Verbesserung des Artikels. Gruß --GiordanoBruno 21:44, 18. Mai 2009 (CEST)
- Hallo GiordanoBruno,
- vielen Dank für Ihre Nachricht. Ich möchte das Rückgängigmachen kurz begründen:
- a) Die genauen Geburtsdaten von Nordsieck (* 8. März 1906; † 23. Mai 1984) wurden von Ihnen gelöscht; insofern kann man von einem Informationsverlust sprechen, der keine Verbesserung des Artikels darstellt. Allerdings könnte man weiter oben im Artikel die Angabe (1906-1984), die in der Tat doppelt ist, entfernen.
- b) Die Auflösung von Nestor zu Koryphäe ist inhaltlich möglich, jedoch irreführend. Wenn man Nestor schreibt, sollte man sinnvollerweise zu Nestor (Wissenschaft) verlinken. Möchte man zu Koryphäe verlinken, wäre es wahrscheinlich besser, im Text auch Koryphäe zu schreiben.
- Im Übrigen ist gegen die von Ihnen vorgenommene Beseitigung von Mehrfachverlinkungen nichts einzuwenden.
- Viele Grüße, --Hemeier 21:44, 19. Mai 2009 (CEST)
Oman Air
Hallo, kannst du mir das bitte erklären? http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Oman_Air&diff=65124371&oldid=65108614 Laut Wikipedia:Formatvorlage_Fluggesellschaft sollen einzelen Flugziele nicht aufgelistet werden. --JuergenL ✈ 21:59, 1. Okt. 2009 (CEST)
- War mir nicht bekannt. In diese Fall: Raus damit. Viele Grüße, Hemeier 20:28, 2. Okt. 2009 (CEST)
Oman
Also ich kenne den Oman nur als Maskulinum. Es mag sein, dass es das Sultanat Oman ist, dabei bezieht sich das aber auf Sultanat. So ist es beispielsweise auch beim Libanon: Es ist der Libanon, aber die Libanesische Republik. Entscheidend ist bei diesen Ländern nicht der Genus der Staatsform sondern der des Landes. Davon abgesehen hieße es auch beim Neutrum im Nord-Oman, denn bei z.B. Krisengebiet heißt es auch im Krisengebiet und nicht in Krisengebiet. Hier ein kleines Beispiel für den Genus des Oman [1]. Gruß --Crocidura Diskussion 17:22, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Vielen Dank für die Belehrung; leider sind alle Aussagen falsch. Oman ist sächlich und wird ohne Artikel geschrieben (ähnlich wie z. B. Spanien). Manchmal sieht man hier und dort „der Oman“ geschrieben. Vermutlich werden hier (falsche) Parallelen zu anderen arabischen Ländern (wie z. B. „der Jemen“, „der Libanon“ oder „der Irak“) gezogen, die im Deutschen männlich sind und einen Artikel haben. Dies ist jedoch für Oman nicht die über Jahrhunderte hinweg konstante und etablierte Schreibweise im Deutschen.
- Sieht man sich das deutschsprachige wissenschaftliche Schrifttum der letzten 200 Jahre an, also ungefähr beginnend mit der ersten umfassenden Reisebeschreibung von Carsten Niebuhr (Beschreibung von Arabien, Kopenhagen: Möller, 1772), dann wird Oman dort stets sächlich und ohne Artikel geschrieben; ich sehe keinen Grund hiervon abzuweichen. Ganz nebenbei: auch schreibt man nicht „im Nord-Oman“, sondern „in Nord-Oman“ (ähnlich wie z. B. „in Nord-Spanien“). Dies ist sowohl im Duden als auch hier nachzulesen. Eigentlich wäre dies alles ganz einfach im Internet zu recherchieren gewesen, wenn man sich nur ein bisschen Mühe gegeben hätte.
- Vielen Dank auch für den Hinweis auf die 3sat-Website. Dass dort die Inhalte von 21-jährigen Volontären geschrieben werden, die über keine ausreichenden Deutsch-Kenntnisse verfügen, ist eine ebenso bekannte wie beklagenswerte Tatsache. Viele Grüße, Hemeier 17:06, 12. Apr. 2010 (CEST)
Schon gewusst?
Hallo Hemeier,
mir ist Dein initiierter Artikel zur Sultan-Qabus-Pracht-Moschee aufgefallen und ich fände ihn ganz passend für die Hauptseiten-Rubrik Schon gewusst (rechts unten). Die Rubrik präsentiert vier interessante Aspekte aus neu angelegten Artikeln auf der Hauptseite. Der Gebetsteppich würde sich da natürlich sehr gut eigenen, auch wenn dieser nicht mehr der weltgrößte ist.
Ich wollte den Artikel schon selbst vorschlagen, nur konnte ich die „Expertenmeinung“ (3,2 Mio. €) nicht genau verifizieren. In den zwei von Dir angegebenen Fußnoten ist davon nichts zu finden. Die Artikel sollen natürlich gut bequellt sein, damit sie sich bei der Hauptseitenpräsentation nicht nachträglich einen Wartungsbaustein o. ä. einfangen. Vielleicht könntest die Quelle nachträglich ergänzen? Natürlich kannst Du den Artikel auch selbst in der Rubrik vorschlagen. Viele Grüße, --César 19:41, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Vielen Dank für den Hinweis. Das mit dem Preis für den Teppich ist so eine Sache. Angesichts der hohen Kosten ist es verständlich, dass man mit der Veröffentlichung von Zahlen in Oman recht zurückhaltend ist, vor allem, weil die Baukosten für die ganzen Paläste schon ein Thema ist, was in der Bevölkerung nicht immer auf Verständnis stößt (ähnlich wie damals bei unserem Kini, wenn Du weißt was ich meine); das natürlich auch alles unter vorgehaltener Hand; man wird darüber in der "Times of Oman" oder im "Oman Observer" keinen Artikel finden. Ich habe einen iranischen Teppichfachmann hier in München gefragt und der hat mir die Kosten aufgrund einer Schätzung gesagt. Die basieren auf den Kosten für den weltgrößten Teppich, der auch im Iran geknüpft wurde (und damit vergeleichbare Herstellkosten hatte); das war aber nur so über den Daumen. Am Besten man nimmt diese Informationen wieder raus, oder? Hemeier 20:42, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Danke, für Deine schnelle Antwort, Hemeier. Ich wäre auch dafür, die Info zu entfernen (geht mE zu sehr in Richtung WP:TF). --César 20:59, 8. Jun. 2010 (CEST) PS: Ich werde mal in den mir zugänglichen Pressedatenbanken recherchieren, ob ich noch eine Zahl finde.
- PPS: Über die Pressedatenbank LexisNexis Wirtschaft habe ich eine alte Pressemeldung von Xinhua gefunden, in der der Teppich auf 5,2 Mio. US-Dollar geschätzt wurde. Ich werde die Zahl gegen Deine vom Teppichfachmann austauschen und den Artikel für die Rubrik vorschlagen. Viele Grüße, --César 21:39, 8. Jun. 2010 (CEST)