Helmut Lotz

Willkommen!

Hallo Helmut Lotz, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:21, 8. Sep. 2013 (CEST)

Benutzername ist erledigt

Hallo „Helmut Lotz“,

<Passage entfernt, damit der Bot es nicht mehr findet. --Itti 11:13, 3. Jan. 2015 (CET)>

Grüße, --Olaf Kosinsky (Diskussion) 11:21, 8. Sep. 2013 (CEST)

Dont't panic! "Helmut Lotz" ist tatsächlich Helmut Lotz. Ich bin mit ihm seit rund dreißig Jahren freundschaftlich und beruflich verbunden. Seine Beiträge in der Wikipedia habe ich mit ihm besprochen und gesichtet – und weil er kein PR-Geklingel veranstaltet, sondern hinreichend sachlich editiert, habe ich ihm gestern den Sichter-Status verliehen. Also alles korrekt. Bei eventuellen Beschwerden bitte auch an mich wenden, ich verbürge mich für ihn. Helmut ist noch nicht so lange dabei wie ich. Rainer Z ... 15:22, 8. Sep. 2013 (CEST)

Moin, habe obiges nur entfernt, da dieses Konto sonst immer gelistet wird. Ein schönes neues Jahr wünscht --Itti 11:13, 3. Jan. 2015 (CET)

Hallo Olaf, alles klar, bestens! Danke und auch Dir alles Gute für 2015! Viele Grüße Helmut

@Itti: Und ich habe die Benutzerverifizierung wieder eingesetzt, da diese nicht über andere Benutzer läuft. Egal von wem. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:26, 27. Okt. 2015 (CET)

Und die Kumpelei, den Sichterstatus einfach mal so zu vergeben, finde ich auch nicht gerade so prickelnd. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:27, 27. Okt. 2015 (CET)

@Rainer Zenz: Aha, also kein Werbegeklingel? Drei Sätze eigenen Leben, aber eine überaus massive Verlinkung auf die Veröffentlichungen sind Werbung pur. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:36, 27. Okt. 2015 (CET)

Hallo, ich verstehe das Problem nicht genau: Meinst Du meinen Eintrag oder meinst Du die Änderungen, die ich gelegentlich anbringe? Bei den Änderungen in bestehenden Einträgen handelt es sich meistens um Bibliografien (etwa letzte Woche die von José Pablo Feinmann), die ich auf den neuesten Stand bringe und dann natürlich auch alle deutschsprachigen Veröffentlichungen erwähne. Klärst Du mich bitte auf?

Eigentlich geht es bei unseren Biografien um die Person, nicht um ihre Veröffentlichungen. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:50, 27. Okt. 2015 (CET)

Ich benutze Wikipedia aber auch immer, um die Veröffentlichungen eines Autors nachzuschlagen, besonders wenn es ein fremdsprachiger Autor ist, dessen Infos nicht unbedingt leicht zugänglich sind,

Erstens: bitte unterschreibe deine Beiträge, das ist echt wichtig, siehe ein drunter.

Zweitens: lies mal WP:WWNI, Punkt 7: Wikipedia ist keine Rohdatensammlung großer Mengen strukturierter Daten wie Telefonbücher, Bibliografien, Linkverzeichnisse, Adressverzeichnisse und so weiter. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:03, 27. Okt. 2015 (CET)

Erstens ist gebongt. Und zweitens ist mir auch klar. Aber die Bibliografien, die ich bearbeitet habe, sind sonst nicht einfach zugänglich. Im Falle von Feinmann habe ich Infos vom Autor, seiner Agentur etc. zusammengetragen. Insofern stellt die Bibliografie schon eine wichtige Quelle für Interessierte dar. Helmut Lotz (Diskussion) 17:16, 27. Okt. 2015 (CET)

Wir reden hier über deinen Artikel, nicht den von Feinmann. Und darüber, dass ein Benutzer nicht einen anderen Benutzer bestätigen kann. Und darüber, dass ich diese Art der Benutzerverifizierung für nicht ganz koscher halte. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:24, 27. Okt. 2015 (CET)

Herrjemineh! Hast du irgend einen ernsten Anlass für einen Verdacht? Ich weiß mit Sicherheit, dass der Wikipedia-Benutzer Helmut Lotz identisch ist mit dem Helmut Lotz ist, den ich seit gut 30 Jahren persönlich kenne. Da ich weiß, dass er die Wikipedia nicht zur Eigenwerbung missbrauchen wird, sondern vor allem seine sehr gründliche, professionelle und gewissenhafte bibliografische Arbeit dem Projekt zur Verfügung stellt, habe ich mir erlaubt, ihm den Sichterstatus zu geben. Es möge ihm verziehen sein, dass er das nur bei Autoren tut, die auch in seinem Verlag erscheinen. Was wiederum den unvermeidlichen Effekt hat, dass er damit auch auf seinen Verlag verweist.

Nun gut, du sagst, es geht vor allem um den Artikel Helmut Lotz. Nenn doch einfach die Richtlinien, nach denen eine Herausgeber-Bibliografie so oder so auszusehen hat. Oder was sonst ganz konkret ungenügend ist. Da kann man dann ja was ändern.

Wenn es der Wahrheitsfindung dient, kann Helmut natürlich auch noch ne Mail an Dingsbums schicken. Den Verdacht, ich hätte bei seiner Benutzerbestätigung oder der Vergabe des Sichterstatus irgendwie gemauschelt, da sei was nicht koscher, finde ich ein kleines bisschen beleidigend. Ja, Helmut ist ein alter Freund. Nein, deshalb würde ich nicht mauscheln. Gott zum Gruße, Rainer Z ... 17:59, 27. Okt. 2015 (CET)

Nachtrag: Sinngemäß habe ich das alles schon vor zwei Jahren geschrieben und die Sache wurde als erledigt betrachtet. Tja. Rainer Z ... 18:02, 27. Okt. 2015 (CET)

Es geht nicht um einen Verdacht, sondern um eine korrekte Benutzerverifizierung. Und mauscheln? Schon mal was von WP:IK gehört? Der gilt auch und gerade bei persönlichen Freunden, oh unbestätigter Benutzer:Rainer Zenz. Woher weiß denn jemand, ob das, was du da auf deiner Benutzerseite schreibst, echt ist? Also ich weiß es nicht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:04, 28. Okt. 2015 (CET)

Ein Interessenkonflikt (engl. conflict of interest) liegt in der Wikipedia vor, wenn ein Autor eine persönliche Beziehung zum Gegenstand eines Artikels hat, die es ihm erschwert, einen neutralen Standpunkt einzunehmen – etwa wenn er über sich selbst schreibt, über einen nahen Verwandten oder einen Freund, über eigene Werke oder über den Verein oder das Unternehmen, dem er angehört. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 00:07, 28. Okt. 2015 (CET)

Ich erinnere mich nicht, die hier diskutierten Artikeln bearbeitet zu haben. Rainer Z ... 12:54, 28. Okt. 2015 (CET)

Man sollte als Admin keine persönlichen Freunde beim Rechteverteilen bevorzugen. Besser: man bittet einen Kollegen, das zu tun. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:05, 28. Okt. 2015 (CET)

Benutzername

Hallo „Helmut Lotz“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Helmut Lotz“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx und @gmail sowie @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:24, 27. Okt. 2015 (CET)

Hab gerade eine entsprechende Mail geschickt.Helmut Lotz (Diskussion) 17:37, 27. Okt. 2015 (CET)

Das ist prima, damit bekommst du dann, sobald bearbeitet, auch eine Bestätigung auf deine Bentuzerseite, dass du du bist. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 17:42, 27. Okt. 2015 (CET)

Alles klar, danke; Mfg Helmut Lotz (Diskussion) 17:50, 27. Okt. 2015 (CET)

Sodala, jetzt ist es auch auf deiner Benutzerseite dokumentiert. Ich finde, das ist viel besser als bisher. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:36, 29. Okt. 2015 (CET)

Das stimmt. Und ich hab die Bibliografie in meinem Eintrag auch schon gekürzt. Schönen Abend und Mfg Helmut Lotz (Diskussion) 18:42, 29. Okt. 2015 (CET)

Unterschrift

Hallo Helmut Lotz,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 16:50, 27. Okt. 2015 (CET)

Okay, das wusste ich nicht. Werd ich in Zukunft berücksichtigen.Helmut Lotz (Diskussion) 17:00, 27. Okt. 2015 (CET)

Birgit Kahle (Journalistin) 

Hallo Helmut, bitte sei doch so nett, und gib bei diesem Artikel noch die Quellen für die diversen biografischen Angaben an. Infos aus Wikipedia verbreiten sich rasend schnell, und dann findet man nie wieder raus, woher es ursprünglich stammte oder ob es korrekt sein kann. Danke! --elya (Diskussion) 06:44, 26. Sep. 2019 (CEST)

Ist es okay, wenn ich unter Quellen einfüge: "Die Informationen stammen aus eigener Recherche und Angaben der Porträtierten sowie der DNB."? (nicht signierter Beitrag von Helmut Lotz (Diskussion | Beiträge) 14:54, 26. Sep. 2019 (CEST))