Grzimek

Hagen

Hallo Grzimek, ich habe gesehen, daß Du Dich bei "Benutzer aus Hagen" eingetragen hast und möchte Dich fragen, ob Du Lust hast, Dir mal die Liste fehlender Bilder aus Hagen anzusehen. Es wäre toll, wenn Du dafür etwas ergänzen könntest. Vor allem bei den Stadtteilen fehlen noch aussagekräftige Fotos. Ich selbst bin auch ab und zu in Hagen, komme aber nur selten dazu, Fotos zu machen. Wenn Du Bilder für die Artikel hast lädtst Du sie am besten gleich bei Commons hoch, dann können sie auch von anderen Wikipedias verwendet werden; man kann in den Einstellungen aber auch die Benutzeroberfläche bei Commons auf Deutsch umschalten, sehr praktisch. Guck Dir am besten mal die Hagen-Galerie an, dort kannst Du die Bilder dann einfach einsortieren. Vielen Dank für Deine Hilfe und freundliche Grüße in die Nachbarstadt WernerHerdecke 8. Jul 2005 23:35 (CEST)

Hallo Werner, vielen Dank für deine Nachricht. Mal schauen ob ich auch etwas zu meiner Heimatstadt Hagen der Wikipedia beitragen kann. Gruß, -- Grzimek

Familiengeschichte

Hallo Grzimek, schon das Wappen in den Artikeln gesehen? Kennst Du die von mir unter "Literatur" zitierte Familiengeschichte?. --Dobschütz 19:43, 11. Okt 2005 (CEST)

Hallo Dobschütz, das Wappen und auch einige weitere Bilder sind mir sofort aufgefallen. Vorerst vielen Dank für Deine Mitarbeit an den Artikeln. Wie sieht es mit der Rechtsgrundlage der Bilder aus? Die Familiengeschichte in Form des Werkes "Die Familie Grzimek aus Oberglogau in Oberschlesien" liegt mir in der 3. Ausgabe von 1986 vor. Dieses Buch war auch Hauptquelle meiner Grzimek-Artikel. Grzimek 00:11, 15. Okt 2005 (CEST)

Krapkowice

Hallo Grzimek, habe grad Deine Änderungen der Geschichte von Krappitz gelesen und habe dazu eine Frage: Du hast aus dem Magdeburger Stadtrecht Neumarkter Recht gemacht. Woher hast Du diese Information? Hab nochmal auf der offiziellen Seite von Krappitz nachgeschaut, da ist auch die Rede vom Magdeburger Stadtrecht, aber vielleicht steht ja in einer anderen Quelle was anderes. Grüße, --Sippel2707 00:31, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Sippel2707, nachdem ich im Artikel 700 Jahre Krappitz von Josef Zok, erschienen im Krappitzer Heimatblatt Nr. 132, Januar/März 1993, nur die Angabe Krappitz ist bereits 1294 Stadt mit deutschem Recht fand und eine Krappitzer Schrift aus den späten 1930er Jahren (nach 1936 erschienen) einen ähnlichen Vermerk aufführt, fand ich erst im Städte-Atlas Schlesien von Fritz R. Barran (Rautenberg, Würzburg 2002, ISBN 3-8003-3052-0) die Angabe 1294 Neumarkter Stadtrecht durch Herzog Bogeslaw von Oppeln verliehen. Unter [1] fand ich auch eine ausführliche Ausarbeitung zur Krappitzer Geschichte, dessen Inhalt ich jedoch aufgrund nicht vorhandener Polnischkentnisse nicht auswerten kann. Falls möglich bitte ich Dich um Übersetzung beider Texte, so dass weiteres Material zur Verfügung steht. Gruß, -- Grzimek 20:23, 20. Jan 2006 (CET)

Habe einen kurzen Blick auf Deinen Link geworfen und dort auch das Magdeburger Stadtrecht entdeckt. Da zwei Krappitzer Seiten das gleiche aussagen, werde ich das also erstmal im Artikel ändern und mich in den nächsten Tagen nochmal eingehend damit beschäftigen. Grüße, --Sippel2707 11:16, 21. Jan 2006 (CET)

In Ordnung. Habe heute im Reiseführer zu den Sehenswürdigkeiten des Oppelner Landes von Danuta Emmerling (ADAN, Oppeln 2005, ISBN 83-915371-8-8) den Vermerk gefunden, dass das Dorf Krappitz bereits 1204 erstmals genannt wurde. Unter [2] findet sich zu dieser Jahreszahl der Name Chrapkowice, so dass diese Angabe anscheinend wahr ist. Diese Information habe ich in den Artikel hinzugefügt und außerdem drei historische Bilder eingebaut. -- Grzimek 18:41, 21. Jan 2006 (CET)

Sehr schön. Werde in den nächsten Tagen noch ein paar aktuelle Photos von diesem Winter hinzufügen, bin endlich mal dazu gekommen, die Sehenswürdigkeiten zu photographieren. --Sippel2707 01:02, 22. Jan 2006 (CET)

Ich habe auch noch ein paar Fotos vom Sommer 2005, die jedoch eher mittelmäßiger Qualität sind. Habe auch gestern in den Commons die Krappitz-Seite erweitert und angepasst. -- Grzimek 14:53, 22. Jan 2006 (CET)

Günther Grzimek

Hallo, habe deinen Artikel auf den obigen Link verschoben, da nur diese eine Person diesen Namen (zur Zeit) in der wiki trägt. Grußl --Lurxl 23:33, 27. Jan 2006 (CET)

Und ich habe ihn, den Landschaftsarchitekten, wieder zurückverschoben, siehe Günther Grzimek (Jurist). Gruß --Wikiesk 23:35, 27. Jan 2006 (CET)

Perfekt gelöst :-)) Grußl --Lurxl 23:44, 27. Jan 2006 (CET)

Genau, es gibt da einmal den Vater Günther Grzimek (Jurist) und den Sohn Günther Grzimek (Landschaftsarchitekt). Beim Versuch des Anlegens einer entsprechenden Begriffsklärung bin ich über die Verschiebung von Lurxl gestolpert. Danke an Wikiesk für das "Beseitigen" des Missverständnisses. -- Grzimek 23:46, 27. Jan 2006 (CET)

Curt von Prittwitz und Gaffron - Lesenswert?

Hallo, habe mal wieder einen meiner Artikel als Lesenswert-Kandidat eingereiht. Wärst Du eventuell geneigt, mit einem  Pro abzustimmen? Wenn nicht, muss/kann ich auch damit leben. Aber einen Versuch war's jedenfalls wert. Gruß, --Dobschütz 11:29, 29. Jul 2006 (CEST)

Hallo, ich finde den Artikel auf jeden Fall lesenswert und habe dementsprechend mit einem  Pro abgestimmt. Mehr siehe Abstimmungsseite. Viele Grüße, Grzimek 02:13, 30. Jul 2006 (CEST)

Dank für's  Pro. Man muss sich doch über manche Frage der Bewertenden wundern - wie: „Welches Verhältnis hatte er zu seinen Frauen und zur Tochter?“. Gruß, --Dobschütz 08:13, 30. Jul 2006 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel kurz hintereinander vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da jede Änderung einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich und die Server werden entlastet.

Vielen Dank. --My name ♪♫♪ +- 18:54, 31. Jul 2006 (CEST)

Hallo, die Vorschaufunktion ist mir natürlich bekannt und wird dementsprechend auch genutzt. Da ich aber i.d.R. Abschnitt für Abschnitt bearbeite, speichere ich diese separat ab. Gruß, Grzimek 20:16, 31. Jul 2006 (CEST)

Okay, ich habe halt nur deiner (im Übrigen sehr gute) Überarbeitung des Artikels über die Dornier 228 gelesen und dabei zufällig festgestellt, dass du sehr oft gespeichert hast; da kam in mir halt die Vermutung hoch, du könntest diese Funktion noch nicht kennen.
Ich hätte aber trotzdem noch einen Tipp: Du könntest eine Seite in Ruhe bearbeiten, indem du eine Benutzerunterseite anlegst. Dorthin kopierst du den ganzen Artikel per Copy&Paste, überarbeitest ihn und kopierst ih dann "in einem Rutsch" zurück, wenn du fertig bist - dann kannst du nämlich arbeiten, wie du willst (inkl. ausprobieren) und die Versionsgeschichte bleibt trotzdem übersichtlich. --My name ♪♫♪ +- 13:59, 1. Aug 2006 (CEST)

Vielen Dank für den Hinweis auf die Möglichkeit mit der Benutzerunterseite, das ist mir tatsächlich noch nicht bekannt. Gruß, Grzimek 16:41, 1. Aug 2006 (CEST)

Gern geschehen und viel Spaß noch! Ich denke, wir werden uns noch öfter einmal in Wikipedia "treffen". --My name ♪♫♪ +- 17:05, 1. Aug 2006 (CEST)

Portal:Genealogie?

Hallo. Ich plane aus purem Egoismus und Eigeninteresse die Einführung von Portal:Genealogie. Wie denkst Du darüber? Beteilige Dich doch bitte - nur wenn auch Du interessiert bist - an der Diskussion hier. Danke und Gruß, --Dobschütz 19:46, 2. Nov. 2006 (CET)

Grzimek (Familie)

Hallo Grzimek!

Die von dir stark überarbeitete Seite Grzimek (Familie) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:46, 13. Nov. 2020 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)