Gay-Online

Hi, wenn ich noch etwas zu Gunthers Kritik hinzufügen darf: es wäre sehr nett, wenn du ab sofort auf persönliche Angriffe dieser Art und den über meinem Beitrag verzichten könntest. Zur Lektüre:

• Wikipedia:Wikiquette
• Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe

Danke und Gruß, --NiTen ^(Discworld) 04:02, 15. Dez 2005 (CET)

Hallo Gay-Online, besser nicht gleich mit Aerger starten, sonst ist man schneller draussen als man denkt. Beruhige Dich und Du wirst sehen- alles nur halb so schlimm. Die Wikipedia ist mehr als nur so eine Diskussion. Schau doch mal ein paar andere Artikel durch. Gruss --Cascarita (Pin Up!) 04:06, 15. Dez 2005 (CET)

@G-O: Habe Dir übrigens auf meiner Diskussionsseite geantwortet, wenn Du darüber weiter diskutieren willst. Du solltest Dir jedenfalls Mühe geben, dass sich das Versehen nicht wiederholt, vgl. hier.--Gunther 04:07, 15. Dez 2005 (CET)

Verwarnung

Hallo Gay-Online, ich habe mir deinen bislang recht kurzen Auftritt in der WP angeschaut und bin zu dem Ergebnis gekommen, dass dir dein Einstieg hier offensichtlich nicht besonders gelungen ist. Du wirst sicher verstehen, dass die Verfälschung von fremden Benutzerbeiträgen nicht hinnehmbar ist. Deine Reaktion, wenn du darauf angesprochen wirst, zeigt einen deutlichen Mangel an Einsichtsfähigkeit. Ausreden, wie du sie bringst, helfen dir nicht weiter, denn die objektiv feststellbaren Tatschen sprechen eine andere Sprache. Deine verunglimpfenden Äußerungen gegen verdiente Mitglieder der Gemeinschaft sind völlig unpassend und werden in der WP nicht toleriert. Dein Totschlagargument: „Ich bin echt erschrocken über deine negative Einstellung gegenüber Homosexuellen. Ich dachte, dass auch die Wikipedia heute toleranter ist und Homosexuelle nicht diskriminiert.“ spricht eher gegen dich, als gegen das von dir angesprochene Mitglied. Den sinngemäß gleichlautenden Eintrag auf deiner Benutzerseite hättest du dir besser auch gespart. Ich mache dir daher folgenden Vorschlag: Du bereinigst die von dir eingebrachten Verunglimpfungen - textlich und gegenüber den angesprochenen Benutzern. Sicher werden dir dafür 24 Stunden genügen. Solltest du diese Gelegenheit nicht nutzen, werden wir uns leider von dir trennen müssen. Das gleiche gilt für zukünftige Entgleisungen. Ich hoffe im Interesse einer guten Zusammenarbeit, dass du meine Hinweise aufgreifst und für die Zukunft beherzigst. Freundlichst --ST ○ 05:04, 15. Dez 2005 (CET)

Oder um es anders auszudrücken: noch so ein Ding und Du fliegst. Herzlose Grüße ((ó)) Käffchen?!? 09:21, 15. Dez 2005 (CET)

Hans Bug

Ich habe meine kritische Stellungnahme zur Sperrung wieder gelöscht, habe ein überzeugendes Argument erhalten, bei Interesse email Tjalf Boris Prößdorf 07:30, 15. Dez 2005 (CET)

Was soll das werden?

Sorry, aber es kommt mir schon sehr seltsam vor, dass Du diesen Account hier einrichtest, jut in dem Moment, wo hier eine Diskussion über Homosexuelle losbricht. Dein Argument, wer die Liste löschen will diskriminiert Homosexuelle, ist doch völlig aus der Luft gegriffener Unsinn. -- seismos 09:17, 15. Dez 2005 (CET)

Neustart

Deine Aktion von heute Abend finde ich gut. Bitte lass uns versuchen, eine sachliche Ebene beizubehalten; ich für meine Person bin dazu bereit. Mit freundichem Gruß, Unscheinbar 23:02, 15. Dez 2005 (CET)

Ich hoffe, dass ich alles entfernt habe und das so auch in eurem Sinne war. Gay-Online 23:03, 15. Dez 2005 (CET)

Deine Benutzerseite könntest du dir noch mal anschauen. --ST ○ 23:06, 15. Dez 2005 (CET)

Erledigt, hatte ich vergessen. Gay-Online 23:08, 15. Dez 2005 (CET)

Nur sicherheitshalber: es geht natürlich (!) nicht darum, dass Du Dich unsrerer Meinung oder Sichtweise anschließen müsstest. Natürlich nicht. Aber bitte vermeide einen Umgangston, in dem andere Benutzer angegriffen werden; die von Dir heute revertierten Texte stellten genau solche persönlichen Angriffe dar. Nur darum geht es. Wenn wir sachlich verschiedener Meinung sind - kein Problem. OK? Freundlicher Gruß, Unscheinbar 23:11, 15. Dez 2005 (CET)

Damit hat sich auch mein Zitat & Kommentar erledigt -- Smial 00:41, 16. Dez 2005 (CET)

Linksextremismus

Benutzer:Nur1oh geht es darum, dass die Einstufung des Verfassungschutz dem Geschwurbel in Was umfasst Linksextremismus? in unserem Artikel widerspricht. (Siehe Diskussion:Linksextremismus#Ungenauigkeiten) Ich würde vorschlagen, wir drei überarbeiten lieber einmal diesen Abschnitt als wegen diesem Abschnitt an einer anderen Stelle des Artikels einen Edit-War anzufangen... --Jeldrik 16:47, 7. Jan 2006 (CET)

Bitte Belege deine Änderungen gleich. Seit Tagen gibt es bei dem Artikel wegen unbelegten Aussagen streit. Da ich keine Lust mehr habe, stundenlang zu recherchieren, weil Aussagen nicht gleich belegt werden, bitte ich dich dies gleich zu tun. Ob du das per Fußnoten oder per Quelle auskommentiert im Quelltext ( <!--- Quelle: ---> ), ist mir dabei egal. --Jeldrik 20:55, 9. Jan 2006 (CET)

Ich ergänze ja nur Verlage, Zeitungen, usw. Die dürften unstrittig sein. Finden sich auch im Verfassungsschutzbericht. Ich plane aber noch eine Liste linksextremistischer Personen. Das dürfte dann interessanter werden. Gay-Online 21:01, 9. Jan 2006 (CET)

Auch so bitte ich um genaue Quellenangaben für jede Nennung als linksextremistische Organisation. Ansonsten werde ich es wieder entfernen. Gerade bei dem Thema werden wir Einzelnachweise brauchen, da es dabei immer strittig sein wird. Zum Beispiel bei nadir.org ist mir keine Nennung als linksextremistische Seite bekannt. Ich kenne nur Publikationen, wo gesagt wird, dass sie auch von Linksextremisten benutzt wird. Also bitte Einzelnachweis erbringen. --Jeldrik 21:20, 9. Jan 2006 (CET)

Ließ den Verfassungsschutzbericht von 2004. Da ist Nadir.org namentlich genannt. Gay-Online 00:54, 10. Jan 2006 (CET)

Siehe Diskussion:Linksextremismus --Jeldrik 10:00, 10. Jan 2006 (CET)

Verhalten bei Knütter

Dein Verhalten ist nicht akzeptabel. Du wurdest von mehreren Seiten zum Diskutieren aufgefordert, Nodutschke hat seine Sicht ausführlich begründet. Da ist "Unsinn muss nicht diskutiert werden" ein wenig - na sagen wir mal hohl. Bei weiter fortgesetztem Edit war von dir werde ich dich sperren. Nicht weil mir das Spaß macht. Aber so gehts nicht. Jesusfreund 22:54, 18. Jan 2006 (CET)

Nodutschke hat gar nichts begründet.

Bitte kopiere seine Begründung auf diese Seite hier.

Natrülich nur die zu meinen Änderungen passt. Alles andere ist nicht relevant. Gay-Online 22:57, 18. Jan 2006 (CET)

Artikel werden vor Ort diskutiert, und in einem normalen Gespräch bist du an der Reihe mit Begründen, wenn zuvor ein anderer seine Sicht bereits dargelegt hat. Wenn du in diesen Ausführungen Nodutschkes keine stichhaltigen Gründe siehst, musst du dieses ebenfalls begründen. So ist das Leben. EOD. Jesusfreund 22:59, 18. Jan 2006 (CET)

Seine Sicht wurde ja gar nicht dargelegt, weshalb auch gar keine Argumente vorhanden sein können. Ich werde also nicht in eine Diskussion einsteigen können, die de facto gar nicht existiert. Gay-Online 23:10, 18. Jan 2006 (CET)

Susanne Osthoff

Ich befürchte, du verrennst dich gerade in diesem Artikel. Du stellst sätzeweise Gerüchte als Wahrheit dar. Einen Satz habe ich geändert, alles weitere überlasse ich anderen, wenn du deine Einträge nicht selbst wieder zurücknimmst. --RoswithaC 22:52, 21. Jan 2006 (CET)

Der Artikel muss so und so völlig umgeschrieben werden nach den neuen Erkenntnissen. Die meisten Abschnitte können einfach gestrichen werden. Es handelt sich mitnichtem um Gerüchte sondern um Fakten. Gay-Online 22:53, 21. Jan 2006 (CET)

Und welche Quellen hast du für diese Fakten? Dann würde ich dir übrigens auch empfehlen, sie schnellstmöglich der Bundesregierung vorzulegen, denn meines Wissens wird gerade versucht, Aufklärung zu schaffen. --RoswithaC 22:55, 21. Jan 2006 (CET)

(Bearbeitungskonflikt) Wäre schön diese zu belegen, der Artikel braucht dazu Fußnoten bzw Quellen--Zaphiro 22:56, 21. Jan 2006 (CET)

Wie du der alten Diskussion entnehmen kannst, waren mir die jetzt veröffentlichten Erkenntnisse schon vor der Veröffentlichung im Focus bekannt. Selbstverständlich werde ich hier keine Quellen offenlegen. Gay-Online 22:58, 21. Jan 2006 (CET)

BND-Mitarbeiter??;-)--Zaphiro 23:14, 21. Jan 2006 (CET)

„Ich bin echt erschrocken über deine negative Einstellung gegenüber Homosexuellen dem Erfordernis, Behauptungen zu belegen. Ich dachte, dass auch die Wikipedia heute du tolerant ist bist und Homosexuelle nicht diskriminiert nicht einfach Menschen unbelegt diskriminierst.“ --RoswithaC 23:06, 21. Jan 2006 (CET)

Keine Quellen = keine Änderungen, wenn ich bitten darf. Wir betreiben hier keinen Enthüllungsjournalismus. --149.229.90.79 23:08, 21. Jan 2006 (CET)

Ich nehme eure Entschuldigungen dann in den nächsten Tagen entgegen. Gay-Online 23:19, 21. Jan 2006 (CET)

Und ich gerne die deinige! Wie oben schon jemand geschrieben hat: Wikipedia betreibt keinen investigativen Journalismus. Selbst wenn deine Angaben tatsächlich stimmen, du sie aber nicht belegen kannst oder willst, so haben sie nichts in einer Enzyklopädie verloren. --RoswithaC 23:22, 21. Jan 2006 (CET)

Kann den anderen hier nur zustimmen. Wir sammeln hier Wissen, was bereits wo anders vorliegt. Wenn du da meinst andere Sachen sicher zu haben, dann geh zu ner Tageszeitung (Springer zahlt wohl am meisten, aber ich empfehle dir taz ;-) ) und biete denen das an oder schreib etwas für die Allgemeinheit auf Indymedia. Wikipedia ist dafür aber der falsche Ort. --Jeldrik 23:38, 21. Jan 2006 (CET)

Und du machst tatsächlich unbeeindruckt weiter. Im eigenen Interesse: höre damit auf, das bringt doch außer einer Sperre nichts. Zu viele haben dich und deine Beiträge nun auf der Beobachtungsliste (ich auch). Ich kann vor so viel Uneinsichtigkeit wirklich nur noch den Kopf schütteln :-( --RoswithaC 00:32, 22. Jan 2006 (CET)

Ich mache nicht weiter. Ich beherzige nur eure Argumente. Die Entführung ist nicht bewiesen, weshalb das Wort angeblich ergänzt werden muss. Aber ich warte gerne, bis ihr endlich im Bett seid, um in Ruhe arbeiten zu können. Gay-Online 00:35, 22. Jan 2006 (CET)

Ich muß heute nicht früh ins Bett und werde dich gleich für eine Sperrung vorschlagen, nächtliche Grüße--Zaphiro 00:37, 22. Jan 2006 (CET)

Auch ich bitte dringendst darum, nur mit Quellen belegbare Dinge in Artikel zu schreiben. Da gibt es auch dann nichts zu entschuldigen, wenn sich etwas später als wahr herausstellen sollte. Wir sind hier nicht beim PKK. --Eike 04:06, 22. Jan 2006 (CET)

Wenn du weiterhin unbelegte umstrittene Änderungen am besagten Artikel durchführst, könnte das zu einer Benutzersperrung führen. --Eike 13:22, 22. Jan 2006 (CET)

Aus den bekannten Gründen habe ich Dich für einen Tag gesperrt.--Gunther 00:25, 23. Jan 2006 (CET)

Warnung: Vandalensperrung ist beantragt

Hallo Gay-Online, ich setze Dich hiermit davon in Kenntnis, dass gegen Dich eine Vandalensperrung wegen Deines Verhaltens im Artikel Susanne Osthoff gestellt wurde. Da ich sehen muss, dass die dort aufgestellten Behauptunmgen, Du wollest den Artikel mittels Editwar und unbegründeter Änderungen, offensichtlich richtig sind kündige ich Dir an, dass ich Dich bei Deinem nächsten Edit in dem Artikel sperren werde. Wenn Du Änderungen vornehmen möchtest führe Sie erst auf der Diskussionsseite zum Artikel zu einem Konsens. --Unscheinbar 00:24, 23. Jan 2006 (CET)

Ist schon geschehen, Warnungen gab es mMn genug.--Gunther 00:26, 23. Jan 2006 (CET)

Im Prinzip richtig; er sollte eine letzte Chance bekommen. Manchmal wirkt da mein "Bärbeißer"-Ruf. Na ja, werden wir jetzt nicht mehr erfahren. --Unscheinbar 00:27, 23. Jan 2006 (CET)

Ich lass' mich gerne eines besseren belehren, er hat jetzt seine Chance.--Gunther 00:30, 23. Jan 2006 (CET)

Hmmm... Entsperren, um eine Sperrdrohung auszusprechen... Also, logisch finde ich das nicht... ;-) Aber Danke, ich werde ein Auge darauf haben und ggf. agieren. --Unscheinbar 00:31, 23. Jan 2006 (CET)