Gabriel von Eisenstein

Auf dieser Diskussionsseite herrscht Redefreiheit! Aber versteh mich nicht falsch, versuch wenigstens nett zu sein und für die Signierung bin ich sicherlich auch dankbar. Wer mir kritisches schreibt muss allerdings auch mit einer Antwort rechnen. Alles was Du sagst, wird bestimmt gegen Dich verwendet werden. Diese Seite wird nur in Ausnahmefällen zensiert.

Ettal

Hallo Gabriel von Eisenstein (ein stolzer Name!), ich habe den Artikel im SZ-Magazin gelesen, das Ding aber nicht hier. Ich finde, in den Ettal-Artikel sollte auch hinein, dass RA Pfister inzwischen abgesägt wurde. Soweit ich mich erinnere, hat man ihm mit rechtlichen Konsequenzen gedroht, wenn er noch was zur Sache äußert. Kannst du bitte nachschauen, was da genau steht, und es dann, wenn du magst, einfügen? Übrigens bin ich beim Lesen des SZ-Magazins fast in Tränen ausgebrochen. Ich habe viel zum Thema gelesen, aber das war der traurige Gipfel heute. --Bernardoni 00:52, 26. Jun. 2010 (CEST)

Diskussion:Reiner Kohler

Hallo. Ich hab deinen Beitrag auf der Disk gelesen und denke, dass seine Heterosexualität vielleicht doch erwähnenswert wäre. Normalerweise spielt das keine so große Rolle, aber wie du geschrieben hast, nimmt man das bei Travestiekünstler einfach oft an. Also warum nicht im Artikel erwähnen? Wenn dann Kritik kommt, könnte man es immer noch entfernen. Aber ich halte es schon für erwähnenswert. Allerdings weiß ich nicht so recht, was ich als Quelle nennen könnte. Wenn du eine Buchseite nennen kannst, oder vielleicht auch einen Weblink, dann wäre es super, wenn du die Änderung vornehmen würdest. LG BlackSophie 23:11, 30. Sep. 2014 (CEST)

Werde morgen mal in dem genannten Buch nachschauen und das dann entsprechend einpflegen. Viele Grüße --Gabriel von Eisenstein (Diskussion) 23:24, 30. Sep. 2014 (CEST)

Der Artikel „Wolf Brannasky“

Hallo Gabriel von Eisenstein,

der Artikel Wolf Brannasky wurde nach Benutzer:Gabriel von Eisenstein/Wolf Brannasky verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Gabriel von Eisenstein/Wolf Brannasky) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. die Hinweise durchlesen,
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Gabriel von Eisenstein/Entwurf) erstellen,
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Nach Fertigstellung in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 21:57, 27. Nov. 2018 (CET)

P.S. Bei der Artikelerstellung kann die Wikipedia:Formatvorlage Biographie hilfreich sein--Lutheraner (Diskussion) 21:57, 27. Nov. 2018 (CET)

Alles schön und gut, aber ich werde diesen Artikel nicht entsprechend weiterführen können, da mir derzeit die Zeit hierzu fehlt. Wäre es nicht sinnvoller den Artikel an Ort und Stelle zu belassen und mit einem entsprechenden Qualitätsbapperl zu versehen?!? Hier wird sich in den nächsten Wochen und Monaten jedenfalls nichts tun. Relevanz besteht bei einem Hauptdarsteller in mehreren Tatorten in jedem Fall. Beste Grüße --Gabriel von Eisenstein (Diskussion) 22:05, 27. Nov. 2018 (CET)

Ist nun wieder in deinem BNR als Benutzer:Gabriel von Eisenstein/Wolf Brannasky (2.Versuch). Es ist einfach schlechter Stil, einen Ein-Satz-Artikel der Community vor die Füßé zu schmeißen und drauf zu hoffen, dass schon andere die Arbeit machen.

Das Zeitargument zieht nicht - wenn du es nicht heute schaffst, dann mach's in 4 oder 6 Wochen.--Lutheraner (Diskussion) 02:34, 9. Dez. 2018 (CET)

Was hast Du denn für einen Ton drauf? Ich muss mich hier vor niemandem rechtfertigen. Dann gibts halt keinen Artikel zu Wolf Brannasky - davon geht meine Welt nicht unter. --Gabriel von Eisenstein (Diskussion) 11:32, 9. Dez. 2018 (CET)

Hinweis zur Verwendung der Kategorie:Schauspieler

Hallo Gabriel von Eisenstein! Ich habe festgestellt, dass Du kürzlich im Rahmen Deiner Bearbeitungen die Kategorie:Schauspieler in den Artikel Charles Kálmán eingefügt hast.
Da diese nur eine übergeordnete Kategorie ist, wäre es hilfreich, wenn Du künftig Biografieartikel über Schauspieler gleich in die richtige(n) Unterkategorie(n) einordnen würdest, die da wären:

• Kategorie:Filmschauspieler oder Kategorie:Stummfilmschauspieler
• Kategorie:Kinderdarsteller
• Kategorie:Musicaldarsteller
• Kategorie:Opernsänger
• Kategorie:Pornodarsteller oder Kategorie:Vivid Girl
• Kategorie:Theaterschauspieler, Kategorie:Hofschauspieler, Kategorie:Kammerschauspieler oder Kategorie:Burgschauspieler

Bitte ändere Deine Bearbeitungen dementsprechend, wenn es nicht schon geschehen ist.
Vielen Dank! -- TaxonBot • 22:21, 20. Jan. 2020 (CET)

Letzte Generation (Aktionsgruppe)

Solche unsachlichen Bewertungen von Aufrührern statt Aktivisten unterlässt du bitte zukünftig. --Fatelessfear (Diskussion) 17:24, 16. Jul. 2022 (CEST)

Sorry, aber das ist nicht unsachlich. Das trifft es deutlich besser, als "Aktivisten" - man könnte natürlich auch "Klimaterroristen" schreiben. Woher nehmen Sie die Deutungshohheit über die korrekte Bezeichnung für diese Taugenichtse? --Gabriel von Eisenstein (Diskussion) 17:29, 16. Jul. 2022 (CEST)

Bitte mal Wikipedia:Neutraler Standpunkt lesen. --Fatelessfear (Diskussion) 17:32, 16. Jul. 2022 (CEST)

Ach - und der Euphemismus "Aktivist" ist neutral? Echt?!? --Gabriel von Eisenstein (Diskussion) 17:36, 16. Jul. 2022 (CEST)