Benutzer Diskussion:Der kleine grüne Schornstein/Archiv/2007

de.indymedia.org

Die Seriosität dieser Seite ist in doppelter Weise fraglich. Einmal stellt Indymedia eine offene Form von Journalismus dar; d.h. jeder kann einfach etwas beitragen. Die Beiträge werden zwar moderiert, die inhaltliche Korrektheit wird jedoch nicht geprüft. Zum anderen wird Indymedia gemäß Verfassungsschutz von Linksextremisten genutzt. Zusammen ergibt das, dass eine Verlinkung dieser Seiten hochgradig unseriös ist. Hier können Fehlinformationen verbreitet werden. Als Beleg taugen diese Seiten nichts, auch als Link taugen sie nicht. Manchmal werden dort Dokumente gehostet, die anderen Ursprungs sind, aber nur dort noch verfügbar sind. Dann könnte man evtl. eine Ausnahme machen. Besser wäre es, in diesem Fall auf die Originalquelle zu verweisen und auf einen Link zu verzichten. Das ist für den Leser dann nicht so bequem, aber redlicher. Am besten wäre es meiner Meinung nach, die Verlinkung dieser Seite generell zu untersagen. Das ist kein seriöser Journalismus, das ist ein besserer Blog. --83.124.35.192 12:00, 3. Dez. 2007 (CET)

Es steht Dir frei bei den jeweiligen Verlinkungen selbst diese Links zur Diskussion zu stellen, oder diese selbst zu entfernen, wenn diese WP:WEB widersprechen. Puk.de z.B. war für mich gerade sowieso nicht erreichbar. --Der kleine grüne Schornstein 12:08, 3. Dez. 2007 (CET)

Nee, die Links sind hier leider mittlerweile heilig. Mit Links wird viel Unfug getrieben. Nur vom Feinsten ist eine Wunschvorstellung, die fern der Realität liegt. --83.124.35.192 12:35, 3. Dez. 2007 (CET)

Dann verstehe ich Dein Anliegen nicht. Ich bin nicht derjenige, der für Dich die Kastanien aus dem Feuer holt. --Der kleine grüne Schornstein 12:44, 3. Dez. 2007 (CET)

Sylt

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hey Kaminkehrer! Ich wusste garnicht, dass Du auch von Jürgen Gosch bezahlt wirst! Oder Bist Du auch nur ne Sockenpuppe vom Sylt-Gott Benutzer:Strandräuber?--Hafensänger 11:41, 5. Dez. 2007 (CET)

Hast Du was getrunken? --Der kleine grüne Schornstein 11:57, 5. Dez. 2007 (CET)

Troll Eintrag

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte unterlasse auf meiner Diskussionsseite Troll Einträge wie den folgenden einzustellen: :: "Du verlinkst im Übrigen inzwischen auch Seiten die überhaupt nicht erreichbar sind, so wie hier. Lässt Du jetzt mal bitte Deinen Verlinkungswahnsinn sein? --Der kleine grüne Schornstein 07:25, 6. Dez. 2007 (CET)" Das man bei deinem Löschdrang nicht jeden von dir gelöschten Link beim hinterher räumen prüfen kann, versteht sich, wie auch weißt, von selbst. Nick 07:41, 6. Dez. 2007 (CET)

Wenn Du Weblinks einstellst, solltest Du diese vorher auch prüfen, ob die Seite erreichbar ist, und ob die Seite überhaupt etwas mit dem Artike zu tun hat. Alles andere ist kontraproduktiv. --Der kleine grüne Schornstein 07:42, 6. Dez. 2007 (CET)

Du hast unter Angabe : „’’keine Verbesserung des Artikels ‚’“[1] den Link gelöscht [2]. Nachdem du zuvor in zahlreichen anderen Artikeln planlos und unmotiviert Weblinks gelöscht hast erübrigt sich beim hinterher räumen jegliche Prüfung deiner Aktionen. -- Nick 07:53, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe weder planlos noch unmotiviert Links entfernt, sondern Artikel von unnötigem Linkspam bereinigt. Wenn Du die Links wieder einstellst, solltest Du wenigstens eine marginale Prüfung der Links vornehmen. Dies hast Du offensichtlich unterlassen, sondern Dich lieber darauf konzentriert, meine Änderungen wahllos und unüberlegt zu revertieren. Ist das etwas, was Du unter sinnvoller Autorentätigkeit verstehst? --Der kleine grüne Schornstein 07:56, 6. Dez. 2007 (CET)

AW siehe hier -- Nick 08:01, 6. Dez. 2007 (CET)

Andere Anworten fallen Dir nicht mehr ein? Danke, damit bestätigst Du meine Auffassung. Solltest Du im Übrigen weiterhin mich als Troll bezeichnen, kommst Du Deiner VM-Meldung immer weiter näher. --Der kleine grüne Schornstein 08:04, 6. Dez. 2007 (CET)

Bei der Auswahl deines Namens hast du wohl Krematorium#Die_Krematorien_in_den_Vernichtungslagern_der_Nationalsozialisten im Hinterkopf gehabt. -- Nick 08:35, 6. Dez. 2007 (CET)

Weblinks

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren22 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, lösche bitte keine Weblinks bei Themen, in du nicht eingearbeitet bist. Danke -- Nick 11:36, 4. Dez. 2007 (CET)

Hallo, bitte stelle keine Weblinks in Artikel ein, die WP:WEB widersprechen. Welchen enzyklopädischen Mehrwert haben Formulierungshilfen im Artikel Vorsorgevollmacht? Die WP ist keine Linksammlung. --Der kleine grüne Schornstein 11:41, 4. Dez. 2007 (CET)

Allein aufgrund der Informationen im Artikel wird wohl niemand ohne weiteres eine Vorsorgevollmacht formulieren können. Zudem zeigen die verschiedenen Formulare, wie individuell das Vertragsverhältnis ausgestaltet werden kann. Im Artikel ist das so allein aus Platzgründen schon nicht zu vermitteln. -- Nick 12:06, 4. Dez. 2007 (CET)

Es ist nicht Ziel einer Enzyklopädie, ein Medium zu sein, das Hilfen zum Ausfüllen eines Formulares bietet. --Der kleine grüne Schornstein 12:53, 4. Dez. 2007 (CET)

(erg) bitte unterlasse also zukünftig das massenweise Einstellen von Links, die WP:WEB widersprechen, und fang bitte auch keinen Editwar an. --Der kleine grüne Schornstein 13:03, 4. Dez. 2007 (CET)

Kein Link widerspricht der WP:WEB. Vielleicht solltest du die diese erstmal richtig durchlesen. Den Editwar beginnst du. -- Nick 13:48, 4. Dez. 2007 (CET)

(erg)Von mir wurden lediglich deine unbegründeten Löschaktionen rückgängig gemacht. Links habe ich dabei keine eingestellt. -- Nick

(reinquetsch) auch wenn es Dich überrascht. Das Rückgängig-machen von Löschungen bedeutet "Einfügen". --Der kleine grüne Schornstein 13:34, 6. Dez. 2007 (CET)

Ich habe Dir bereits dargestellt, dass die von Dir eingefügten Links Unter-, bzw. Nebenthemen behandeln und somit WP:WEB widersprechen. Zudem findest Du in WP:WEB auch den Hinweis auch eine grobe Orientierung an "5 Weblinks". Deine Links liegen sowohl inhaltlich, als auch mengenmäßig komplett daneben. Solltest Du den Editwar nicht beenden, wirst Du Dich relativ schnell auf WP:VM wiederfinden. --Der kleine grüne Schornstein 16:10, 4. Dez. 2007 (CET)

Dein undifferenziertes Verhalt ist WP:VM verdächtig. Du verdrehst die Tatsachen. Die Diskussion habe ich angeregt, nicht du, und Argumente für die Löschung hast du auch keine Überzeugende. Es sind keine Links zu Unter- oder Nebenthemen. Es sind auch nicht „meine Links“, sondern Links, die, wie der Versionsgeschichte zu entnehmen ist, schon lange im Anhang des Artikels zu finden sind. Hintergrund ist wohl das dir Einträge auf Seiten des Fachautors Horst Deinert und das von ihm herausgegebene Betreuungslexikon missfallen, wie man an diesen reichlich unmotivierten Edits sieht: [3], [4], [5], [6],[7]. -- Nick 17:28, 5. Dez. 2007 (CET)

Wo bitte verdrehe ich irgendwelche Tatsachen? Hast Du nun den Link zu einem kostenpflichtigen Angebot eingestellt, oder etwa nicht? Hast Du nun etwa hier Links eingestellt, die in mehreren Punkten gegen WP:WEB verstossen, oder nicht? Stichworte wären da: Keine Verlinkung zu Portalen, keine Verlinkung zu Unter- oder Oberthemen, Richtlinie der 5 Weblinks. Vielleicht solltest Du Dir nun doch endlich mal WP:WEB durchlesen --Der kleine grüne Schornstein 17:32, 5. Dez. 2007 (CET)

Der Link zu einem kostenpflichtigen Angebot stammt nicht von mir, der kann ja auch raus. Das monierte Informationsportal ist kein Portal im Sinn der WP:WEB, eine Verlinkung zu Unter- oder Oberthemen kann ich auch nicht entdecken und der Verweis auf 5 Weblinks dient zur Orientierung, die bei dem komplexen Thema nicht greift. -- Nick 18:07, 5. Dez. 2007 (CET)

Du hast den Werbe-Link wieder eingestellt und bezeichnest meine Entfernung als "unmotivierten Edit". Du verlinkst mehrfache Links zu ein und demselben Thema, wo eventuell auch genau ein Link - und zwar der Beste - reichen würde. Du stellst Links zu Kategorien anderer Wikis in Artikel ein, deren enzyklopädischer Mehrwert nicht zu erkennen ist. Du stellst Links zu Unterthemen ein, die sich jeweils nur von einem Teilaspekt des eigentlichen Artikels handeln, obwohl all dies laut WP:WEB vermieden sollte und meinst dreist, durch Deine vermeintliche Anprangerung im Rechtsportal würde nun der Himmel über mir einstürzen. Du täuschst Dich und hast offensichtlich noch nicht verstanden, was die WP ist und wie die WP funktioniert. --Der kleine grüne Schornstein 19:26, 5. Dez. 2007 (CET)

Du verdrehst schon wieder die Tatsachen. Du hast wegen eines Links zahlreiche Links gelöscht, was ich lediglich rückgängig gemacht habe. Und wenn du keinen enzyklopädischer Mehrwert in einem Fachlexikon siehst .... -- Nick 20:09, 5. Dez. 2007 (CET)

Du hast mich einfach pauschal revertiert, ohne die einzelnen Links anzusehen und auch ohne zu überlegen, dass dies hier eine Enzyklopädie ist und eben keine Linksammlung. Wenn Du das als "Verdrehung der Tatsachen" ansiehst, dann solltest Du Dir tatsächlich nochmal genauer ansehen, was die WP eigentlich ist. Offensichtlich hast Du dies bislang kräftig versäumt. --Der kleine grüne Schornstein 20:14, 5. Dez. 2007 (CET)

Ich habe dir hinterhergeräumt. Nicht mehr und nicht weniger, da ich zuvor den Eindruck gewinnen konnte, dass du völlig unmotiviert löschst, was ja auch dadurch bestätigt, dass du nun händeringend nach Links suchst, die nicht WP:WEB sind. -- Nick 20:23, 5. Dez. 2007 (CET)

gelöschten Müll wieder einzustellen bezeichnest Du also als hinterherräumen. Interessante Wahrnehmung. Warum hast Du es eigentlich noch nicht geschafft, meine Argumente zu entkräften? --Der kleine grüne Schornstein 20:46, 5. Dez. 2007 (CET)

So, so Müll meinst du also nur gelöscht zu haben. Erstaunlich, du hast vom Thema keinerlei Plan, maßt dir aber platte Urteile an. Bevor man sich zu solchen Behauptungen aufschwingt, sollte man sich vielleicht doch wenigstens annähernd mit dem Gegenstand befasst haben. Den Beleg für den platten Behauptungen bist du schuldig geblieben. Du stellst lediglich unter Beweis, dass du nicht kommunikationsfähig bist, aber zugegeben, du trollst immerhin auf hohen Niveau. Wegen Leuten wie dir verliert die Wikipedia übrigens zahlreiche Autoren, was dir ja aber wohl nur recht ist. Die haben deiner Meinung nach wohl eh nur Müll beigetragen ... -- Nick 21:33, 5. Dez. 2007 (CET).

Es geht hier um Weblinks. Artikel bestehen aus mehr, als einer Auflistung von irrelevanten Links. Trotz mehrfacher Hinweise hast Du dies bis jetzt nicht verstanden. --Der kleine grüne Schornstein 21:36, 5. Dez. 2007 (CET)

Zum wiederholten Male. Du konntest die angebliche Irrelevanz nicht begründen. -- Nick 21:58, 5. Dez. 2007 (CET)

Gelöschte Beiträge

Da Du Dich inzwischen darauf verlegt hast, meine Diskussionsbeiträge und damit auch meine Hinweise zu löschen bist Du in Deiner Argumentation soweiso nicht mehr glaubwürdig. --Der kleine grüne Schornstein 07:36, 6. Dez. 2007 (CET)

Auf Diene Antwort warte ich zwar noch, aber etwas konstruktives erwarte ich tatsächlich nicht mehr. --Der kleine grüne Schornstein 07:52, 6. Dez. 2007 (CET)

AW siehe:hier -- Nick

Weblinks zu extremistischen Seiten

... gibt es in der Wikipedia leider zuhauf. Schau dir mal diese Auflistungen an:

Die Betreiber dieser Seiten werden in den Verfassungsschutzberichten laufend als Linksextremisten erwähnt. Bei Wikipedia werden diese Seiten als Quellen benutzt oder unter weiterführenden Links aufgeführt.

Zielmlich einseitig Deine Auflistung! Wenn Du schon vermeindlich extremistische Seiten auflistest, dann aber auch die RECHTSextremistischen Seiten! Ansonsten könnte hier dem unbedarften Leser ein Verdacht aufkommen....--80.130.29.218 12:00, 14. Dez. 2007 (CET)