Stummi

Wilkommen auf meiner Diskussionsseite

Hier findest du meine Diskussionsseite. Hier kannst du mir Nachrichten Hinterlassen, wenn du z.B. Fragen hast. Bitte denke daran deine Beiträge mit --~~~~ zu signieren.
Ältere Einträge findest du hier

Eintrag Hinzufügen

Der Bundesverband (...)

Info: Titel gekürzt. War: "Der Bundesverband Deutscher Verpflegungs- und Vending-Unternehmen ist ein Verein, in dem alle führenden Unternehmen der Branche tätig sind. Quellen: 1. www.bdv-online.de 2. Satzung des BDV"

Danke für deinen Kommentar zum Artikel und zur generellen Arbeit bei/für Wikipedia.

Ich habe den Artikel eingestellt und freue mich über Anregungen.

Der Artikel wird in Zukunft von weiteren Autoren erweitert, so das wir noch einen deutlich umfangreicheren Text liefern werden. Mir geht es jedoch darum einen Startpunkt zu setzen, da es vielen einfacher fällt einen Artikel zu bearbeiten als von Null zu beginnen. Für mich ist daher eine Frage wichtig: Ist der Artikel in dieser Form ausreichend um nicht zeitnah gelöscht zu werden, wenn nein, was fehlt noch?

Der BDV ist bundesweit aktiv, mindestens seit 20 Jahren aktiv und vereint die wichtigsten Mitglieder der Branche. Ich halte das Thema daher für in jedem Fall relevant. In welcher Form sollten Unterlagen für Relevanz vorliegen? Genauere Informationen zu Mitgliedern, Gründungsdaten usw. habe ich schon beim Verband angefordert.

Grüsse

Cotton8435

Beschuldigte

Hallo -- ich hatte extra unter Hilfe:Weiterleitung#Alternative_Bezeichnungen_und_Synonyme nachgeguckt. Es gibt auch Bäckerin, Schneiderin und Engländerin als Weiterleitungen. Das ist kein Gendern -- ich selbst gendere meine Sprache, aber ich weiß, daß das in der Wikipedia nicht gemacht wird -- aber die Gründe, die dagegen angeführt werden (daß es die Sprache komplizierter/aufwändiger/ungewohnter macht) gelten nicht für Weiterleitungen. Was spricht dagegen, daß man unter "Beschuldigte" dieselbe Information findet wie unter "Beschuldigter"? Joriki 20:06, 19. Mär. 2010 (CET)

Achso, dann muss ich mich korrigieren. Ich war mit der regelung nicht vertraut. Dein Artikel Beschuldigte wurde von mir ja auch garnicht angefasst, ich hab dich nur darauf hingewiesen. Aber du hast natürlich recht. Vielleicht solltest du dich an die Löschprüfung wenden. --Stummi(D¦B) 20:30, 19. Mär. 2010 (CET)

Ey Du Löschtroll

Dass man dem Autor eine Chance geben solol einen Artikel zu schreiben und nicht nach wenigen Sejunden einen Löschantrag stellt hast du offensichtlich noch nicht gehört! - -- ωωσσI - talk with me 15:56, 26. Mär. 2010 (CET)

Normalerweise mache ich QS auf Artikel, die nicht in die Wiki passen und nur wenn es Offensichtlich nix wird ein LA... aber du hast recht, der letzte LA hätte auch ein QS sein können. Ich werds gleich korrigieren

So, hab ein QS draus gemacht [1] --Stummi(D¦B) 16:06, 26. Mär. 2010 (CET)

Löschantrag

Warum hast du den Löschantrag wieder rückgängig gemacht? --Bekar 09:23, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ich hab mich umentschieden und aus den SLA's nur LA's gemacht. Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/31._März_2010#Liste_der_Medaillengewinner_der_Biathlon-Weltmeisterschaften_2011 --Stummi(D¦B) 09:25, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hallo Stummvoll,

vielen Dank für Deine Hinweise und Einwände zum Artikel Fernsucht. Sie sind gerechtfertigt. Trotzdem hoffe ich das Du auch meine Bemühungen anerkennst den Artikel objektiv zu halten. Auch verstehe ich Wikipedia natürlich als Wissensdatenbank und nicht als Werbeplattform, darum enthält mein Artikel auch nur kleine Fakten und keine wertenden oder werblichen Verwässerungen. Ich werde mir deine Einwände zu Herzen nehmen und mich zukünftig danach richten. Würde mich freuen wenn Du trotzdem mein Wiki-Erstlingswerk nicht zur Löschung vorschlagen würdest.

Danke

;)

Wenigstens bis Mitternacht hättest du doch mal warten können. ;) --തോഗോ^{D ♇} 19:26, 1. Apr. 2010 (CEST)

Da war SLA drauf. Ich wusste nicht, ob es vlt gleich gelöscht wird oder so ;) --Stummi(D¦B)

Deine Bearbeitung

an diesem Artikel halte ich schon - höflich formuliert - für etwas grenzwertig. Bevor Du reihenweise Jahreszahlen verlinkst (und das ist der harmlosere Grund für meine Bemerkung hier..), wirf doch bitte vorher mal einen Blick auf WP:WSIGA und WP:VL. Und dann denk mal bitte drüber nach, was der Leser mit so einem Link anfangen soll. Herausbekommen, das im Jahr 1972 Olympische Spiele waren? Ob ihn das an der Stelle wirklich interessiert? Wohl eher nicht. Aus diesem Grunde sollte man mit solchen Links vorsichtig umgehen (etwas deutlicher wird das hier :-)) ). Das QS-Bapperl sollte auch nicht entfernt werden, bevor ein Artikel kategorisiert und halbwegs brauchbar verlinkt ist, so das er auch wiedergefunden wird. Aktuell ist er derzeit nur in der QS selbst verlinkt, dient also nicht unbedingt dem guten Auffinden. Sinnvoll wäre u.a. eine Einordnung beim Ort oder mindestens mal die Verlinkung bei einem Portal, so das da der Artikel vllt. jemandem auffällt, der sich drum kümmert. Vllt. kannst Du ja noch was nacharbeiten. Ansonsten lässt man das QS-Bapperl besser drin, statt die Aktion mit einem flotten Spruch zu beenden. Es ist nicht Sinn und Zweck des Unternehmens, möglichst schnell und ohne viel Aufwand den Baustein heraus zu nehmen, sondern es sollen schon halbwegs WP-taugliche Artikel dabei herauskommen. --Pflastertreter 01:52, 10. Apr. 2010 (CEST)

Artikel "Mennonitenansiedlung Alt-Samara"

Hallo Stummvoll, nachdem du den Artikel in die QS-Liste geschoben und deine Anmerkung zur Strukturierung hinterlassen hast, hat sich einiges in dieser Hinsicht getan. Warum ist die QS-Signatur immer noch da? Was genau ist noch nicht gut genug, damit es entfernt werden kann? --HaFaWie 15:12, 12. Apr. 2010 (CEST)

Hessen Rockt

Hallo Stummvoll,

ich habe den Eintrag nun vollendet und hoffe, er entspricht Euren Richtlinien.

LG-HR

Ich kann dir das Mentorenprogramm empfehlen, dort lernst du unter Anderem, wie man gute Artikel verfasst. Deinen Artikel lasse ich erstmal in der QS, bis ein anderer Wikipedianer drauf schaut. --Stummi(D¦B) 15:52, 12. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Sieht so aus, als wird dein Artikel als Wiedergänger gelöscht. Damit hat es sich sowieso erledigt --Stummi(D¦B) 16:03, 12. Apr. 2010 (CEST)

Bundesfachschaftentagung der Elektrotechnik Löschung

Was soll das? Das sind alles allgemeine Beschreibungen zur Organisation, Urheberrecht, so ein Schwachsinn! So langsam versteh ich die ganzen Leute die über die hier herrschenden Zustände klagen... (nicht signierter Beitrag von 149.201.76.238 (Diskussion) 21:56, 19. Apr. 2010)

Hallo, der Inhalt wurde wortwörtlich von der Webseite kopiert, die in "Quelle" angegeben ist. Solange der Autor der Webseite den Text nicht unter eine Lizenz gestellt hat, welche es erlaubt, ihn woanders zu verwenden, ist das ein Verstoß gegen geltendes deutsches Recht. Ob das derzeit in Deutschland geltende Urheberrecht Schwachsinn ist, muss jeder für sich selbst entscheiden, aber solange es gilt müssen wir uns daran halten. Der Hinweis in dem aktuellen Artikel enthält auch Informationen, wie du vorgehen willst, wenn du der Autor des Ursprünglichen Textes bist und ihn unter eine Lizenz stellen willst, die das Weiterverwenden erlaubt. Der Text wurde auch nicht gelöscht, sondern nur "ausgeblendet", bis der Sachverhalt geklärt ist. Grüße, --Stummi(D¦B) 09:51, 20. Apr. 2010 (CEST)

Löschen von Blumenhandelsverband

Warum wird die Seite so schnell gelöscht? Versuche, dass meinen Beitrag "Verband des Deutschen Blumen-Groß- und Importhandels" irgendwie veröffentlicht wird, aber wird irgendwie nichts. Wurde zum Benutzer verschoben, was immer das auch heißt! Der Beitrag Blumenhandelsverband sollte darauf verweisen..

Hoi, du brauchst keinen Artikel erstellen, der auf einen Beitrag verweist, der noch nicht existiert. Erstell den Artikel erstmal in deinem Benutzernamensraum (Zum Beispiel Benutzer:Timo Wystrach/Verband des Deutschen Blumen-Groß- und Importhandels). Wenn er soweit fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Wenn du neu in der Wikipedia bist, schau dir mal das Mentorenprogram an.--Stummi(D¦B) 08:44, 28. Apr. 2010 (CEST)

Nachtrag: Der Artikel scheint ja doch im Artikelnamensraum zu existieren. Dann kannst du den Verweis wieder anlegen. Aber nicht mit "siehe", sondern einfach einen Artikel mit dem inhalt "#WEITERLEITUNG [[Zielartikel]]" anlegen --Stummi(D¦B)

Der Artikel ist jetzt da, jetzt geht es auch. Super Danke!

Nachtrag: Ahhhh, okay ;)

Einladung...

...zum nächsten Stammtisch. liesel Schreibsklave 19:36, 26. Okt. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:42, 27. Okt. 2010 (CEST)

renaming on commons

Please rename my account on commons from "Stummvoll" to "Stummi"

• Stummvoll 13:45, 27. Okt. 2010 (CEST)
• Stummi(D¦B) 13:46, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot 03:30, 28. Okt. 2010 (CEST)

Benutzer:Stummi/subst/ED

Brauchst du die noch? -- 79.223.95.126 19:52, 26. Apr. 2011 (CEST)

Einladung zum Stammtisch in der Nähe von Bautzen

Treffen von Wikipedianern zum Wikipedia-Tag 2006 - dieses Mal in der Natur

Lieber Wikipedianer aus Sachsen,
ich möchte dich gern auf ein gemütliches Treffen von Wikipedianern in meine Gartensparte einladen. Wir wollen zusammenkommen, einander mal in echt sehen und den Abend gemeinsam mit Grillen, Lagerfeuern und Quatschen verbringen. Der Termin ist auf das Wochenende um den 11. Juni gelegt, es kann noch abgestimmt werden, welcher Wochentag dir gut passt. Ähnlich den Treffen bei Cornelius lebt die Veranstaltung von den Mitbringseln aller Gäste. Dafür gibt es beim Stammtisch Bautzen eine Organisationsseite, wo du bei Bedarf einen Zeltplatz reservieren und eintragen kannst, was du beisteuern magst. Für weitere Fragen kannst du mich gern kontaktieren. Ich freue mich auf dich, bis dahin, Conny 21:40, 11. Mai 2011 (CEST).

Probleme mit deiner Datei (01.06.2012)

Hallo Stummi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:SDL 24G3 Stat1.Gif - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stummi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 09:28, 1. Jun. 2012 (CEST)

Fringe

Hallo, ich glaube das passendere/üblichere Lemma wäre entweder Liste der Figuren aus Fringe – Grenzfälle des FBI oder Fringe – Grenzfälle des FBI/Figuren oder noch besser Liste der Figuren aus Fringe (analog zu Liste der Fringe-Episoden), jedenfalls nicht Figuren aus Fringe – Grenzfälle des FBI. --HyDi Schreib' mir was! 09:09, 17. Jul. 2012 (CEST)

Wieso nicht? Was ist in dem Fall anders als bei Figuren aus Die Simpsons oder Figuren aus Star Wars? --Stummi(D¦B) 09:11, 17. Jul. 2012 (CEST)

Hm. scheint doch nicht so einheitlich zu sein, siehe auch [2]. Aber besser noch mal irgendwo diskutieren, wurde schon oft hin. und her geschoeben. --HyDi Schreib' mir was! 09:13, 17. Jul. 2012 (CEST)

Ok. Wo startet man am besten eine Diskussion für so eine generelle Frage? --Stummi(D¦B) 09:17, 17. Jul. 2012 (CEST)

Löschantrag

Hallo, Stummi! Möchte auch Dich kurz darauf aufmerksam machen, dass ein Löschantrag gegen Kategorie:Benutzer:Inklusionist und Kategorie:Benutzer:Exklusionist läuft. Hier der Link zur Lösch-Diskussion - Mit inklusionistischen Grüßen -- Bernhard Beier (Diskussion) 01:27, 4. Aug. 2012 (CEST)

Der Stammtisch ist tot, es lebe der Stammtisch!

Warum gerade du diese Nachricht bekommst? - Ganz einfach, du wurdest bereits auf dem Stammtisch Chemnitz-Zwickau angetroffen.
Der letzte Stammtisch, der 27. an der Zahl, fand am 17. Februar 2012 statt, das ist inzwischen über ein Jahr her. Man Könnte den Stammtisch also getrost als inaktiv betrachten. Bereits am 25. Juni 2012 erreichte mich eine Nachricht von Löschbold mit dem Titel „Stammtisch//Wiederbelebung“. Er wies darauf hin, dass beim Chemnitzer Stammtisch eine Flaute herrsche und Fragte mich, ob ich nicht die Treffen-Seite beobachten möchte und auch zu einem eventuellen nächsten Stammtisch kommen würde. Am 11. Juli startete dann Liesel einen neuen Versuch unter dem Titel „Wollen wir wieder mal?“. Stephan Schwarzbold wollte und hoffte auf eine größere Runde … damit bleib er leider der Einzige. Sein Vorschlag mit dem Stammtisch im Freien hatt sich, da es keine weitern Rückmeldungen gab, im Oktober auch erledigt. Ein neuer Terminvorschlag kam dann erst am 26. Oktober von Ambross07, auch darauf gab es keine Rückmeldungen mehr. Inzwischen ist der letzte Stammtisch über ein Jahr her und Ruhe um das Thema eingekehrt.

Soll es das wirklich gewesen sein? War das wirklich alles? Gibt es denn wirklich niemanden mehr, der Interesse an einem Stammtisch in Chemnitz hat? Wäre es nicht schade, wenn eine Region wie Chemnitz-Zwickau keinen Stammtisch mehr zu bieten hätte?

Wenn du also daran interessiert bist den Stammtisch nicht komplett sterben zu lassen, bzw. mal wieder an einem Stammtisch hier teilzunehmen, dann melde dich doch bitte mal wieder auf unserer Stammtisch-Diskussionsseite.

Schöne Grüße aus Chemnitz, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:03, 7. Mär. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (27.07.2013)

Hallo Stummi,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Miniwelt Frauenkirche.jpg - Problem: Urheber
2. Datei:Miniwelt Schauwerkstatt.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stummi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:06, 27. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Stummi, hast Du diese Fotos selbst erstellt oder wer ist der Fotograf dieser beiden Fotos? Die Frage ist noch offen und müsste geklärt werden, um zu verhindern, dass die Fotos gelöscht werden. Danke für Deine Mithilfe, Yellowcard (D.) 12:56, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hallo, sorry die ursprüngliche Mail war mir wohl durch die Lappen bekommen. Ja, ich habe diese Fotos selbst erstellt. --Stummi(D¦B) 13:04, 28. Aug. 2013 (CEST)

Hey Stummi, vielen Dank für den Nachtrag. Damit ist alles geklärt. Schönes Wochenende! :) Yellowcard (D.) 16:40, 31. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zur WLM-Fototour mit sächsischem Stammtisch in Freiberg

Hallo,
hiermit möchte ich dich noch einmal persönlich zu unserer Aktion am 31. August 2013 in Freiberg einladen. Diese Veranstaltung am Vorabend des diesjärigen Fotowettbewerbes Wiki loves Monuments wird sozusagen eine Art Auftaktveranstaltung für Wiki loves Monuments in Saxony. Das Programm findest du unterhalb im grünen Kasten.

31. August 2013 in Freiberg.

Die Alte Elisabeth

Treffpunkt: 9.45 Uhr Bergwerk "Alte Elisabeth" / Bushaltestelle Himmelfahrtsgasse

Tagesziele der Fototour

• 9.45 - 18.00 Fotografieren in Freiberg, vor allem in Hinblick auf Wiki Loves Monuments im September 2013
• 9.45 - 12.30 Besuch des Bergwerkes "Alte Elisabeth" nebst Führung (übertage) und Vorführung der Holzorgel und Dampfmaschine sowie Besichtigung der Bergwerkstechnik-Ausstellung bei der "Reichen Zeche" (Die Führung wurde durch die TU Bergakademie bestätigt!)
• 13.00 - 14.30 Gemeinsames Mittagessen in der "Stadtwirtschaft Freiberg" (Böhmische Küche)
• 14.30 - 18.00 Fototour in kleinen Gruppen: Rund um die Stadtmauer bzw. Ober- und Untermarkt in der Altstadt
• 18.00 - 21.00 Gemeinsamer überregionaler Stammtisch im "Kartoffelhaus"

(Die Kosten für die Führung sowie das Arbeitsessen zu Mittag werden von WMDE übernommen.)

Ich fahre mit dem PKW und würde gern eine Fahrgemeinschaft bilden. Ich habe noch 3 Plätze ab Chemnitz frei. Hast du nicht Lust mitzukommen? Schöne Grüße und bis hoffentlich 31. August, Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:44, 20. Aug. 2013 (CEST)

Einladung zum 100. Dresdner Wikipedia-Stammtisch

Hallo Stummi!

Am Sonnabend, 30. Mai 2015 findet der 100. Wikipedia-Stammtisch Dresden statt. Du bist dazu ganz herzlich eingeladen. Falls du Interesse hast teilzunehmen melde dich bitte auf der Stammtischseite. Dort findest du auch weitere Informationen.

Diese Nachricht wurde im Auftrag von Der Checkerboy von Luke081515Bot 18:21, 21. Mai 2015 (CEST) versendet. Du erhälst diese Nachricht weil du in der Kategorie:Benutzer:aus Sachsen oder einer Unterkategorie zu finden bist.

Problem mit Deiner Datei (13.06.2017)

Hallo Stummi,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Stummibook.png - Probleme: Quelle, Urheber

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Stummi) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 13. Jun. 2017 (CEST)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo Stummi, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:49, 11. Aug. 2017 (CEST)