Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2006

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:ClausG/Archiv/2006#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:ClausG/Archiv/2006#Thema_1

Begrüßung

Moin ClausG! Hat dich ja noch keiner begrüßt hier! Da will ich dich ja nicht gleich mit einem Haufen sinnvoller Links erschlagen, aber vielleicht hilft dir ja das eine oder andere von dem Folgenden weiter:

• Wie schreibe ich gute Artikel.
• Das Wikipedia-Handbuch.
• Wikipedia-Index, schnelle Hilfe zu allen Themen.
• Häufig gestellte Fragen (FAQ).
• Und last but not least: Fragen zur Wikipedia, der Platz für Fragen an die alten Hasen.

Fragen kannst du aber auch mich.

Ich habe gesehen, dass du aus Kreis Rendsburg-Eckernförde kommst - da in der Gegend harren noch viele Artikel, die einen Ausbau und vor allem Bilder gebrauchen könnten. Wenn du zu sowas Lust hättest wäre das prima... :-)

Liebe Grüße und viel Spaß wünscht --Begw 17:06, 25. Jun 2006 (CEST)

Hallo Begw, vielen Dank für die warmen Worte. Ich bin hier nicht so ganz neu, sondern habe immer mal wieder ein paar Kleinigkeiten gemacht. Meiner Heimat und dem Thema Feuerwehr gehört mein Interesse an der Wikipedia. Ich helfe gerne mit der einen oder anderen Tätigkeit, die Wikipedia wachsen zu lassen. Derzeit arbeite ich an einer Karte für die Gemeinden und Ämter im Kreis RD. Wegen des anstehenden Urlaubs wird sich das aber wohl noch eine Weile hinziehen. Ja, Bilder sind ein Problem. Ich werde wohl die Kamera etwas intensiver einsetzen, um die Wikipedia mit dem einen oder anderen Bild auszustatten. Bilder gibt's im Web ja genug. Wenn nur nicht das liebe Urheberrecht wäre… Die Qualität meiner Bilder wird sicher zu wünschen übrig lassen. So schlecht, dass man sie gleich löschen musss, werden sie aber auch nicht sein. --Claus 07:52, 26. Jun 2006 (CEST)

Hallo ClausG - jo, nachdem ich die ganzen Wappenbasteleien von dir gesehen hatte wusste ich auch ehrlich gesagt nicht so genau, ob du die Links gebrauchen kannst oder nicht, dachte dann aber "na ja, schaden tut es vermutlich auch nix". Eine Karte für die Gemeinden und Ämter in RD? Ui, da hast du dir ja was vorgenommen... Unser umfangreichster Kreis... Ich wollte dir gerade einen Link mit Gemeindekarten auf www.bund.de geben, aber der ist irgendwie verschollen, die haben umgebaut. *seufz*

Auf Bilder und weitere Entwicklungen bin ich gespannt. Aber keine Hektik, bei mir tobt im Moment auch das Real Life und ich komme wikimäßig momentan leider zu nix. Lass dich davon aber nicht beirren und meld dich, wenn du Hilfe brauchst! :-) Greets, --Begw 13:01, 26. Jun 2006 (CEST)

P.S. schon was neues gefunden - jetzt gibt's das :-)

Mail

Moin Claus! Ich sehe gerade, dass du im Kreis RD Karten einstellst - puh, wat ne Arbeit! :-) Ein Hinweis allerdings wegen der Mailadressen in der Townbox: Die waren zwar mal in, werden aber in letzter Zeit alle einvernehmlich wieder rausgeschmissen, weil es irgendwie WP:WWNI kollidiert. Nur damit du dir nicht doppelte und dreifache Arbeit machst... :-) Greets, --Begw 09:29, 2. Aug 2006 (CEST)

Moin Begw, vielen Dank für den Hinweis. In der Tat habe ich mir die Arbeit gemacht und in den Gemeinden die Websites und E-Mail-Adressen des zugeh. Amtes eingetragen; hauptsächlich zur Vervollständigung und zur Vereinheitlichung. Verwendet habe ich die beim Kreis RD angegebenen Daten. Okay, wenn die E-Mail-Adressen wieder raus sollen, dann eben weg damit. Werde ich beachten. Was ist mit den E-Mail-Adressen der Ämter?

Die Arbeit mit der Karte ist übrigens nicht wirklich dramatisch. Die eine Karte für die Gemeinden zu erstellen war eher aufwändig. Der Rest war dann nur noch Einfärben der Ämter und Gemeinden. Dat Hochladen war ein bisschen anstrengend. Das Einbinden auf den Seiten geht eigentlich ganz gut.

Noch eine Frage zu den Webseiten der Gemeinden. Viele Gemeinden haben eine eigene Website (z. B. Holtsee). Warum wird in der Townbox die Website des Amtes Wittensee angegeben und nicht die der Gemeinde?--Claus 11:20, 2. Aug 2006 (CEST)

Moin Claus! Das mit den Mailadressen ist nicht dringend, die entfernt keiner systematisch, aber die werden normalerweise gekickt, wenn irgend jemand den Artikel bearbeitet und dran denkt. Du musst jetzt nicht sofort alle Artikel wieder durchgehen, aber dich auch nicht wundern, wenn die Adressen sukzessive peu a peu wieder verschwinden. Mit den Ämtern ist das genauso. Das gab irgendwann mal eine Grundsatzdiskussion dazu, dass Mailadressen (ebenso wie Öffnungszeiten, Beschreibungen der Anfahrtswege und so) grundsätzlich pfui sind und einige angesäuerte Projektmitarbeiter, die sich die Mühe gemacht hatten, ganz viele Adressen zu recherchieren aber sich letztendlich nicht durchsetzen konnten. Wo die Diskussion zu finden ist weiß ich jetzt allerdings auch nicht mehr.

Die Websites in der Townbox sind die von der Verwaltung - und da die amtsangehörigen Gemeinden in SLH von ebenjenem verwaltet werden und keine eigene Verwaltung haben steht da die Adresse vom Amt (siehe ebenda) :-). Die Gemeindeadresse steht dann in der Regel unter dem Artikel, es sei denn, die Website ist wirklich arg schwindsüchtig und besteht nur aus Baustellenschildern.

Weiterhin viel Vergnügen beim Kartenanmalen wünscht --Begw 12:03, 2. Aug 2006 (CEST) :-)

Karte RD

Moin Claus, danke für die schöne Karte! Hatte selbst damit schon angefangen, sie ging aber bei zu vielen Baustellen unter. In zehneinhalb Monaten ändert sich allerdings eine Kleinigkeit im Kreis. Gebietsänderungen sammeln wir übrigens hier. gruss Rauenstein 07:37, 11. Aug 2006 (CEST)

Moin Rauenstein,

danke für die warmen Worte. Ich hoffe, du hast dir nicht zu viel Arbeit gemacht, die nun überflüssig geworden ist. Es spricht aber auch nichts dagegen, dass meine Karte(n) durch (eine) bessere ersetzt wird/werden. (Ich finde deine Karten schöner als meine.) Ich bin auch gerne bereit, bei einer fertigen Kreiskarte das Einfärben von Ämtern und Gemeinden zu übernehmen. Würde mich aber zunächst auf SH beschränken wollen.

Schön, dass die anstehenden Änderungen zentral gesammelt werden. Bezieht ihr diese Informationen von offiziellen Stellen oder trägt jeder, der etwas in der Tagespresse gelesen hat, die Information dort ein? Die Karten lassen sich von jedermann leicht modifizieren. Falls ich es also nicht schaffen sollte, kann es jemand anders sie überarbeiten.--Claus 08:39, 11. Aug 2006 (CEST)

Ich kann gut nachvollziehen, wie lange man an einer solchen Karte bastelt, deshalb nochmal uneingeschränktes Lob. Aber genau die Zeit habe ich auf längere Sicht nicht mehr - ich habe mich in viel zu viele Dinge hier eingeklinkt und komm da kaum raus (obwohl mich der Landkreis Bitburg-Prüm mit 235! Gemeinden doch nochmal reizen könnte :-)). Was die Gebietsänderungen betrifft: einige Mitstreiter verfügen über "heiße Drähte", alles muss aber natürlich nachprüfbar sein. gruss Rauenstein 10:58, 11. Aug 2006 (CEST)

Uelsby

Kleine Sache am Rande: Ich habe den Artikel "Uelsby" gelöscht und "Ülsby" nach "Uelsby" verschoben. Das ist die hier einzig zulässige Methode, d.h. per copy&paste geht garnicht. Grund: unbedingte Erhaltung der Versionsgeschichte. Bitte zukünftig darauf achten. gruss Rauenstein 20:50, 21. Aug 2006 (CEST)

'Tschuldigung, wusste ich nicht. Soll nicht wieder vorkommen. Wieder dazugelernt. Gruß zurück, Claus 06:55, 22. Aug 2006 (CEST)

Blasonierungen

Rauenstein und ich hatten in der letzten Zeit entschieden, an der Form der Wappenlisten Veränderungen vorzunehmen. Keine Angst, das bleibt alles so, wie es ist, aber es wäre superschön, wenn du, wenn du magst, die Blasonierungen als Fußnote mit anfügst. Die Listen erreichen so doch eine wichtige Qualitätssteigerung. Wir haben angefangen damit zum Beispiel in der Liste der Wappen der kreisfreien Städte in Mecklenburg-Vorpommern, etc. Bei Schleswig-Holstein ist ja der große Vorteil, dass in der kommunalen Wappenrolle, die im Netz veröffentlicht ist, die Beschreibung mit beigefügt ist, man also nicht ewig nach den Hauptsatzungen fahnden muss. Die Bedeutungen der verschiedenen heraldischen Zeichen kann dann auch in den Städteartikeln beigefügt werden, insofern noch nicht vorhanden. Aber das hat alles sicher Zeit, bis du es geschafft hast, die Wappen erst mal einzustellen. Ach ja, Rauenstein fing an damit, wenn für einen Kreis, o.ä. sicher ist, welche Gemeinde ein Wappen hat oder nicht, das Kein-Wappen-Wappen rauszunehmen und einfach unter die Kreisliste zu schreiben X, Y, Z haben kein Wappen (siehe z.B. Liste der Wappen im Landkreis Bad Doberan). So sind die dann mit aufgeführt und man stolpert nicht ständig. Also noch viel Spaß damit. N3MO ★☆☆ 11:12, 21. Sep 2006 (CEST)

Hallo N3MO, das mit den Blasonierungen will ich gerne für Schleswig-Holstein übernehmen. Ich nehme mal an, dass ich die Kommunale Wappenrolle wörtlich zitieren darf.

Frage dazu: In der Wappenrolle steht dann auch i. a. eine historische Begründung, die m. E. auf die Gemeindeseite gehört. Darf ich die auch kopieren (ggf. als Zitat)?

Ich bin ebenfalls gerade dabei, für die Kreise festzustellen, welche Gemeinde ein Wappen hat und welche nicht. Dabei überarbeite ich gleich die Townbox bzgl. der Wappen (falls notwendig), so dass in Bälde das Wappen-fehlt-Wappen aussagt: "Es gibt ein Wappen; es ist aber noch nicht in der Wikipedia." Ich verlinke dazu dann auch gleich auf die Wappenrolle. Fertig habe ich bisher gut die Hälfte der Kreise. Das mit dem Kein-Wappen-Wappen-Rauszunehmen, werde ich dann wohl auch so machen.

Bei den Wappenlisten für Mecklenburg-Vorpommern ist mir aufgefallen, dass für die Ämter keine Wappen vorgesehen sind. Führen die Ämter dort grundsätzlich keins, oder ist die vergessen worden? Außerdem würde ich den Vorsatz "amtfreie" rausnehmen, da dies ja schon in der Überschrift steht (zumindest beim Landkreis Bad Doberan) und generell auf den Zusatz "Gemeinde" (nicht aber auf "Stadt") verzichten, wie es bei den meisten Gemeinden ja der Fall ist. --ClausG 12:58, 21. Sep 2006 (CEST)

Die Blasonierung kann bedenkenlos zitiert werden, aber mit Zitatmarkierungen und am besten auch mit Quelle. Die historische Beschreibung allerdings nicht. Die müsste sinngemäß übernommen werden. Ich sehe es auch so, dass diese auf die Gemeindeseiten gehört, nicht in die Liste, die sonst völlig unübersichtlich werden würden.

Den Zusatz amtsfreie Gemeinde habe ich in der Beschreibung trotz Überschrift übernommen, weil ich einfach das Gefühl hatte, es ist sonst nicht ganz korrekt beschrieben, keine Ahnung muss sicher nicht sein, ich denke auf jeden Fall nochmal darüber nach, aber die Form finde ich ganz schön mit dem brake nach der Bezeichnung und die Stadt dann fett formatiert und dannn wenn vorhanden mit [Details] der Verweis auf den Artikel zu dem Wappen, einige nehmen auch runde Klammern, das ist eigentlich auch egal.

Die Ämter in M-V dürfen Wappen führen, aber wenn man mit denen spricht, sagen die halt, die haben ganz andere Sachen zu tun, als sich um irgendwelche Wappen zu kümmern. Nachvollziehbar. Die sind ja nun auch noch nicht so alt und wer weiß, ob die in 5 Jahren so überhaupt noch existieren. N3MO ★☆☆ 13:26, 21. Sep 2006 (CEST)

Mir ist es zu fett, wenn alle Gemeindenamen fett geschrieben sind. Aber die Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden.

Ich habe nur mal gerade überlegt. Wenn für jeden Kreis alle Blasonierungen als Fußnote stehen, dann haben wir in Schleswig-Holstein bei elf Kreisen und rund 900 Wappen im Schnitt etwa 80&bnsp;Wappen pro Seite. Einzelne Kreise haben dann wohl sogar über 100 Fußnoten. (An eventuelle zukünftige Großkreise mag ich gar nicht denken.) Ist das nicht ein bisschen viel? Meine ursprüngliche Idee war, die Blasonierung (nur) auf die Gemeindeseite zu stellen. Ich kenne ja die Diskussion zwischen dir und Rauenstein nicht. --ClausG 14:47, 21. Sep 2006 (CEST)

Benutzer Diskussion:N3MO#Blasonierungen N3MO ★☆☆ 15:07, 21. Sep 2006 (CEST)

Amt Großer Plöner See

Hallo Claus,
verstehe ich das richtig, dass das Amt ab 1. Januar Gemeinden aus verschiedenen Kreisen verwalten wird oder kommt Bosau in den Kreis Plön. Erster Fall wäre in Deutschland einmalig. -- Triebtäter 21:21, 27. Okt. 2006 (CEST)

Moin, dies habe ich mich auch gefragt. Nach allem was ich der Tagespresse und den Sitzungsprotokollen entnommen habe, ändert sich an der Kreiszugehörigkeit der Gemeinden nichts. Ich nehme auch mal an, dass das Innenministerium dazu grundsätzlich grünes Licht gegeben hat. Bei sowas erkundigt man sich ja wohl vorher. Von einem Übertritt der Gemeinde Bosau in den Kreis Plön war aber nirgends die Rede. Dies ist wohl rechtlich auch nicht so schwierig, da ein Amt keine Gebietskörperschaft ist sondern „nur“ eine Körperschaft öffentlichen Rechts. (Aber jetzt begebe ich mich aufs Glatteis.) --ClausG 10:54, 28. Okt. 2006 (CEST)

Laboe

Ich habe dadrin ein wenig kosmetisiert bevor ich mitbekommen habe, dass du das mit Absicht nicht getan hast. Hoffe es war trotzdem in deinem Sinne. --Begw 14:15, 7. Nov. 2006 (CET)

Moin Begw - Absolut. Ich bin nicht wirklich gut im formulieren, jedenfalls nicht, wenn etwas schon formuliert ist. Und so wie du es gemacht hast, war es rund (bis auf ein paar Überbleibsel, die ich entfernt habe). Magst du dir dort nochmal die Links ansehen. Nach allem, was an Kriterien da ist, sind es sicher mehr als einer die raus müssen. Ich fürchte nur, wenn ich sie rausschmeiße, sind sie gleich wieder drin. --ClausG 14:49, 7. Nov. 2006 (CET)

Na, dann ist ja alles in Butter. Danke für's Hinterherputzen, hier stand plötzlich das Essen auf dem Tisch (gegrillte Makrele :-9 ). Da war für Feinheiten nicht mehr viel Luft. Unter den Links habe ich jetzt auch gewütet, hast du sicher schon gesehen. Greets, --Begw 14:55, 7. Nov. 2006 (CET)

Sabber, gegrillte Makrele, klingt lecker. Danke für den Fisch, … ääh für's Wüten --ClausG 15:09, 7. Nov. 2006 (CET)

:-) --Begw 15:10, 7. Nov. 2006 (CET)

Gesehen?

hier tauchte gerade noch eine Meine zu Ortsnamen auf. Greets, --Begw 01:45, 14. Nov. 2006 (CET)

Loit

Loit - Politik - bitte keine Zensur von Ortsfremden !!! Hallo, ClausG, ich hoffe, du überläßt es den Loiter Bürgern, ihrer Bürgerinitiative und Wähletrgemeinschaften selbst, was sie über das eigene Dorf schreiben. Wenn du dich über die Hintergründe meines Eintrags informieren willst, dann sieh bitte die Pressarchive durch oder informier dich beim Bund der Steuerzahler.

Hallo Anonymer - Nein, das überlasse ich "den Loiter Bürgern" nicht. Und es sind noch sehr viele andere, die es "den Loiter Bürgern" nicht überlassen. Wenn es etwas zu sagen gibt, dass in einer Enzyklopädie etwas zu suchen hat und es entsprechend formuliert ist, wird niemand den Beitrag entfernen. Aber in dem vorliegenden Stil, ist es nur eine Frage von Stunden, manchmal nur Minuten, bis es gelöscht ist. Ich empfehle daher dringend die Lektüre von Wikipedia:Grundprinzipien und insbesondere von Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist. --ClausG 14:42, 16. Nov. 2006 (CET)

Ich kann in dem Artikel/der Einführung, auf die du verweist, nichts Wesentliches finden, was eine Zensur rechtfertigt - ich finde das schon sehr seltsam. Dann ändere bitte den Artikel so, daß er deinen Vorstellungen von "richtiger Form" entsprcht - ohne aber den Inhalt zu verfälschen. Danke. KDW aus Loit, Sprecher der BIL und Mitglied der FWL. Ich werde nächste Woche (dann hab ich mehr Zeit) mich anmelden und dein Verhalten zur Diskussion stellen. Die politische Situation im Dorf ist noch viel schlimmer als enzyklopisch beschrieben, du betreibst lediglich Zensur. Der Oberbgegriff Politik läßt solche Einträge wie den meinen zu, ein historischer Abriß und eine Zustandsbeschreibung sind zulässig! Ich werde meinen Eintrag nochmal einstellen, wenn er wieder entfernt wird, werde ich nächste Woche alle "Entferner" zur Löschung vorschlagen. Du bist nicht der Supervisor der Region. KDW

Entschuldigung, wenn ich mir hier einmische: Ich bitte den Anonymus darum 1.) zu lesen, was ich in ausführlicher Form auf eine gleichlautende Anfrage auf meine Diskussionsseite geschrieben habe, dieses 2.) auch umzusetzen und, wenn das nicht passiert, 3.) mich in der nächsten Woche als "Entferner" zu betrachten - ich befinde mich in recht guter Gesellschaft. Nicht für ungut, ClausG! --WAH 15:56, 16. Nov. 2006 (CET)

Einwohnerzahl Laboe

Das sind bestimmt keine Fantasiezahlen für die Einwohner Laboes. Du richtest dich vielleicht an das Stat. Bundesamt doch laut Aussage der Gemeinde Laboe liegt die Einwohneranzahl bei ca. 6305 Einwohnern. Ruf doch mal bei der Kurverwaltung, Herrn Arp an Tel: 04343:427554 an, der wird dir schon sagen wieviel Einwohner das Ostseebad Laboe hat. Solange ich diese Aussage habe werde ich diese auch bei Wikipedia einfügen. Weiß ich ob alle Angaben o-ä. , die du bei Wikibedia rein schreibst, richtig sind ????

Hallo Anonymus - genau, WIR richten uns nach den Angaben des Statistischen Bundesamtes. Und diese Zahlen bekommt das Statistische Bundesamt letzlich von der Gemeinde Laboe. Allerdings geben die statischen Landesämter bzw. das statistische Bundesamt nur die Zahl der Erstwohnsitze an und genau dies ist die Zahl, die hier wider gegeben wird. Mag sein, dass man in Laboe die Zahl 6305 genannt bekommt. Dann werden aber - wie es viele Gemeinden gerne tun - auch die Zweitwohnsitze mit angegeben.

Ich habe oben WIR geschrieben, weil diese Regelung nicht von mir stammt. Es gibt einen Konsens in der Wikipedia, nur diese Zahlen anzugeben. Dies ist nicht nur bei Laboe so, sondern betrifft alle Gemeinden in Deutschland und wurde von Leuten vereinbart, die sich um weit mehr als nur einen Gemeindeartikel kümmern. Andere Angaben als die des Stat. Bundesamtes oder eines stat. Landesamtes werden grundsätzlich zurückgeändert; insbesondere dann, wenn es ohne Quellenangabe passiert. --ClausG 18:37, 25. Nov. 2006 (CET)

Ämter Großer Plöner See und Eiderkanal

Erbeten!

Ich bitte um Senf: Diskussion:Amt Großer Plöner See und Diskussion:Amt Eiderkanal. Das gleiche Vorgehen schlage ich dann auch für die Ämter Nortorfer Land (01.01.07) und Bordesholmer Land (01.07.07) vor (siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Kommunen und Landkreise in Deutschland/Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen).

Du hast wohl...

zu Silvester auch nix besseres vor als rumzutippen? :-) Frohes Neues wünscht --Begw 14:04, 31. Dez. 2006 (CET)

Nein, nicht wirklich. Habe im Fernsehen Stenkelfeld und Torfrock gesehen, zwischenzeitlich in der Wikipedia aufgeräumt. Heute abend gibt's (Fleisch-)Fondue mit der Familie, dann auf die Coach. Um Mitternacht jage ich sagenhafte fünf Raketen in den Himmel und passe ansonsten auf, dass meine Kinder sich nicht in die Luft jagen und hoffe, dass der Feuerwehr-Pieper ruhig bleibt, was nicht ganz unwahrscheinlich ist. Guten Rutsch --ClausG 15:51, 31. Dez. 2006 (CET)

Stenkelfeld??? Wie klasse!!!! :-) Bei uns sah es ähnlich ruhig aus, es gab dazu allerdings Paella. :-) Nun aber frohes Neues - gestern meinte ich natürlich auch guten Rutsch (konnte ja nicht ahnen, dass du hier gestern nochmal reinguckst...). --Begw 05:03, 1. Jan. 2007 (CET) P.S. In Stenkelfeld fehlt irgendwie noch die Townbox... ;-)