Catalina Ludwig

Filmmusik in Filmartikeln

Hallo Catalina Ludwig, willlkommen hier in der Wikipedia. Ich habe gesehen, dass Du in Filmartikel die Tracklisten der Filmmusik einträgst. Vielen Dank dafür, ich kann das nur begrüßen. Vielleicht wäre es manchmal aber "schöner" und/oder praktischer, wenn man das anderes darstellen könnte. Vielleicht in Tabellenform, wie z.B. im Artikel Kick-Ass (Film) oder Abraham Lincoln Vampirjäger. Ist nur ein Vorschlag, kein Muss. Gruß Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:48, 4. Sep. 2013 (CEST)

Bitte etwas mehr Obacht beim Einfügen der Tracklisten. Bei Predator (Film) gehörte die von dir erstellte Liste zum zweiten Teil. Es wäre außerdem schön, wenn du den Rat von Schraubenbürschchen beherzigen würdest. Auch Quellenangaben wären eine gute Sache. Mfg -- Relie86 (Diskussion) 15:18, 9. Sep. 2013 (CEST)

Mit den Tabellen tue ich mich noch ein wenig schwer. Ich werde mich aber demnächst damit befassen und die Einträge "verschönern" :) Quellenangaben für Soundtracks fehlen meiner Meinung nach dann aber bei so einigen Filmen... Gruß Catalina

Die genauen Regeln bezüglich den Quellen für die Filmmusik kenne ich nicht. Kann sein, dass es sich so eingebürgert hat die wegzulassen, weil das meist leicht zu recherchieren ist. Schaden kann es jedenfalls nie, und man könnte dann nachvollziehen, woher du deine Informationen beziehst. Was die Tabellen angeht, schau am besten in den Quelltext anderer Artikel, wie das dort gemacht wird. Dann kannst du die Tabelle rauskopieren und musst nur die Einträge ändern. -- Relie86 (Diskussion) 16:12, 9. Sep. 2013 (CEST)

+1 zum Thema Tabellen. Ich kann dir gerne mal ein Beispiel hier auf die Disku schreiben. Ist nicht wirklich schwer. Ich würde die Abschnitte nicht Filmmusik nennen, sondern "Soundtrack" wenn es sich um einen solchen handelt. Das ist sicher in den meisten Fällen korrekt. Quellenangabe für den Soundtrack ist nicht erforderlich. Wird immer drauf verzichtet. --HanFSolo (Diskussion) 16:25, 9. Sep. 2013 (CEST)

Willkommen

Hallo, danke für die Ergänzungen. Ich habe grade deine Änderungen in "Wo ist Fred?" gesichtet und korrigiert. Der gute Mann heißt Geldof, ohne "R". ;) Den Link zu Orson habe ich ebenfalls angepasst. Der ging so einfach nur auf die Begriffsklärungsseite für Orson. Kannst du dir ja mal anschauen, wie man das macht. Man kann den Soundtrack auch komplett in eine Tabelle packen. Gruß --HanFSolo (Diskussion) 13:33, 5. Sep. 2013 (CEST)

Listen von Filmmusik

Hallo Catalina. Dein Engagement bezüglich der Listen mit Soundtracks ist zwar löblich, aber unüblich. Siehe hierzu die Diskussion in der Redaktion Film und Fernsehen. Ich würde Dich bitten, diese Tätigkeit einzustellen und die Artikel wieder in den Ursprungszustand zu versetzen. Ist zwar schade für die viele Arbeit, aber vielleicht hättest Du Dich vorher erkundigen sollen, ob das in dem Umfang, in dem Du die Einträge tätigst, überhaupt gewollt und sinnvoll ist. Eine Antwort kannst Du gerne auf der Diskussionsseite der Redaktion geben. Beste Grüße, --Flingeflung (Diskussion) 07:52, 10. Sep. 2013 (CEST)

Haribo

Moin, diese Änderung habe ich rückgängig gemacht, weil der Satz so keinen Sinn mehr ergab. Gruß, XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) 18:30, 15. Okt. 2013 (CEST)

Stimmt! Da war ich zu schnell. Ich habe mich beim Lesen an der Doppelung von Verkauf und Produktion in Österreich gestört...

Diverse sinnentstellende Korrekturen

Hallo, Du korrigierst Texte, entstellst und sinnverfremdest dabei aber einige Aussagen. Bitte schau doch genauer hin, bevor Du 'vollgültig' zu 'vollständig gültig' (Hochzeitsfeier) oder 'Da sich das betrachtende Individuum selbst in der Gesellschaft befindet' zu 'Da sich der Betrachter selbst in der Gesellschaft befindet'(Sozialer Tatbestand banalisierst. Auch Kommata, die sinngemäß dort nicht hingehören (Mietvertrag (Deutschland)) haben den gleichen sinnverfremdenden Effekt. Diese und einige andere Deiner Änderungen habe ich daher revertiert. Gruß --HHE99 (Diskussion) 18:43, 15. Okt. 2013 (CEST)

-Der Betrachter ist das betrachtende Individuum. In der Soziologie wird zwar häufig von Individuen gesprochen, aber an dieser Stelle finde ich persönlich, dass es unnötig verwirrt. -Ob nun vollgültig im Sinne von: Adjektiv - a. uneingeschränkt gültig, geltend; b. allgemein anerkannt, vollwertig (vgl Duden) oder eine schönere, besser lesbare Version: vollständig gültig, mag dann eben Geschmackssache sein. - Meines Erachtens kommt ein Komma zwischen die beiden Verben im Artikel zum Mietvertrag. --Catalina Ludwig (Diskussion) 18:50, 15. Okt. 2013 (CEST)