Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/August

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Björn Bornhöft/Archiv/2008/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Bj%C3%B6rn_Bornh%C3%B6ft/Archiv/2008/August#Thema_1

Nimm mich!!!

Benutzer:Anneke Wolf <= bitte diese Person ankotzen! Jetzt! --Anneke Wolf 20:34, 2. Aug. 2008 (CEST) Grrrrrrrrrrrrrr... Ponpfpompfpompf

Nimm mich!!! = ankotzen. Aha. Man lernt nie aus ... ;-)) --tsor 20:46, 2. Aug. 2008 (CEST)

Du bist sehr neugierig, Tsor ;-) Aber das Objekt meiner Begierde ziert sich, scheints... Björn? --Anneke Wolf 20:48, 2. Aug. 2008 (CEST)

Möchtest Du mir irgendwas sagen, Anneke? Dann tu das bitte direkt in kurzen, klaren Aussagesätzen. --Björn B. ^Stammtisch! 23:43, 2. Aug. 2008 (CEST)

Nimm mich! ist zumindestens kurz, über die Mißverständlichkeit könnte man diskutieren.... :-)

Gruß -- Gabriel-Royce 00:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

(Ich muß hier raus... Gleich schrei ich....)Oo. --Björn B. ^Stammtisch! 00:06, 3. Aug. 2008 (CEST)

/me drückt björn noch ein kühles Bier in die Hand. --Gnu1742 00:08, 3. Aug. 2008 (CEST)

Maracuja Sorbet, Schokoladeneis? Eine nette Pause und wir geben solange den Wachhund in der WP? Vielleicht lieber einen Tee? Gruß -- Gabriel-Royce 00:11, 3. Aug. 2008 (CEST)

Diskussion/Archiv

Hallo Björn, ich hab mal wieder eine technische Frage: Wie richtet man sich auf seiner Diskussionsseite eigentlich so ein Archiv ein? Und wenn man das eingerichtet hat, werden dann Beiträge automatisch dorthin verschoben oder kann/muss ich das selber machen?

Ausserdem wollt ich noch sagen: Schön dass du wieder da bist, hatte ja schon die Befürchtung du wärst ganz verschwunden.

Gruß -- JunA Hable! 18:21, 2. Aug. 2008 (CEST)

Hallo JunA, keine Sorge, ich bin viel zu süchtig, um ganz zu verschwinden. ;)

Zu Deiner Frage, es gibt mehrere Möglichkeiten der Archivierung. Die einfachtste besteht darin, die Diskussionsseite ganz einfach auf eine Unterseite zur Diskussionsseite zu verschieben, wenn sie eine gewisse Länge erreicht hat. Das ist im Hinblick auf die GFDL zugleich die sauberste Lösung, weil so die Versionsgeschichte vollständig erhalten bleibt. Alternativ dazu kann und darf man einzelne Beiträge auch per Hand auf eine solche Unterseite „verschieben“, zuvor sollte man jedoch unsignierte Beiträge nachsignieren, weil bei dieser Methode die Versionsgeschichte verlorengeht und die Beiträge nur noch über die Unterschriften zuzuordnen sind und der Diskussionsverlauf damit verfolgbar ist. Nach dieser Methode verfahren auch die beiden Bots, die Beiträge automatisch archivieren, ArchivBot und SpBot. Ersterer archiviert alle Abschnitte, in denen eine Mindestzahl von signierten Beiträgen eine bestimmte Zeit gestanden haben, letzterer orientiert sich daran, ob der Abschnitt für erledigt erklärt wurde. Beide lockst Du jeweils mit einer Vorlage auf Deine Diskussionsseite, ersteren mit Vorlage:Autoarchiv und letzteren mit Vorlage:Autoarchiv-Erledigt. Die packst Du ganz oben auf Deine Diskussionsseite und paßt die Einstellungen Deinen Wünschen an. Alles Chlor? Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 19:27, 2. Aug. 2008 (CEST)

Na dann muss ich mir ja keine Sorgen machen.

Und wieder mal vielen Dank für die schnelle Hilfe. Meine Diskussionsseite ist zwar noch nicht besonders lang, aba vielleicht brauch ich ja doch mal irgendwann ein Archiv ;-)

Gruß -- JunA Hable! 12:09, 3. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung konnte nicht durchgeführt werden

Beim Botlauf um 01:12, 3. Aug. 2008 (CEST) wurden fehlerhafte Optionen in der Vorlage 'Autoarchiv-Erledigt' festgestellt.Beachte bitte die Dokumentation der Vorlage und korrigiere den Fehler. Bei Unklarheiten kannst du Euku fragen. Gruß --SpBot 01:12, 3. Aug. 2008 (CEST)

Hi Björn. Ich war mal so frei und habe das mal repariert. Das tut nicht wenn es über eine Vorlage eingebunden wird. Ich habe zwei Zeilen draus gemacht, dann ist das nicht so groß. Gruß --Euku:^⇄ 09:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Holla, super Service. Danke! Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 20:04, 3. Aug. 2008 (CEST)

Abschiedsgruß...

Eine mittrauernde Madonnen-Lilie

...wenn auch hoffentlich nicht für immer. Ach Mensch, Björn, wie kannst Du mir das antun? Da kommt man aus dem Urlaub zurück und kriegt hier nur noch eine tote Benutzerseite zu sehen. Da geht einem ja gleich die ganze Erholung flöten :-((( Ich hoffe zwar, dass Du eines Tages doch wieder zurückkehrst, aber falls nicht, möchte ich mich auf jeden Fall für die bisherige gute Zusammenarbeit bedanken. Liebe Grüße -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 02:10, 4. Aug. 2008 (CEST)

Björn wird wiederkommen – wenn nicht heute, dann morgen. Ganz bestimmt und hoffentlich. Gruß,--Тилла 2501 ^± 02:53, 4. Aug. 2008 (CEST)

Dann hoffe ich mal, dass das nur ein Abschied auf Zeit und nicht auf Immer ist. Mach es gut und Grüße --Leithian 10:35, 4. Aug. 2008 (CEST)

Hi Björn, ich wünsche dir etwas Erholung! Wegen deines Status im MP hatten / haben wir auf der MP-Disk. eine etwas seltsame Debatte. Ich habe volles Verständnis für Ärger und kann die Reaktion nachvollziehen, denke aber bitte auch dran, dass die Mentees nicht allein bleiben sollen... Dein Co-Mentor springt erstmal ein, es wäre schön, wenn du nach einiger Zeit nochmal etwas auf der MP-Disk. hinterlassen würdest... Grüße von Jón + 13:32, 4. Aug. 2008 (CEST)

Björn, ich werde Dich schlicht vermissen und mich freuen, falls Du wieder aktiv sein solltest.--Kriddl Disk... 18:40, 4. Aug. 2008 (CEST)

Das passende Statement hab ich Dir ja neulich schon gegeben... Ich würde mich nicht vertreiben lassen, nur weil ein paar (zensiert, persönlicher Angriff) hier meinen, Probleme durch anonymen Benutzerseitenvandalismus lösen zu können, statt ein offenes Gespräch zu suchen, um die Meinungsverschiedenheiten aus der Welt zu schaffen. Ein solches Vorgehen ist einfach nur billig, davon sollte man sich nicht entmutigen lassen. -- Solon de Gordion 22:13, 4. Aug. 2008 (CEST)

@Björn: wäre es nicht ideal, das überregionale stammtischtreffen in Köln wahrzunehmen und aus "ich komme eher nich" doch noch "ich versuch's mal zu kommen" zu machen? schweigen iss silber... gruß, --ulli purwin 14:30, 5. Aug. 2008 (CEST)

Willkommen im Club, Björn! --Averse alias Charly Whisky alias c.w. 15:19, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 21:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

Bild hochladen

Hallo Björn, du kennst schon mein Unvermögen, ein Bild hoch zu laden. Ich weiß auch nicht was ich immer falsch mache. Jetzt liege ich im Kloster Marienrode verzweifelt am Boden. Habe erfolgreich zwei Bilder von Portal in die Gallerie gestellt. Warum klappt das beim dritten nicht? Auf meiner Seite Eigene Beiträge ist es angekommen. Grüß --Rolf Schulte 00:59, 4. Aug. 2008 (CEST)

hallo rolf, du hast das wohl versehentlich auf der falschen seite eingefügt, ich habe deine frage mal an die richtige stelle (björns benutzerdiskussionsseite) verschoben. —Pill (Kontakt) 17:18, 4. Aug. 2008 (CEST)

Also ich seh da 2, 1 und 1; macht 4 - und alle 4 sind auch angekommen? Björn is übrigens nicht mehr bei WP aktiv..:( --TheK? 22:31, 4. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 21:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

VM

Hi Björn, weil Du auf der VM einstweilen nicht mehr antworten kannst, hier nochmal meine Sperrbegründung (falls Du darauf antworten möchtest):

„Lieber Björn, bei aller Sympathie: Aber das geht echt zu weit! Offene Worte sind ja gut und schön, aber irgendwo muß noch die Form gewahrt bleiben. Wenn Du stinkig und vergrätzt bist, dann mach bitte ein paar Tage Pause. Aber nicht so einen Aufstand. Ich sperre Dich jetzt für einen Tag und bitte Dich inständig mal in Dich zu gehen und darüber nachzudenken diese Pause freiwillig um eine Woche zu verlängern: Du machst mit so einem Verhalten nicht nur Dir selbst, sondern auch anderen das Leben unnötig schwer. --Henriette 17:29, 5. Aug. 2008 (CEST)“

Gruß --Henriette 17:32, 5. Aug. 2008 (CEST)

Dass ich nicht bitter kichere. Da werden einem seit Tagen Streichhölzer zwischen die Zehen gesteckt und angezündet, und der soll dann aber bitteschön „die Form wahren“, weil er sich (sic!) sonst das Leben schwer macht. Was für eine zynische Art, dem Opfer noch die Schuld für seine eigene Erniedrigung zuzuweisen. Leider völlig typisch für dieses Projekt. Nun, ich hatte nichts anderes erwartet. Du kannst mich auch gerne gleich ganz abklemmen und meinen Benutzernamensraum leer löschen, das kürzt die Farce wenigstens etwas ab. Denn die Klappe halten werde ich nicht. --Björn B. ^Stammtisch! 17:43, 5. Aug. 2008 (CEST)

Und an der Stelle ist dann auch mein AGF aufgebraucht. Naja. Danke für den Fisch. --Henriette 21:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Was für eine zynische Art, dem Opfer noch die Schuld für seine eigene Erniedrigung zuzuweisen. Leider völlig typisch für dieses Projekt. - Kann man nicht besser ausdrücken. Ich finde Dein Vorgehen übrigens durchaus sympathisch und meine, viele hier lassen sich immer noch viel zu viel gefallen, während sich die Lorbeeren dann ganz andere an den Hut stecken, ein unwürdiges und absurdes Theater. --WD12 19:07, 5. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Björn, demnach hast du derzeit nicht deine besten Tage. Bin etwas erstaunt, so kannte ich dich noch gar nicht. Falls du Lust hast, ruf an. Gruß --Penta ^{Frag Flocke!} 21:47, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 21:58, 5. Aug. 2008 (CEST)

Nachfrage

Hallo Björn, mal so von Troll zu Troll (AGF gilt ja für misch onimär): Wenn du wieder entsperrt bist, kannst du mir mal sagen, ob du meine Ergänzungen an deinem (übrigens witzigen) kleinem kranken Wörterbuch ablehnst, oder ob das nur so einigen wenigen Benutzer mit Rechtserweiterung so erschien, die meine Edits wieder rückgängig machten und die Seite nach meinen Edits gesperrt haben. Zweitens hat Benutzer:Mnh einen Edit von mir rückgängig gemacht, in dem ich dich „Björni“ nannte. Nunja, eine leichte Überreaktion, aber wenn du nicht so genannt werden möchtest, ist das okay. Konnte ich ja nicht wissen, werde ja selber immer „Brummi“ oder ähnliches genannt, aber für eine kurze Bestätigung, dass mir das erlaubt ist (und nur mir), wäre schön :-) Gruß --...bRUmM↔fUß... 22:04, 5. Aug. 2008 (CEST)

Ist es nicht. Jedenfalls nicht für Dich. Die Reverts und die Seitensperre begrüße ich ausdrücklich. Auf Nimmerwiedersehen, Herr Brummfuß. --Björn B. ^Stammtisch! 22:14, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 22:24, 5. Aug. 2008 (CEST)

Tut Euch keinen Zwang an.

Ich hab es ja dann jetzt amtlich, dass AGF für mich nicht gilt. Danke, wußte ich aber schon. Und da ich ebenfalls bereits weiß, dass ohnehin niemand sich die Mühe macht, zu lesen, was ich schreibe, spare ich mir eine Stellungnahme. --Björn B. ^Stammtisch! 22:20, 5. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 13:28, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ja, das ist meine.

Und ich meine, was ich sage. --Björn B. ^Stammtisch! 02:30, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe dir deinen Wunsch erfüllt. Vielleicht ist eine Pause gar keine schlechte Idee – nicht nur für dich. Es wäre schön, wenn wir uns hier oder hier sehen würde. ;-) Solltest du vor Ablauf der Sperre, jedoch frühstens in zehn Tagen, wieder entsperrt werden wollen, so melde dich einfach bei mir. Alles Gute,--Тилла 2501 ^± 02:46, 6. Aug. 2008 (CEST)

Mein Bedürfnis, ausgerechnet Dich zu treffen, ist gegenwärtig äußerst gering. Vielleicht denkst Du ja mal drüber nach, woran das liegen könnte. Hint: Mir in die Rippen treten, wenn ich am Boden liege und mich als unzuverlässig hinstellen ist nicht unbedingt dazu geeignet, sich meine Freundschaft zu erwerben. Und nein danke, es besteht auch kein Bedarf an vorzeitiger Entsperrung. --Björn B. ^Stammtisch! 03:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

...ich schließe mich Tillas wünschen an: want to have you back - as a real BEAR ! denk einfach mal ab und zu an die schwächeren (die sich nicht durch 'entziehen' wehren können!) gruß, --ulli purwin 03:08, 6. Aug. 2008 (CEST)

Tut mir leid. Ich hab zwar ins Klo gegriffen − und deswegen eben auf SPP um Sperrverlängerung gebeten − aber der Schwächere bin in diesem Falle gleichwohl ich. Das war der unrühmliche Höhepunkt einer längeren Entwicklung, die mich an das Ende meiner Kräfte geführt hat. Und deshalb hat es sich ausgebornhöft. Ich habe keinen Nerv, mich diesem Spießrutenlaufen noch länger auszusetzen. --Björn B. ^Stammtisch! 03:14, 6. Aug. 2008 (CEST)...ach, Björn - ich werd dich trotzdem immer als freund ansehen! --ulli purwin 03:41, 6. Aug. 2008 (CEST)

---

Weil mein Beitrag offenbar als „Herumhacken“ verstanden werden kann, nehme ich ihn mit Bedauern zurück und habe ihn gelöscht. Auf ihn bezieht sich der nachfolgende Beitrag. --217.251.119.236 09:37, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich denke, es ist an der Zeit, Björn in Ruhe zu lassen. Wenn in der Zwischenzeit jemand gebraucht wird, auf dem man herumhacken kann, hier: --Averse alias Charly Whisky alias c.w. 08:55, 6. Aug. 2008 (CEST) (Nachtrag: Das „Herumhacken“ habe ich allerdings nicht auf die vormals hier vorstehende Wortmeldung bezogen, sondern meine Wortmeldung allgemein nur einfach an das damalige Ende der Diskussionseite geschrieben.)--Averse alias Charly Whisky alias c.w. 15:14, 6. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 13:28, 6. Aug. 2008 (CEST)

Falls mir noch irgendjemand was zu sagen hat ...

... und sich fairerweise nicht auf drölf Diskussionsseiten verbreiten und verewigen will, kann er bzw. sie das per Mail tun. Da es ja offenbar einige überfordert, mir eine Mail zu schreiben, wenn die E-Mail-Funktion nicht aktiviert ist − auch wenn sie definitiv meine Adresse haben − habe ich sie eben wieder freigeschaltet. Das wird sich aber ratzfatz wieder ändern, wenn die Hassmails überhand nehmen. Von nicht zuzuordnenden Moralpredigten per IP auf dieser Seite bitte ich jedenfalls Abstand zu nehmen. Und auf tiefgreifende Charakteranalysen („Choleriker“) kann ich ebenfalls verzichten. --Björn B. ^Stammtisch! 13:37, 6. Aug. 2008 (CEST)

Und schon wird der Papierkorb voller. Wobei ich Mails von Pinky nun wirklich nicht ernst nehmen kann. --Björn B. ^Stammtisch! 13:54, 6. Aug. 2008 (CEST)

Übertragen von [1]

Hallo!

Wenn Du ein Problem mit den Folgen deines Verhaltens hast, tut es mir leid. Ich vermisse leider bei Dir eine gewisse Einsicht....meine Mailadresse ist hinterlegt, wir können das gerne auch privat ausdiskutieren wenn Du möchtest.

Gruß Martin Bahmann 17:27, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe in erster Linie ein Problem mit der Art und Weise, wie beispielsweise Du in dieser Sache mit mir umgehst. „Ich vermisse leider bei Dir eine gewisse Einsicht...“ − Aber auf die Sperrprüfung hattest Du geguckt, ja? Ich vermisse bei Dir eine gewisse Ausgewogenheit in der Betrachtunsgweise. Gelinde gesprochen bist Du da reichlich oberflächlich und einseitig. Und ich sehe keine Veranlassung, das nicht ebenso öffentlich zu sagen, wie Du Dich öffentlich über mich verbreitest. Menschenverachtend fand ich das, was seit einiger Zeit mit mir veranstaltet wurde. Natürlich ist das nicht so schön eindeutig wie eine Titulierung als „Arschloch“. --Björn B. 18:20, 6. Aug. 2008 (CEST)

Und das findet jetzt seine Fortsetzung darin, dass Du mich hier auf drölf Diskussionsseiten als unmöglichen Menschen darstellst, der allein für den Verfall der Sitten verantwortlich sein soll. --Björn 18:27, 6. Aug. 2008 (CEST)

Nochmal: Ich bin gerne bereit, mit Dir über unser beider Ansichten zu der Sache zu reden, wenn Du das möchtest. Wir können telefonieren, das per Mail machen oder hier wobei Du hier natürlich entsprechend Publicity hast. Dann kannst Du mir gerne ungeschminkt deine Meinung sagen und ich sage Dir meine und vielleicht kriegen wir irgendwie die Kurve. Gruß Martin Bahmann 21:33, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ja, verdammt. Genau so viel Publicity wie das Hergeziehe über mich auch hatte. Jetzt plötzlich soll das per Mail gehen? Nö, seh ich nicht ein. Und genausowenig seh ich ein, dass ich hier schon wieder der sein, soll, der an allem schuld ist und der gefälligst zu Kreuze kriechen und sich entschudligen soll. Ich bin hier beileibe nicht er einzige, der Fehler gemacht hat.--Björn 23:07, 6. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe nichts von "entschuldigen" geschrieben, ebensowenig wie von "zu Kreuze kriechen". Ich habe Dir ein Gespräch angeboten. Für genug Publicity hast Du leider selbst schon vorab gesorgt. Du bist auch nicht der, der an allem Schuld ist (diese Aussage ist, wie Du sicher selbst weisst, logisch gesehen Quatsch). Das hier genug Leute Fehler machen, stimmt 100%ig. Und ein Gesprächsangebot zur Klärung von Meinungsverschiedenheiten auszuschlagen ist auch einer. OK, ich werde dich also nicht weiter belästigen. Wie ich mich als admin bei zukünftigen Aktionen der letzten Art deinerseits verhalten werde, brauche ich Dir wohl nicht zu sagen. Es wäre schön, wenn das nicht notwendig wäre aber das liegt nicht bei mir. Gruß Martin Bahmann 23:28, 6. Aug. 2008 (CEST) (deine Seite wird ab sofort wieder von meiner Beobachtungsliste genommen, Du brauchst also nicht zu antworten).

Du machst es Dir reichlich bequem. Fakt ist, Du hast die Sache auf mindestens drei verschiedenen Seiten breitgetreten, bevor Du mal auf die Idee gekommen bist, mit mir statt über mich zu reden. Fakt ist weiterhin, ich habe es lediglich abgelehnt, die Sache jetzt plötzlich per Mail zu behandeln. Wieso sollten Deine Fehler diskreter behandelt werden als meine? Auf Gespräche, die auf diese Gutsherrenart beendet werden, kann ich dann aber auch verzichten, Euer Selbstgerechtigkeit. --Björn 07:58, 7. Aug. 2008 (CEST)

P.S.: Und als Admin solltest Du Dich mir gegenüber besser gar nicht „verhalten“.

Nicht, daß es wieder heißt „hinter dem Rücken“ …

Zur freundlichen Beachtung. Und deine Entsperrung nehme ich jetzt nur noch kopfschüttelnd zur Kenntnis und wünsche einen guten Tag. Auf weitere Erörterungen und Diskussionen würd' ich dann auch ganz gern verzichten. --Henriette 12:26, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich habe auch wenig Lust, auf diese Mischung aus Selbstgerechtigkeit, Anmaßung und Unverschämtheit noch einzugehen. Sie können also gerne das letzte Wort haben, Frau Fiebig, Sie ham Recht und ich meine Ruhe, ja? --Björn B. ^Stammtisch! 12:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Björn B. ^Stammtisch! 12:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

DER Björn?

Hallo Björn, gerade lese ich Deinen Namen (den gibts ja nicht so oft) und frage mich, ob Du derjenige bist .... haben wir wohl mal in Burgdorf/Heesel Badminton gespielt? --Kristina 12:03, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Kristina, tut mir leid, da muß ich Dich enttäuschen. Ich bin unsportlich wie ein Stock und hab mir außerdem den Nachnamen nur von Oppa geklaut. Trotzdem einen schönen Tag noch wünscht --Björn B. ^Stammtisch! 12:05, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ach, schade, aber Dir auch noch einen schönen Tag. --Kristina 12:09, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 12:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

"Sorry, hier falsch"

Wie meinst du das? Wikipedia weiß doch immer alles, oder? Hat man mir zumindest mal erzählt... :-( (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 87.123.47.191 12:49, 7. Aug. 2008 (CEST))

Versuch es mal bei der Auskunft. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 12:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 12:01, 8. Aug. 2008 (CEST)

SG-Anfrage

Hallo Björn, ich wollte Dir noch sagen, dass ich Deine deeskalierenden Beiträge im SG-Verfahren ziemlich gut fand. Deine Entschuldigung bzgl. der Callipides-Verwechslung nehme ich an. Allerdings habe ich wegen dieses Edits lange überlegt, ob ich das tun möchte. Vielleicht willst Du zu diesem noch etwas sagen. Gruß, Zipferlak 13:35, 7. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Zipferlak. Freut mich, das zu lesen. Nun ja... Die beiden Edits hätte ich mir eigentlich auch sparen können, wenn ich so drüber nachdenke. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 13:37, 7. Aug. 2008 (CEST)

Na, dann ist ja alles bestens, Du RC-Junkie :-)

PS: Ist nicht böse gemeint, nur als kleine Retourkutsche für den Krümel. Im Ernst: Ich wünsche Dir, dass Du das RC-Thema etwas lockerer siehst und auch mal die "jüngeren" ran lässt. Die ständige Vandalenjagd macht schlechte Laune. Artikelarbeit bringt viel mehr Befriedigung und ergibt dauerhaft sichtbare Ergebnisse. --Zipferlak 14:10, 7. Aug. 2008 (CEST)

Da ist was dran. − Also, Frieden? --Björn B. ^Stammtisch! 14:12, 7. Aug. 2008 (CEST)

Einverstanden !

PS: Ich wusste es: Wer Reinhard Mey hört, kann kein schlechter Mensch sein.

„Ich wollte wie Orpheus singen, dem es einst gelang,
Felsen selbst zum Weinen zu bringen durch seinen Gesang.
Wilde Tiere scharten sich friedlich um ihn her.
Wenn er ueber die Saiten strich, schwieg der Wind und das Meer.
Meine Lieder, die klingen nach Wein und meine Stimme nach Rauch,
Mag mein Name nicht Orpheus sein, mein Name gefaellt mir auch!“

--Zipferlak 14:44, 7. Aug. 2008 (CEST)

Das Kompliment kann ich nur zurückgeben. ;) --Björn B. ^Stammtisch! 18:42, 7. Aug. 2008 (CEST)

Prost

• Na, darauf geb ich euch Beiden einen aus :-) --magnummandel 21:57, 7. Aug. 2008 (CEST)

Ich freue mich über diesen Ausgang des Geschehens, Björn. Ich wünsche dir viel Spaß und (auch anerkannten) Erfolg in der Wikipedia. (Ehrlisch :-) --Averse alias Charly Whisky alias c.w. 22:09, 7. Aug. 2008 (CEST)

---

Damit ziehe ich dann mal den Schlußstrich unter diese Affäre. ;) --Björn B. ^Stammtisch! 17:18, 8. Aug. 2008 (CEST)

Krümel in SG-Anfrage

Hallo Björn, bist Du damit einverstanden, wenn ich Deinen Krümel-Beitrag aus der SG-Anfrage entferne ? Das dürfte akzeptabel sein, weil ja danach keiner mehr darauf eingegangen ist. --Zipferlak 23:50, 9. Aug. 2008 (CEST)

Schon erledigt. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 23:52, 9. Aug. 2008 (CEST)

Wow, Du ziehst schneller als Dein Schatten. Vielen Dank ! --Zipferlak 00:38, 10. Aug. 2008 (CEST)

Danke für Deinen Ratschlag

Hallo Björn, Danke für Deinen Tipp und Dein Interesse. Benutzer_Diskussion:Seth.bullock#L.C3.B6schantrag Viele Grüße --Seth.bullock 20:41, 10. Aug. 2008 (CEST)

Da nich für. Wie gesagt, Ratschläge sind auch Schläge. Dafür sind sie gratis. ;) Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 00:41, 11. Aug. 2008 (CEST)

(-:

[2] --...bRUmM↔fUß... 03:21, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich trink grad Tee. Auch ein Tässchen, alter Volltroll? ;) --Björn B. ^Stammtisch! 03:22, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nee du, ich mach grad Heilfasten :-) --...bRUmM↔fUß... 03:23, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ach. Und da darf man Tee nur ohne Beutel? Klingt ja grausam. --Björn B. ^Stammtisch! 03:24, 11. Aug. 2008 (CEST)

Jo. :-D und nur ohne Tee. --...bRUmM↔fUß... 03:26, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ich schlage trotzdem vor, dass wir ein Abkommen treffen. Wenn Dir zukünftig meine Nase nicht paßt, sagst Du mir das. Hier. Und rennst nicht auf VM damit. Und umgekehrt genauso. Okay? --Björn B. ^Stammtisch! 03:27, 11. Aug. 2008 (CEST)

Und was ist mit dem Rest? --...bRUmM↔fUß... 03:29, 11. Aug. 2008 (CEST)

Meinetwegen auch das. --Björn B. ^Stammtisch! 03:30, 11. Aug. 2008 (CEST)

Du, was passt dir denn an meiner Nase nicht und wann bist du damit auf die VM gerannt? Isch meen ja nur. Es is ja nicht leider nicht nur deine Nase, die könnte man auch einfach wegmachen lassen. Aber im Grunde versuche ich, andere Nasenträger nicht zu beleidigen (ich weiß, versuchst du auch, aber... Übung macht den Maistärr). Von daher ist das mit der VM irgendiwe ein schlechter Tausch. ;-) --...bRUmM↔fUß... 03:35, 11. Aug. 2008 (CEST)

Ahso. --Björn B. ^Stammtisch! 03:36, 11. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung meiner Diskussionsseite

Hallo Björn, ich möchte gerne die automatische Archivierung meiner Diskussionsseite einrichten. Kannst Du mir dabei bitte behilflich sein ? --Zipferlak 12:38, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Zipferlak, klar, gerne. Enen ersten Überblick habe ich unlängst dort gegeben. Ich nehme an, Du möchtest botgestützt archivieren? − Schau Dir auch mal die Botvorlagen im Quelltext dieser Seite an. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 13:21, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Björn, danke ! Mir schwebt eine automatische Archivierung von Abschnitten nach einem Monat ohne neuen Beitrag vor. Eine Archivseite pro Halbjahr würde ich sinnvoll finden, was meinst Du ? --Zipferlak 13:42, 12. Aug. 2008 (CEST)

War mal so frei, das umzusetzen. Hattest Du Dir das ungefähr so vorgestellt? --Björn B. ^Stammtisch! 14:53, 12. Aug. 2008 (CEST)

Hallo Björn, wunderbar, vielen Dank ! Jetzt hast Du einen gut bei mir... --Zipferlak 15:02, 12. Aug. 2008 (CEST)

Schon okay. Sagen wir, wir sind quitt. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 14:16, 13. Aug. 2008 (CEST)

Nix da quitt! Ihr kriegt beide ein Eis! --Gnu1742 14:38, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ui... Dankö. *schleck* − Hab da gleich mal eins weitergereicht. ;) --Björn B. ^Stammtisch! 19:08, 13. Aug. 2008 (CEST)

support eines gesperrten users

gudn tach!
evtl. ist dir die diskussion um den evakuierungstroll aka bechterev aka (viele andere namen und vor allem ipadressen) entgangen. in diesem fall empfehle ich user talk:Lustiger_seth#aenderungen_von_84.167..2A. vor allem der abschnitt mit den aenderungen ohne mehrwert.
ich bitte dich deshalb, reverts zu unterlassen. ich bitte dich sogar weiterhin darum, deine reverts selbst zu revertieren. wenn das jemand anders macht, sieht das fuer aussenstehende wieder nach edit-war aus und fuehrt zu ueberfluessigen diskussion, die bereits mehrfach gefuehrt worden sind. -- seth 23:08, 11. Aug. 2008 (CEST)

Nahmd. Ich denke im Traum nicht dran. Sprachlich gesehen hat er nämlich vollkommen recht. Gesperrter Benutzer hin oder her, dasgleiche und dasselbe ist mitnichten einerlei. Ich empfehle einen Blick in den Duden und bitte im Gegenteil Dich, Deine Verschlimmbesserungen, die keine andere Begründung haben als „der ist aber gesperrt und folglich ganz furchtbar pöhse“ zu unterlassen. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 23:46, 11. Aug. 2008 (CEST)

ich verweise im allgemeinen bei reverts oder sperren bzgl. bechterev immer auf meine DS, wo der ganze kram ausfuehrlich behandelt wird, auch der selbes-vs.-gleiches-kram. ich bitte nun auch dich, auf meiner DS nach "selbes" zu suchen und den dort angegebenen drei links (die zu kurzen diskussionen fuehren) nachzugehen. ich habe selbstverstaendlich u.a. auch in den duden geschaut. genau dies tut bechterev meistens nicht; siehe restliche aenderungen, die ich im gleichen abschnitt auf meiner DS aufgefuehrt habe. -- seth 00:07, 12. Aug. 2008 (CEST)

In allen Fällen, die ich heute revertiert habe, war das falsch, wenn ich nicht ganz furchtbar geschielt habe. Und ich werde nicht gegen mein eigenes Sprachgefühl und meine eigene Überzeugung revertieren. --Björn B. ^Stammtisch! 00:10, 12. Aug. 2008 (CEST)

du hast auf den duden verwiesen. in jenem sind sogar beispiele wie "zur gleichen zeit", "am gleichen tag", etc. aufgefuehrt (und nicht als ugs.). deine reverts haben also diesbzgl. keine besserung herbeigefuehrt, im gegenteil, du hast dadurch sogar einige sekundaeraenderungen revertiert, wenn auch vermutlich versehentlich.

wenn du die reverts nicht selbst machen willst, ist das ueberhaupt nicht schlimm. ich kann's auch selbst revertieren. mir genuegt es, wenn du mir hier sagst, dass du keinen einspruch dagegen erheben wirst.

mir geht es letztlich nur darum, dass durch bechterev nicht richtige sprache als falsche angesehen und aus der wikipedia verbannt wird. -- seth 00:46, 12. Aug. 2008 (CEST)

Nein. Laß den Quatsch. --Björn B. ^Stammtisch! 02:09, 12. Aug. 2008 (CEST)

Da weiß ich ja gar nicht, wo ich anfangen soll mit dem Auseinanderpflücken...

• Den Hinweis auf Benutzer Bechterev kann ich nicht nachvollziehen. Entweder eine Änderung ist richtig oder sie ist falsch, da kann es wohl schwerlich darauf ankommen, wer sie durchgeführt hat.
• In meiner Dudenausgabe findet sich kein Hinweis auf ein Konstrukt wie "zur gleichen Zeit", tatsächlich ist von "zur selben Zeit" die Rede. (Lieber Gott, wenn es Dich gibt, erspare mir bitte das Argument, dass es ja auch "gleichzeitig" heißt und nicht etwa "selbzeitig"...) Falls Duden wider Erwarten tatsächlich widersprüchliche Angaben machen sollte, empfehle ich stattdessen den Zwiebelfisch: [3].
• Bei völliger Identität heißt es "dasselbe" (und nicht etwa "das Gleiche"). Das Fach, um das es geht, ist wohl unbestritten identisch mit dem Fach, um das es geht, ergo handelt es sich um dasselbe Fach.
• Wieso eine Änderung vom falschen Sprachgebrauch zum richtigen Sprachgebrauch keine Verbesserung des Artikels darstellen soll, ist mir ebenfalls schleierhaft.
• Dieses ist die Wikipedia und somit weder E-Mail noch Forum, wo man, sehr zu meinem Leidwesen, auch mal etwas schludrig mit der deutschen Sprache umgehen darf. Und in der Wikipedia ist es durchaus erlaubt, sich auch auf Benutzerdiskussionsseiten der deutschen Rechtschreibung und Grammatik zu befleißigen. Es gibt so etwas wie deutsche Umlaute und auch so etwas wie Groß-/Kleinschreibung. Erhöht die Lesbarkeit ungemein und befreit einen von dem Verdacht, dass das Sprachverständnis hinsichtlich "dasselbe" und "das Gleiche" dasselbe (und nicht das Gleiche) ist.

MfG -- Solon de Gordion 07:24, 12. Aug. 2008 (CEST)

Gudn Tach!

1. Zu richtig/falsch: So einfach ist es nicht. Es gibt häufig mehrere richtige Möglichkeiten. Jedoch sollen in diesem Fall die Hauptautoren entscheiden. Eine Änderung von einem richtigen Begriff in einen genauso richtigen wird als mehrwertfrei angesehen und revertiert, damit es nicht Schule macht.

2. Evtl. hast du nur den kleinen Duden. Schau in mal in den Großen: das deutsche Universalwörterbuch, z.B. in der 6. Auflage; Stichwort "gleich". Übrigens ist der Zwiebelfisch so einiges (z.B. gespickt von Halbwissen), bloß nicht empfehlenswert; siehe dazu Diskussion:Zwiebelfisch_(Kolumne)#ein_paar_kritische_links

4. Es ist gar kein falscher Sprachgebrauch, siehe 2. und auf meiner DS verlinkte Diskussionen.

5. Mische nicht Meta-Diskussion mit Diskussion.

Falls du diesbzgl. noch Diskussionsbedarf siehst, können wir auch gerne auf meine DS ausweichen. -- seth 22:26, 12. Aug. 2008 (CEST)

Was für ein Blödsinn.

1. „Eine Änderung von einem richtigen Begriff in einen genauso richtigen wird als mehrwertfrei angesehen und revertiert, damit es nicht Schule macht.“ − Vorausgesetzt, es wird tatsächlich, eine richtige Form durch eine andere ersetzt, ist es kleinkariert und unnütz, auf die ursprüngliche zurückzusetzen. Denn dann kann man zwar den Kopf schütteln und sich denken, das war jetzt unnötig, aber ein Anlaß für einen Revert besteht dann eben gerade nicht.

2. Wird wohl kaum im „kleinen Duden“ das exakte Gegenteil von dem stehen, was „größere“ − oder sagen wir doch lieber: umfangreichere − Werke sagen.

3. Ist „umfangreicher“ mitnichten gleichbedeutend mit „kompetenter“.

4. Ist der Duden immer noch die Autorität für die deutsche Sprache, wenn auch nicht mehr mit der quasi amtlichen Macht wie zu meiner Schulzeit.

5. Sind die paar abseitigen Weblinks − das absolute Highlight darunter eine Kundenrezension bei amazon (!) − jedenfalls keine Autorität, sondern geben eine Minderheitsmeinung wieder.

6. Ist das laut Duden sehr wohl immer noch falsch. Da beißt die Maus keinen Faden von ab.

7. „Mische nicht Meta-Diskussion mit Diskussion.“ − Fasse Dich an die eigene Nase. Du führst hier einen Sprachverschlimmbesserungsfeldzug in erster Linie mit Meta-Argumenten „damit das nicht Schule macht“, „das ist Unterstützung eines gesperrten Benutzers“ etc.,kaschiert mit reichlich schwachbrüstiger Sachargumentation.

8. Sehe ich es als Mißbrauch der erweiterten Rechte an, wenn ein Admin nicht nur richtige Ausdrucksformen aus Artikeln wieder heraus revertiert, sondern seine abseitige Ansicht auch noch mittels Seitensperrknöpfchen durchdrückt. Sollte ich sowas noch einmal sehen, werde ich entsprechend handeln.

--Björn B. ^Stammtisch! 02:22, 13. Aug. 2008 (CEST)

zu 1. bei einem einzelnen edit kann man diesbzgl. geteilter meinung sein. bei bechterev geht es jedoch um systematische vernichtung von begriffen, siehe dazu meine DS.

zu 2. und 3. ja, im kleinen steht nicht das gegenteil von dem, was im grossen steht. ich zitiere mal wieder (da die besagten links sich wohl niemand hier angeschaut hat) das duw in der 6. auflage:

gleich [mhd. gelīch, ahd. galīh, Zus. mit dem Leiche zugrunde liegenden Wort u. urspr. = denselben Körper, dieselbe Gestalt habend]:

1. a) in allen Merkmalen, in jeder Hinsicht übereinstimmend: die -e Anzahl; das -e Ziel haben; auf die -e Weise; in -em Maße; [...] die g. Gesinnten; [...] die -en Gesichter (dieselben Leute) wie gestern; im -en Haus wohnen; am -en Tag; am -en Ort; zur -en Zeit; im -en Moment; -e (Math.; kongruente) Dreiecke; g. (ebenso) alt, schnell sein; zweimal zwei [ist] g. (ist gleichbedeutend, identisch mit, ergibt) vier; [...]'

im kleinen duden steht nicht, dass "am gleichen tag" etc. falsch sei.

zu 4. das sehe ich genauso.

zu 5. die rezension bei amazon stammt nicht von irgendwem, sondern von Theodor Ickler. als tipp: der beste link ist das pdf-file von schneider.

zu 6. nein. es ist nicht nach duden falsch.

zu 7. was ich sagen wollte: es geht um zwei dinge 1. bechterev, 2. "dasselbe" vs. "das gleiche". es nicht jedoch um meine rechtschreibung auf DSn.

zu 8. die sache ist mit mehreren weiteren admins abgeklaert.

-- seth 02:49, 13. Aug. 2008 (CEST)

Geschätzter Kollege,

konstatieren wir zwei Dinge: Deine Argumentation ist erstens keine, die von Dir angemahnten Änderungen waren samt und sonders sprachrichtig (solltest Du hier fragen, woher ich diesen außergewöhnlich platten Hintern habe, der entstand durch beharrliches Sitzen, als das Germanische Seminar noch Holzbänke hatte), es handelt sich hier weder um graduelle noch um stilistische Veränderungen, sondern um Korrekturen – als Lektüretipp gerne mal die Artikel Gleich (DWB Bd. 7, Spp. 7936–8014) und Selbst (ebd., Bd. 16, Spp. 445–457), zu ersterem gerne mal schnell über Bahuvrihi in den indogermanischen Sprachen nachschlagen, dann wird sich Dir schlagartig erschließen, warum ich gerne die gleichen Schuhe trüge wie Du und es Dich trotzdem stören würde, äßen wir dasselbe Schnitzel.

Ad zwo sehe ich, dass Du offensichtlich nicht ganz verstehst, wozu Artikelsperren gedacht sind; es waren wohl auch nicht alle Admins gleicher Meinung – immer vorausgesetzt, wir haben beide dasselbe gelesen – und schon gar nicht alle Deiner. Besonders hübsch formuliert es dieser Rant, den ich einfach mal auszugsweise zitiere (Versalien redaktionell ergänzt): Sockenpuppenparanoia samt Sperrwahn. Als ob's nicht scheißegal wäre, wer jetzt wieder wessen Sockenpuppe ist. Interessant ist doch eigentlich, was einer macht, und nicht wer er ist.

Und noch ein kleiner Tipp aus meinem reichen Erfahrungsschatz: im Tunnel sollte man nicht den Kopf aus dem Fenster hängen. Nicht zu weit wenigstens. Gruß --DasBee 11:01, 13. Aug. 2008 (CEST)

gudn tach!

ich fuehle mich ein teilweise missverstanden und moechte versuchen, das hier zu klaeren. dass in einigen faellen zwischen demselben und dem gleichen unterschieden wird (obgleich es philosophisch gesehen selten haltbar ist), moechte ich nicht bestreiten. diesbzgl. dazu hat sich ja auch der duden entsprechend geaeussert[4]. ferner wird dort jedoch auch angemerkt, dass die unterscheidung zwischen gleichem und selbem haeufig hinfaellig ist, vor allem wenn aus dem kontext klar hervorgeht, was gemeint ist. ich habe in den von dir genannten abschnitten nachgeschlagen. das wort gleich wird in vielen bedeutungen verwendet, auch in der desselben. z.b.:

gleich im sinne der identität oder doch einer totalen übereinstimmung, sofern zwei oder mehrere gröszen einundderselben gattung, ordnung, begriffskategorie u. s. w. zugehören, lat. idem, par. in adjektivischem gebrauch soviel wie 'derselbe, einundderselbe, der nämliche, ein ebensolcher', als adverbium bzw. in einer adverbialen verbindung in der bedeutung 'auf einunddieselbe weise' oder 'ebenso, ebenfalls'. seit dem ahd. bezeugt. (DWB Bd. 7, Spalten 7936–8014)

ich habe zusaetzlich beispiele aus dem DUW angegeben, die belegen, dass in der heutigen sprache sowas wie "am gleichen Tag" nicht schlechter stil oder gar falsch ist. warum gehst du darauf nicht ein?

zu den artikelsperren: dazu habe ich bereits user:feba auf anfrage was erklaert und habe auch von dieser seite ein "ok" bekommen. ich werde es dir auch gleich mailen (falls Björn mag, kann ich's ihm auch mailen). mir geht es nur darum, dass bechterev es nicht aufs auge gedrueckt bekommt.

zum sperrwahn: evtl. hast du die vielen diskussionen nicht dazu mitbekommen. aber ich laufe bechterev stets hinterher und revertiere nur seine unnuetzen aenderungen (siehe dazu meine DS). die anderen belasse ich. erst wenn bechterev dann versucht, seine aenderungen unbegruendet per editwar durchzusetzen, nutze ich sperr-werkzeuge. bzgl. der sockenpuppen sehe ich es genauso wie du es von user:D zitierst, deshalb stehen einige sockenpuppen von bechterev nur unter meiner beobachtung. wenn ich anders denken wuerde, haette ich die accounts schon lange gesperrt. -- seth 12:22, 13. Aug. 2008 (CEST)

nachtrag: das mit der e-mail geht nicht, weil DasBee keine angegeben hat. naja, die kurzfassung ist: die sperren sind gar nicht infinite. -- seth 13:00, 13. Aug. 2008 (CEST)

Nein, ich werde meine Änderungen nicht selbst revertieren. Nein, ich werde nicht wort- und tatenlos zusehen, wie Du Verbesserungen unterpflügst. Nein, ich werde hier nicht weiter im Kreise diskutieren. --Björn B. ^Stammtisch! 18:26, 14. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

MP

Hallo Björn, könntest du mir und dem MP mal mitteilen, was nun mit dir als Mentor sein soll? Ich hatte dich schon mal deswegen gefragt, aber du hast dem keine Antwort folgen lassen. Nachdem nun einige Zeit verstrichen ist, und immer noch nichts kam, war ich davon ausgegangen, dass du nicht mehr mitarbeiten willst. Viele Grüße, Jón + 16:08, 14. Aug. 2008 (CEST)

+1, siehe dazu auch [5]. Gruß,--Тилла 2501 ^± 16:18, 14. Aug. 2008 (CEST)

So, man hatte mich also gefragt? Wo soll das bitte gewesen sein? Ich kann mich nicht erinnern, eine diesbezügliche Frage gelesen zu haben. Allerdings wäre es nett gewesen, wenn man mich gefragt hätte, bevor man mich streicht. Ich finde den Grad an seelenlosem Bürokratismus erschreckend, der sich hier offenbart. --Björn B. ^Stammtisch! 18:23, 14. Aug. 2008 (CEST)

Es ist mir eine Freude, dir die Difflinks nochmal beizubringen: In dieser Debatte auf der MP-Disk., die dir nicht entgangen sein dürfte, gab ich insbesondere folgendes Statement ab: [6]. Mein nächster Edit bestand darin auf deiner Disk. genau das zu tun, was ich vorschlug, nämlich mal nachzufragen. Darauf passierte erstmal nichts. Da du doch aber - wovon ich ausging - wenigstens die Debatte auf der MP-Disk. gelesen haben musstest, war ich der Ansicht, du bräuchtest etwas Zeit. Aber nachdem du wieder hier editierst und nichts passiert ist, fand ich es - vor dem Hintergrund, dass es mir selbstverständlich erschien, dass du, falls du Interesse am MP hast, dich mal auf der MP-Disk. wenigstens äußerst und sagst, wie es weitergeht - nicht verwerflich anzunehmen, dass kein Interesse mehr bestand und du daher auch endgültig ausgetragen gehörst. Das hat aus meiner Sicht - sorry - überhaupt nichts mit "seelenlosem Bürokratismus" zu tun, ich hab sehr genau überlegt, was ich tue. Ich habe mich in der MP-Disk. für dich eingesetzt, weil mir klar war, dass du zu dem Zeitpunkt das MP vielleicht nicht im Blick hattest. Du kannst aber nicht immer erwarten - und das las ich auch aus den dortigen Reaktionen, denen ich mich teils nicht anschließen kann - dass alle nur Rücksicht auf dich nehmen; ich tat es, doch nachdem ich das Gefühl hatte, dass diese Rücksicht mit Ignoranz gegenüber dem MP beantwortet wurde, sah ich mich genötigt, das ganze ad acta zu legen und dich (ganz) auszutragen. Grüße von Jón + 18:44, 14. Aug. 2008 (CEST)

„(...) es wäre schön, wenn du nach einiger Zeit nochmal etwas auf der MP-Disk. hinterlassen würdest.“ Ach, und Du hast dann also heute mal einsam entschieden, dass die Uhr abgelaufen ist, ja? --Björn B. ^Stammtisch! 18:54, 14. Aug. 2008 (CEST)

Angesichts deiner wiederauflebenden Aktivität und deiner Nichtberücksichtigung des MPs: Ja, genau das habe ich getan. Und du hast es prompt revertiert. Und spätestens mit diesem Revert, lieber Björn, bist du dem MP mehr als langsam mal eine Erklärung schuldig. Grüße von Jón + 19:27, 14. Aug. 2008 (CEST)

Nun mal langsam. Wir wollen doch bei der Wahrheit bleiben. Deinen Edit beim Mentorenprogramm habe ich revertiert, ja allerdings. Denn Du hast mich vor diesem eben nicht angesprochen sondern meintest, Du könnest mal eben ganz alleine entscheiden, dass die Zeit für eine Stellungnahme abgelaufen sei. Wobei zuvor eben keine Frist gesetzt war. --Björn B. ^Stammtisch! 19:37, 14. Aug. 2008 (CEST)

Wolltest du wirklich eine Frist? Wäre das nicht wahrlich ekelhafter Bürokratismus gewesen? Ich hatte nicht das Gefühl, das man das mit einem Zeitrahmen regeln müsste. Ich dachte auch nicht, dass neuerdings menschliches Ermessen (was ich vornahm) deine Nichtbilligung auslöst. Jón + 19:42, 14. Aug. 2008 (CEST)

FYI. Grüße von Jón + 19:34, 14. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 19:42, 14. Aug. 2008 (CEST)

Frage

Hast du einen besonderen grund dich hier einzumischen? Der Gute und ich plegen ohnenhin einen rauheren Umgangston, rennen damit aber nicht zu VM. Stichwort Mädchenpansionat... --MARK 11:14, 15. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 20:06, 15. Aug. 2008 (CEST)

Arno Backhaus

Hallo Björn. Vielleicht interessiert es dich, dass obiger Artikel zum Löschen vorgeschlagen wurde. KeiWerBi Anzeige? 11:37, 15. Aug. 2008 (CEST)

Ja, allerdings. Vielen Dank für die Info. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 20:07, 15. Aug. 2008 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Björn, ich komme gerade aus dem Urlaub und habe gesehen, dass du nicht mehr als mein Mentor zur Verfügung stehst. Die Gründe dafür hab ich zwar so grob mitbekommen, aber das ist mir auch eigentlich egal bzw. ich finde das geht mich nichts an. Ich wollte dir nur für deine Hilfe danken und ich finde es schade, dass du kein Mentor mehr bist. Gruß -- JunA Hable! 14:46, 15. Aug. 2008 (CEST)

Hallo JunoArtemis, danke für die Rückmeldung. Aber keine Ursache. Es freut mich, wenn ich Dir behilflich sein konnte. Beim Bee bist Du in den besten Händen, denke ich. Ich stehe Dir aber ebenfalls weiter jederzeit zur Verfügung, ob nun als „Mentor“ oder nicht. Gruß, --Björn B. ^Stammtisch! 20:11, 15. Aug. 2008 (CEST)

Wiki-Stammtisch Hannover

Hallo Björn, demnächst (09.09.2008) ist wieder Stammtisch in Hannover. Vielleicht hast du ja Lust vorbeizuschauen. Grüße --Abena 17:34, 23. Aug. 2008 (CEST)

Und am Freitag davor übrigens in Braunschweig ;) --Henriette 23:31, 26. Aug. 2008 (CEST)

Ihhh, Braunschweig ;-)...SCNR -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 23:34, 26. Aug. 2008 (CEST)

Klappt beides nich. Aber danke für die Hinweise. --Björn B. ^Stammtisch! 06:56, 27. Aug. 2008 (CEST)

Muhaha

muhaha --Tafkas ^{hmm?! +/-} 18:21, 20. Aug. 2008 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Björn B. ^Stammtisch! 23:51, 19. Sep. 2008 (CEST)