Bibel

Willkommen!

Hallo Bibel, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt, ich freue mich schon auf deine weiteren Beiträge. Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Hilfe:Neu bei Wikipedia Zugang zu allen wichtigen Informationen.		Hilfe:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
Bitte beachte, was Wikipedia nicht ist, und unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben, und wofür die Zusammenfassungszeile da ist, erfährst du unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen.    Hast du Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße, StG1990 Disk. 16:52, 9. Okt. 2011 (CEST)

Quellen bitte

Hallo Bibel, für die Ergänzung im Artikel Technische Universität Darmstadt fehlt eine gültige Quelle. Hier steht z.B. nichts, obwohl dort jeder neue Professor erwähnt wird. --StG1990 Disk. 16:52, 9. Okt. 2011 (CEST)

Guten Tag, StG1990,

genügt Ihnen

https://www.informatik.tu-darmstadt.de/de/fachbereich/emeriti/ oder http://en.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_Bibel

als gültige Quellen? (Ich bin kein neuer, sondern schon ein ausgedienter Professor.)

Wie kann es ermöglicht werden, daß der von mir in der englischen Wikipedia stehende Eintrag auch in der deutschen aktiv wird?

Mit freundlichen Grüßen,

Wolfgang Bibel(nicht signierter Beitrag von Bibel (Diskussion | Beiträge) 18:19, 9. Okt. 2011 (CEST))

Ja, das reicht als Quelle. Sie können, auf der Seite Wikipedia:Importwünsche einen Antrag auf Übernahme der Versionsgeschichte aus der englischen Wikipedia stellen. Diese wird dann in eine Unterseite von Ihrem Benutzernamensraum kopiert. Dort können sie den Artikel dann übersetzen und anschließend in den Artikelnamensraum verschieben. Oder Sie erstellen einen von der englischen Wikipedia unabhängigen Artikel. Aber auch dieser muss mit unabhängigen Quellen belegt werden. Abschließend noch ein paar allgemeine Hinweise zur Wikipedia. Im Allgemeinen ist hier Du üblich, ich würde es deshalb begrüßen, wenn Sie dies bei mir oder auch anderen Benutzern die sich bei einer möglicherweise längerfristigen Mitarbeit ansprechen, anwenden würde. Bei Ihnen würde ich allerdings darauf verzichten falls Sie strikt dagegen sind. Beiträge werden außerdem mit einem Doppelpunkt eingerückt und Beiträge mit --~~~~ signiert. Das wird beim Speichern in den Benutzernamen inklusive dem Zeitstempel umgewandelt. Sollten noch Fragen bestehen können Sie diese einfach auch hier hin schreiben. Grüße --StG1990 Disk. 19:48, 9. Okt. 2011 (CEST)

Inzwischen sind fast 3 Monate vergangen - mein Name erscheint aber immer noch nicht auf der genannten Webseite. Was mache ich falsch? Oder was fehlt noch? Das Du ist ok. Mit freundlichen Grüßen, --178.14.15.229 18:32, 3. Jan. 2012 (CET)

Stark

Hallo Bibel, mir ist unklar - aber das macht nichts -, ob es dir um eine formale oder vor allem inhaltliche Bereicherung des Artikels geht. So gibt es natürlich bessere Quellen, um sein Intermezzo in Hannover zu belegen, als Hoffmann, Seite soundsoviel. Wenn ich mich nicht irre, fand innerhalb dieses Intermezzos ein noch kürzeres Intermezzo in Braunschweig statt. Ich persönlich würde es vorziehen, wenn die damaligen Hochschul-Bezeichnungen als Linkname verwendet würden, habe aber nicht nachgesehen, was die Wikipedia-Formalisten dazu demokratisch herausgearbeitet haben. Herzliche Grüße --888344 (Diskussion) 13:09, 27. Jan. 2014 (CET)

"Über das Intermezzo in Hannover habe ich leider keine andere Referenz als die von Hoffmann und von einem in Braunschweig bin ich leider überhaupt nicht informiert. Können Sie diese Informationen liefern?"

Bestimmt, aber lohnt das überhaupt? Ich frag mich immer wieder, wie ausführlich ein Artikel sein soll und welches Detail evtl. bloß ablenkt. Der Todesort z. B. ist genau Eppenstatt, heute wohl eingemeindet zu Traunstein: braucht man das im Artikel? Hannover: Steht im "Catalogus Professorum ..." der TH, späteren TU noch späteren Uni Hannover gegenwärtigen Leibniz-Uni Hannover. Keinesfalls möchte ich Ihre - da augenscheinlich "Sie" angenehmer - Fleißarbeit herabwürdigen; ich wunderte mich nur über die Ausführlichkeit mancher Zitate und Nachweise, man kann ja die Tätigkiet in Hannover darstellen, ohne das "Intermezzo"-Zitat zu bringen. Herzliche Grüße --888344 (Diskussion) 16:22, 27. Jan. 2014 (CET)

Ein Beispiel dafür, wo man m. E. ausführlicher sein sollte. 1933 wurde nach dem Stark-Artikel Paschen als PTR-Präsident abgesetzt. Zu diesem Zeitpunkt befand sich Paschen in seinem 69. Lebensjahr. Man kann dieses "Absetzen" aus heutiger Sicht nur verstehen, wenn man etwas über die damals für diese Funktion übliche Altersgrenze - oder etwaige Zusagen hierzu - aussagt, sonst bleibt das "Absetzen" unverständlich. --888344 (Diskussion) 16:30, 27. Jan. 2014 (CET)

Spruchkammerverfahren und Revision des Urteils: So, wie das jetzt dargestellt wird, bleibt die Rolle Einsteins verblüffend offen. Hier sind richtige Einzeltatsachen aufgelistet, aber irreführend verbunden. --888344 (Diskussion) 16:34, 27. Jan. 2014 (CET)

Danke. "Bzgl. Paschen stimme ich Ihnen voll zu; zumindest sollte man dessen Alter dabei erwähnen (von dem ich nichts wußte). Es ist doch die Philosophie der Wikipedia, daß zusätzliches Wissen, wie es Ihnen offenbar zur Verfügung steht, vom Wissensträger dann eben auch eingebracht wird. Wollen Sie das tun?"

- Ich weiß leider nicht, wie man das unmissverständlich darstellen soll. Die Altersangabe kann ich freilich gern ergänzen. / In der Aufbauphase der deutschen Wikipedia war es sehr willkommen, vernünftige verständliche bereichernde Ergänzungen zu bringen. Heute sollen bereits Nichtigkeiten belegt werden - das macht mir keinen Spaß mehr. Wenn ich den Beleg für Stark in Braunschweig finde, ergänze ich es auf Ihren Wunsch hin; (ich glaube, es war nur eine einsemestrige Vertretung)./ Mit Belegen ist das so eine Sache - es lässt sich auch belegen, dass Starks Promotionsthema "Newtons Farbringe in einer gewissen Art trüber Medien" lautete, so schreibt es K. Kuhn, Nürnberg mit Anführungszeichen in Phys. Blätter, 13. 1957, S. 370/371. --888344 (Diskussion) 15:44, 28. Jan. 2014 (CET)

888344, ich freue mich, daß Sie wichtige Details hinzufügen konnten. Eppen"stein" war ein Versehen, Eppenstatt ist richtig. Es gehörte möglicherweise formal dem Sohn (wie in der Diskussion dort angesprochen), aber der "Chef" war auch dort wohl bis zuletzt der Vater. Zu Göttingen, Hannover, Braunschweig kann ich leider nichts beitragen. --Bibel (Diskussion) 10:35, 2. Feb. 2014 (CET)

Die Sache mit dem Braunschweiger Intermezzo innerhalb des Hannoverschen Intermezzos hat sich aufgeklärt – ich habe mich nicht völlig falsch erinnert, dieses Intermezzo war aber nichts Offizielles. In Starks von Andres Kleinert herausgegebenen „Erinnerungen eines deutschen Naturforschers“, Mannheim: Bionomica, 1987. ISBN 3-88208-06 gibt‘s ein Kapitel „Hannoversche und Braunschweiger Zeit, allerdings ohne präzise Zeitangaben. Demnach diente das Intermezzo in Braunschweig dem Zweck, dem „Gefängnis Hannover“ tageweise durch bessere Forschungsmöglichkeiten zu entkommen. Dort heißt es: „Im Frühjahr 1906 wurde mein Wunsch nach einer Berufung auf eine Professur besonders dringlich. Ich war nun schon sechs Jahre als Assistent in Göttingen gesessen, … wartete geradezu auf eine Berufung. In der Tat wurde mir im Mai die Stellung eines physikalischen Dozenten (außerordentlichen Professors) an der benachbarten Technischen Hochschule Hannover angeboten. … ich glaubte, bei ihm Verständnis für meine eigenen spektralanalytischen Arbeiten … finden zu können. ... Die Praktikumseinrichtungen waren veraltet. Ich gedachte, sie durch Aufnahme neuer Aufgaben zu erweitern, stieß dabei aber zunächst auf den passiven Widerstand des Institutsvorstandes … Ich …erkannte, daß ich auf eine für mich unmögliche Stelle geraten war. Kein ausreichender Arbeitsraum, keine Apparate, kein Interesse an wissenschaftlicher Zusammenarbeit, keine Selbständigkeit, sondern Zumutung der Übernahme untergeordneter Arbeit. . ich fühlte mich in Gefangenschaft … Darum verfiel ich auf den Gedanken, an der benachbarten kleinen Hochschule Braunschweig, bei meinem dortigen Kollegen Zenneck, als Gast wissenschaftlich zu arbeiten.“ Nach Darstellung seiner Forschungsarbeit in Braunschweig endet das Kapitel: „Aber laßt mich das Gefängnis Hannover vergessen, gehen wir nach dem herrlichen Greifswald!“

Ich nehme an, dass es außer Ihnen niemanden interessiert - außerdem ist die Quelle ja im Artikel angeführt – und daher werde ich diese Dinge nicht in den Artikel einarbeiten. Wenn Sie’s tun wollen und Unterstützung wünschen, helfe ich aber gern.

Dem Artikel nach wurde er noch in Göttingen ao. Prof. Dass dies erst in Hannover geschehen ist, habe ich in der Artikel-Diskussion bereits mit Beleg erwähnt. --888344 (Diskussion) 14:34, 7. Feb. 2014 (CET)