Backhaus.Digital

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Backhaus.Digital“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Backhaus.Digital haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 13:52, 21. Jul. 2022 (CEST)

Guten Tag Johannnes89,

vielen Dank für die ausführliche Nachricht. Leider bin ich mir unsicher, welche der genannten Punkte für uns von Relevanz sind und wie wir gemäß der Wikipedia-Richtlinien ordnungsgemäß vorgehen können.

Zu unserer Situation:

Von Herrn Andreas von Block-Schlesier wurden wir beauftragt, eine Webseite zu erstellen, welche als Nachlass über sein Leben hinaus einen Überblick über den eigenen Lebenslauf sowie die Liste der Publikationen geben soll (https://andreas-von-block-schlesier.de/). Die Webseite dient somit nicht der Werbung oder Vermarktung von Dienstleistungen oder Ähnlichem, sondern ist lediglich als neutrale Wiedergabe und Sammelort einer Lebensgeschichte zu sehen.

Weiterhin wurden wir gebeten, die neue Webseite bei Wikipedia zu verlinken, da zum derzeitigen Stand lediglich eine alte Webseite verlinkt war, welche nun nicht länger indexiert ist und somit geht auch der Link ins Leere. Neben der Verlinkung wurden wir gebeten, die Liste der Veröffentlichungen bei Wikipedia zu hinterlegen, da derzeit nur eine sehr kleine Auswahl der Schriften einzusehen ist und somit der aktuelle Wikipedia-Eintrag nicht in der Tiefe das Leben der Person Andreas von Block-Schlesier beschreibt, in der dies möglich wäre.

Ohne werblichen Charakter, aus neutralem Standpunkt und mit bestem Gewissen nach den Formatierungsrichtlinien von Wikipedia haben wir also begonnen, lediglich die Literaturliste zu ergänzen und den Link zur neuen Webseite von Andreas von Block-Schlesier anzupassen.

Uns war nicht klar, dass ein Bearbeiten im Auftrag Dritter gekennzeichnet werden muss. Dies haben wir nun (wie hier beschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Was_hei%C3%9Ft_bezahltes_Schreiben_offenlegen?) auf unserer Benutzerseite vorgenommen. Sollte dies nicht ausreichen, bitte ich hier nochmals um Rückmeldung.

Auch eine Verifizierung unseres Kontos haben wir in die Wege geleitet.

Sollten weitere Maßnahmen vonnöten sein, bitte ich um Rückmeldung.

Bereits im Vorfeld vielen Dank für die Bemühungen!

Viele Grüße --Backhaus.Digital (Diskussion) 17:09, 21. Jul. 2022 (CEST)

Hier nochmal signiert, entschuldigung.

Guten Tag Johannnes89,

vielen Dank für die ausführliche Nachricht. Leider bin ich mir unsicher, welche der genannten Punkte für uns von Relevanz sind und wie wir gemäß der Wikipedia-Richtlinien ordnungsgemäß vorgehen können.

Zu unserer Situation:

Von Herrn Andreas von Block-Schlesier wurden wir beauftragt, eine Webseite zu erstellen, welche als Nachlass über sein Leben hinaus einen Überblick über den eigenen Lebenslauf sowie die Liste der Publikationen geben soll (https://andreas-von-block-schlesier.de/). Die Webseite dient somit nicht der Werbung oder Vermarktung von Dienstleistungen oder Ähnlichem, sondern ist lediglich als neutrale Wiedergabe und Sammelort einer Lebensgeschichte zu sehen.

Weiterhin wurden wir gebeten, die neue Webseite bei Wikipedia zu verlinken, da zum derzeitigen Stand lediglich eine alte Webseite verlinkt war, welche nun nicht länger indexiert ist und somit geht auch der Link ins Leere. Neben der Verlinkung wurden wir gebeten, die Liste der Veröffentlichungen bei Wikipedia zu hinterlegen, da derzeit nur eine sehr kleine Auswahl der Schriften einzusehen ist und somit der aktuelle Wikipedia-Eintrag nicht in der Tiefe das Leben der Person Andreas von Block-Schlesier beschreibt, in der dies möglich wäre.

Ohne werblichen Charakter, aus neutralem Standpunkt und mit bestem Gewissen nach den Formatierungsrichtlinien von Wikipedia haben wir also begonnen, lediglich die Literaturliste zu ergänzen und den Link zur neuen Webseite von Andreas von Block-Schlesier anzupassen.

Uns war nicht klar, dass ein Bearbeiten im Auftrag Dritter gekennzeichnet werden muss. Dies haben wir nun (wie hier beschrieben: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Umgang_mit_bezahltem_Schreiben/Information#Was_hei%C3%9Ft_bezahltes_Schreiben_offenlegen?) auf unserer Benutzerseite vorgenommen. Sollte dies nicht ausreichen, bitte ich hier nochmals um Rückmeldung.

Auch eine Verifizierung unseres Kontos haben wir in die Wege geleitet.

Sollten weitere Maßnahmen vonnöten sein, bitte ich um Rückmeldung.

Bereits im Vorfeld vielen Dank für die Bemühungen!

--~~~~ --Backhaus.Digital (Diskussion) 17:12, 21. Jul. 2022 (CEST)

Danke für Verifizierung + Offenlegung, damit ist das formal Wichtigste getan.

Was eure geplanten Änderungen am Artikel betrifft, empfehle ich dem Hinweis in dieser Zusammenfassungszeile [1] zu folgen. Eine vollständige Liste aller Veröffentlichungen ist in der Wikipedia unüblich (sofern sie nicht sehr kurz ist). Ähnlich wie in einer gedruckten Enzyklopädie wollen wir lediglich eine Auswahl der relevanten Veröffentlichungen nennen. Die Anzahl der Bücher/Schriften ist noch in einem Rahmen, dass man alle nennen könnte, aber dann maximal noch 3-4 Aufsätze/Vorträge.

Die Verlinkung der Website war in Ordnung so, auch sonst war die Änderung nicht werblich, mein Textbaustein trifft nur in Teilen (insbes. hinsichtlich Offenlegung/Verifizierung) auf euch zu.

PS: Das Signieren erfolgt im Regelfall automatisch, wenn ihr die „Antworten“-Funktion nutzt (Signatur = Benutzername + Datum).

Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 08:12, 22. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Johannnes89!

Nach Rücksprache haben wir nun die Veröffentlichungen für den Wikipedia-Eintrag von Andreas von Block-Schlesier auf die wichtigsten 9 runtergekürzt. Mit einem neuen Änderungsantrag habe ich diese 9 dort hinterlegt, sowie die Webseite von Andreas von Block-Schlesier ausgetauscht und hier die neue Domain hinterlegt. Sollte hier noch etwas fehlen oder die Veröffentlichung behindern, lassen Sie es mich bitte wissen! Vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen und schonmal ein schönes Wochenende! --Backhaus.Digital (Diskussion) 10:40, 5. Aug. 2022 (CEST)