Benutzer Diskussion:1970gemini/Archiv/2024/Feb
Hallo Gemini, Du hast in den obigen Beitrag einen Wikilink auf King's German Legion eingefügt. Dabei hast du wohl übersehen, dass dieser Link bereits im Abschnitt "Organisation" 1816 enthalten ist. Bei der (Über)Länge des gesamten Beitrags fällt dise Dopplung aber ohnehin nicht auf. Also weitehin frohes Schaffen! --Martinus65 (Diskussion) 10:45, 23. Feb. 2024 (CET)
- Ich hatte nur gesehen, dass die Verlinkungen aus den Überschriften getilgt wurden. Die eine wurde versetzt eingefügt, die andere weggelassen. Sorry, ist eine Ewigkeit her, dass ich den Artikel schrieb und derweil bin ich schon lange aus dem Militärbereich ausgestiegen. --1970gemini (Diskussion) 14:28, 23. Feb. 2024 (CET)
Hallo,
gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.
Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.
Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 00:17, 13. Feb. 2024 (CET)
- Hallo lieber 1970gemini!
- Heute hab ich mir ein paar Stunden Zeit genommen um den Artikel strukturell auf bessere Füße zu stellen. Die Gliederung neu aufzusetzen und den Nachweisapparat aufzuteilen, war eine mittelschwere Strafarbeit. Die Einleitung ist neu verfasst und an einigen Stellen habe ich mir Kürzungen von Nebensächlichkeiten und Anektdoten erlaubt.
- Bisher wollte leider niemand etwas anfassen. Nun würde ich mich freuen, wenn du erneut Mut finden kannst den Artikel zu verbessern.
- Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 20:03, 25. Feb. 2024 (CET)
- Danke --1970gemini (Diskussion) 21:20, 25. Feb. 2024 (CET)
- Sehr gerne. Es wäre noch gut, wenn in den ersten 3 Abschnitten zur Geschichte in groben Zügen per Fließtext für den Leser das Bild abgerundet würde ... nicht zu umfangreich besser knapp gehalten. Der Zirkus mit der Aufstellerei hat mich fast zur Verzweiflung gebracht. Ich hoffe, dass mir bei der Umkopiererei keine Fehler unterlaufen sind. Bitte ggf. Dopplungen prüfen. Wenn es wirklich bez. der Aufstellungen/Zuwächse so dedailiert sein muss, dann aber bitte nicht oben bei der "Fließtext-Prosa" zur Geschichte. Ich hoffe, du bist mit dem Gerüst so zufrieden und kannst etwas besseres daraus machen. --Ｔｏｍ (Diskussion) 21:46, 25. Feb. 2024 (CET)
- Danke --1970gemini (Diskussion) 21:20, 25. Feb. 2024 (CET)
Esperanto-Kongress 1911
Hallo Gemini, Du hast 2019 auf deutsch einen Artikel über den Esperanto-Kongress 1911 geschrieben, der - vermutlich aus subjektiv fehlender Relevanz - gelöscht wurde, hattest den Artikel sicherheitshalber noch in deinem deutschen Namensraum gespeichert, von wo er aber, mit einer Frist von einer Woche, ihn noch auf die lokale Festplatte zu sichern, auch gelöscht wurde. Die Löschgepflogenheiten in der deutschen Wikipedia sind offensichtlich wirklich rabiat. Falls du den Artikel auf deutsch noch auf deiner lokalen Festplatte hast, schlage ich vor, dass du ihn einfach in deinen Esperanto-Namensraum überträgst, z.B. als eo:uzanto:1970gemini/Esperanto1911, so wie er ist, "as such", auf Deutsch. Ich bin selbst einer von nur drei "Bürokraten" der Esperanto-Wikipedia und garantiere dir, dass er da nicht mit einer Frist von einer Woche gelöscht werden wird, und bin persönlich daran interessiert, aus dem Material einen Artikel auf Esperanto zu machen - in der Esperanto-Wikipedia gibt es zu konkret diesem Kongress momentan nur die Marke rechts, die du selbst auf Commons hochgeladen hast. Ich spreche und schreibe fließend Esperanto und Deutsch und hätte auch ein persönliches Interesse an dem Artikel, da ich natürlich 1911 noch nicht auf der Welt und nicht auf dem Kongress war, aber meine Mutter ist Lübeckerin und ich habe emotional ein besonderes Verhältnis zu der Stadt. Wenn du den Artikel in deinem Namensraum der Esperanto-Wikipedia hochgeladen hast, gib mir bitte noch Bescheid, unter welchem Namen er jetzt schlußendlich zu finden ist, dann schaue ich was ich aus dem Material machen kann. Einverstanden? Grüße --ThomasPusch (Diskussion) 21:14, 27. Feb. 2024 (CET)
- Ich bin gerade noch auf den Artikel Lübeckisches Lehrer-Seminar gestoßen - auch ein interssantes historisches Thema. Da ich selbst ja kein Lübecker bin, verzeihe mir bitte die Frage: Weißt du, welche Hausfassade auf der grünen Marke von 1911 genau gezeigt wird? --ThomasPusch (Diskussion) 21:29, 27. Feb. 2024 (CET)
- Schiffergesellschaft. Das erste Arbeitsamt.Siehe Schiffergesellschaft (Lübeck). --1970gemini (Diskussion) 21:30, 27. Feb. 2024 (CET)
- Zusatzhinweis: Albin Möbusz. --1970gemini (Diskussion) 21:34, 27. Feb. 2024 (CET)
- Habe für Dich das ganze nochmal hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:1970gemini/Esperantokongress_1911 zum Copy and paste eingestellt. --1970gemini (Diskussion) 21:29, 27. Feb. 2024 (CET)