1234abc

Würdest du bitte die Erörterungen auf WP:SP einstellen? Die Sperrprüfung ist beendet. Danke --Hozro 14:34, 19. Jul. 2011 (CEST)

Die Sperrprüfung wurde entgegen dem Diskussionsverlauf beendet und ich habe ein Anracht auf die Beantwortung meiner Fragen. --1234abc 14:37, 19. Jul. 2011 (CEST)

M.E. erwartest du einfach zu viel. Auf WP:SP wird überprüft, ob die Sperre korrekt war. Dass du mit dem Ergebnis nicht zufrieden bist, kann ich ja nachvollziehen, es ist aber auch nicht Sinn der Seite, jeden zufrieden zu stellen. Sonst verweise ich mal an der Stelle statt auf irgendeine Metaseite auf Carlos Castaneda: „Wenn der Krieger auf Widrigkeiten stößt, mit denen er nicht umzugehen weiß, zieht er sich für eine Weile zurück. Er lässt seine Gedanken umherschweifen. Er beschäftigt sich eine Weile mit etwas anderem. Alles ist dazu geeignet.“ Das interpretiere ich nicht als Aufforderung zum Nachgeben, sondern dahingehend, dass es Probleme gibt, die jetzt im Moment unlösbar sind. In paar Wochen/Monaten/Jahren kann es aber völlig anders aussehen. Gruß --Hozro 14:55, 19. Jul. 2011 (CEST)

O.K., ich habe verstanden was du rüberbringen willst. Nur warte ich schon seit Monaten auf eine Lösung und es passiert nichts. --1234abc 15:06, 19. Jul. 2011 (CEST) Du hast Castaneda gelesen?

Die ersten 6 Bücher hab ich vor ca. 25 Jahren gekauft, damals und wesentlich später dann ein zweites mal gelesen. Gruß --Hozro 15:19, 19. Jul. 2011 (CEST)

Guten Tag Mr. Mustard, der Zeitraum von 25 Jahren wäre ein weiser Rat von Hozro, wenn er sich nicht nur auf die Bücher von Carlos Castaneda, sondern mit feiner Ironie auch auf deine Editwars bezieht. Eine Frage zu deiner Mitarbeit. Beantwortung oder Löschung der Frage ist natürlich dir überlassen. Du hast über umstrittene Inhalte am 8. Juli 2011 so geschrieben: [1]. Vor einiger Zeit wurdest du telefonisch von der taz zum Thema "Wikipedia" interviewt. Anlass des Gespräches war deine Mitarbeit (und die anderer Benutzer und eines Admins) im Artikel Neoliberalismus. In diesem Interview hast du einige selbstkritische Bemerkungen über das psychische Phänomen, das dich antreibt (es fiel in deinen Antworten an die Journalistin das Wort "Sucht") fallen lassen. Meinst du nicht, dass irgendwann der Zeitpunkt reif ist, deiner Einsicht Taten folgen zu lassen? Im ureigenenen Interesse des Wohlbefindens und der Lebenszeit? Eines muss dir (und deinem Wikipedia Kollegen Charmrock) klar sein: Es wird niemals, bis ans Ende der Zeiten bzw. so lange das Internetprojekt Wikipadia existiert, gelingen, einen Artikel in der gewünschten Version zu haben. Ganz gleich übrigens ob du deine Mitarbeit beständig fortsetzt oder einstellst: Tage, Wochen, Monate später können die von dir wütend so genannten "Lügner", "Theoriefinder", "Quellenfälscher" jederzeit wieder in den Artikel eingreifen. Du verstehst einiges von Ökonomie. Hältst du es ganz persönlich für lebensökonomisch und lebenswert, einen "Kampf gegen Windmühlenflügel" in der Art eines Don Quijote zu führen? Einen "Kampf", der niemals, unter gar keinen Umständen zu gewinnen sein wird? Gleich wie oft du gesperrt wirst, gleich ob du Sockenpuppen einsetzt oder nicht, ob du aufhörst oder weiter machst: Jeder kann jederzeit nach dir editieren. Und das jahrzehntelang. Tag und Nacht. Immer wieder. Lohnt sich das? Schriebest du dein ganz eigenes Buch zu den dich so entsetzlich (auf Mitleser wirkt es entsetzlich und abstoßend) umtreibenden Themen der Mikro- und Makroökonomie, hättest du das "Problem" nicht. Nur in Rezensionen könnte dir widersprochen oder zugestimmt werden. --80.187.106.94 16:03, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, da weitere Erörterungen auf der SP dir als Nachtreten ausgelegt werden könnten, antworte ich lieber hier. Die Änderungen von FelMol und Pass3456 sind Konsens zwischen den Beiden, klar ein Minimalstkonsens. Dein begründeter Revert war nicht konsensfähig. Das heißt nicht, dass deine Meinung bei einem "Konsens" grundsätzlich keine Rolle spielt. Nur wird der Schuh umgekehrt daraus: Erst diskutieren (auf der Artikel-Disk), dabei die eigene Meinung einbringen, ggf. die DM um Hilfe bitten, dann am Artikel verändern. Das heißt: Deine Meinung kann so richtig gewesen sein, oder auch nicht. Es war der falsche Weg, den Anderen zu zeigen, dass sie, deiner Meinung nach, auf dem Holzweg sind. Grüße --Hic et nunc disk ^WP:RM 16:05, 19. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, aber das kann ich nicht ernst nehmen. Wenn Pass3456 und FelMol entgegen den Argumenten von Charmrock und mir etwas in den Artikel einfügen, dann soll das Konsens sein? Und wenn Charmrock oder ich dies dann entfernen, dann ist dies kein Konsens. Tut mir wirklich leid, wenn ich das nicht ernst nehmen kann. --1234abc 16:27, 19. Jul. 2011 (CEST)

Im Übrigen habe ich meinen Antrag auf Sperrprüfung nicht einmal ansatzweise damit begründet, dass ich inhaltlich Recht hätte. Meine Argumentation war vielmehr, dass ich einen einzigen begründeten Revert gemacht hatte, während FelMol zwei unbegründete Reverts gemacht hatte und trotzdem nicht gesperrt wurde. Dass dies ungerecht sei war auch das Ergebnis der beiden einzigen unabhängigen Wortmeldungen. Dass auch FelMol Editwar betrieben hat, hat auch der sperrende Admin bestätigt. --1234abc 17:44, 19. Jul. 2011 (CEST)

Genieß das Wetter, Mr. Mustard, akzeptiere die drei Tage, denk nach. Beim nächsten Editwar werden es wohl 6 Tage. Oder lies den Artikel Gebetsmühle. Durch endlose Wiederholungen werden deine Einlassungen nicht überzeugender. Gruß --80.187.106.4 16:36, 19. Jul. 2011 (CEST)

Keine persönlichen Angriffe

Hallo 1234abc! Deine Bearbeitung in Wikipedia:Sperrprüfung habe ich rückgängig gemacht, weil sie gegen das Grundprinzip Keine persönlichen Angriffe verstoßen hat. Wenn du mit anderen Benutzern in Kontakt trittst, gehe von guten Absichten aus und sprich Benutzer bitte mit der gegebenen Höflichkeit an.

Hast du weiterführende Fragen zur Entfernung deiner Änderungen, dann kontaktiere mich bitte auf meiner Diskussionsseite.

Mit freundlichen Grüßen, Lukas²³ 15:27, 26. Mai 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (11:16, 24. Jun. 2012 (CEST))

Hallo 1234abc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 11:16, 24. Jun. 2012 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (20:27, 24. Jun. 2012 (CEST))

Hallo 1234abc, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 20:27, 24. Jun. 2012 (CEST)