Benutzer Diskussion:-jha-/Archiv 03-07

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:-jha-/Archiv 03-07#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:-jha-/Archiv_03-07#Thema_1

Erinnerung

Hallo jha,

Du hast das hier schon gelesen? Kannst Du mir vorab die Adresse des Hotels mitteilen? Gruß --Wladyslaw Disk. 22:48, 5. Mär. 2007 (CET)

Sorry, war drüber hinweggekommen. Das Hotel findest Du hier. Eine Buchung "außerhalb des Veranstaltungszeitraumes" musst Du leider selbstständig durchführen, dranhängen oder verlängern geht da leider -so kenne ich es aus der Vergangenheit von anderen Veranstaltungen in ähnlichem Rahmen dort- nicht. Und ja, direkt gebucht kommt das Hotel auf ca. 45 Euro/Nacht. Da gibt es dann in Nürnberg über HRS durchaus güstigere Angebote. --jha 00:22, 6. Mär. 2007 (CET)

---

Es ist wirklich schade, dass Sie meiner Bitte nicht nachkommen. Andere Wikipedianer kann man doch auch per Mail erreichen wenn man etwas diskretes mitzuteilen hat. Hier der letzte Versuch: gg@s-druck.de Viele Grüße Zimbelstern

Deine Änderung bei Brot

Ich verstehe nicht wieso Du in der Rezeptur für das Roggenmischbrot die von mir korrigierten Angaben wiederum verfälscht hast. Da Angabe von 680 ml Wasser sind korrekt und standen schon sehr früh in diesem Beitrag. Sie wurden dann von irgendwem auf falsche 850 ml geändert. Wenn Du für die Korrektur ein Zitat brauchst , dann kann ich dir nicht helfen, schau einfach in ein Fachbuch zum Bäcker-Beruf da wirst du es finden. Du kannst aber auch einfach 850 ml Wasser mit 1 Kg Mehl mischen und dann mal gut durchkneten, wenn dir dann dieses schleimähnliche Zeug an den Fingern klebt kannst Du mal versuchen daraus Brot zu backen.

Solche sinnlosen Rücknahmen von Korrekturen zeigen mir daß Wikipedia eher was zum Abgewöhnen als zum Nachschlagen ist. Zum Glück besteht die Menschheit nicht ausschliesslich aus Plan-revertieren , sonst sässen wir noch auf dem Baum.

Viel Spaß beim nächsten 'revertieren' .

Was ist daran so schwer zu verstehen? Du hast -zumal wenn anonym- hinsichtlich der Quellenangaben eine Bringschuld zu leisten. Wenn Du keine Quellen hast, dann geht's einfach nicht. Vielen Dank für's Lesen. --jha 22:39, 5. Mär. 2007 (CET)

Ganz zu Anfang des Artikels stand sogar mal 250 ml Wasser als Angabe. Bei der Durchsicht diverser Backanleitungen (ich bin kein Experte auf dem Gebiet) muss ich feststellen, dass die Angaben sehr differieren. Leider steht sehr oft auch nur, für wieviel Personen das Brot gedacht ist und nicht wieviel Kilogramm es ergibt. Hier habe ich allerdings ein Rezept gefunden, wo etwa 1 kg Brot entstehen soll. Da wird von rund 440 Gramm/ ml ausgegangen. Es ist also anzunehmen, dass 850 ml zu viel ist. --Wladyslaw Disk. 14:35, 6. Mär. 2007 (CET)

Ich wäre auch aus meiner Heimbäckerzeit von 500ml ausgegangen: Nur sollten wir warten, bis irgendwer zumindest irgendwo ein Lehrbuch oder ein renommiertes Kochbuch findet. Von einem gelernten Bäcker würde ich erwarten, dass er -wenn er von seinen Angaben überzeugt ist- zumindest den Namen seines favourisierten Standardwerkes in WP:ZQ schreiben kann. Wenn ich nächste Woche wieder daheim bin werde ich mal das Büchlein des promovierten bielefelder Küchenhelfers zu Rate ziehen und dessen Wert übernehmen. --jha 22:52, 6. Mär. 2007 (CET)

Bilderwunsch

Warst du das nicht, der ne Genehmigung für Fotos im Supermarkt hatte? Auf WP:BW wünscht man sich ein Drehkreuz für Vereinzelungsanlage. Wäre toll, wenn du das übernehmen könntest. Gruß, --Flominator 11:29, 7. Mär. 2007 (CET)

Nee, das war ich nicht. Wenn Du mir eine Fotogehmigung besorgst dann mache ich entsprechende Bilder. --jha 23:26, 7. Mär. 2007 (CET)

Wer war das nur *grübel*. Aber zumindest das warst du und hat sich hiermit erledigt. --Flominator 14:00, 8. Mär. 2007 (CET)

Ok, das Drehkreuz kann ich machen - dauert nur etwas, bis der Film voll ist. --RalfR 14:49, 8. Mär. 2007 (CET)

Dann besorge dir doch gleich noch ein paar Models und mach ein Crossshooting :) --Flominator 14:52, 8. Mär. 2007 (CET)

Computerproblem

Ich könnte mal wieder Deine Hilfe gebrauchen. Bin heute nachmittag wieder im Chat. -- Tobnu 02:00, 10. Mär. 2007 (CET)

Hatte am Wochenende einiges um die Ohren. Wir sollten die Woche mal abends telefonieren. --jha 01:55, 12. Mär. 2007 (CET)

Rheinische Post

Toller Artikel über Wikipedia - herzlichen Glückwunsch und danke für die Arbeit. --Mgehrmann 20:46, 14. Mär. 2007 (CET)

Nunja, wir Interviewte grummeln schon an mehreren Stellen, weil das entweder so nicht gesagt haben oder der Sinn auf der Strecke geblieben ist ("freie Lizenz" ist beispielsweise etwas ziemlich anderes als "lizenzfrei"). Aber was soll's, immerhin eine nette Story. --jha 21:21, 14. Mär. 2007 (CET)

Alexei

Hallo jha. Du hast die ungeklärten Bildrechte angemahnt. Aber die Lebensdaten des Malers sind doch angegeben mit Sergey Egornov (1860-1920). Länger als 70 Jahre tot = gemeinfrei oder? Gruß Wanduran 20:45, 21. Mär. 2007 (CET)

Um welchen Alexei geht es? Ich sehe keinen Artikel unter diesem Lemma. --jha 20:47, 21. Mär. 2007 (CET)

Um dieses Bild Bild:Egornov CesarevichAlekseGRM.jpg in Alexei Nikolajewitsch Romanow.--Wanduran 20:51, 21. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag siehe hier [1] und hier [2]

Durch diese Diskussion auf den fehlenden Artikel aufmerksam geworden und kurzerhand angelegt. ;-) Mfg --S¹ (Geisterbanker) 21:25, 21. Mär. 2007 (CET)

Danke Geisterbanker.
Zum Bild: Dort steht "Sergey Egornov (1860-1920) Tsarevich Alexei Nikolaevich". Daraus geht zumindest nicht hervor, dass es sich bei Sergey Egornov um den Maler und nicht um noch mehr Vornamen/Titel dieses Zaren handelt. Wenn das Bild eindeutig einem 1920 gestorbenen Maler Sergey Egornov zugewiesen werden kann, dann gilt selbstverständlich "Schutzdauer abgelaufen", es müsste dann aber auch deutlich so geschrieben werden in den Commons. Bitte schreibe obiges daher an das Bild ran, nicht hier auf die Benutzerdiskussion. Danke. --jha 23:54, 21. Mär. 2007 (CET)

Besten Dank für die Bearbeitung. --jha 13:44, 22. Mär. 2007 (CET)

ne frage

hi jha, könntest du bitte den server durchbooten? maiu geht zwar, aber der rest zickt immer noch :(

grüße, HardDisk ^{rm -rf} 19:43, 23. Mär. 2007 (CET)

Aye, Sir. BTW: Benutzeremail funktioniert bei mir auch. --jha 00:05, 24. Mär. 2007 (CET)

Nürnberg 2007

Kann ich mich noch für den Workshop anmelden? Gruß --ST ○ 23:27, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ja, kannst Du. Peter hat in weiser Voraussicht / aus jahrelanger Erfahrung heraus auf 23 Personen kalkuliert. --jha 00:19, 28. Mär. 2007 (CEST)

Babelvorlagen

Und damit ist ein für alle mal klar, dass sich Admins einen Dreck um Meinungsbilder scheren, sondern munter drauf loslöschen, wie es ihnen passt. Bitte stelle alle gelöschten Babelvorlagen wieder her. Kickbanignore 02:58, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich diskutiere nicht mit Sockenpuppen. --jha 03:00, 28. Mär. 2007 (CEST)

Toll, wie man hier derartige Aktionen rechtfertigt, alle Achtung. Kickbanignore 03:03, 28. Mär. 2007 (CEST)

Myspace existiert. Nur geht's da auf venture capital und nicht auf meine Spendengelder. --jha 03:05, 28. Mär. 2007 (CEST)

siehe: hier Die von solchen eigenmächtigen Löschaktionen ausgelösten Diskussionen verbrauchen weit mehr Ressourcen aller Art als alle Babelboxen zusammen! --Raubfisch 10:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

Mal 'n Tipp: Die Babelvorlagen auf der eigenen Benutzerseite kann man auch substen (schönes Wort) ;-) --S¹ (Geisterbanker) 11:49, 28. Mär. 2007 (CEST)

Chat

Kann ich dich mal im Chat sprechen? Ireas ^Diskussion 19:12, 27. Mär. 2007 (CEST)

dann halt nichtIreas ^Diskussion 19:17, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nicht so schnell aufgeben, mein junger Babelfreund. HardDisk ^{rm -rf} 19:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

ok, ich hab nur gerade gedacht, ich müsste gehen, hat sich aber glücklicherweise nicht bewahrheitet. Ireas ^Diskussion 19:30, 27. Mär. 2007 (CEST)

Prinzipiell schon, wenn ich nicht gerade auf Wikipedianer-Stammtischen sitze auf denen es kein Internet gibt. --jha 00:21, 28. Mär. 2007 (CEST)

Hat sich (glaube ich) erledigt, hab das dann mit HardDisk (ich glaube, das er es war: HardDisk_WP) besprochen.Ireas ^Diskussion 14:56, 28. Mär. 2007 (CEST)

Münster-Therme

Hallo, Du hattest die Münster-Therme beim Tag des offenen Denkmals eingetragen. Hast Du von deinem Rundgang vielleicht ein paar attraktive Fotos gemacht. Der Artikel würde sich freuen... Schöne Grüße --Radschläger 18:34, 28. Mär. 2007 (CEST)

Habe ich. Es besteht ein Lizenzproblem. Panoramafreiheit greift nicht und der Betreiber gestattet keine Aufnahmen unter freier Lizenz. --jha 18:36, 28. Mär. 2007 (CEST)

Schade, dann wird der Artikel wohl ohne Bilder bleiben müssen. --Radschläger 18:38, 28. Mär. 2007 (CEST)

Eventuell etwas, was es mit dem Presseamt(?) der Stadt Düsseldorf geklärt werden kann. Eventuell wollen die jedoch eine nutzungsabhängige Vergütung. --jha 18:39, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich werde morgen mal eine Mail an die Bädergesellschaft schicken, vielleicht sind die ja Kooperationsbereit. Falls sich da was tut , melde ich mich. --Radschläger 18:45, 28. Mär. 2007 (CEST)

Wenn es von Hilfe sein sollte dann kann ich die Bilder "zur Freigabe" gerne auf meinem Webspace hinlegen und ggf auch "Abstriche in der Auflösung" (z.B. maximal 1024 Pixel in der Breite und maximal 768 in der Höhe) machen, falls da jemand Befürchtungen hat, da würden dann Kalender oder Postkarten von gedruckt. --jha 20:48, 28. Mär. 2007 (CEST)

Bei der Formulierung ist mir jetzt aufgefallen, daß ich nicht wirklich weiß wie ich das mit der Lizenzierung formulieren soll, denn das scheint ja wohl das Problem zu sein. Daher wollte ich dich bitte, ob Du das kurz, knackig und überzeugender als ich das könnte formulieren würdest. Die E-Mail-Adresse wäre baeder(at)swd-ag.de. Schöne Grüße --Radschläger 16:00, 29. Mär. 2007 (CEST)

Zur Information

Hallo -jha-, ich werde aufgrund der Löschung von

2007-03-28T03:26:25 -jha- hat „Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Satire-Beitritt der EU zur Schweiz“ gelöscht (Nicht projektdienliche Meinungsäußerung von Dada-Qualität: "Dieser Benutzer ist für einen Beitritt der EU zur Schweiz.")

2007-03-28T03:25:12 -jha- hat „Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Zentrale des Irrenhauses/Löschdiskussion“ gelöscht (nicht projektdienlich einsetzbares Meinungsäußerungsbabel "Die Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale" in Verbindung mit dem Wikipedialogo)

2007-03-28T03:24:47 -jha- hat „Benutzer:Raubfisch/Vorlage:Zentrale des Irrenhauses“ gelöscht (nicht projektdienlich einsetzbares Meinungsäußerungsbabel "Die Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale" in Verbindung mit dem Wikipedialogo)

2007-03-28T03:12:05 -jha- hat „Benutzer:Karottenreibe/Lieblingsfarbe“ gelöscht (nicht projektförderliches Protestbabel und nicht sinnvoll einsetzbar: Inhalt war: Dieser Benutzer hasst Lieblingsfarben-Vorlagen und erklärt deshalb diese Vorlage zu seiner Lieblingsfarbe.)

2007-03-28T02:52:58 -jha- hat „Benutzer:Louie/Vorlage:Teufel“ gelöscht (Nicht projektbezogener Babelbaustein. Nicht ernsthaft nutzbar. Inhalt war "Dieser Benutzer ist der Satan". Nachweis nicht zu führen.)

2007-03-28T02:48:38 -jha- hat „Benutzer:Maximilian Reininghaus/Vorlage:Klingone“ gelöscht (Nicht projektbezogener Babelbaustein, Inhalt nicht ernsthaft nutzbar, war: 'Dieser Benutzer ist Klingone')

nach Ablauf der 48-Stunden-Frist einen Antrag auf zeitweiliges De-Admin (Temp-Deadmin) stellen. Gruß, --Hans Koberger 14:42, 28. Mär. 2007 (CEST)

Antrag läuft ab heute 11:11. Gruß, --Hans Koberger 07:14, 30. Mär. 2007 (CEST)

Du meinst nicht, dass die Löschbegründungen selbsterklärend sind? Ich kenne keine ernsthaft auftretende Organisation (gemeinnützig, Bildungsauftrag auf den Fahnen) bei es Mitarbeitern mit Kundenkontakt gestattet wäre, hinterm Tresen für jeden sichtbar Aufkleber "Dieser Mitarbeiter ist der Satan" zu präsentieren. Soetwas ist in erheblichem Umfang rufschädigend. --jha 16:12, 30. Mär. 2007 (CEST)

Welch eine schöne Uhrzeit – die Klickibunti-Jecken sind los, Alaaf und Helau :-) --S¹ (Geisterbanker) 11:20, 30. Mär. 2007 (CEST)

Da kann ich jha nur zur Entsorgung dieses rufschädigenden Mülls beglückwünschen. --Markus Schweiß| @ 06:27, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Markus, für die Behauptung "rufschädigend" kannst du doch sicher eine Quelle (außerhalb der Wikipedia) angeben? -- Martin Vogel 06:58, 29. Mär. 2007 (CEST)

Guten Morgen Martin, wenn ein Bapperl mit der Aufschrift "Die Welt ist ein Irrenhaus und hier ist die Zentrale" in Verbindung mit dem Wikipedialogo nicht in der Außenwirkung rufschädigend für die WP ist, dann weiß ich auch nicht weiter....--Markus Schweiß| @ 09:13, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Markus, bei Deinen Einlassungen stellt sich mir die Frage, ob wir in der gleichen Welt leben. Der von Dir oben erwähnte Spruch ist erstens uralt zweitens in beinahe jeder Firma irgendwo zu finden und drittens ironisch (!) gemeint. Gruß, --Hans Koberger 09:47, 29. Mär. 2007 (CEST)

Mit dem Unterschied das wir eine Firma mit gläsernen Wänden sind, in die von außen jeder reinschauen kann ;-) --Markus Schweiß| @ 12:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

ACK Markus. Es wird hier zu oft vergessen, dass alles was wir hier tun, prinzipiell öffentlich ist. Seien es Babels, Sperrkommentare, LA-Begründungen, etc... Also alles Dinge, die eine Aussenwirkung haben. --Gnu1742 12:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ich habe einen wesentlichen Punkt meines obigen Postings jetzt fett markiert; vielleicht hebt das die Wirkung. --Hans Koberger 12:41, 29. Mär. 2007 (CEST)

Schildchen für den Foto-Workshop

Nur damit es nicht vergessen wird und ich noch rechtzeitig tätig werden kann wenn ich denn soll: [3]

Gruß --Wladyslaw Disk. 11:31, 29. Mär. 2007 (CEST)

Erledigt, die Sache wird bearbeitet: Benutzer_Diskussion:Wladyslaw_Sojka#Schildchen

Danke! Sorry, war busy gestern. --jha 14:17, 30. Mär. 2007 (CEST)

Wenn ich schonmal online bin, kann ich dir ja mal was abnehmen ;) --RalfR 14:25, 30. Mär. 2007 (CEST)

Guildo Horn

Sehr geehrter Benutzer -jha-, Sie haben am 29.03.07. eine Änderung mit der folgenden Begründung revertiert: (Revert anonyme Änderungen. Bitte ggf. mit Fundstellen/Belegen/Quellen begründen (siehe auch WP:QA) und künftig den Hinweis "Zusammenfassung und Quellen" nutzen.). Die Quelle wurde jedoch ordnungsgemäß unter Zusammenfassung und Quellen angegeben.

Bitte um Stellungnahme. 217.95.226.208 23:45, 30. Mär. 2007 (CEST)

Ich sehe dort weder etwas von "Sternstunden der Zärtlichkeit" noch von "Sternstunden der Zärtlichkeiten". Außerdem wurde dort keinerlei Quelle angegeben, vielmehr war der Editkommentar dieses anonymen Beitrags komplett leer. --jha 01:10, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hallo -jha-, mit deinem Revert hier hast du die Bearbeitung von von zwei verschiedenen IPs revertiert. Zum einen die von 136.199.225.36, die du angegeben hast (Zärtlichkeit-en), aber auch die von 217.95.209.56 (Leonid), die er durchaus mit einer Quelle belegt. In der Hoffnung, ein Missverständnis aufgeklärt zu haben verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Euer -- Martin Vogel 05:21, 31. Mär. 2007 (CEST)

Den nicht belegten Albumtitel hatte ich bereits vorhin mit Quelle wieder hineingetan. Der Vorname des Sohnes muss jedoch nach WP:BIO draußenbleiben, sofern er sich nicht entscheidet, irgendwo als Kinderstar aufzutreten. Daher wieder raus. --jha 05:30, 31. Mär. 2007 (CEST)

Nun ja, im Artikel Máxima von Oranien-Nassau steht auch, dass sie eine Tochter Catharina-Amalia von Oranien-Nassau und noch eine Alexia von Oranien-Nassau hat. Beide sind noch nicht als Kinderstar aufgetreten. -- Martin Vogel 06:11, 31. Mär. 2007 (CEST)

Das muss auch raus, sofern es keine entsprechenden Quellen (wie z.B. eine autorisierte Biografie, in der die Namen abgedruckt sind) oder eine explizite Freigabe (via ORTS) für die WP gibt. Siehe Caronine-Urteil und die Tatsache, das die Persönlichkeitsrechts-Promi-Anwälte dazu übergehen, die Wikipedia gleich mit in den Verteiler für Abmahnungen zu nehmen, wenn's darum geht, einmal die "Presse der vorderen Linie" einzudecken. Ja leider, es wird auf noch mehr Einzelnachweise herauslaufen. --jha 06:42, 31. Mär. 2007 (CEST)

Glückwunsch

zu deinem wundervollen Babelbaustein! :-D Penta ^Erklärbär. 23:36, 31. Mär. 2007 (CEST)

Ein klasse Musikvideo! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 15:29, 1. Apr. 2007 (CEST)

Altes Gymnasium Oldenburg

Den Artikel vor Vandalen zu schützen ist sicherlich eine richtige Maßnahmen. Dennoch verbirgt sich im folgenden Satz:

Am AGO besteht die 1848]gegründete Schülerverbindung Camera obscura Oldenburgensis.

ein kleiner Fehler hinter "1848" (Eckige Klammer), der korrigiert werden müsste. Danke. (nicht signierter Beitrag von 85.177.41.211 (Diskussion) 11:08, 29. März 2007 (CEST))

Danke für den Hinweis, repariert --jha 11:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Hallo??!! Hierbei handelt es sich um das offizielle Foto des AGO, welches auch beispielsweise jeder Abiturient bekommt und zwecks dessen von einem Fotografen erstellt wurde. Leuchtsoffröhren oder nicht - man kann sich auch an Details aufhängen, die eh kein Mensch beachtet! Fakt ist, die Schule möchte das neue Bild, weil sie das andere als nicht repräsentativ empfindet! - nicht sauer sein, aber die wollen dein foto nicht. Akzeptiere es wie ein Mann! --Blendedwing 11:49, 18. Apr. 2007 (CEST)

und bitte diese formulierungen wie "camera obscura schmierfinken" unterlassen. das stellt die schule nicht in ein besseres bild, ganz im gegenteil. im journalismus - wie bei wikipedia - ist neutralität gefragt, solch wertende kommentare haben da nichts verloren.

Man erkennt schnell, dass das neue Foto von der Belichtung und der Farbintensität wesentlich besser gelugen, und hier wohl ein Profi am Werk war. Das alte von jha ist qualitativ sehr schlecht!

Einladung zum 6. Wikipedia Mainz-Treffen am Dienstag, 27. März 2007 ab 19 Uhr

Unser 6. Wikipediatreffen findet statt am:

• Dienstag, 27. März 2007 ab 19 Uhr
• Treffpunkt: Weinstube Kurfürst in der Neustadt (ca. 10 Minuten zu Fuß vom Mainz Hauptbahnhof)
• Zur besseren Planung, bitte auf der Diskussionsseite vermerken, ob Du kommen möchtest.

Es wäre schön, wenn man sich sehen würde.

Viele Grüße Martin Bahmann 15:15, 14. Mär. 2007 (CET)

Archiv? --jha 13:26, 23. Jun. 2007 (CEST)