Benutzer:Radschläger/DiskArchiv/IV 06

Radschläger \\ Kommunizieren \\ Artikel \\ Bibliothek \\ Bildarchiv \\ To do \\ Work in progress \\ Watchlist \\ Werkzeuge >> Portal:Düsseldorf >> Portal:Planung >> Commons Catscan überarbeiten • unverständlich • lückenhaft • nur Liste • fehlende Quellen • Neutralität • defekter Weblink • Internationalisierung • Widerspruch • Doppeleinträge • veraltete Vorlage • Lagewunsch • veraltet • Portal-/Projekthinweis • Löschkandidaten • Reviewprozess • Qualitätssicherung • Bilderwünsche • alle Wartungskategorien durchsuchen • Akas Fehlerlisten Info • Weiterleitung nicht erwähnt Info • neue Artikel • kurze Artikel • fehlende Artikel • unbebilderte Artikel und „freie“ Bilder suchen • ungesichtet • nachzusichten (RSS-Feed) • Kandidaturen Exzellent \\ Lesenswert \\ Informativ Löschdiskussionen Artikel \\ Kategorien \\ Bilder Kategorien Barcelona \\ Düsseldorf \\ Freiburg im Breisgau \\ Gliwice \\ Kassel \\ Marburg \\ Nordrhein-Westfalen \\ Paris \\ Tübingen \\ Werra-Meißner-Kreis \\ Planen und Bauen Letzte Änderungen Düsseldorf \\ Planung

Du hast neue Nachrichten auf Deiner Diskussionsseite.

Willkommen

Herzlich Willkommen bei der deutschen Wikipedia!
Weil ich gesehen habe, dass du noch nicht lange dabei bist und sich noch niemand auf deiner Diskussionsseite verewigt hat, möchte ich dich begrüßen und dir einige erste Hinweise geben; diese Nachricht ist übrigens nicht automatisch generiert, sondern es gibt bei Wikipedia Benutzer, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, sie begrüßen, Fragen beantworten, einfach für Dich da sind.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen des selben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben welche deine Bearbeitung belegen.
Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier oder du meldest dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Du hast auch die Möglichkeit, dich auf deiner Benutzerseite vorzustellen. Dort hast du Raum, Informationen über dich und deine Interessen den anderen Benutzern von Wikipedia darzustellen; viele Benutzer listen auf ihrer Benutzerseite auch ihre neu erstellten bzw. besonders bearbeiteten Artikel auf. Du kannst dir ja meine Benutzerseite bzw. natürlich auch die Benutzerseiten anderer Benutzer anschauen und dir etwas "klauen" - das geht, weil alle Inhalte in Wikipedia frei lizensiert sind.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Herzlich willkommen! --My name ♪♫♪ +- 10:27, 25. Aug 2006 (CEST)

Kleiner Tipp

Hallo Radschläger,
ich hätte da einen kleinen Vorschlag für dich: Bearbeite die unten stehende Seite doch in eine Benutzerunterseite, also etwa Benutzer:Radschläger/In Arbeit oder ähnliches. Das ist sehr praktisch und übersichtlich. --My name ♪♫♪ 18:33, 19. Sep 2006 (CEST)

Inuse-Baustein Messe Düsseldorf GmbH

Deine letzte Bearbeitung des Artikels ist schon einige Tage her. Es ist aber nicht der Sinn und Zweck des Inuse-Bausteins, dass dieser über Tage hinweg im Artikel steht, ohne das etwas am Artikel geändert wird. Ich habe den Baustein daher entfernt und auch einige Korrekturen am Artikel vorgenommen. Wenn Du wieder aktiv am Artikel arbeitest, dann kannst Du den Baustein gerne wieder einsetzen. --ThomasMielke Talk 16:42, 9. Okt. 2006 (CEST)

Nachtrag auf Diskussion:Messe Düsseldorf GmbH --ThomasMielke Talk 21:36, 9. Okt. 2006 (CEST)

Ich habe einen Teil Deiner Änderungen wieder rückgängig gemacht:

• Glaskugel-Absätze wieder raus (Stadtbahn/Hotel).
• Siehe auch raus: Bereits im Artikel verlinkt oder nicht vorhanden.
• Diverse rote Links raus - Der Größte Teil davon wird sicher vorerst nicht oder nie angelegt werden.
• Aktuelle Daten sind im Absatz Geschichte besser aufgehoben.

Wäre schön, wenn Du das auch bei behältst. --ThomasMielke Talk 22:12, 9. Okt. 2006 (CEST)

Rochusclub

Hi! Ich will Dir ja nicht auf die Nerven gehen, aber es wäre schön, wenn Du den Inuse-Baustein im Artikel wirklich nur verwendest, wenn Du aktiv im Artikel arbeitest. Du behinderst damit wirklich das Arbeiten für andere. Ich (und andere wahrscheinlich auch) hätten ansonsten schon längst Tippfehler korrigiert oder Ergänzungen vorgenommen. Freu Dich lieber, wenn Dir Andere bei der Arbeit helfen wollen. Wenn der Artikel noch nicht „fertig“ ist – wobei es diesen Status in der Wikipedia nicht gibt! – bzw. Du den Artikel noch nicht für die Öffentlichkeit freigeben willst, dann hättest Du ihn nicht im Artikel-Namensraum erstellen dürfen. Du kannst beliebige Unterseiten unterhalb Deiner Benutzerseite erstellen, also z. B. Benutzer:Radschläger/In Vorbereitung/Rochusclub und diese wenn Du „fertig“ bist in den Artikel-Namensraum verschieben. So machen andere das auch. Ich habe ein wenig den Eindruck, dass Du das Prinzip der Wikipedia für Dich etwas anders auslegst.... Bedenke bitte, dass Du die Artikel nicht für Dich schreibst und sie nicht Dir „gehören“. --ThomasMielke Talk 21:36, 19. Okt. 2006 (CEST)

In gewisser Weise habe ich das System bisher anders für mich ausgelegt, das stimmt. Damit bin ich aber nicht alleine, wenn Du Dich mal auf den anderen Seiten umschaust die diesen Baustein verwenden...

Hätte ich den InUse Baustein entfernt, wäre ja von irgendjemand die noch ungeschriebenen Überschriften gelöscht worden und damit die Struktur des Artikels vollkommen zerstört worden, darum habe ich ihn dagelassen.

Nichtsdesto trotz, ich hatte eigentlich vor schneller mit dem Artikel fertig zu sein und bin eher unfreiwillig daran gehindert worden. Werde es aber vielleicht schaffen noch heute fertig zu werden.--Radschläger 21:48, 19. Okt. 2006 (CEST)

Natürlich gehören leere Überschriften gelöscht. Diese können aber jederzeit auch wieder hergestellt werden... Das bricht keinen Zacken aus der Krone ;-) Man kann diese im Übrigen auch auskommentieren/ausblenden:

<!-- Ausgeblendeter Inhalt //-->

Wie gesagt, für zukünftige Artikel empfehle ich Dir, diese Artikel zunächst auf einer Unterseite Deiner Benutzerseite vorzubereiten und wenn Du damit fertig bist, diese in den Artikel-Namensraum zu verschieben. Das Vorgehen ist wirklich praktikabler und insbesondere bei längeren Artikeln üblich. Vor allem, weil in diesem speziellen Fall der Artikel z. B. auch schon im Portal:Düsseldorf als neuer Artikel gelistet ist. Das ist natürlich unschön, wenn ein Artikel erst halbfertig ist. --ThomasMielke Talk 22:13, 19. Okt. 2006 (CEST)

Schön, dass der Artikel nun „fertig“ ist – Gratulation, wirklich interessant und informativ! Ich habe den Artikel nun noch einer kleinen Überarbeitung unterzogen (Tippfehler, Wikifizierung, Formulierung, Formatierung, etc.)

PS: Wikilinks sind interne Links innerhalb der Wikipedia, das hat mich Weblinks nichts zu tun... :-) --ThomasMielke Talk 11:11, 20. Okt. 2006 (CEST)

Das mit den Wikilinks kommt von copy & paste, man vergißt irgendwann nochmal richtig nachzuschauen, na ja.

Du scheinst kein großer Freund von Sie auch zu sein. Ich halte es für praktisch am Ende eines Artikels noch einmal kompakt auf einige Stichwörter und Weblinks hinzuweisen.

Diese Art der Kommunikation gefällt mir übrigens besser als nur über die Kommentar-Leiste ;-)--Radschläger 12:26, 20. Okt. 2006 (CEST)

Siehe auch wird hier von den Meisten nicht gern gesehen. Es sollte wirklich nur verwendet werden, wenn es noch keine Verlinkung im Text gibt. Siehe WP:ASV.

Noch ein Nachtrag: Was ist mit der Formulierung „In seine Amtszeit fielen auch die Erweiterungspläne des Grundstückseigentümers des Vereinsgeländes und Nachbarn.“ gemeint? Mir ist hier nicht ganz klar was sich hier auf was bezieht...? --ThomasMielke Talk 12:22, 20. Okt. 2006 (CEST)

Hab den Satz umformuliert. Hast Du ja auch schon gesehen.

Ausserdem habe ich die Links ergänzt, muß das denn unbedingt Website heißen, warum nicht Internetauftritt? Na ja, obwohl ich ja eigentlich der Website Generation angehöre fand ich es angenehmer einen deutschen Begriff zu nutzen.--Radschläger 12:57, 20. Okt. 2006 (CEST)

Website – Internetauftritt - Internetpräsenz – Webseiten – Homepage: Darüber lässt sich streiten.... „Website“ wird hier IMHO im Allgemeinen häufiger verwendet. Ich habe übrigens Deine Links zur Tennisbundesliga wieder rausgenommen. Die gehören da wirklich nicht hin, da sie keinerlei weiterführende Informationen zum Rochusclub bieten. Siehe dazu auch WP:WEB. --ThomasMielke Talk 13:01, 20. Okt. 2006 (CEST)

Sorry, aber willst Du immer die aktuelle Tabellensituation der Damen und Herrenmannschaft in den Artikel schreiben? Die Links sind absolut informativ bezüglich der aktuellen sportlichen Leistung. Ich fand es so einfacher, ansonsten muss man sich auf der Rochusclubseite durchwurschteln.--Radschläger 13:16, 20. Okt. 2006 (CEST)

Die Wikipedia ist eine Enzyklopädie, aktuelle Ereignisse oder Tabellenstände gehören hier nicht hin. Dafür gibt es wikinews, oder andere Newsticker. In den Artikel kann gerne eine Auflistung, in welchen Jahren die Meisterschaft gewonnen wurde, aber nicht wie der aktuelle Stand ist. WP:WWNI -> 7a --ThomasMielke Talk 13:34, 20. Okt. 2006 (CEST)

Siehst Du, darum der Link unterhalb des Artikels, wo sich jeder über die Ergebnisse informieren kann. Wenn man so viele Wörter im Text verlinkt, warum dann nicht auch eine wirklich nützlicher Link am Ende? ;-)--Radschläger 14:02, 20. Okt. 2006 (CEST)

Jetzt wirfst Du aber interne und externe Verlinkung durcheinander.... ;-) --ThomasMielke Talk 15:33, 20. Okt. 2006 (CEST)

Portal:Düsseldorf

Hi, willst Du Dich nicht auch in den Liste der Protal-Betreuer eintragen: Wikipedia:WikiProjekt_Portale/Betreuer? --ThomasMielke Talk 12:01, 24. Okt. 2006 (CEST)

Das hatte ich gestern ganz vergessen, schon erledigt. --Radschläger 12:15, 24. Okt. 2006 (CEST)

Prima, das freut mich, dass das Portal mal wieder aktiv wird. --ThomasMielke Talk 12:39, 24. Okt. 2006 (CEST)

Lesenswert im Düsseldorf-Bereich

Hi, Du hattest auf der Portal-Seite mal nachgefragt, welche Düsseldorf-Artikel mit endlichem Aufwand Richtung Lesenswert gebracht werden könnten. Mir sind da 2 Kandidaten eingefallen: Rheinbahn AG und Hofgarten (Düsseldorf). Bräuchten aber vorher wohl noch Review. MfG Cup of Coffee 11:10, 1. Nov. 2006 (CET)

Sicher beides Artikel, die als Lesenswert einstufbar wären. Im Rheinbahnartikel stören mich allerdings die riesigen Tabellen. Das würde bei einer Kandidatur sicher von vielen bemängelt werden.

BTW: Sollten wir diese Diskussion nicht besser hier oder hier führen? --ThomasMielke Talk 13:23, 1. Nov. 2006 (CET)

Die Diskussion gehört hierhin. Das mit den Tabellen hatte ich auch schon überlegt. Aber wie ließe sich dies sinnvoll lösen. Cup of Coffee 23:32, 1. Nov. 2006 (CET)

Lasst uns hier weiter diskutieren. --ThomasMielke Talk 23:37, 1. Nov. 2006 (CET)

Lob

Ich wollte Dir einfach mal zwischendurch ein dickes Lob aussprechen! Nach unseren anfänglichen "Meinungsverschiedenheiten" lässt sich mit Dir ja mittlerweile sehr konstruktiv zusammenarbeiten! So macht das Arbeiten Spaß! --ThomasMielke Talk 21:08, 1. Nov. 2006 (CET)

Danke, na ja, inzwischen erscheint mir deine Mithilfe auch nicht mehr als korrigierwahn ;-)--Radschläger 21:11, 1. Nov. 2006 (CET)

Nenn es einfach QS ;-) --ThomasMielke Talk 21:51, 1. Nov. 2006 (CET)

Tausendfüßler (Düsseldorf)

Schaue doch bitte mal in die Düsseldorf-Bilder, insbesonder ins Unteralbum. Wetter war nicht gut, Bilder müssen definitiv aufgehübscht werden. Aber blättere mal durch und sage, was Dir zusagt zur Aufarbeitung. (Ich bin allerdings erst Donnerstag wieder im Lande, hast also Zeit zum Überlegen ;-) --jha 21:40, 26. Nov. 2006 (CET)

Ich finde folgende Bilder 1, 2 und 3 interessant. Danke Dir für die Aufnahmen und die nun folgende Mühe. --Radschläger 14:38, 30. Nov. 2006 (CET)

Done, sind eingebaut. Umsortieren musst Du die noch ggf. Eine "Seitenansicht" habe ich bewusst gar nicht erst aufgenommen, weil das Ding von der Seite einfach nur gewöhnlich aussieht, man sieht das Ding eigentlich gar nicht, nur die Häuser dahinter. Vielleicht mal mit Stau und ordentlich LKWs drauf aufnehmen ;-) --jha 03:49, 6. Dez. 2006 (CET)

Danke DIr, habe auch gleich ein paar Links korrigiert, waren mir gar nicht aufgefallen. --Radschläger 09:57, 6. Dez. 2006 (CET)

WP:T/D

Hallo. Hast du zufällig auch Interesse? Wikipedia:Düsseldorf. In der Disk. hatte ich dort den 29.12. als nächsten Termin vorgeschlagen. Mfg --Geisterbanker 14:02, 30. Nov. 2006 (CET)

Düsseldorf-Bilder

Falls Du es noch nicht erblickt haben solltest: Ich habe die von Dir gewünschten in die Gallerie auf Portal Diskussion:Düsseldorf#Bildersammlung gestellt. --jha 03:39, 12. Dez. 2006 (CET)

Antwort hier --Radschläger 09:19, 12. Dez. 2006 (CET)

Burgplatz

Hi, ich geh jetzt mal davon aus, dass du Burgplatz nach Burgplatz (Düsseldorf) verschieben willst. Das wäre jedoch erst sinnvoll, wenn es mehrere Burgplätze mit eigenem Artikel gäbe. Welche willst du in der dann fälligen BKL aufführen? --Schwalbe D | C | V 10:02, 14. Dez. 2006 (CET)

Ganz richtig, es gibt zur Zeit hier eine Löschdiskussion, daher dieses Vorhaben. Da tauchten noch ein paar andere Städte auf, die auch einen Burgplatz haben. Mir scheint das sollten wir vorsorglich den Düsseldorfer verschieben.--Radschläger 11:36, 14. Dez. 2006 (CET)