Hallo, ich habe einen Link oder eine mit einer Quelle einer Scientology-Organisation ausgestattete Meinung aus dem Artikel entfernt. Das hat folgenden Grund: Scientology betreibt entgegen ihres Namens keine Wissenschaft, sondern ist ein pseudoausserwissenschaftlicher Verein. Die Tatsache, dass Akademiker, darunter auch Wissenschaftler, und viele berühmte Leute Scientology betreiben, ändert daran nichts: Sie treten hier nicht als Wissenschaftler sondern als Aktivisten auf. Die Ansichten solcher weltanschaulicher Vereine sind (leider) nur in Ausnahmefällen wiederzugeben, wenn sie wie beispielsweise Kirchen, ADAC oder Gewerkschaften über eine hohe Öffentlichkeitswirkung verfügen, und müssen dann gemäß WP:NPOV als z.B. kirchliche Meinung attributiert und gesondert am Ende des Artikels dargestellt werden. Scientology hat zwar deutlich höhere Medienaufmerksamkeit und mehr Mitglieder als die GWUP, die derzeit ihren pseudowissenschaftlichen Aktivismus verbreiten darf, aber, naja, ist halt Scientology, die sind ganz doll böse und dürfen deshalb niemals nie was sagen. Tom Cruise betreibt nämlich mehrere „Konzentrationslager“[1] in Nordnevada, wo er mit seiner Gehirnwäsche fügig gemachte Gespielinnen mit Chick Coreas Musik foltert. Wichtig: Im Grunde sind Scientology und die deutsche Bahn natürlich viel zuverlässiger als die Wissenschaft.
Ausdrücklich weise ich darauf hin, dass meine Entfernung der Scientology-Ansicht nicht bedeutet, dass diese Ansicht inhaltlich falsch oder wissenschaftlich unhaltbar wäre. Sie ist schlicht nicht reputabel, mehr nicht, inhaltlich mache ich keine Aussage. Gar nicht mal so selten lässt sich für eine der Scientology-Ansicht ähnliche Meinung in journalistischen, manchmal sogar wissenschaftlichen Quellen finden: Diese kann dann selbstredend mit Quelle in den Artikel eingebaut werden.
Scientology: Extra- oder Pseudowissenschaftlich? Bearbeiten
Ich denk', die Belege kann ich mir sparen.