Diskussion:Samsun

Abschnittsentfernung

folgenden abschnitt habe ich aus dem artikel entfernt und zunächst hierher verschoben. zum einen wurde der abschnitt ohne quellen und belege eingefügt, zum anderen gehören 95% des inhalts eher in einen artikel über das schiff selber. der autor des abschnitts wurde kontaktiert:

Er landete mit seinen 18 Freunden mit dem Schiff "Bandırma" im Hafen der Stadt. Das Schiff wurde 1878 in Schottland gebaut und trug ursprünglich den Namen "Torocaderto". Von 1883 bis 1910 wurde es unter dem Namen "Panderma" von einem griechischen Reeder als Frachtschiff benutzt. Erst dann bekam es seinen heutigen Namen. Nach 1919 wurde es als Postschiff verwendet und wurde 1925 verschrottet. Eine originalgetreue Nachbildung des Schiffes wurde von der Samsuner Stadtverwaltung in Auftrag gegeben und steht seit dem 19. Mai 2003 der Öffentlichkeit als Museum zur Verfügung. Es liegt aufgebockt am Trockenen, am östlichen Strand der Stadt.

im bild selbst sollte m.e. erwähnt sein, dass es sich um einen nachbau handelt. solange die sachlage über den abschnitt nicht geklärt ist, habe ich es hier "geparkt", da das bild ohne erklärung im artikel verloren wirkt. --ee ^{auf ein wort...} 16:58, 7. Okt 2006 (CEST)

Nachbau der Bandırma

da ich das geschrieben habe, kann ich dir auch eine quelle nennen: die inschrift, die neben dem schiff aufgestellt ist. wenn du die gerne als foto haben möchtest, kann ich sie nachreichen. --Kulac 16:27, 8. Okt 2006 (CEST)

das hört sich gut an. lade das bild doch mal hoch und setzte es dann mit ein. wie oben bereits erwähnt, halte ich alles ab dem zweiten satz für erwähnenswert in einem eigenen artikel über das schiff selbst, ausser, wenn der informationsgehalt das o.g. nicht übersteigt. dann wäre es wohl besser im artikel zu atatürk selber aufgehoben. wie ich übrigens von meiner mutter (sie kommt aus der provinz samsun) erfahren habe, ist der verantwortliche der stadtverwaltung, der das schiff gekauft hat und umbauen ließ, der cousin meiner cousine. ich werde daher mal versuchen, etwas mehr material über samsun zu erhalten, damit der spärliche artikel mit etwas inhalt gefüllt werden kann. habe die erklärung im bild mal geändert. wenn es deine zustimmung findet, können wir es wieder in den artikel rüber tun und eine erklärung in ein, zwei sätzen dazu. mein vorschlag für den abschnitt:

• "Schlagartige Bedeutung erlangte Samsun, nachdem Atatürk mit 18 Kameraden auf dem Schiff Bandırma im Hafen der Stadt eintraf und am 19. Mai 1919 zum Befreiungskampf gegen die Besetzung und Teilung des Landes nach dem Ersten Weltkrieg aufrief."

gruß --ee ^{auf ein wort...} 20:42, 8. Okt 2006 (CEST)

Klimadiagramm ...

... auf Wunsch einer IP auf den Commons (englische Version ebenfalls vorhanden). Bitte selbst einbauen. Gruß -- commons:User:JörgM 85.212.56.147 09:51, 30. Mai 2007 (CEST)

NAMEN-

habe nach englischer wikipedia aktualisiert bitte ändern- danke

http://en.wikipedia.org/wiki/Samsun

Zum einen ist der griechische Name hier ziemlich irrelevant, zum anderen müsste er, wenn überhaupt, in den Fließtext und nicht in den BKL-Vorspann. Gruß -- Kpisimon 16:37, 4. Sep. 2008 (CEST)

schade das es in der wiki keinen standart gibt - den der gr. name ist der gründungsname er ist genau so relevant wie bei der stadt TRABZON und in der englischen version scheint er relevant zu sein.. ich bitte dich daher das wieder zu ändern-

ferner möchte ich darauf hinweiden das es ein ähnliches problem mit der türkischen bezeichnung einer griechischen stadt gibt -da wird immer darauf hingewiesen das es wichtig ist beide namen mit einzubringen - WAS IST JETZT RICHTIG????????????? Samsun's erste name ist Enete(von der Hitits). (nicht signierter Beitrag von 62.157.214.244 (Diskussion | Beiträge) 22:01, 28. Jan. 2010 (CET)) es handelt sich um die seite um "Mytilini"

Jetzt steht er zumindest an der richtigen Stelle und da kann er ja auch stehen bleiben. Zu "Gründungsname": Im Artikel steht Der erste überlieferte Name war Gasgalarca. Von den Milesiern bekam sie um 750 v. Chr. den Namen Amisos, nix von Sampsounta. Wenn du auf die englische WP verweist, dann musst du dort auch lesen. Da steht, wie sich aus Amisos der griechische Name und dann das türkische Samsun entwickelt hat, also nix Gründungsname. Grüße -- Kpisimon 10:38, 5. Sep. 2008 (CEST)

ich weiss zufällig das amisos und samsunda beide namen gleichzeitig benutzt wurden -samsun ist nicht rein türkisch sondern ponto griechisch -

Stadtepartnerschaften

Eine weitere Stadtepartnerschaft hat Samsun mit Kutaissi. (nicht signierter Beitrag von 88.225.43.163 (Diskussion) 15:55, 5. Jul 2011 (CEST))

Kiel - Deutschland

Seit 2012 hat Samsun mit der Landeshaupstadt Kiel eine Städtepartnerschaft. (nicht signierter Beitrag von 77.190.192.3 (Diskussion) 23:25, 9. Mai 2012 (CEST))

Link

http://www.kiel.de/rathaus/_meldungen/_meldung.php?id=19311 -- 77.190.192.3 23:25, 9. Mai 2012 (CEST)

Gründung Amisos

Im Artikel steht, dass Amisos im 7. Jahrhundert v. Chr. durch Milet gegründet wurde. Als ich eben etwas recherchiert habe, fiel mir wieder ein, dass Gründer und auch das Gründungsdatum höchst umstritten sind, weil sich die antiken Quellen teilweise widersprechen. Auch eine Gründung durch Phokäer erst im 6. Jh. v. Chr. wird vertreten, daneben Gründungen durch Milet im 8., 7. oder 6. Jahrhundert v. Chr, der eventuell eine weitere Gründung durch Phokäer folgte. Eventuell kann sich jemand gut mit der Materie aus und kann die Stelle bearbeiten? Wenn nicht, werde ich es in einiger Zeit versuchen, schaffe es momentan zeitlich nicht, denn dazu müsste ich erst die antiken Quellen nochmal lesen (und im Artikel belegen) sowie mich über den derzeitigen Stand der Diskussion informieren. Minos (Diskussion) 00:10, 27. Mai 2014 (CEST)

Einwohnerzahl

Wollte gerade die hier eingetragene Einwohnerzahl ändern (ging aber nicht). Grund:

Die hier eingtragene Einwohnerzahl 1.279.884 betrifft die PROVINZ Samsun, siehe eigener Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Samsun_(Provinz)

Die Stadt, also dieser Artikel, hat aber nur 605.319 EW. Siehe dazu die en.wikipedia. https://en.wikipedia.org/wiki/Samsun

Weiterer Beleg ist dieser Artikel vom 11.01.2017 im "Mannheimer Morgen" (morgenweb), in dem es heißt: "darunter der Bürgermeister der 600 000-Einwohner-Stadt Samsun." http://www.morgenweb.de/region/mannheimer-morgen/metropolregion/sohn-dankt-polizei-fur-aufklarung-1.3111763 (nicht signierter Beitrag von 91.49.21.76 (Diskussion) 11:17, 18. Jan. 2017 (CET))

Samsun ist seit 1993 eine Büyükşehir Belediyesi (deutsch etwa Großstadtgemeinde), und seit der letzten Gebietsreform (ich glaube 2014) sind alle İlçe eingemeindet, das heißt die Stadt ist einwohner- und flächenmäßig mit der Provinz identisch, wie auch bei 29 anderen Provinzstädten der Türkei. Steht übrigens auch schon in der Einleitung. Der umbaute Raum der früheren Stadt Samsun ist keine verwaltungstechnische und politische Einheit mehr, also gibt es auch keine veröffentlichten Einwohnerzahlen mehr. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:13, 18. Jan. 2017 (CET)

Der Mert Irmağı als Trennung zwischen ost- und westpontischem Gebirge?

Diese Kennzeichnung steht (jetzt) so im Artikel. Sie bedarf ganz offenkundig der Erläuterung und des Beleges, evtl. ist hier auch etwas falsch verstanden worden. Tatsächlich endet das westpontische Gebirge bereits am wesentlich deutlicheren Taleinschnitt des auch wesentlich größeren Kızılırmak weiter westlich. Östlich dieses Taleinschnittes folgen uneinheitliche, erheblich niedrigere und von Beckenlandschaften getrennte Bergländer, die im im Osten von Samsun sich in mehreren parallelen Gebirgsketten vereinen, die nach Osten zunehmend Hochgebirgscharakter gewinnen. Tatsache ist, dass das Südufer des Schwarzen Meeres generell bergig ist, was insgesamt als „Pontisches Gebirge“ bezeichnet wird. Nur in zwei Abschnitten ohne Zusammenhang, nämlich zwischen Sakarya und Kızılırmak im Westteil (Westpontisches Gebirge) und ab dem Raum Samsun/Giresun bzw. Amasya/Tokat im Ostteil (Ostpontisches Gebirge) hat dieses Bergland aber wirklich Gebirgscharakter. Will man diese nicht nur als besondere eigene Abschnitte ohne räumlichen Zusammenhang , sondern als West- und Ostteil des Pontischen Gebirges an, wäre der Kızılırmak die geeignete Grenze, nicht der unbedeutende Mert Irmağı. Wenn kein geeigneter Beleg aus der geographischen Literatur folgt, werde ich diese Angabe entfernen. --Hajo-Muc (Diskussion) 08:39, 30. Apr. 2022 (CEST)