Kpisimon
Beigetreten 3. März 2008
Letzter Kommentar: vor 23 Tagen von Kpisimon in Abschnitt Van und die Türkei-Mafia
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Van und die Türkei-Mafia Bearbeiten
Ja ja, ich sehe ja ein, dass sich sowieso niemand diese ganzen neumodischen Namen merken kann, die erst kürzlich, also in den letzten dreitausend Jahren, aufgekommen sind. Gut, dass wir hier beim Alt-Bewährten bleiben! 
--Holder (Diskussion) 17:32, 4. Apr. 2024 (CEST)
- Vielleicht ist Dir ja auch aufgefallen, dass z. B. bei Mainz oder Trier durchaus die lateinischen Namen in der Einleitung stehen, also bei Städten, die damals schon von einiger Bedeutung waren. Und genauso ist es auch bei Van. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:58, 4. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn ich da einiges einwerfen darf: In Van besteht allerdings keine Siedlungskontinuität: Zur Zeit Timurs etwa gab es da nur die Festung, das städtische Zentrum der Region befand sich, wenn ich mich recht erinnere am Ort des heutigen Gevaş. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:50, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Richtig, aber trotzdem war Van in urartäischer Zeit (Tušpa) schon ein bedeutender Ort (mit der Festing), und deshalb finde ich es auch angebracht, den urartäischen Namen zu erwähnen. Und nochmal zu Anfangsproblem von Holder, auch bei Köln fände ich den lateinischen Namen in der Einleitung passend. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:04, 5. Apr. 2024 (CEST)
- Wenn ich da einiges einwerfen darf: In Van besteht allerdings keine Siedlungskontinuität: Zur Zeit Timurs etwa gab es da nur die Festung, das städtische Zentrum der Region befand sich, wenn ich mich recht erinnere am Ort des heutigen Gevaş. --Hajo-Muc (Diskussion) 01:50, 5. Apr. 2024 (CEST)