Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, Capaci34! Ich glaube das Tool ist mit Vorsicht zu interpretieren! Hiernach wäre bei uns beiden dann auch ein CU angebracht. Sei ehrlich: Bist du eine Sockenpuppe von mir?;D--Johnny Controletti12:03, 9. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bin angenehm überrascht von deiner klaren Entscheidung gegen den Adminkollegen. - Bitte nun noch David Ray Griffin entsperren. Ich mache keinen Unfug dort, versprochen. Nur nicht gültig belegte Passagen wurden gelöscht. Kopilot09:38, 12. Jan. 2012 (CET)
Das ist ja OK. Ich habe ja nur auf deine implizite Frage, wessen Socke es sein könnte ("Zu Quaerens ... kann ich nichts sagen, keine Beiträge", VM 09:35) geantwortet. Notwendig ist der Nachweis ja gar nicht, es genügt die erkennbare "Mission" und Regelmissachtung. Und weitergehende Maßnahmen gegen andere "Quaerens"-Accounts verlange ich ja gar nicht. Kopilot10:28, 12. Jan. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci, ich habe die Seite wieder freigegeben. Die IP hatte inhaltlich recht, auch wenn sie ihren Edit natürlich hätte belegen müssen (aber Neulinge sind halt nicht mit allen Regeln bewandert). Ich habe daher das Todesdatum mit Quelle wieder eingepflegt. --Mogelzahn19:54, 13. Jan. 2012 (CET)
Schön, dass Du Dich dazu entscheiden hast, als Autor bei Wikipedia weiterzumachen! Denn Leute wie Dich brauchen wir, wenn diese Enzyklopädie irgendwann mal fertig werden soll. --Andibrunt00:15, 12. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... werd' doch wieder der gelassene und besonnene Capaci, den wir mal als SR hier hatten ...
Dieser Krieg auf allen Fronten ist wirklich unerträglich ...
Gerne helfe ich, so gut ich kann, mit, auch andenorts dafür zu sorgen, daß man hier wieder friedlich-freundschaftlich editieren kann.
Es fällt übrinx auch leichter, Dich zu verteidigen, wenn Du Dich untadelig verhältst.
Wenn jetzt jemand Deine Sperre aufheben sollte, befürchte ich, du würdest 3 Monate am Stück mit dem heutigen Kram befeuert werden. Und das würde auch auf 50 SPen zu eher fragwürdigen Benutzern wieder rausgekramt werden.
Capaci hat als einfacher Benutzer alle Rechte wie jeder Benutzer. Seit er nicht mehr Admin ist muss er seine Worte nicht mehr auf die Goldwaage legen. Wenn ein Admin eine Benutzergruppe "Eiterbeule" nennt die "großflächig entfernt" gehört ist es unschön. Einem einfachen Benutzer kann man es als freie Meinung durchgehen lassen. Die Dödels haben schon Schlimmeres vom vom Stapel gelassen. Lass dich nicht von den Dauerstörern unterkriegen und kandidiere bitte bald wieder als Admin oder Schiedsrichter! Wikipedia braucht keine Kuscheladmins und Trollschützer sondern Admins wie du einer warst. Liebe Grüße --Trappentreu Ute17:05, 12. Feb. 2012 (CET)
Meine Stimme hätte er. Ich hatte zwar nicht viel Kontakt mit ihm, als Admin, aber den welchen ich hatte war positiv. MfG Seader18:20, 12. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Capaci, ich verstehe Deine Aufregung, aber wäre es möglich, dies etwas sachlicher zu formulieren und auf ungute Bilder zu verzichten, mit denen auch diejenigen, die vielleicht aus ganz anderen Gründen gegen eine Löschung sind, angegangen werden? Diese unschöne Wortwahl ist zudem Wasser auf die (ideologischen) Mühlen derer, die den Spieß umzudrehen gedenken und den Kritikern dieser Plattform Niveaulosigkeit vorwerfen. Man könnte dann auch sagen, sie sei nur ein Spiegel des allgemeinen Sprachverfalls und ihre Gegner offenbarten sich hier vielmehr selbst, so daß einige im Hintergrund sich womöglich ins Fäustchen lachen. So wie es aussieht und zu erwarten war, wird das MB nicht zur Löschung führen. Das bedeutet freilich nicht, daß PAs auf dieser Bühne dann in Zukunft durchkommen, es geht nur um die Bühne selbst, nicht um die bisweilgen langweilig oder ordinär austeilenden Schauspieler und Politsocken, die sich auf ihr expektorieren. Daß ausgerechnet der in Deiner Angelegenheit nicht neutrale Carbidfischer sperrte, ist allerdings unmöglich und sollte zu einer Verkürzung führen. Auf den Umstand ist bisher nur der hochversierte Ca$e eingegangen, während Mautpreller auf das in der Tat ... Niveau Deines Beitrags verweist, ein moralischer Selbstgänger sozusagen, den er unnötig breittritt. Es wäre schön, wenn Du Dich wieder als Autor hervortun würdest um etwas...Ruhe einkehren ließest. Ich bin angesichts des aggressiven Umfeldes wirklich...depressiv, und dies ist keine allgemeine Redewendung: Die Lektüre macht mich depressiv! --Hans Castorp17:16, 12. Feb. 2012 (CET)
Vielleicht erklärt Capaci34, dass er mit der "Eiterbeule die großflächig entfernt werden soll" nur die Seite gemeint hat. Nicht die Benutzer die auf der Seite schreiben. Capaci34 schrieb heute selber auf der Seite [2] und bekannte sich zu seiner Sockenpuppe "Leitender Baumeister". Das wäre eine Entschuldigung für die ein Admin enstperren könnte. --Trappentreu Ute17:36, 12. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...hab' Deine Benutzerseite, Capaci34, für 30 Minuten verschlossen, da wurden dauernd von den Gästen die Schilder geändert. Wenn wieder geöffnet werden soll, bitte Bescheid sagen; wird umgehend gemacht. Viele Grüße, --Felistoria19:07, 13. Feb. 2012 (CET)
Gibt's eigentlich irgendetwas, werter Fossa, wozu Du mal nichts zu sagen hast? Dein C34-Soll immer noch nicht erfüllt?;-) --Felistoria19:15, 13. Feb. 2012 (CET)
Es gibt auch welche in Wikipedien, hab ich mir sagen lassen, die der Meinung sind, Du würdest zu wenig schreiben. --Port(u*o)s20:11, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo Capaci, bitte, gern. Nö, ich hab' nur seit einigen Tagen Deine Seite auf der BEO. Also ich an Deiner Stelle würde so ein Tröllchenrot der schönen Benutzerseite ja nun nicht antun. Aber wenn Du meinst... --Felistoria20:28, 13. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, du hattest vom o.g. Benutzer einige Bilder hochgeladen und dabei einen Nachweis via OTRS versprochen. Der ist jedoch bis heute nicht eingetragen. Könntest du das nachholen? --Quedel20:41, 13. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... an den Nachwuchs: Zur eigenen Entspannung: Schmeiß die ganzen WP:-Seiten von deiner Beobachtungsliste und konzentrier dich auf italienische Baumeister und Kirchen. Das wird sowohl dir wie auch der aktuellen Situation gut tun - im Moment tust du dir keinen echten Gefallen, wenn du weiter eskalierst, bei mir war der Höhepunkt immer erreicht, wenn die schlechte Laune in's RL überläuft und ich mich dabei erwischt habe, meinen Sohn anzukacken, weil mir ein Simpl, Widescreen, Brummfuss oder whoever auf den Sack ging. Das Ganze nur als Ratschlag, den du natürlich auch ignorieren kannst .... Ich zumindest wünsche dir, dass du den Spaß an WP wiederfindest (der liegt in den Artikeln, nicht im Meta) und feststellst, wie unbedeutend der ganze Diddl-Scheiß eigentlich ist. Gruß, -- Achim Raschka19:37, 12. Feb. 2012 (CET)
Wie die alte bärtige Frau - äh, Zicke, äh, Diva, äh, transfigurales Genderwesen mit geschlechtlicher Y-Benachteiligung schreibt. So isses! Marcus CyronReden02:09, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo Achim, ich habe nicht die Absicht, eine Diva zu werden. Alles, was ich möchte, ist, dass dieses Projekt intern in der Lage ist, seine nun wirklich dringend benötigten guten Autoren vor Störungen, Mobbing, Hounding und Stalking zu schützen. Der ganze Mist kommt immer aus der gleichen und allseits bekannten Ecke. Und statt mal durchzugreifen gefallen sich unsere Admins im seligen Wegschauen und Eierschaukeln. Kann man so machen, dann darf man sich aber nicht wundern, dass das hier irgendwann nur noch Trollspielplatz ist. Gruß, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve.08:29, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo Capaci, deine Ziele sind mir bewusst - aber sie führen halt genau zu dem, was ich beschreibe: persönlicher Frust. Simplicius ist so lange hier wie ich, Brummfuss kam nicht deutlich später - und bis heute ist es nicht gelungen, sie loszuwerden oder ein Ende von Störungen, Mobbing, Hounding und Stalking hinzubekommen (wobei ich nichtmal sicher bin, dass man es durch den Ausschluß dieser "Kritiker" erreichen würde). Ich habe mittlerweile die Kröte geschluckt (sie krazt nichtmal mehr im Hals) und wenn alle den Kram ignorieren würden, hätte er auch keine Bedeutung mehr - es gehört zur WP ebenso wie vergraulte Neulinge, unbrauchbare Relevanzkriterien und Löschungen, Zoff an allen Ecken, Nazi- und Blockwartvergleiche, demontierte Kandidaturen, machtbesessene Admins, Enthüllungsjournalisten, Bildfilter- und Pornographiediskussionen, Vereinsgebashe, Neiddiskussionen im CPB, Runtermachen von Spielchen durch selbsternannte Super-Autoren etc.
Wenn ich dieses Hobby parallel zu Familie und Job behalten möchte, muß ich diese Schattenseiten ausblenden und mich auf die erfreulichen Dinge konzentrieren (und von denen gibt es 100mal so viele) - bei dem anderen Weg würde ich wahrscheinlich irgendwann Amok laufen (was im Gegenzug wieder nur zu meinem Schaden wäre, wie du es ja jetzt selbst erfährst). In diesem Deal lasse ich mir dann auch gerne seliges Wegschauen und Eierschaukeln vorwerfen - und bastle lieber an dem nächsten Hasenartikel. Gruß -- Achim Raschka09:51, 13. Feb. 2012 (CET)
Nein muss man nicht. Und da Du nun (leider) kein Admin mehr bist, hast Du sämtliche Möglichkeiten ihn auf einer VM zu melden. Die bösen bösen Admins müssten das natürlich schlucken und sich wegducken - nur nicht handeln. Man kann allerdings, wie Achim dies auch ausdrückte, einfach ignorieren. Ob ich das schon gelernt habe? Keine Ahnung, allerdings hab ich mir derzeit auch (fast) alle Metaseiten von der Beo genommen. Hilft ja nix, sich nur darüber aufzuregen, das tagtäglich dieselben Störer die VM besudeln. -- Grüße aus Memmingen12:34, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo Memmingen, schön, dass auch du unseren kleinen Divenclub ergänzt.
Vielleicht habe ich diese Schleife in WP einfach auch schon zu oft durch? Ich habe zu Hause 4 Kinder, ein fünftes ist unterwegs und ergänzt die Bande im März, und ich gehe arbeiten - ich habe also 1) andere Probleme und Baustellen, die wichtiger sind und 2) die Erwartung an mein Hobby, dass es mir Spaß macht und nicht meine Freizeit mit Unangenehmen frisst (dann sollte ich mir ein anderes suchen). Hinzu kommt ja noch ein ganz anderer Aspekt: Wir gehen uns doch gegenseitig ebenfalls ständig an - der Tiefschlag, der mir am meisten weh tat in letzter Zeit war kein Diddl-Kram sondern dein Reinpoltern in die Marathondiskussion und der Rundumschlag gegen alle, denen diese Spielwiese etwas bedeutet - muß ich dich entsprechend nun mit allen anderen Störern auf eine Stufe stellen?
Ich sehe auch keinen Grund, FT und Simpl in einen Topf zu schmeissen - mit FT hatte ich noch nie Probleme und da nervt mich sein Hauptwidersacher Freud deutlich mehr. Naya, ich bin schon wieder zu weit drin in der Meta-Ebene. -- Achim Raschka14:03, 13. Feb. 2012 (CET)
Hallo Achim, nein, musst Du nicht (also die Stufe). Da kann ich Dich beruhigen. In dieser Diskussion dort bin ich auch irgendwie auch falsch verstanden worden. Mir ging es dort nie um die Abschaffung, sondern lediglich um eine Verbesserung des Systems, was dort alles als Artikel akzeptiert wird. Und wenn man nur falsches bei einem Autor in zig (also wirklich vielen) Artikeln entdeckt und der dann sagt, er hat sie extra schnell geschrieben (oder um bei meinen Worten zu bleiben, hingerotzt) um in diesem Wettbewerb möglichst weit vorne zu liegen....na, dann darf man das m. E. nach auch mal ansprechen. Das die Diskussion in eine völlig falsche Richtung lief war auch - da gebe ich Dir völlig recht - zum großen Teil meinem Unmut über diesen Autoren geschuldet. Dies hat es dann nicht besser gemacht, auch an dieser Stelle nochmals eine Entschuldigung von mir. -- Grüße aus Memmingen14:59, 13. Feb. 2012 (CET)
Ihr zwei Ex-Diven seid wieder da, aber der dritte im Bunde (Atomiccocktail) ist immer noch weg. Hoffen wir mal, dass es ihn auch noch wieder hierher zurückzieht. --Joachim Pense(d)16:21, 13. Feb. 2012 (CET)
Capaci34, ich hab Sorge, dass Du Deine Gelassenheit und Freude am Artikelschreiben verlierst. Bitte fühl Dich nicht als Opfer, fühl Dich als Autor. Alles andere führt Dich nur in die Opferrolle, und die wird Dir nicht weiterhelfen (und bringt Wikipedia keine schönen Artikel). --Port(u*o)s23:39, 13. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34. Zu Deinem Upload ist eine OTRS-Mail eingegangen, die jedoch keine Angabe über eine Lizenz enthält. Kannst Du mit dem Rechteinhaber nochmal Kontakt aufnehmen und ihn eine vollständige Freigabe einsenden lassen? Kannst Du bitte auch den Rechteinhaber in der Bildbeschreibungsseite nachtragen? Vielen Dank und beste Grüße… --Krd18:19, 14. Feb. 2012 (CET)
Hallo Capaci34, was nötig ist: eine dazu berechtigte Person müsste eine Lizenz erteilen. Das ist nicht geschehen, wie mir krd mitteilte. Also:
Zuersteinmal müsste sicher sein, dass der Markeninhaber mit dem du in Kontakt stehst, überhaupt berechtigt ist. Hat er selbst das Logo geschaffen? Wenn er es nicht war, dann stellt sich die Frage, ob der die Rechte übertragen bekommen hat, die nötig sind, um anderen Leuten eine Nutzungserlaubnis zu jedem Zweck erteilen zu können. Er könnte auch nur die Rechte haben, selbst(!) das Bild für seine Marke zu verwenden.
Wenn vorstehendes klar ist, dann müsste er sich eine Lizenz aussuchen, unter der er das Logo der Allgemeinheit zur Verfügung stellen will. Die übliche "Standardlizenz" wäre {{Bild-CC-by-sa/3.0/de}}. Jene müsste natürlich in der Freigabe angegeben sein. Am besten wird der Text aus commons:Commons:ET/de#ERI in der E-Mail verwendet. Nur einer der ersten drei Punkte (a, b oder c) sollte stehen bleiben. Wahrscheinlich "b". Dann ganz oben noch den Link auf die Datei hier eintragen und unten "unterzeichnen" (einfach als Text in der E-Mail hinschreiben). Viele Grüße --Saibo (Δ) 14:41, 15. Feb. 2012 (CET)
Danke sehr ...
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren7 Kommentare6 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... für das neue Motto auf Deiner Benutzerseite. Ein kluger und aufmunternder Spruch, der Handlungsspielräume eröffnet und für Beweglichkeit steht. Das ist gut.--Aschmidt18:25, 14. Feb. 2012 (CET)
Und zum Thema „Scheitern“ (ja, wirklich?) fällt mir eben noch ein Satz von Samuel Beckett ein: Ever tried. Ever failed. No matter. Try Again. Fail again. Fail better. :) --Aschmidt00:11, 15. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich hab ihm neulich auch eine verpasst. Das war aus taktischen Gründen, weil er mich in der Meinungsbilddiskussion blöd angequatscht hat, in einem Moment wo ich schwach war. Später habe ich die Stimme wieder entfernt, er verhielt sich ruhig danach. Eben hat er einen Pluspunkt bei mir bekommen, weil er den FT gesperrt hat, was die anderen Admins dort, abgenervt wie sie sind, nicht auf die Reihe bekommen haben. Sei gerecht zu ihm. Gruß --Schlesingerschreib!21:58, 15. Feb. 2012 (CET)
Oh, Feli, mit dir habe ich hier nicht gerechnet. Aber mal was anderes, diese Tunatussi, über die ihr euch auf der Wurmseite so prächtig beömmelt habt, könnte das ne Weisbiersocke sein? --Schlesingerschreib!22:05, 15. Feb. 2012 (CET)
Huhu Schlesi aus der guten Wikipedia-A-Klasse. Meinem kleinen Fußpilz gehts gans und gar gut, danke für die liebe Nachfrage – und wie gehts Deinem? Steigt der immer noch nach gans oben? Das wär gar nicht gut. Weil, wenn Du mal wieder so einen Klugschnacker-Moment hast, in dem Du gans und gar schwach bist, kannst Du nicht so gut dafür sorgen, dass sich alle "ruhig verhalten", wenn der Fußpilz dazu kommt. Und das wär auch gans schade, weil, dann könntest Du keine Pluspunkte vergeben. Trotzdem: Sei gerecht, auch zu Deinem Fußpilz (Altbier hlft)! Und vergib auch mir und gib mir meinen täglichen Pluspunkt. Ich will auch gans brav sein, den guten Klugschnacker mal eine Weile lang (mit)beobachten und dann entsprechende Schlüsse ziehen :-). Diese Deine –Tunatussi09:37, 16. Feb. 2012 (CET)
Hallooo, meine Süße, du kommst wie gerufen: Also, du hast deinen Fußpilz mit Altbier eingerieben, hört sich gut an, denn Weissbier ist doch eher zu schade für sowas. Mal wat anderes. Sachma, Fortuna Düsseldorf steht nicht gerade gans oben in der A-Klasse. Wat kann man da tun? Die sind doch jut, die Jungs? Oder verwechsel ich die mit Schalke Nullnull? Is mir allet zu suspeckt :-) --Schlesingerschreib!09:45, 16. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, ich hoffe, ich bekomme wenigstens eine Antwort, bevor Du meinen Beitrag in die "Tonne" schiebst: Du hast mir 'ne WW-Stimme gegeben ([4]) mit dem Kommentar "Trollschutzadmin. Meint witzig zu sein, ist es aber nicht. Fehlt Lebenserfahrung." - mir würde schon für erste Behauptung ein Hinweis reichen, was Dich dazu gebracht hat; zu den beiden letzten Behauptungen nur als Kür ;-) --Klugschnacker22:05, 15. Feb. 2012 (CET)
Interessant, aber auch leicht befremdlich ist Klugschnackers merkwürdiges Kommentieren seiner Wiederwahlstimmen auf der Rückseite. Wie werden das mal eine Weile lang beobachten und dann entsprechende Schlüsse ziehen :-) Gruß --Schlesingerschreib!09:00, 16. Feb. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wollte dich bitten, meine Änderung am Abschnitt Galerie im Artickel Moosburg an der Isar zu sichten und evtl. auch freizugeben. Schöne Grüße, --Freak222 16:36, 20. Feb. 2012 (CET)
Simplicius' Relativiererei im (mittlerweile gelöschten, aber für Admins noch einsehbaren) Knastclub sagt doch alles. "Angeblich missbräuchliche Sockenpuppe". --Felixfrag10:26, 28. Feb. 2012 (CET)
Nicht aufregen Capaci. Mich würde es zwar auch interessieren, aber ich glaube auch, das da noch viel mehr Socken im Umlauf sind, als derzeit erahnbar... -- Grüße aus Memmingen10:37, 28. Feb. 2012 (CET)
C'est embêtant, je réfléchis depuis plus d'une heure si je ne trouve pas une belle citation du "Malade imaginaire" pour l'utiliser dans ledit procès de blocage d'utilisateur, sans succès... Il y a toujours une interférence avec un de centurions de chez Goscinny-Uderzo, qui est toujours "fatigué" ;-) ... Du maïs éclaté, quelqu'un? Grand-Duc (Diskussion) 18:01, 4. Mär. 2012 (CET)
Ich glaub das wird sich für dich nicht lohnen, den Link auch nur anzuklicken Capaci, das wird sowas von abgeschmettert werden. Ansonsten kannst du ja selber ein BSV gegen die Socke aufmachen. --Bomzibar (Diskussion) 18:27, 4. Mär. 2012 (CET)
Ich glaube nicht, daß man ein BSV, dessen Namensgeber man ist, vollständig ignorieren kann. Besser ist, es kommt nicht dazu.
Besser fände ich einen VA. (Noch besser hätte ich gefunden, mal stecken zu lassen und zu hoffen, daß sich das mit "sowas" nicht häuft.)
Müdigkeit möchte gerne wichtig sein, andere wollen dem Namensgeber schaden, aber es gibt sicher auch eine nicht geringe Anzahl redlicher Wikipedianer, die ungeachtet der Person arge Probleme mit den Ausdrücken haben. --Elop (Diskussion) 19:22, 4. Mär. 2012 (CET)
Mich hat sowas neulich auch erwischt, da war es Brummi. Ich hab das auch weitgehend ignoriert. Manche sind halt nur hier, (weißt schon...) --Marcela08:46, 5. Mär. 2012 (CET)
[Beitrag eines hier unter Seitenintro Punkt 4 fallenden Benutzers entfernt]
Und weiter verteidigt Fossa seine Protegés, die hier kaum Artikelarbeit leisten, sondern meist Unfrieden stiften und von der Arbeit abhalten, wie über unsinnige BSV oder CU. Wenn du, Capaci34, jedoch in Ruhe beim SW teilnehmen möchtest, lass eine Adminarbeit lieber eine Weile außen vor. Du siehst, dass du auch so schon genug mit Unsinnigem abgelenkt wirst. Gruß, --Oltau✉09:55, 5. Mär. 2012 (CET)
Hi Capaci, Müdigkeit treibt nicht Hass. Er wünscht sich einen pfleglicheren Umgang, allerdings ohne viel über WP nachzudenken. Und er agiert wie Casino: Du kannst nicht vorhersagen, wohin die Kugel fällt. Es Er hat kein Konzept, nur einen - gottlob - nicht übermäßig ausgeprägten Hang, sich als Friedensrichter zu positionieren. Aus dem BSV wird nichs. Ich würd es nicht hoch hängen, es ist das Ergebnis einer - recht müden - Gesinnungsethik. Es gibt, wie wir alle wissen, weitaus Schlimmeres. Grüße --Atomiccocktail (Diskussion) 23:52, 5. Mär. 2012 (CET)
Ich vermute mal, für "Es hat kein Konzept, nur einen - gottlob - nicht übermäßig ausgeprägten Hang, sich als Friedensrichter zu positionieren." gibts dann die nächste VM mit der Begründung "Hier wird von Müdigkeit wie von einer Sache gesprochen (“es”)." --Uwe (Diskussion) 00:00, 6. Mär. 2012 (CET)
Oh vertippt. Aber wahrscheinlich hat sich wieder die Fratze des Sexismus gezeigt. Mir ist klar, dass jetzt eine andere Fraktion im Dreieck springt. Soll sie doch, Sport ist gesund. --Atomiccocktail (Diskussion) 00:33, 6. Mär. 2012 (CET)
Hat nix genutzt. Ein anderer eng mit dem Hamburger Stammtisch verbundener Admin, den ich an sich sehr schätze, hat die VM abgelehnt, leider wieder mal. WP darf man neuerdings mit nutzlosesten Socken fluten und alle schauen weg. Beklagen sich hinterher aber über das Klima hier. Wenn's nicht so traurig wäre, würde ich lachen. Bleibt mir aber im Halse stecken. Gruß, --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!.07:27, 8. Mär. 2012 (CET)
WikiMail
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... leider irgendwie nicht ... :S kannst du die Antwort noch mal los schicken? (evtl. klemmte da in den Wiki-Einstellungen zum Thema Mail was... :S) (habe nun auch öffentlich Spezial:E-Mail aktiviert) --T3rminat0r (Diskussion) 13:52, 8. Mär. 2012 (CET) Warum GMX meint, die Mail wäre Spam, erschließt sich mir zwar nicht, aber gefunden habe ich sie mal ;) --T3rminat0r (Diskussion) 14:43, 8. Mär. 2012 (CET)
Na also
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Gratuliere zum überstandenen BSV, aber das war ja von vornherein klar, dass das Scheitern muss. Wäre ja Wahnsinn gewesen, wenn nicht. Du bist also kein Problembär! ;-) LG vom --Pappenheim Quod scripsi, scripsi!10:30, 12. Mär. 2012 (CET)
Hallo Wo st, die Löschung ist absolut nicht nachvollziehbar. Der Inhaber der Wort-/Bildmarke, Herr Zimmermann (der nichts dagegen hat, dass sein Name hier steht) hat eine von mir vorformulierte Email mit der Genehmigung an OTRS geschickt, es war alles eigentlich klar. Ich kenne Hr. Zimmermann mittlerweile persönlich und wir haben über den Vorgang noch mehrfach telefoniert. Er wollte nur, dass die gleiche Lizenz wie für das Spiegel-Logo verwendet wird, also keine Gemeinfreiheit etc. Ich weiss jetzt nicht mehr genau, mit welchen Admin ich mich kurz unterhalten hatte. Dieser bezweifelte, dass Hr. Zimmermann Inhaber der Marke sei etc. Ganz davon abgesehen, dass das ziemlich unverschämt mir und Hr. Zimmermann gegenüber ist, ist das Formalismus in reinster Form und wegen diesem Unfug muss ich jetzt Zeit verplempern. Bitte stell' die Datei wieder her, wenn noch irgendwas zu machen ist, kümmere ich mich drum. Gruß, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 10:29, 13. Mär. 2012 (CET)
Info Ohrnwuzler
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34 !
Du wirst als Zeuge im Fall Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Entsperrung von Benutzer Ohrnwuzler(Direktlink) aufgerufen. Damit das Schiedsgericht den Fall angemessen beurteilen kann, seine Annahme oder Ablehnung entscheiden und einen fairen Schiedspruch fällen kann, wird eine sachliche Stellungnahme von Dir zu dem dort beschriebenen Sachverhalt ab Freitag 16.März 2012 gewünscht.
Neue Argumente, die gegen den Antragsteller sprechen, könnten aber als unerwünschtes Nachtreten aufgefasst werden, kommentiere daher nur den dort beschriebenen Sachverhalt und worauf dein Stimmverhalten in den zugrundeliegenden Verfahren (Vandalismusprüfung, Sperrprüfung, bei denen Du beteiligt warst) begründet war.
Bitte vermerke dort auch, wenn Du Dich nicht äußern möchtest. Sollte das Schiedsgericht eine Entscheidung treffen, ist diese jedenfalls für Dich verbindlich, Deine Teilnahme an der Falldarstellung daher zu empfehlen.
Falls du direkten Kontakt mit den Schiedsrichtern aufnehmen möchtest, findest du eine E-Mail-Adresse unter Wikipedia:Schiedsgericht. Dieser Weg sollte aber nur in begründeten Ausnahmefällen beschritten werden.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie ich sehe, hast du den Artikel Andreas Rüttenauer schnellgelöscht mit der Begründung offensichtlicher fehlender Relevanz. Ich weiß ja nicht, was da damals drinsteht, jedenfalls ist er Ressortchef eines klassischen Ressorts einer überregionalen Tageszeitung (siehe WP:RK#Journalisten) und hat zudem einige mediale Aufmerksamkeit durch seine olle DFB-Präsidentschaftskandidatur erheischen können, wie eine kurze Websuche bestätigt. Von Offensichtlichkeit fehlender Relevanz kann also jedenfalls überhaupt keine Rede sein. --Chricho¹²01:46, 16. Mär. 2012 (CET)
WP:SLA sagt ausdrücklich, man solle dem Admin schreiben, während LP vornehmlich für reguläre Löschungen ist. Aber wenn du meinst. --Chricho¹²12:02, 16. Mär. 2012 (CET)
Und noch etwas, soll da wirklich „»südsüdöstlich« von Loro Ciuffenna“ stehen oder reicht auch »südöstlich«? Ich mein so genau peilt da niemand, oder? --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:00, 16. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, ist eigentlich bei den Renaissance-Kirchen, bei denen es den URV-Verdacht gab, etwas herausgekommen? Gruss --Port(u*o)s13:08, 16. Mär. 2012 (CET)
Hallo Port., in der krassen Form wie beim Orsanmichele bislang nicht, ich bin das in einigen Versionsgeschichten durchgegangen. Die IP hat sich teilweise sehr eng am Text orientiert, richig ernst URV (1:1) aber noch nicht. Das sagt aber nichts, weil ich vom Zimmermanns die 9. Auflage habe und die IP eine Vorauflage verwendet hat. Schwer zu sagen. Wenn mir etwas 1:1 auffällt, stelle ich SLA auf die Texte oder bitte per A/A um Versionslöschung der betreffenden Teile. Da die Artikel zumeist erheblich verändert worden sind, ist derzeit in den geprüften aktuellen Texten wohl keine URV mehr. Gruss, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:13, 16. Mär. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren19 Kommentare15 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Rate mal was da drin ist
Heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück, Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --PittimannGlückauf09:25, 28. Mär. 2012 (CEST)
Den Applwoi hab ich schon vor ner Woche gekauft und dann gemerkt dass ich zu früh bin. Aber er ist noch geschlossen - hält sich ja ein bischen. :-)
Alles Gute auch von mir! --Hosse Talk11:29, 28. Mär. 2012 (CEST)
Da Du ja erst heute feierst, komme ich (hoffentlich) nicht zu spät mit meinen besten Wünschen fürs neue Lebensjahr. Gesundheit, Energie und gute Laune wünscht Dir --presse03 (Diskussion) 22:21, 31. Mär. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...dass ich mich lumpen lasse, oder? Ich dachte mir, dass Du kurz nach Deinem Geburtstag etwas Lesestoff brauchst und habe Dir mal Der Tod kommt wie gerufen gewidmet. Allerdings solltest Du mit dem ersten Band der Reihe anfangen, der da wäre: Tote lügen nicht (der Artikel ist aber nicht von mir). Gerne schicke ich Dir auch das Taschenbüchlein. ;-) Viele Grüße aus Franken von --Hosse Talk 13:53, 31. Mär. 2012 (CEST) PS: Mein Artikel ist natürlich weit davon entfernt, dem Deinen gleichzukommen. Aber der Wille zählt, oder? :-) --Hosse Talk14:04, 31. Mär. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Angaben zu Auflagen sind in den Artikeln eindeutig als "Verlagsangabe" gekennzeichnet. Der Begriff "Verlagsangabe" impliziert, dass die Quellen vom verlegenden Unternehmen stammen, zumal andere Quellen schlicht nicht existieren. Bitte um Rat zur Lösung des "Problems".
deine reverts bei veröffentlichungen Deutscher Fachverlag
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo, nicht, dass mein herz dran hinge, aber warum revertierst du die bequellten änderungen in der auflagenzahl. hatte zwar nicht gesehen, dass du vorher bereits revertiert hattest, sonst hätte ich mich da nicht eingemischt, aber die mit "Verlagsangabe" relativierte auflagenzahl ist doch jeweils bequellt worden. genau so zB [hier]. grüße, --Grindinger (Diskussion) 14:44, 2. Apr. 2012 (CEST)
hallo capaci34, so wie ich das sehe, werden die in frage stehenden veröffentlichungen gar nicht bei der IWV geprüft. prinzipiell stimme ich dir zu, aber hinzu kommt, dass die ursprünglichen angaben gar nicht bequellt waren. grüße -- Grindinger (Diskussion) 15:21, 2. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Zeitschriften sind bei der IVW nicht gemeldet, dementsprechend existieren hierzu keine IVW-Zahlen. Gäbe es die, würden wir sie natürlich auch verwenden. Der Weg der "Verlagsangabe" ist innerhalb der Zeitschriftenbranche ein absolut gebräuchliches Mittel, da eine Prüfung durch die IVW kostenpflichtig und bei Zeitschriften in dieser Größenordnung ökonomisch nicht sinnvoll ist.
Ich bin der Meinung, dass die Auflage mit dem Hinweis "Verlagsangabe" und der dazugehörigen Quelle, in diesem Fall die offiziellen Mediadaten, hinreichend belegt ist bzw. kenntlich gemacht wurde. Wer entscheidet nun, wie hier verfahren wird? --213.83.3.
Ich bin der Meinung, dass das keineswegs ausreicht. Lies' bitte WP:Q. Zitat (Grundsatz 3.)3.Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.. Eigene Angaben können keine Belege sein, da sie nicht unabhängig und im Übrigen auch nicht überprüfbar sind. Damit ist die Sache entschieden. Dennoch: wenn ich das richtig sehe, stammen die Artikelbearbeitungen überwiegend von Benutzer:BB123. Vielleicht fragst Du ihn mal, woher er die Angaben hat. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 15:56, 2. Apr. 2012 (CEST)
Moin Capaci, sah via VM gerade diesen Edit von Stefan64. Das ist diese Quelle und die braucht online einen institutionellen Zugang, nur wer hat den? Hätt' ich vor diesem Edit nicht gewusst. Also ich würde nun immer Stefan64 fragen, wenn es in Artikeln um Auflagenziffern geht, die vermutlich auf (zweifelhaften?) Verlagsangaben beruhen könnten. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:00, 2. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34,
ein wenig Zeit ist nun vergangen und ich möchte den Artikel zu Ralf Kopp nochmals probieren einzustellen. Der Künstler nimmt dieses Jahr mit zwei Projekten an der Luminale - einer internationalen Biennale der Lichtkultur in Frankfurt teil. Wie bekomme ich das hin?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die Rezeption des Malers Willy Stahl ist hochinteressant, so von dem Land BW, von dem Bundespräsidenten Heuss (in seinen Briefen) und von Cottas Monatsschrift "Der Greif" ... Ich habe es nicht gewagt, den LA-Willy Stahl (Maler) weiter auszubauen... Danke schön im voraus :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 01:02, 13. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci,
danke für Deine Mithilfe meinen Artikel zu verbessern! Du hast jetzt 2 Mal Links auf extrene Internetseiten gelöscht. Da ich aber der Meinung bin das diese Links wichtig und interessant (relevant) sind, wie kann ich diese in den Artikel einbinden?
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, ich hatte mich ehrlich gewundert, was Dir an dem Artikel derart missfällt, und wollte schon in die Bibliothek, um neuere Literatur zu besorgen, als ich sie in Baustoffkunde im Regal stehen hab. Dort war der SCC nämlich noch nicht drin (stammt aber auch noch aus meinem Studium). Gruss --Port(u*o)s13:58, 24. Apr. 2012 (CEST)
Schlicht ein Fehler, es blitzte heute früh im RC ein Betonartikel auf, der einen LA verdient hätte. Ich habe dann versehentlich das eine Browserfenster zugemacht und mir den Namen nicht genau gemerkt. Bei der Suche kam ich auf diesen Artikel und weil der ebenfalls werblich formuliert war wie der andere dachte ich, das wäre derjenige gewesen. Issjanixpassiert. Gruss, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 14:01, 24. Apr. 2012 (CEST)
Nein, nein, das wollt ich auch nicht. Ich guck halt nur nie nach Löschkandidaten und wenn du ihn da einstellst wollt ich sehen, ob da vielleicht was zu machen ist. Viele Grüße Clockwise (Diskussion) 12:00, 25. Apr. 2012 (CEST)
Fließmittel ja, Luftporenbildner nicht unbedingt, wenn ich das recht verstehe. Entscheidend scheinen moderne Verflüssiger auf Polycarboxylatbasis zu sein, damit das funktioniert. Wir hatten das 2004 bei einer Schlitzwand glaub ich auch in der Diskussion, aber ich bin ja kein Bauingenieur. Allerdings behauptet ein Herr Schlung, das bereits 1973 erfunden zu haben. --Port(u*o)s12:25, 25. Apr. 2012 (CEST)
Jaaa. Beton ohne jede Zuschlagsstoffe gibts sogar noch viel länger, der fliesst ausch irgendwie. Es steht ja ausser Frage, dass es sich um einen speziellen Fließbeton handeln dürfte. Wenn Du willst, such Dir doch gute Literatur dazu, gleiche das mit der unten im Artikel verlinkten DIN EN ab und baue den Artikel aus. Oder setz halt den Belege-fehlen-Baustein, mir ist das aber zu doof, weil mir die Angaben nach kurzer Webrecherche zu stimmen scheinen (und ich andererseits doch keine Lust habe, in die Bibliothek zu gehen). --Port(u*o)s12:57, 25. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
über den Einsatz von Samthandschuhen ließe sich sicher streitig diskutieren, deeskalierend wirkkte Deine Ansprache an den erkennbar wütenden, frustrierten ... Neuling aber ziemlich sicher nicht. Schade eigentlich, denn Deine Absicht war doch vermutlich eine andere, oder? Gruß, --109.193.251.13916:06, 24. Apr. 2012 (CEST)
Hallo IP, die -zigdrölfzigste Socke aus dem Parteiumfeld muss man sicher nicht als, sagen wir, interessierten Neuling mit Aussichten auf einen Premiumautorstatus betrachten. Klartext ist da besser, zumal die Eskalation und der unmögliche Tonfall vom Benutzer ausgingen. Es wird so sein, dass die VM mMn wegen meiner erfolgten Ansprache geschlossen wird, daher kann sich der Account, wenn das so läuft, sogar bei mir bedanken :-). Gruß, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 16:10, 24. Apr. 2012 (CEST)
Klartext und Deeskalation schließen sich nach meiner Erfahrung nicht aus, im Gegenteil. Gerade wenn jemand wütend, frustriert, ist, rot sieht, wirkt eine konfrontative Ansprache oftmals wie ein Katalysator - und derjenige zündet wenns ganz blöd läuft, erst recht durch, statt einen Gang zurück zu schalten und sich möglichst sachlich mit Argumenten auseinander zu setzen. Gilt umso mehr für eine mögliche Gruppe von Leuten, die sich im RL dann noch gegenseitig hochschaukeln und ggf. mit Socken ... .
Was dann passieren kann, auch zwischen hier langjährig aktiven Accounts haben wir alle hier leider doch alle schon erlebt - mehr wie einmal. Verloren haben dann letztlich alle!
Ich würde mir wünschen, vor allem für Dich selbst, dass Du Dich in den nächsten Wochen vielleicht konsequent auf ein Experiment einlassen magst: ruhige, sachliche Ansprachen, deutlich, aber für den anderen annehmbar, weil nicht zusätzlich provozierend. Und dann schau mal, was, wenn Du konsequent bist, in den nächsten Wochen so passiert. Laß Dich überraschen, viel Spaß! Gruß, --109.193.251.13916:47, 24. Apr. 2012 (CEST)
Du hättest mir ruhig bei Dir antworten können ;-). Hat keinen besonderen Anlass: ich habe mir die letzten 70 oder 80 Artikel bei Neuanlagen angeeignet, diese jeweils einem Wikipedianer oder anderen Personen zu widmen. Damit möchte ich meine Anerkennung für gute und fleissige Arbeit ausdrücken, auf das Barnstargeklimper stehe ich nicht so. Soll meine Form einer Anerkennung und Ansporn sein. LG, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:48, 26. Apr. 2012 (CEST)
Dann danke ich nochmals, ich werde mir den Artikel natürlich gleich mal durchlesen. :-) Ja ich hätte dort antworten können, aber ich mach sowas lieber persönlich. 70 oder 80? Wow, das ist ... da kann ich nicht mithalten. --Liebe Grüße, LómelindeDiskussion13:55, 26. Apr. 2012 (CEST)
Kleine Fragen zum Text:
Antworten eingefügt:
scs. (Was bedeutet diese Abkürzung?)
dürfte die lateinische Abkürzung für sanctissimi sein.
dieser übergab die Kirche der Bruderschaft, welche sie niederlegen ließ. (Das verstehe ich nicht, wie ist das gemeint?)
Die Bruderschaft hat die Kirche abgerissen, nach dem sie sie vom Papst erhalten hatte.
Stigmatierung (oder Stigmatisierung)?
Ist ein Typo, wird korrigiert, sollte korrekt Stigmatisation stehen.
gesprengten Segmentbogen (klingt für mich nach kaputt)
Unmittelbar vor der Fassade ist der rechts an der Kirche erbaute Campanile aus dem 18. Jahrhundert nicht sichtbar, erst aus weiterer Distanz. (das klingt merkwürdig) Evtl. erst aus der Distanz ist er zu erkennen. (oder so)
Verändere, wenn Dir etwas besseres einfällt.
Inneres? (ich würde vielleicht „Innenraum“ oder etwas ähnliches sagen)
Bewusst so genannt, eine Kirche hat mehrere Innenräume und wenn ich mich nur auf die Räume beziehe, nehme ich mir die Möglichkeit, davon unabhängig noch Gegenstände möglichst ohne Zwischenüberschriften unter dem Abschnitt "Inneres" zu beschreiben.
Die zum Altar nächste Kapelle rechts enthält auf dem Altar gemalte Scheinarchitektur des 19. Jahrhunderts. (in der Kapelle ist neben dem Altar noch eine Kapelle, oder wie ist das gemeint?)
Nein, gemeint ist: die dem Hochaltar naheliegendste Kapelle. Wird geändert, sollte dann klar sein.
Die hl. evtl. alle Hl. es sind ja die Heiligen oder? Und wichtigste Reliquie ich würde bedeutendste nehmen ist aber egal.
Die Heiligennomenklatur ist der WP ist umstritten, derzeit scheint die Bezeichnung der Heiligen mit der kleingeschriebenen Bezeichnung (hl.) wohl akzeptiert. Wenn Dir "bedeutendste" besser gefällt, ändere es, ist ja nicht sinnentstellend.
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auf meiner BNR-Seite (Probleme mit...) werden eigenmächtig Änderungen von Dritten vorgenommen. Was kann ich als inhaber d. Benutzerseite tun? Eine Vandalismeldung ist aufgrund der gegebenen "Korruption" zwecklos. Danke schön im voraus :-) Mit freundl. Grüßen --Messina (Diskussion) 11:04, 29. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, der Artikel kandidiert und droht bissl im Voting-Nirwana zu versinken. Es macht nichts, wenn Du "nicht vom Fach" bist, für Literaturfragen haben mir Benutzer:Mps und Benutzer:Horst Gräbner zur Seite gestanden (und die haben Ahnung). Über ein Voting Deinerseits würde ich mich wirklich sehr freuen. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:18, 30. Apr. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci! Ich habe deine Kandidatur zum Oversight gesehen und mich gefragt, ob man dies gleichzeitig als Adminkandidatur verstehen soll. Denn Oversightrechte ohne Adminrechte sind recht sinnlos, da man oftmals zwischen beiden Status entscheiden muss, und noch öfter schon gelöschte Versionen verstecken muss, die du als Ex-Admin gar nicht mehr aufrufen könntest. Ist da was deinerseits geplant? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 1. Mai 2012 (CEST)
Wieso eigentlich? Sachen wie OS und CU werden ja mittlerweile nicht mehr als Admin-Zusatzfunktion ausgeschrieben. Blunt - und nicht nur der, sondern auch Syrchro und Pincerno (wenngleich die deutlich aussichtsärmer) - hatte sich z.B. um CU beworben mit ausdrücklicher Beschränkung der aktiven Rechte auf CU - warum sollte das bei OS jetzt anders sein?
Passive Adminrechte, die aktiv genau für den Bereich genutzt werden dürfen, für den man gewählt worden ist!
Ob hier und jetzt ein Nichtadmin gewählt werden wird, wäre wiederum eine andere Frage (bei CU war dem ja nicht so, bei SG werden dem gegenüber Nichtadmins inzwischen mehr gewählt als Dochadmins).
Dessen ungeachtet würde ich Dir, lieber Capaci, zum jetzigen Zeitpunkt keine Kandidatur empfehlen (bzw. ich empfähle die Nichtkandidatur). Das geht m.E. schief und niemand hat was davon. Seine Position einbringen kann man eh auch ohne Amt. Und Vertrauen wiedergewinnen kann man besser, wenn man nicht den Anschein erweckt, scharf auf eine (nominell möglichst "hohe") Position zu sein. Zumal man ohne Amt auch keinem "Amtsstreß" ausgeliefert ist. --Elop01:08, 1. Mai 2012 (CEST)
Über die zugrundeliegenden Adminrechte für OS (wie auch SG/CU) rede ich gerade mit DerHexer und es zeigt sich offenbar, dass da ein Regelungsbug vorliegt. Beim SG ist es klar definiert, hier nicht. -jkb-01:11, 1. Mai 2012 (CEST)
Hallo Hexer, nein, es soll ausdrücklich keine "normale" AK sein, auch nicht implizit. Ich dachte, die Adminrechte seien bei den OSern, analog zu den SG-As, schon "dabei". Einsetzen würde ich sie sowieso nur für OS-Aufgaben, also keine Sperren, Artikelschutz o.ä. Ich antworte noch auf der verlinkten Seite, damit das nicht auseinanderfieselt. Grüße, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:35, 2. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Während die User eine Vorbereitungsseite einer Problemlösung zwischen mir und User:Jergen zustimmten und der LA von User:Jergen insoweit entfernt wurde, machte es User:Jergen unmöglich eine Vorbereitungsseite mit einem VA bzw. SG gegen seinen Accout zu schaffen. Nun hat der Account User:jergen erneute eine VM gegen mich gemeldet, worauf hin ein anderer User mich nun fragt, wann ich nun einen VA gegen User:Jergen. Eine Deklarierung als "Prangerseite" sollte nicht mißbraucht werden können, um "Rechtswege" gegen sich unmöglich zu machen. Gibt es eine Frist ? Wie sonst soll man gegen User:Jergen eine Vorbereitungsseite zu Einleitung der von WP vorgesehenen Rechtswege starten können, wo doch Difflinks alles sind. Ich erwäge gegen User:Jergen sowohl einen VA als auch den Gang zum Schiedsgericht. Danke schön :-) Mit freundl. Grüßen--Messina (Diskussion) 20:17, 2. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Als User:Xocolatl sich in den LD-Artikel zu Willy Stahl exklusionistisch positioniert hatte, habe ich aufgegeben, den Artikel weiter auszubauen (meiner Erfahrung nach hat sich bis jetzt noch kein Adminentscheidung gegen ihre/seine Position durchgesetzt). Ich habe deswegen eine Kopie davon auf Benutzer:Messina/Willy Stahl (Maler) gemacht, wo ich den Artikel verbessert hatte und die Rezeption wesentlich erweitert hatte. Inhaltlich und substanziell war dieser sehr von dem LD-Artikel sehr zu unterscheiden. Nun möchte ich einen Link einsetzen, den User:Rosenzweig gegeben hat und kann diese Baustelle in meinem Benutzernamensraum nicht mehr finden. Danke schön :-) --Messina (Diskussion) 23:13, 3. Mai 2012 (CEST)
Messina, ich hab' wenig Zeit über's WE und wenn, dann Artikel. Nur ein kleiner Hinweis: bist Du sicher, dass die APs in der Sache nutzen? Grüße, --13:57, 5. Mai 2012 (CEST)
Limeskongress
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Bitte Abschnitt "architektur und Einrichtung" versuchen entsprechend der Disk. noch zu verbessern. Ich habe diesen schon verbessert. Ansonsten droht der Revert auf einen Vorzustand, ohne die bedeutende Innenarchitektur der vorhergehenden Jahrhunderte. Ich habe den angedrohten Zustand auf eine Benutzerseite kopiert um diesen angedrohten Urzustand zu veranschaulichen:hier. Danke --Messina (Diskussion) 22:06, 12. Mai 2012 (CEST)
Wüstenrot
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34,
du wolltest dich noch mal melden, ob Wüstenrot nächsten Samstag bei dir klappt. Weißt du inzwischen mehr? Falls du mitkommst, hoffe ich, dass du dich wenigstens ein bisschen für die Gegend dort interessierst, sonst würdest du dich vermutlich langweilen :-) Gruß -- Rosenzweigδ13:10, 14. Mai 2012 (CEST)
Hallo Rosenzweig, ich kann es leider noch nicht sagen, meine Frau ist (leicht) erkrankt :(. Ich interessiere mich sehr für die Gegend und bin auch relativ oft dort, weil meine Schwiegereltern eben dort ihr "Ferienhaus" haben. Für die nächste Zeit plane ich einige Artikel über Mühlen im Schwäbisch-Fränkischen Wald, mir ist da ein entsprechender Wanderführer in die Hände gefallen, Lit. muss ich nochmal nachschauen, was es gibt. Gruß, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 13:22, 14. Mai 2012 (CEST)
Es gibt den Mühlenatlas Baden-Württemberg von der Gesellschaft für Mühlenkunde, Landesverband Baden-Württemberg. Die planen anscheinend pro Landkreis einen Band, rund ein halbes Dutzend gibt es bislang. Landkreis Schwäbisch Hall ist frisch erschienen, Rems-Murr-Kreis 1996. Gruß -- Rosenzweigδ13:46, 14. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Was Wiedergänger??? Ich hab es umgestaltet und hoffe, dass es so besser ist. Also lass deine sinnlosen Kommentare (nicht signierter Beitrag vonRoman genze (Diskussion | Beiträge) 15. Mai 2012, 15:01 Uhr)
Wie wärs wenn Du Dich demnächst (mit angekündigtem Schwerpunkt) um die Katz kümmern würdest? Guck mal [5] menno das wäre ein Lichtblick :-) --Gruß Tom (Diskussion) 11:01, 21. Mai 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, ich frag mich natürlich auch bisweilen, was die Kategorie, die Du da seit einem halben Jahr schmuck trägst, was die soll … Herzlich, und ich hoffe, bei Euch regnets morgen nicht so wie bei uns wohl, --Port(u*o)s23:09, 20. Mai 2012 (CEST)
Hallo Port, freue mich, von Dir zu lesen ;-). Die Kat. ist an sich nicht ernst (dazu bin ich definitiv zu untrollig): ABER: ich lasse mir das Recht der Gestaltung meiner Benutzerdisk. nicht nehmen. Und von Regelhubern (ANR: bähbähbäh/blablabla/BNR:bähbähbäh/blablabla) schon gar nicht. Sollen Artikel schreiben und Autoren, die genau das tun, in Ruhe lassen. Bei uns regnet es im Moment nicht, aber morgen soll's dann. Herzlich, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:15, 20. Mai 2012 (CEST)
@Capaci: also was soll man sagen? Ich verzichte völlig auf die Gestaltung meiner Benutzerseite ;-) dieses "Trollkatdingens" ist doch wohl eher ein Spaß um den es nicht lohnt sich ernsthaft zu streiten - oder? ym2ct --Gruß Tom (Diskussion) 06:46, 21. Mai 2012 (CEST)
Selbstverständlich ein Spaß. Nur: man fragt mich vorher, ob man auf meiner Benutzerseite etwas verändern darf und ändert nicht von sich aus. Es ging hier um die "Mache" und die Art und Weise derselben. Und spätestens, nachdem die IP die VM gegen mich rausgehauen und sich KMic angeschlossen hat, war zumindest dieser Spaß für mich keiner mehr. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 11:16, 21. Mai 2012 (CEST)
Verdammt noch mal
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
- so aktiv und begeistert er auch im RL war, hat er sehr großen Wert auf WP:ANON gelegt. Glaubst Du wirklich, dass die von Dir gewählte Bildunterschrift in seinem Sinne ist??? Ich habe da ganz erhebliche Zweifel und bitte Dich daher, das wieder zu entfernen und ggf. Versionslöschungen zu beantragen. Danke! --37.49.101.11222:21, 21. Mai 2012 (CEST)
Entschärft. Und Du, liebe IP, wirst zur Kenntnis nehmen: ich habe nicht gegen ANON verstossen, der Klarname wird nirgends genannt. An dem Abend, als das Bild aufgenommen wurde, war ich dabei. Alle wurden gefragt, er wollte auf das Bild, ich nicht und habe deshalb hinter EvaK gestanden, als das Bild aufgenommen wurde. Ich wollte ihm mit der Nennung lediglich die Ehre im WP-Ffm-Artikel verschaffen, die er mMn verdient hat. Und jetzt gehe bitte Deiner Wege. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 23:03, 21. Mai 2012 (CEST)
Klar wollte er auf das Bild, aber meinst Du nicht auch, dass er eine "Beschriftung" und eindeutige Zuordnung, hätte er sie gewollt, nicht selbst vorgenommen hätte? Ich kann Deine Beweggründe verstehen, da ich selbst Geos und die Art und Weise, wie er sich im Projekt eingebracht hat, sehr geschätzt habe und er in vielerlei Hinsicht fehlt, glaube aber nach wie vor nicht, dass Du ihm damit einen Gefallen getan hast, auch wenn Du seinen Klarnamen nicht genannt hast. Mail doch vielleicht mal Presse03 an, der Geos wohl mit am längsten kannte - vielleicht irre ich mich ja auch. --37.49.101.11223:44, 21. Mai 2012 (CEST) für mein Poltern möchte ich mich entschuldigen, ich war einfach auf 180 als ich die Bildunterschrift gesehen habe
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, der Satz, den du nachgetragen hast, stammt zur ersten Hälfte aus Päpstliches Griechisches Kolleg vom Hl. Athanasius. Da habe ich ihn natürlich auch gelesen und über seine Bedeutung gerätselt. Wörtlich kann er nicht stimmen, weil es Chevetogne erst seit 1925 (in Amay), erst seit 1928 als selbstständiges Priorat und erst seit 1939 in Chevetogne gibt. Außerdem ist Chevetogne keine Benediktinerkongregation, sondern steht außerhalb der Kongregationen. Gruß, --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:41, 29. Mai 2012 (CEST)
Hallo, entschuldige meine Hartnäckigkeit! Daß Du Dich kümmern willst, finde ich gut - aber die Formulierung finde ich einfach total daneben, und da muß ich gar nicht an so etwas wie AGF denken. Hätte ein "Der Artikel hat in meinen Augen erhebliche Schwächen, ich möchte mich, wenn Zeit und Literatur zur Verfügung habe, um den Artikel kümmern." oder so ähnlich den Zweck nicht besser erfüllt? Sachliche Kritik ja, verbaler Rundumschlag, bei dem alle, die an diesem Artikel gearbeitet haben sich geohrfeigt fühlen dürfen, ganz klar nein. Und konstruktiv war die Formulierung ganz sicher nicht, noch nicht mal wenn Du ein Dutzend ;-) anfügst. Und nochmals nein, es geht nicht darum etwas "Weichzuspülen", sondern um freundliche Klarheit (auch nachts um halb zwei). Gruß, --46.5.69.13814:46, 29. Mai 2012 (CEST)
Tut mir leid, ich bin nicht dafür bekannt, um den heißen Brei zu reden. Der Artikel muss in mind. 3 Klammerlemmata aufgeteilt werden, es ist nicht mal die absolute Standartlit. drin, sondern bis auf 2 Werke Dinge, die etwas am Rande damit zu tun haben. Der Artikel ist ein kunterbuntes Zusammengeschreibsel ("Herr Lehrer, ich weiss auch was!") ohne innere Struktur, beleuchtet die wesentlichen Dingen höchstens in Nebensätzen und daher in der Form völlig unbrauchbar und eigentlich schnelllöschfähig. Gruß, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 19:24, 29. Mai 2012 (CEST)
Es geht überhaupt nicht darum, um den heißen Brei zu reden. Kritik kann und darf deutlich, ja hart sein - nur geht es in meinen Augen darum, sie adäquat zu äußern, achtsam und respektvoll(!) demjenigen gegenüber, den ich kritisiere. Das setzt natürlich voraus, dass ich auch wirklich möchte, dass andere sich mit meiner Äußerung ernsthaft auseinander setzen, denn Kritik ist Dialog und keine Einbahnstraße. Alles andere ist Bashing, Abwatschen, eventuell der Beginn einer "wundervollen" Schlammschlacht, auf jeden Fall aber nicht konstruktiv und kostet alle Unmengen Energie - auch denjenigen, der glaubt berechtigt zu kritisieren, faktisch aber nur verbal um sich schlägt.
Aber ich spüre, dass Du mich zur Zeit nicht verstehen kannst oder willst - schade. Aber wer weiß, vielleicht stolperst Du in ein paar Jahren nochmals über diesen kleinen Abschnitt und stellst dann fest ... . Alles Gute! --46.5.69.13808:49, 30. Mai 2012 (CEST)
übersetzung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren16 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin!
Casa di Niccolò Machiavelli (l'Albergaccio) a San Casciano in val di Pesa.
Im italienischen artikel seht unter dem bild: L'Albergaccio di Machiavelli a Sant'Andrea in Percussina. Was kann ich schreiben? Gruß--ot (Diskussion) 10:19, 8. Jun. 2012 (CEST)
Hi, also wenn ich das richtig verstanden habe ist die Bildunterschrift "Haus von Niccolò Macchiavelli in San Casciano in Val di Pesa.". Sant'Andrea in Percussina ist der Ortsteil der Gemeinde San Casciano in Val di Pesa, in dem sich das Haus befindet. Schwieriger ist L'Albergaccio. Ich hätte es für eine Verniedlichungsform von "Albergo", in einem Sinn kann man das als Zufluchtsort übersetzen, gehalten. Es scheint aber wohl ein feststehender Begriff für eben dieses Haus zu sein, s. WL in der it:WP. Man könnte also wohl sagen: "Ansicht des Hauses, in dem sich N. Macchiavelli während seines Exils aufhielt ("Albergaccio") in San Casciano in Val di Pesa, Ortsteil Sant'Andrea in Percussina." oder so irgendwie... Hilft das weiter? Gruß, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 12:53, 8. Jun. 2012 (CEST)
Ne (außer pane kann ich eigentlich nur noch sappuccinosagen), aber interessant wäre es, da ich mich im augenblick mit machiavelli beschäftige. Gruß--ot (Diskussion) 13:26, 8. Jun. 2012 (CEST)
Kurzer Einwurf, damit keine Missverständnisse aufkommen. Die Endung -accio ist nicht niedlich gemeint, sondern ein sogenannter Pejorativ. Albergaccio meint also eine üble Absteige. Gruß von --Pippo (Diskussion) 14:10, 8. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci, diese Seite hatte, wie Du in der Versionsgeschichte siehst, eigentlich einen Löschantragsbaustein wegen fehlender Relevanz, den der User, der den Artikel geschrieben hat, wieder entfernt hat. Übrigens sieht man, dass der Artikel noch nicht gesichtet ist, allerdings kann das ein Leser aus dem kleinen "nicht markiert"-Zeichen m.E. nicht entnehmen. Vom selben User ist übrigens folgender Artikel geschrieben. Hier stelle ich mir auch die Frage, ob dies relevant ist. Gruß und einen schönen Sonntag. --Animagus (Diskussion) 20:39, 9. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34 !
Du schreibst „Sollte es so sein, dass bezahlte Schreiber in diesem Projekt, und zwar als Autoren oder Mitautoren in irgendwelchen Artikeln unterwegs sein sollten, kenne ich nicht, aber weiss der Geier, und dabei ihre/oder deren Auftraggeber (Wes Brot ich ess, des Lied ich sing) über die Richtlinien NPOV oder sonstige bevorteilen, bin ich hier weg.“
Keine Ahnung, wie weit das um sich greift. Die üblichen Agenturen oder PR-Menschen erkenne ich üblicherweise, wie auch andere Autoren, schnell und die kann man mit ein bisschen Recherche entmutigen. In diesem Fall träfe es einen Autoren, der zum High-End gehört. Das wäre bitter und ist mit keinerlei Grundlagen dieses Projekts, so es so sein sollte, wie unterstellt, vereinbar. --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 07:29, 21. Jun. 2012 (CEST)
wie meintest Du das jetzt?
nicht vereinbar, dass ein "High-End-Autor" wohl als Lobbyist agiert und Lobbyisten unterstützt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
Du hast die letzten 2 Verlinkungen auf 2 360° Bilder zurückgsetzt. Ich halte die für einen interessanten Augenschmaus und würde die drin lassen? MfG --commander-pirx (Diskussion) 15:34, 21. Jun. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Kollege, wie du vielleicht gemerkt hast, habe ich dich heute ein wenig verteidigt, aber summa summarum muss man schon zugeben, dass du ungewöhnlich gut davon gekommen bist. Ich würde dir deshalb ganz freundschaftlich empfehlen, die nächsten Tage auf gar keine Streitereien mehr einzusteigen und selber streng auf die Wikiquette zu achten. Sonst wird aus deinem "Sieg" womöglich noch ein Pyrrhussieg. Freu dich im Stillen, dass dieser Sockenzoo so radikal aufgeflogen ist und kommentier das in den nächsten Tage möglichst nicht mehr. --El bes (Diskussion) 00:25, 7. Jul. 2012 (CEST) P.S.: du kannst diese Nachricht von mir aus gleich wieder von deiner Disk löschen.
Das unterstütze ich! Laber mich lieber ein wenig auf meiner Disk voll! Und wenn Dich etwas extrem nervt: Steh auf, geh spazieren, trink en Bembel, oder fahr 100 km und besuch mich. Danach, und das versprech ich Dir, hast Du keine Lust mehr etwas zu schreiben, was die AntiC34er dazu bewegt Dich zu melden. LG und denk mal drauf rum, --Martin1978☎/±WPVB00:37, 7. Jul. 2012 (CEST)
Hallo, ich habe nicht die Absicht, mich in den Krams nochmal einzumischen. Es ging schlicht nicht an, dem Zoo eine Plattform einzurichten, danach wurde ich angegriffen, meine Aussage verdreht und die VM missbraucht. Ich bin nicht dafür bekannt, einem Angriff gegen mich aus dem Weg zu gehen oder einem Gewitter auszuweichen. Aber das ist ja nun vorbei. Als Sieger fühle ich mich nicht, bei solchen Auseinandersetzungen gibt es keine Sieger. Ich kehre jetzt wieder in die Autorenzelle zu meinen Büchern zurück und schreibe ein wenig, das entspannt sowieso am Besten. Gruß in die Runde, --Capaci34Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 09:27, 7. Jul. 2012 (CEST)
Jury Wiki Loves Monuments
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wieso werden eigentlich die von mir in mehreren Artikeln vorgenommenen Änderungen nicht angezeigt, wenn ich die Seiten später nochmals besuche? Nur im Steve Bell-Artikel scheint das zu stehen, was ich ergänzt habe. EnglishArt (Diskussion) 19:51, 22. Jul. 2012 (CEST)
Ich war übrigens vorgestern in Santa Maria in Capella. Die Kirche wird gerade renoviert. Ich hatte leider keinen Fotoapparat mit, aber ein Gast, der dabei war. Er hat mir versprochen Fotos in Wikipedia einzustellen. Hoffe er macht es auch. Gruß --Pippo (Diskussion) 12:52, 24. Jul. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, ich möchte dich nochmals nachdrücklich bitten, nicht über Sockenpuppen zu spekulieren, ohne den logischen Schritt Richtung CU zu tun. Wenn du einen begründeten Verdacht hast - fein. Wenn nicht, lass es einfach. Danke! --NoCultureIcons (Diskussion) 23:59, 23. Jul. 2012 (CEST)
(Aktuell | Vorherige) 20:18, 22. Jul. 2012 TK-lion (Diskussion | Beiträge) . . (3.849 Byte) (+364) . . (→Inhalt: Ich habe keinen Bock auf eine Taste mehr) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 10:37, 22. Jul. 2012 TK-lion (Diskussion | Beiträge) . . (17.645 Byte) Ä(+1.327) . . (LA wegen völliger enzykl. Unreife und spekulativen nicht unabhängig belegten Behauptungen) (rückgängig)
Zitatanfang : „Dieser Beitrag bezieht sich auf eine TV-Sendung und bleibt neben der Selbstreferenz den Nachweis für die teilweise sehr spekulativ erscheinenden Behauptungen (Überflug von MiG-25 1967 über Dimona, mit arabischen Hoheitszeichen AUF DEM KAUKASUS (wo da bitte??) zum Angriff bereit stehende Nuklearbomber der Russen, abgebrochener Nuklearangriff der USA auf Ägypten usw usf) absolut jede Referenz schuldig. Dadurch erhält der Artikel neben seiner nicht vorhandenen enzyklopädischen Reife ein Moment des poltisichen Abenteurertums. So etwas geht in wp nicht. Niemand zweifelt heute mehr ernsthaft an dem israelischen Nuklearpotenzial- dieser Artikel trägt jedoch in seiner jetzigen Form nicht zur Aufklärung über dieses Konfliktpotenzial bei, sondern heizt unnötig die konfliktbeladene Stimmung auch im deutschsprachigen Raum an. Er schürt Verunsicherung (mglw. sogar Angst) ob der unterstellten geplanten bzw. abgebrochnen nuklearen Angriffe. So etwas kann man nur behaupten, wenn man es in jedem Detail beweisen kann. Bis das erfolgt ist, hat der Artikel nichts in wp verloren. -- TK-lion (Diskussion) 10:37, 22. Jul. 2012 (CEST)“Zitatende aus: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Israel_und_die_Bombe._Ein_radioaktives_Tabu&diff=105867864&oldid=105861543
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren7 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Großflächige Zensur durch drei oder vier Beteiligte mit wahrheitswidrigen Einwänden. Bitte Seite wieder entsperren und auf den Zustand vor der Zensur bringen. Danke --Messina (Diskussion) 01:47, 25. Jul. 2012 (CEST)
wie ich sehe, hast Du den Beitrag von Messina wiederhergestellt. Merkwürdig, gab’s in der Adminfibel denn nicht zu lesen: =>> Eine Spamaktion ist eine Spamaktion, und ein PA ist ein PA, das walte WP:DISK! Alles sehr seltsam, wo bin ich hier denn bloß hingeraten?
Dass ich Dich um Hilfe gebeten habe, hat User:Complex als Grund genommen, den Projektstören zu helfen und mich zu sperren. |chi non sbaglia, rimane deficiente.Liebe Grüße --Messina (Diskussion) 12:45, 25. Jul. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin Capaci34, du hast mich vor langer Zeit gefragt ob ich dir paar Seiten aus Büchern bez. Kirchenarchitektur senden kann. Hab es nun endlich geschafft die Seiten einzuscannen und per Mail zuzuschicken. Ist nicht wirklich viel, bin mir nicht ganz sicher ob du damit was anfangen kannst. Sollte ich deine Erwartungen nicht erfüllt haben, tut es mir Leid. :/ Viele Grüße, Böhmischer Knödel„Sei ein Künstler!“13:09, 26. Jul. 2012 (CEST)
Vorwurf: Entfernt großflächig gut belegte Informationen vor Abschluss der LD aus dem Artikel Israel und die Bombe. Ein radioaktives Tabu. Offenbar soll die Entscheidung manipuliert werden oder einfach Zensur betrieben werden. Achmanideschad am Ende des Films zu schreiben, ist von User:Polentario unbelegt. Seine Einwände sind mE Vorspiegelung falscher Tatsachen, die hier entweder nicht einschlägig oder unbegründet sind. mE Vandalismus des User:Polentario, Projektstörung. Nachdem er großflächig belegte Passagen entfernt hat, beschuldigt Polentario (mE Vandale) andere des Vandalismus und versucht den Artikel zu sperren, was ihm im zweiten Anlauf auch geglückt ist --Messina (Diskussion) 15:37, 30. Jul. 2012 (CEST)
Bislang gibt es keine seriöse Rezeption des Films. Wir betreiben hier keine Nacherzählung. Insoweit habe ich den Artikel auf das runtergefahren, was belegt ist. PolentarioRuf! Mich! An!20:06, 22. Jul. 2012 (CEST)
Die Darstellung des Inhalt des Doku ist keine Nacherzählung und gehört hier rein. Daher Widerspruch gegen diese unabgesprochene fast vollständige Leerung. --Pfiat diΛV¿?20:27, 24. Jul. 2012 (CEST)
Theorienfindung? Sorry, aber das ist Quatsch. Wir stellen den Dok-Film inhaltlich dar wie er gelaufen ist. Das die Autoren da Theorienbildungen betrieben interessiert uns nicht. Und welche Sekundärliteratur darf es denn bei einem Spielfilm, Märchenfil oder eben Dokumentarfilm sein? Bitte! Denke mal darüber nach was Du verlangen willst. --Pfiat diΛV¿?21:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
Nope. Kein Bild wird hier von irgendeinem kunsthistorischen Laien beschrieben. Ohne Sekundärquellen geht gar nichts, vor allem nicht bei anspruchsvollen Themen. PolentarioRuf! Mich! An!21:44, 24. Jul. 2012 (CEST)
Schlüssel==
Zitat aus WP:WWNI, Nr. 4: Wikipedia ist kein Ort für Essays und kein Ort für Fan-Seiten. Artikel sollten sachlich, objektiv und in enzyklopädischem Stil geschrieben sein. Die Wiedergabe von Handlungsverläufen (Literatur, Filme, Computerspiele) sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen. Das sollten wir noch üben .PolentarioRuf! Mich! An!21:31, 26. Jul. 2012 (CEST)
Du sagst es: sollte stark zusammenfassend und versachlicht erfolgen, aber sicher nicht komplett rausfallen. Das sollten wir noch üben, ist da eine zutreffende Formulierung und Aufforderung. --Pfiat diΛV¿?09:12, 27. Jul. 2012 (CEST)
(Aktuell | Vorherige) 19:36, 22. Jul. 2012 Polentario (Diskussion | Beiträge) . . (3.221 Byte) Ä(-14.752) . . (Keine rezeption, mehr ist dazu nicht zu sagen) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 19:40, 22. Jul. 2012 Polentario (Diskussion | Beiträge) . . (3.222 Byte) (+1) . . (Unbelegten Sums drausenlassen, ansonsten VM) [automatisch gesichtet] (Aktuell | Vorherige) 19:40, 22. Jul. 2012 Polentario (Diskussion | Beiträge) K . . (3.221 Byte) Ä(-14.752) . . (Änderungen von Messina (Diskussion) wurden auf die letzte Version von Polentario zurückgesetzt) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 17:46, 23. Jul. 2012 Polentario (Diskussion | Beiträge) . . (4.137 Byte) Ä(-6.433) . . (→Inhalt: mehr ist nicht konsentiert, wer mehr will bitte auf die disk) [automatisch gesichtet]
(Aktuell| Vorherige) 20:35, 24. Jul. 2012 Polentario (Diskussion | Beiträge) . . (3.767 Byte) (+352) . . (→Inhalt: mehr is nicht) [automatisch gesichtet] (Aktuell | Vorherige) 19:59, 24. Jul. 2012 RonaldH (Diskussion | Beiträge) . . (3.415 Byte) (-226) . . (Dokumentarfilme haben keine Besetzung) [automatisch gesichtet] (Aktuell | Vorherige) 19:28, 24. Jul. 2012 Polentario (Diskussion | Beiträge) . . (3.641 Byte) Ä(-13.663) . . (→Inhalt: Mögliche URV, kein Konsens in der version. Erst auf Disk) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 23:04, 24. Jul. 2012 Polentario (Diskussion | Beiträge) . . (4.191 Byte) Ä(-15.240) . . (VM Meldung ist schon erfolg. Hier keine Einstellung einer unbelegten version ohne Diskussion. VM ist bereits erfolgt) [automatisch gesichtet]
Messina, waserwartest Du von mir? Ich habe nicht vor, bei dem vorgeschlagenen Verfahren mitzuwirken, es ist völlig aussichtslos. Versuchs gelegentlich auch auf der Disk von Artikeln, bevor Du in ein Vermittlungsverfahren einsteigst. PolentarioRuf! Mich! An!21:41, 30. Jul. 2012 (CEST)
Es ist sehr viel Arbeit, den Film anzusehen, zu analysieren und zu verstehen. Während ich an der Artikelarbeit beschäftigt war, musste ich mich auf den Artikelarbeit konzentrieren. Ich kann micht nicht auf die Artikelarbeit konzentrieren und gleichzeitig Vandalen betreuen, die offensichtlich den Film weder angesehen, analysiert noch verstanden haben. Der letzte Satz mit Iran und Achmanideschad stammt von Dir und war nirgendwo Inhalt des Filmes. Danke schön --Messina (Diskussion) 22:27, 30. Jul. 2012 (CEST)
Zitat: „Hallo Messina...ist Dir eigentlich bewusst, auf wie dünnem Eis du dich in der WP bewegst? Dein Verhalten, zum Beispiel das massenhafte Anlegen von VAs, die keinerlei Aussicht auf Erfolg haben, die du jedesmal dann absetzt, wenn du deinen Willen nicht durchsetzen kannst, führen bereits jetzt zu einer sehr starken Missstimmung in Bezug auf dich. Sie wird durch dein Editierverhalten noch weiter angeheizt. Wenn du nun noch ein offensichtlich unsinniges BSV (und sei es nur über eine Woche) anstrengst ist die Gefahr sehr hoch, dass der Schuss völlig nach hinten losgeht und nicht nur das BSV gegen Polentario abgeschmettert wird, sondern zusätzlich ein BSV gegen dich selbst initiiert wird. Vielleicht solltest du dir den Schritt noch einmal überlegen. Freundliche Grüße, -- 88.71.4.3113:43, 1. Aug. 2012 (CEST)“
Und worin liegt in dem Hinweis und dem Nachholen der versäumten Benachrichtigung dem "Opfer" gegenüber ein Problem? Kann es sein, dass du gar nicht merkst, wenn man dir helfen möchte, Messina? Derselbe User, diesmal unter der IP -- 88.71.21.25518:08, 2. Aug. 2012 (CEST)
18:08, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+1) . . Benutzer:Messina/Probleme zwischen Messina und diversen WP-Usern (→User:88.71.4.31)
18:08, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (+312) . . Benutzer:Messina/Probleme zwischen Messina und diversen WP-Usern (→User:88.71.4.31)
18:03, 2. Aug. 2012 (Unterschied | Versionen) . . (-1.037) . . Benutzer:Messina/Probleme zwischen Messina und diversen WP-Usern (C&P-URV entfernt und durch die entsprechenden Difflinks ersetzt.)
Hallo Virualiter, ich denke schon: erstens kam der Beitrag von einem russischen Openproxy, ich vermute mal das übliche Haselbug-Hounding, möglicherweise Brummfuss. Da kommt es aber nicht drauf an: die IP hat Bezug zu einer Stelle in einem anderen WP-Artikel genommen, Neustadt, und daraus abgeleitet, dass es hier zwei unterschiedliche Darstellungen gibt. Die eine, im Neustadt-Artikel, ist belegt (oder zumindest ein Hinweis auf eine mögliche Belegstelle). Richtig wäre gewesen, den Autor des Neustadt-Artikels oder Haselburg selbst anzuschreiben, wie man die unterschiedlichen Darstellungen auflösen oder richtigstellen kann. Das nun wieder hat aber auf der Disk. des Artikels um die Arnheiter Kapelle nix verloren, weil es darum im Artikel dort gar nicht geht. Ich sehe nicht, wo ich mich hier nicht korrekt verhalten hätte. Du kannst den IP-Beitrag ruhig wieder hinein revertieren, verloren hat er dort mMn nichts. Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.09:47, 2. Aug. 2012 (CEST)
Die IP nahm eindeutig Bezug auf die Auflösung des Dorfes Arnheiden im Jahr 1432, wovon auch das Landesarchiv-BW berichtet. (Die Angaben im Artikel zu Neustadt scheinen insofern ok.)
Dafür, welchen Weg irgendwelche Pakete im Internet nehmen, kann ich nix. (So wie HM in Disk.s vielfach auf seine Fehler beharrt, wäre es in der Tat wenig verwunderlich, wenn ihn da jemand auf´m Kieker hat. Aber wie du weißt, gibt es kein Hounding - und ich will mit solchen erquicklichen aber fruchtlosen Metadisk. nix zu tun haben.) Ich setze voraus, dass die IP irgendeinem der vielen Mio. stinknormalen Leser der WP gehörte.
Ich stellte nur fest, dass der Schreiber (mit der IP) in der Sache Recht hat. Und ich denke, es liegt an Dir, den durchaus richtig platzierten Disk.beitrag wieder herzustellen. --Virtualiter (Diskussion) 23:25, 2. Aug. 2012 (CEST)
Damit ist meinerseits alles zu dem Thema gesagt. Außer, dass Virtualiter ebenfalls öfter mal Probleme mit dem hiesigen Regelwerk hat [6] und gerne mal den Mobbern um Brummfuss und deren diversen Socken zur Seite springt. --Haselburg-müller (Diskussion) 22:46, 3. Aug. 2012 (CEST)
Hallo
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mal gelesen. Eigentlich wollte ich heute einen Artikel schreiben, hmpfgrummel. @Messina, wie soll ich hier helfen? Ich habe von der Materie nicht den leisesten Schimmer... --Capaci34Meno dici, meno sbagli.09:48, 3. Aug. 2012 (CEST)
Verhalten des Benutzers Messina
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, da der Benutzer Messina Dich ja zu seinem „inklusionistischen Freundeskreis“ zählt, spreche ich Dich hiermit an. Die aktuellen Aktionen von Messina gegen jedweden Benutzer, der ihm/ihr bei seiner Artikelarbeit in die Quere kommt, gehen nicht nur nach meinem Dafürhalten leider mal wieder in den Bereich der Projektstörung über. Anstatt sich der imho berechtigten sachlichen Kritik an dem von ihm/ihr angelegten "Israel-und-die-Bombe"-Artikel zu stellen und sich um eine inhaltliche Verbesserung zu bemühen (auf der Artikeldisk ward er/sie noch nie gesichtet...), verbeisst er/sie sich hier erneut in Auseinandersetzungen auf persönlicher Ebene. Ich denke nicht, dass das ein gutes Ende nehmen wird – um mal in der Messina eigenen Dramensprache zu bleiben und Shakespeares Macbeth in der unvergessenen Bearbeitung von Heiner Müller etwas abgewandelt zu zitieren:
Das Eis ist dünn, auf dem er/sie die Community röstet ...
Leider entzieht Messina sich in der Regel jeglicher Kommunikation. Da Du offensichtlich Zugang zu ihm hast, möchte Dich hiermit dringlich bitten, Messina (nochmals) begreifbar zu machen, dass Wikipedia ein Gemeinschaftsprojekt ist und dass inhaltliche Kritik an Artikelinhalten nur im Wege einer sachlichen Auseinandersetzung gelöst werden kann, aber niemals durch persönliche Kreuzzüge gegen die Kritikübenden. Danke. Grüße, --Jocian10:44, 3. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Jocian, ich hatte Deinen Beitrag schon bei anderen Benutzern gelesen, deren Disks ich auf der Beo habe. Ich kann Messina in gewissen Grenzen verstehen, meine aber auch, dass die Verlagerung des inhaltlichen Konflikts auf die persönliche Ebene (und an dem Punkt sind wir, s.o. meine Antwort auf Messinas Hinweis) nicht zielführend ist. Grüße, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.10:54, 3. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die portugiesische IP war in der Tat ein (angemeldeter) Benutzer, aber eine ganz andere (und, wenn ich's recht entsinne, länmger stehende Kabel-)Nummer. Könnt nach dem Betäigungsfeld aber passen, ist mMn indes hinreichend egal. Muss irgendwo noch bei mir auf AWW-Disk dümpeln und im meineiner-AP-Archiv. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:14, 4. Aug. 2012 (CEST)
Die nun gesperrte ist auch von so einem Kabelanbieter, scheint auch länger zu sitzen... Ach seufz, was haben die Leutz nur davon? Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 20:28, 4. Aug. 2012 (CEST)
Bitte um Sperrprüfung.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren20 Kommentare11 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der "Idiot" tut mir leid, das war zuviel. Sperre ist ok, aber drei Tage finde ich ein bisschen happig. Mit der Bitte um Überprüfung der Sperrdauer bitte diesen Text auf die SPP übertragen, ist jemand so nett? --Capaci34Meno dici, meno sbagli.09:44, 5. Aug. 2012 (CEST)
@Capaci, auch ehemalige Administratoren sollen ein Vorbild sein. Persönliche Angriffe in der Zusammenfassungszeile vergiften das Klima. Ein PA in der Zusammenfassungszeile kann nicht entfernt werden und ist schwerwiegend. Bitte nicht mehr. Deinen Wunsch nach Sperrprüfung übertrage ich auf SP. Ist auf SP übertragen. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 10:22, 5. Aug. 2012 (CEST)
Den Idiot habe ich bedauert. Ich brauche keine moralinsauren Ansprachen, ich bin nämlich kein kleines Kind mehr. Dass der PA nicht in Ordnung war, ist mir vollkommen bewusst. Aber drei Tage sind mEn zuviel. Darum geht es. Bitte übertragen, Danke. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.10:26, 5. Aug. 2012 (CEST)
Habe Dich entsperrt. Künftig bitte manche Dinge nur denken und nicht schreiben (oder das geschriebene nicht speichern). --OrciDisk10:48, 5. Aug. 2012 (CEST)
Meinst Du nicht, dass es besser wäre, in bestimmten Situationen einfach mal Wikipedia oder gleich den Computer eine Zeitlang zu meiden bevor es immer wieder zu so unschönen Szenen kommt? Ist ja nicht das erste Mal und gerade bei Dir - und HM, die ich euch beide als nette Menschen persönlich kennen gelernt habe - fällt mir das Verhalten negativ auf. Und das Ganze muss für alle direkt oder indirekt Beteiligte ja nun wirklich nicht sein. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 11:02, 5. Aug. 2012 (CEST), und nein, nix Moralinsaures sondern gesunder Menschenverstand und ein konstruktiv und freundlich gemeinter Hinweis.
Moin Capaci, hatte Deinen Kommentar gar nicht gesehen und mir deshalb bei VM, wie ich sehe, wg. meiner Bearbeitung noch einen Kübel abgeholt. Naja, so läuft's gelegentlich in der Nacht, in der alle Katzen grau sind;-). Orci sagt oben etwas Richtiges, sehr empfehlenswert... Viele Grüße + einen schönen Sonntag, --Felistoria (Diskussion) 11:40, 5. Aug. 2012 (CEST)
Die Entsperrung ist erfolgt. Merken sollte man sich, dass der sattsam bekannte Admin D genau hier wieder versucht hat, lang wegzusperren. Er profiliert sich auf diese höchst billige Weise als Gegner der vermeintlichen "Klare-Kante-Fraktion". Leuten, die hier systematisch Unfrieden stiften, hilft er hingegen, wo er kann. Völlig Fehlbesetzung das. Aber wie gesagt: Merken, jetzt nichts an dieser Stelle unternehmen. Dem nicht noch gönnen, sich als Opfer von Revanchefouls zu generieren. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
Gut. Ich halte ihn dennoch für einen parteiischen Entscheider. Und ich gehe davon aus, dass er sich selbst seiner Parteilichkeit völlig bewußt ist, wenn er in bestimmten Situationen Richtungsentscheidungen vorzunehmen versucht. Na, es gibt jedenfalls Wichtigeres als sein Verhalten. Schönen Sonntag. --Atomiccocktail (Diskussion) 12:18, 5. Aug. 2012 (CEST)
quatsch. üble beleidigung, deutliche sperre, fertig. muß man nix reininterpretieren, ich halt capachi34 in letzter zeit sogar für sehr vernünftig. -- ∂13:03, 5. Aug. 2012 (CEST)
Denkst Du trotzdem mal darüber nach, dass solche Beleidigungen zum Draufzeigen nicht aus dem Nichts kommen? Metasenfer dürfen so lange Moralapostel spielen und werden so lange hofiert, bis einem, der sich mehrheitlich um unser Kerngeschäft kümmert, mal aus Versehen die "Wahrheit" herausrutscht. Dagegen unternimmt keiner was, obwohl da immer die hässlichsten und projektschädlichsten Situationen draus entstehen und die Metasenfer sich so richtig bestätigt fühlen. --Haselburg-müller (Diskussion) 13:32, 5. Aug. 2012 (CEST)
natürlich kommen beleidigungen nicht "aus dem nichts", da ist jemand sauer. oft auch zu recht. einfaches schubladendenken ala "metasenfer" und "kerngeschäftkümmerer" funktioniert aber weder als erklärmuster noch als rechtfertigung: die ekligsten konflikte sind die, wo beide parteien beide rollen spielen, und imho kann man grundsätzlich von jedem menschen ewarten, daß er sich "die wahrheit" verkneift. -- ∂14:56, 5. Aug. 2012 (CEST)
Klare-Kante-Fraktion könnte noch zum de-WP-Unwort des Jahres werden. Interessant wäre für mich, wer sich selber zu einer solchen rechnen würde. --Elop12:36, 6. Aug. 2012 (CEST)
Falls ja, dann erkläre mir doch ruhig mal, was die "Klare-Kante-Fraktion" ist und wer dazu gehört. Außer Dir hat ja noch niemand den Begriff verwendet (und Du hier mindestens zum zweiten Mal - ich las ihn schon auf SP).
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
wolltest Du nicht in nächster Zeit ausschließlich Artikelarbeit machen? Dafür sieht man Dich ziemlich häufig im Meta-Bereich und damit fast zwangsläufig auf VM (und das als Gemeldeter). Magst Du Dich nicht an Deine eigenen - wie ich finde ausgezeichneten - Vorsätze und Vorhaben erinnern? --37.49.103.3418:32, 7. Aug. 2012 (CEST)
Nix gegen Deine Artikelarbeit - und "gelegentlich"??? Wenn ich mir Deine letzten Bearbeitungen so durchsehe, ist das eher häufig. Dagegen ist auch grundsätzlich nichts zu sagen, aber Deine Beiträge haben gerade hinsichtlich Wortwahl und negativer Emotionalität in den letzten Monaten häufiger eine Qualität, dass ich mich so manches mal frage, ob jemanden Deinen Account geknackt hat. Ich finde diese Entwicklung extrem schade, vor allem letztlich für Dich selbst, denn letztlich nimmst Du als Mensch die schlechten Energien mit, wenn Du Deinen Rechner ausschaltest. Und schadest Dir damit. Daher hatte ich mich über Deinen Vorsatz, Dich auf Artikelarbeit zu beschränken, gefreut. Leider klappt das nicht so wirklich. Schade! --37.49.103.3418:44, 7. Aug. 2012 (CEST)
D hält mich oben in letzter Zeit für sehr vernünftig. Du nicht. Ok. Also: dieses Projekt, in das ich, wie andere, tausende von Stunden an Arbeit investiert habe, hat verschiedene Schwierigkeiten. Ich werde es auf keinen Fall den Störern, Berufsempörern oder -betroffenen, Nörglern, ewigen Meckerern, Politkaspern, Genderidioten, POV-Pushern, Werbeagenturen, bezahlten Positivschreibern, Sockenzoobetreibern, IP-Feiglingen oder etc.etc.etc. überlassen. Dazu ist die Lebenszeit, die ich hier reingesteckt habe, viel zu wertvoll. Das bedingt, dass man gelegentlich hart sein muss, sei es in der Ansprache, in den Mitteilungen oder auf Meta. Das ist so. Ich habe es mir ausgesucht und ich kann damit gut leben. Die negativen Energien, die Du auszumachen glauben kannst, existieren nur dann, wenn ich hier schreibe. Sobald der Rechner aus ist, ist es mir egal. Aber nicht im Projekt. Kannst Du das nachvollziehen? --Capaci34Meno dici, meno sbagli.22:22, 7. Aug. 2012 (CEST)
Daß Du komplett abschalten kannst, wenn der Rechner aus ist, wünsche ich Dir, glaube es aber nicht. Aber das ist Deine Sache. Daß Du in diesem Projekt positives erreichen willst, hat meine Hochachtung. Der WP leistest Du allerdings in der Art und Weise wie Du derzeit auf Meta agierst, eine Bärendienst - denn Deine Ansprachen sind nicht hart, sondern oft unverschämt und unter der Gürtellinie und damit nicht einen Deut besser als die Edits derjenigen, denen Du den "Kampf" angesagt hast. Und es tut weh, zu sehen, daß Du nicht einmal zu verstehen scheinst, daß Du der WP damit letztlich schadest. --37.49.103.3422:44, 7. Aug. 2012 (CEST)
Ja, und ich wünsche Dir, dass Dir niemals entgegen schallt, was Du gerade in letzter Zeit so alles hinein gerufen hast. --37.49.103.3422:56, 7. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren14 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
was anderes erwartet? Es war doch klar, dass WSC keine Hilfe oder sonstwas braucht. Der will einfach nur möglichst spektakulär und schön langsam untergehen. Immerhin ein nettes Theater mit recht hohem Unterhaltungswert, der aber leider nur aus dem etwas öden Warten auf den nächsten Gag besteht. Vielleicht kommt ja noch ein zünftiger Spruch, wie beispielsweise der gute alte Blockwartvergleich, den hatten wir schließlich lange nicht mehr. Abgesehen davon, glaubst du, dass ihn einer unserer Helden-Admins wirklich entsperren wird? Die sind doch froh, ihn los zu sein. Und Mautpreller kommt immer erst nachher, wenn nichts mehr passieren kann :-) --Schlesingerschreib!22:51, 8. Aug. 2012 (CEST)
Hi Schlesi, ich denke nicht, daß kaltes Overruling erfolgt, dazu ist die Kiste zu heiss. WSC: selbst schuld, ich hatte versucht, eine Möglichkeit aufzuzeigen, er hat sie mit einem Angriff auf mich vergeigt. Tscha, biste drin, biste drin. WSC hat sich selbst ins Off geschossen, tut mir eigentlich leid. Nervig ja, aber Nervensägen brauchts auch gelegentlich, das vergisst man oft. Ohne Nervensägen keine Bewegung. Was unsere Heldenadmins betrifft: der Olymp ist oft von Wolken verhangen. Das betrifft beide Seiten, die Sicht von oben und von unten. Maupre wird nichts unternehmen, dazu hat er viel zu viel Respekt vor WW. Beste und wohlgelaunte Grüße, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.22:57, 8. Aug. 2012 (CEST)
Tja, nun biste erst mal selber in der VM-Kiste. Wenn sie dich nun für 'ne Woche aus dem Verkehr ziehen, kann passieren bei der zurzeit leicht hitzigen Stimmung, muss man dich irgendwie raushauen. Es ist aber auch ärgerlich, da willst du einem, den du noch nicht ganz verloren gibst, eine goldene Brücke bauen, eine Handreichung machen, und der Kerl demütigt dich an einer Stelle, von der er genau weiß, dass es dich verletzen würde, deiner Artikelarbeit. Ich wäre auch fuchsteufelswild geworden. WSC lacht sich nun ins Fäustchen und macht 'ne neue Kerbe in die Tatstatur. Du bist zwar manchmal etwas impulsiv, besonders in aufgeheizten Situationen, aber nie beleidigend. Es ist zum Haareraufen. --Schlesingerschreib!23:12, 8. Aug. 2012 (CEST)
Sorry, sind wir hier aufm Basar? Sperr' solange Du möchtest. Du bist Admin, nicht ich. Schade übrigens, ich hatte Dich für eine Admina gehalten, die abwägen kann, was dem Projekt hilft, wer Artikel schreibt und wer im Gegensatz dazu hier stört. Tu', was Dir beliebt, auf SPP werde ich bei unangemessener Sperre nicht verzichten. Und, nochmals, die Intention war, WSC zu helfen, vielleicht solltest Du die ganze Geschichte nochmals lesen. Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.23:33, 8. Aug. 2012 (CEST)
(bk)Ich kenne die Taktik von WSC/Friends/Familiy/Socken nun reichlich. Sollse mich aus'm Verkehr ziehen, hilft dem Projekt aber nix. Nur Artikelschreiben. Und davon kann man mich leider nicht abhalten :-). Nee, ernst, es nervt gruselig, aber ich lasse mir meine gute Laune nicht verderben. Es gibt Wichtigeres: ich habe eine wunderschöne Frau, eine wohlgeratene Tochter, meine Katze und mein sonstiges Leben, mit dem ich eigentlich ganz einverstanden bin. Mit anderen Worten: was hier passiert, kann mir insgesamt eigentlich wurscht sein. Immer auf die wichtigen Dinge konzentrieren, dann fällt das hier ganz leicht :-). --Capaci34Meno dici, meno sbagli.23:18, 8. Aug. 2012 (CEST)
Arme Familie, einschließlich Katze. Sind doch schließlich froh, wenn du deine „italienischen Miniartikel“ schreibst, dann haben sie ihre Ruhe ;-) . Felistoria, bedenke, dass eine Sperre die ganze Familie träfe. Das wäre „Sippenhaft“ (huch, ist der Ausdruck irgendwie geschichtlich belastet?). Ironie Ende --Oltau✉23:30, 8. Aug. 2012 (CEST)
Adminverhalten und der Kurs des DAX. Ob es da strukturelle Vergleichbarkeiten gibt? Der ist ja auch häufig unberechenbar, der Gute. Geht rauf und runter, rasche Richtungswechsel sind möglich, sogar mehrmals täglich. Man kann short gehen oder long. Der Schein kann aber auch plazen. Das wäre ein Nachdenken wert. Im Momemt fallen die Kurse, Shortscheinchen bringen fettes Geld. --Atomiccocktail (Diskussion) 23:41, 8. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, aus meinem Ligurien Urlaub zurück mit ner Frage: Da Du soviele schöne Italienartikel schreibst, kanns Du doch sicher italienisch, ich habe ein Bild vom (natürlich italienischen) Erklärungstext zum Castello Spinola. Könntest Du mir das übersetzen (würde das Bild Dir per email senden wollen). Würde den Artikel gerne ausbauen und bebildern. Wenn nicht, ne Ahnung an wen ich mich wenden kann? Leider kann ich wohl etwas Engl, und Franz und Russisch etwas sprechen, aber beim Italienischen beschränkt sichs auf wenig Bitte und Dankewörter. War das schön bei 30 Grad und blauem Himmel; jetzt muss ich mich wieder unter regenverhangenem Himmel meinem leckenden Hausdach widmen. MfG (ps. kann zu der VM/Sperre zwar nicht alles nachvollziehen, aber manchmal ist einem wirklich zu einem "lmaA" und "alles nur Id..." und dann wird man dafür gesperrt, während andere fleißig vandalieren und nix passiert..) --commander-pirx (Diskussion) 11:53, 9. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Commander, mein Italienisch reicht zum längerfristigen Überleben... den Rest muss ich mir auch aus Wörterbüchern zusammenklauben, insbesondere Fachitalienisch für Architektur und Kunstgeschichte, ich könnte das versuchen, aber das würde verm. dauern. Frag' doch mal Benutzer:Pippo-b, er lebt in Italien und ist fachlich ausgesprochen bewandert. Tja, ich weiss: auf Sizilien mit T-Shirt und kurzen Hosen bei 30 Grad in den Flieger steigen und in Frankfurt bei 11 Grad und Nieselregen aussteigen :-(. Bäx... VM/Sperre und so: war ok, mir sind mal kurz die Gäule durchgegangen. Passiert. Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.12:10, 9. Aug. 2012 (CEST) PS: nimm' am Besten die Emailfunktion bei Pippo-b, das geht im Regelfall schneller als über die Benutzerdisk.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin master, toller Artikel, bin begeistert. Hast du Lust den kurzen Text, sprich Nelsons Worte ins Deutsche zu übertragen, sinngemäß, so in Klammern gesetzt? Würde fast an Perfektion grenzen! Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:32, 7. Aug. 2012 (CEST)
Vielen Dank für das Kompliment. Übersetzungen sind so eine Sache. Nicht, dass es ich es nicht könnte oder wollte (wobei, es ist geschraubtes Englisch, über zweihundert Jahre alt und manchmal verbergen sich Dinge in Wortwahlen, die wir heute nicht mehr nachvollziehen können), aber eine Übersetzung dieses kleinen Zitats ohne fachgerechte Begleitung wäre mEn TF. Nochmal: ich kann, glaube ich, ziemlich gut Englisch, aber das ist nicht das Problem. Die Frage ist, ob man eine Privatübersetzung einem fachlich versierten Leser im Artikel anbieten kann. Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.22:26, 7. Aug. 2012 (CEST)
Moin, gut gewählte Worte :-). Ich glaube den Sinn des Inhalts des englischen Textes zu verstehen und auch Deine Worte. Meine Idee war nur den User zu unterstützen, der gar kein Englisch kann. Mit dem Hinweis, das es eine sinngemäße Übersetzung und durchweg positive Worte sind, wäre vielleicht schon geholfen. Gruß in die Runde -- Biberbaer (Diskussion) 06:21, 8. Aug. 2012 (CEST)
Doofe Ausrede. Mitschreiben können Hinz und Kunz, aber über das Geschreibsel richten kann eben nicht jeder. Überleg dirs. ;) Gruß --Succu (Diskussion) 22:03, 13. Aug. 2012 (CEST)
Überleg's doch nochmal? Moin Capaci, du musst zwar sehr viel lesen, aber das Ganze ist auch sehr spannend und man lernt unentwegt dazu. Und die Jurys sind immer wieder verschieden (*zitter*: wo bleiben deine favorites, was denken die anderen darüber?), und ganz schön ist: man ist angehalten zu respektieren (was nie schaden tut...:-). Außerdem gibt's immer was nettes Geselliges, wenn man mit allem fertig geworden ist. Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:17, 13. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Felistoria, Du hättest mich fast gehabt. Nur, ultimatives Argument: in der Auswahl für die Jury ist eine Kandidatin, die ich persönlich kenne, der ich mir aber einen Sicherheitsabstand von fünf Seemeilen auferlegt habe. Und sie ist sehr gut und als Jurorin mit Sicherheit hervorragend. Da ich weiss, daß sich die Jury, nolens volens, treffen wird, habe ich auf eine erneute Begegnung aber gar keine Lust. Herzlich, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.22:24, 13. Aug. 2012 (CEST)
Seemeilen? Ach was. (Also ich kandidier' ja nu diesmal nicht, und bei mir würden sich Seemeilen ja schon lohnen:-). Andererseits: vielleicht ja auch eine Gelegenheit, die Kriegsflotte abzuwracken? Na, ansonsten: im halben Jahr gibt's ja wieder eine Jury... --Felistoria (Diskussion) 22:35, 13. Aug. 2012 (CEST)
Eben. Locker bleiben, diesmal nicht, dann ein ander Mal. Ich wracke gerne Kriegsflotten ab, um ehrlich zu sein, ich hab' gar keine. Nur hat sich Madame zwei Dinge herausgenommen, die ähm, sehr schwer verdaulich sind und Jahre im Magen liegen, obgleich ich ansonsten überhaupt kein nachtragender Mensch bin. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.22:49, 13. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
meine Sperre selbstverständlich nicht. Aber nachdem Fröhlicher Türke, der Möchtegern-Admin der Herzen, dort aufgeschlagen ist und mit seinem Geifer herumgiftet, isses mir egal, die SPP kann geschlossen werden. Mit Felistoria sollte ich besser doch auf eine Runde Golf gehen :-). Nacht, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.23:59, 8. Aug. 2012 (CEST)
Ich beantrage generell keine Sperrprüfung, wenn mir das mal passiert, weil mir das dortige Unschuldsgeheule zu affig ist. Sollte ich zu Unrecht gesperrt werden erst recht, weil ich dann ganz bestimmt meine Zeit mit etwas vernünftigerem als Artikel-in-Wikipedia-schreiben verbringe. --Haselburg-müller (Diskussion) 23:11, 10. Aug. 2012 (CEST)
Da ging es nicht um Unschuld, Jungfrau bin ich schon lange nicht mehr, sondern um die Frage, ob die Maßnahme angemessen war. In beiden Fällen offensichtlich nicht. Die Admins, die die Sperren ausgesprochen haben: nuja, was willste machen... --Capaci34Meno dici, meno sbagli.19:40, 15. Aug. 2012 (CEST)
Hallo
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Polentario verkennt leider die Tatsache, dass ein Film selbst die Primärquelle für den Abschnitt "Handlung" ist (Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Quellen: »Für den Handlungsabschnitt dient der Film selbst als Primärquelle.«) und führt im besagten Artikel einen Editwar gegen Messina als Ersteller und Hauptautor. Dabei löschte er immer wieder den gesamten Handlungsabschnitt, unter Begründungen wie "unbelegter Ramsch" und meldete nach der letzten Komplettlöschung trotz "in use"-Baustein und der Tatsache, dass gerade am Abschnitt gearbeitet wurde, den Artikel hier auf VM was zur Vollsperrung führte.
Nebenbei provoziert er auf meiner Nutzerdisk: [7], [8].
Lies' bitte auf seiner Diskussionsseite und dazu WP:LIT. Was er veranstaltet, ist Literaturspam, sonst nix. Hat' sich ein Buch gekauft, wunderbar. Ich habe dort nicht revertiert, wo Artikel des Buchautors schon vorhanden oder im Artikel eingebunden waren. Der Rest ist mit LIT nicht vereinbar. Schönen Abend, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.20:47, 15. Aug. 2012 (CEST)
Das sehe ich dezent anders. Das Buch von Dr. Wehrens ist eine aktuelle Zusammenfassung der Totentänze und deren Vorgeschichte. Es hat zu jedem der Totentänze im alemanischen Sprachraum den aktuellen Stand der Forschung zusammengefasst. Durch die dort jeweils vorhandenen Literaturangaben hat man sehr gute Möglichkeiten weiter in das Detail zu den einzelnen Totentänzen zu gehen. Ich halte das mitnichten für eine Form von Linkspam. Ich hoffe du kannst deine Meinung mit Fakten unterlegen, d.h. du müsstest das Buch besitzen oder zummindest gelesen haben. p.s. Mir liegt Buch vor. Mit freundlichen Grüßen. --Jörgens.MiDiskussion21:15, 15. Aug. 2012 (CEST)
Zitat aus LIT: Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.. So ist es. Bislang habe ich eine Privatmeinung, von Dir. Deinen Beitrag bei Giovanni habe ich gelesen. Nicht ich, Du musst mit Fakten kommen: wissenschaftliche Rezeption? Buchbesprechungen? Einzelnachweistauglich? Wissenschaftliche Reputation des Autors etc.etc. Grüße, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.21:46, 15. Aug. 2012 (CEST) PS: Könnten wir das auf die Diskussionsseiten der Artikel verlegen? Zerfriemelt sonst.
Mißbrauch d. Vandalismusmeldung
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich bin wegen "mißbrauch der Vandalismusmeldung" sanktioniert worden. Wo ist diese Regel schriftlich festgehalten worden, gibt es dazu auch Entscheidungen ? Kannst Du mir erklären, wie man hypothetisch und pauschalgesehen diejenigen, die mit unbelegten Behauptungen große Teile des Artikels Israel und die Bombe angreifen, sonst habhaft werden kann ? --Messina (Diskussion) 18:12, 16. Aug. 2012 (CEST)
Messina, Mißbrauch der VM ist gängige Sperrbegründung, das ist ungeschrieben akzeptiert. So Du das SG wegen der Sperre anrufen möchtest bin ich mir sicher, dass es diesen Sperrgrund akzeptiert. Ob das in Deinem Fall gerechtfertigt war vermag ich nicht zu beurteilen. Der Ton, den Du anschlägst, finde ich völlig übertrieben, Du dienst Deiner Sache damit nicht. Bitte: bleibe ruhig und kehre auf die Sachebene zurück. Alles andere hilft nicht. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.16:15, 16. Aug. 2012 (CEST)
Natürlich gibt es mehr: Charles E. Griswold, Tracy Audisio, Joel M. Ledford: An extraordinary new family of spiders from caves in the Pacific Northwest (Araneae, Trogloraptoridae, new family). In: ZooKeys. Band 215, S. 77–102 (doi:10.3897/zookeys.215.3547). Für jederman zugänglich. --Succu (Diskussion) 22:01, 17. Aug. 2012 (CEST)
Okay, versprochen. Nie wieder, nie wieder, werde ich einen Artikel im biologischen Bereich anlegen. Dito werde ich meine Frau, Masterstudentin in Biologie und in zwei Monaten fertig bitten, niemals einen Artikel zu schreiben oder zu verbessern. Dito werde ich einen meiner engsten Freunde, promovierend in Biolgie über schwierige Zusammenhänge in der Krebsforschung am Max-Planck-Institut in Bad Nauheim bitten, niemals einen Artikel zu verändern oder zu verbessern. Dieses Projekt hier kotzt mich langsam an. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.22:05, 17. Aug. 2012 (CEST)
Mich gerade auch. Der Artikel war absichtlich schlecht verfasst und auch textlich unter Deinem Niveau. Da war Stress vorprogrammiert. Danke für die sinnlose Arbeit --Superbass (Diskussion) 22:07, 17. Aug. 2012 (CEST)
Wenn es solch eine Aufregung bei jeder Störaktion der Diddls geben würde, käme niemand mehr zur eigentlichen Arbeit hier. --2.202.75.13622:23, 17. Aug. 2012 (CEST)
Ich besitze die Fähigkeit, Deine Texte zu lesen, ohne dass Du das merkst. Sie sind üblicherweise besser als "Die Spinnenfamilie (...) ist eine (...) Familie der Spinnen" ([9]) und der Rest des Stubs. Eine VM mit verärgerten Biologen und zig BK's zu bearbeiten, im Glauben Dir würde angesichts eines verunglückten Textes Unrecht getan (was lediglich im Ton zutraf), ist unnötige Arbeit, da Du Dir nur ein Späßchen für Simplicius machen wolltest. Du kannst Dich gern weiter amüsieren, ich hab für heute die Faxen dicke mit Dir. Für Deine nächste VM findet sich bestimmt ein anderer Trottel --Superbass (Diskussion) 22:53, 17. Aug. 2012 (CEST)
Tee, Kekse? Ach Kinners, inwzischen gibts Artikel in vier Sprachversionen mit Bilder, Taxoboxen und Vorfreude auf die nächsten Endeckungen durch Sheriff Marchington. :) -- Andreas Werle (Diskussion) 08:52, 18. Aug. 2012 (CEST)
Wow. Bin überrascht. SLA mit der Bezeichnung "Witz" von Stillhart trotz Belegen, LA von Achim Raschka, Muscaris Bemerkung der Anfrage beim Portal als "Getroll". Erstaunlich auch die Emails, die ich heute morgen gelesen habe. Krass. Ich nehme einen Tee und schwöre, mich nicht mehr in diese Ecke zu begeben. Scheint da ganz schön viele Leute zu geben, die längst vergessen haben, wofür die WP mal angetreten ist. @Superbass: die Widmung an Simpl. ist mir beim Schreiben angesichts der mir nur vorliegenden zwei mageren Quellen eingefallen. Dass das kein großer Artikel werden würde, wusste ich schon. Ich wusste nur nicht, wie arrogant das Portal Biologie reagiert. Wenn Altgediente wie ich derart getrietzt werden, muss man sich nicht wundern, dass hier schon gar kein Neuling mehr etwas schreiben will. Schönes WE. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.09:10, 18. Aug. 2012 (CEST)
Jetzt sei doch nicht beleidigt. Hast Du mal auf meine Benutzerseite geguckt, was ich schon an Biologie-Artikel angelegt habe? Bei fast jedem gabs Seitenhiebe im Gedränge. So sind sie eben die Bios, da muss man sich die Anerkennung hart erkämpfen. -- Andreas Werle (Diskussion) 09:34, 18. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin nicht beleidigt. Ich bin nur hell alarmiert, wie derart 1. regelwidrig 2. mit welchem Ton von den Bios vorgegangen wird. Wie um alles in der Welt soll das Projekt in diesem Bereich neue Mitarbeiter gewinnen, die nicht gleich derart verschreckt sind, dass sie sich das sofort wieder sparen? Mir ist bewusst, was Du geschrieben hast und wenn Du trotzdem noch dabei bist: meine Hochachtung. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.09:48, 18. Aug. 2012 (CEST)
Ich hab mich auch wieder beruhigt. Anlass meiner Aufregung, und das durfte bei den Biologen kaum anders sein, ist der Eindruck, für eine Demonstration instrumentalisiert zu werden. Einem Neuling, oder in dem Fall einem erfahrenen Benutzer dessen unglückliche Artikelanlage mit kränkenden Begriffen belegt wird und dessen erledigte VM mit weiteren Auslassungen über den ach so furchtbaren Text verlängert wird, möchte ich schon gern helfen. Wenn ich dann mitten drin merke, in der "versteckten Kamera" gelandet zu sein, werde offenbar nicht nur ich sauer. Vielleicht bedenkst Du sowas mal bei weiteren Widmungen von Artikeln. --Superbass (Diskussion) 10:02, 18. Aug. 2012 (CEST)
Das mit der Widmung hätte ich mir sparen können. Ok. Das ist aber nur ein Randaspekt, der so auch nicht beabsichtigt war. Der Rest ist ein Lehrstück dafür, wie es in manchen Bereichen der WP mittlerweile zugeht. Könnte ich mal einen Kurierartikel draus basteln. Bin dann im Freibad, das ist sinnvoller als hier heute mitzuschreiben. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.10:36, 18. Aug. 2012 (CEST)
Israel und die Bombe
Jocian
(Aktuell | Vorherige) 22:52, 24. Jul. 2012 Jocian (Diskussion | Beiträge) . . (4.191 Byte) Ä(-15.132) . . (Revert, keine Wiedereinfügung von URV-Inhalten u. Primärquellen-Material + keine Wiedereinfügung eines URV-Weblinks / siehe Artikeldisk!) [automatisch gesichtet]
Julius 1990
(Aktuell | Vorherige) 14:25, 23. Jul. 2012 Fröhlicher Türke (Diskussion | Beiträge) . . (11.183 Byte) (+6.796) . . (änderung 105913830 von Julius1990 rückgängig gemacht. bitte nicht wiederholt lange texte mit editwar löschen. der text kann verbessert, aber muss nicht ständig vandaliert werden.) [automatisch gesichtet]
(Aktuell | Vorherige) 13:15, 23. Jul. 2012 Julius1990 (Diskussion | Beiträge) . . (4.387 Byte) (-6.074) . . (revert, wenn ihr weiter so mcht, wird die löschung bloß wahrscheinlicher. lernt ihr dann nichts dazu?)
Limeskongress Ende September
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Thomas Glintzer/Archiv/2012!
Da ich allmählich das „Feintuning“ unseres Treffens vornehmen muss (Raum- und Tischreservierungen, PKW-Plätze vor Ort etc.), bitte ich Dich um eine kurze Rückmeldung,
ob und an welchen Tagen Deine Teilnahme verbindlich ist,
ob und wie viele PKW-Plätze Du vor Ort stellen kannst, um die einzelnen Besichtigungspunkte anzufahren.
Ich weiss, Hartmann, und es tut mir sehr leid, dass ich es immer noch nicht defintiv sagen kann. Es gibt Lebensumstände, bei denen Planungen immer unter Vorbehalten stehen. Die Zukunftsnebelvertreibungsmaschine läuft auf Hochtouren... --Capaci34Meno dici, meno sbagli.13:54, 24. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...fragte ich gerade hier bei Enzian44 an. Moin lieber Capaci, kennst Du den Ort? Der ist schön! Ich habe leider nichts Gescheites zur Bibliothek, die ein kleines Artikelchen verdient hätte. Hast Du etwas zu dem Kloster, das über Signorelli und Sodoma (dazu wär' ja man in dem WP-Artikel zur Abbazia auch noch mehr zu sagen...;-) hinausgeht und etwas über diese Bibliothek erzählt? Cordialmente, --Felistoria (Diskussion) 23:33, 21. Aug. 2012 (CEST)
Hallo Feli, bist Du gerade da unten? Falls ja, grüß' mir das gesegnete Land, wenn Du morgens aus dem Zimmer schaust :-). Bibliothek in der Abbazia, muss ich schauen, ich weiss nicht, ob das in meinem Bestand war oder in der Uni, irgendwas hab' ich klingeln. Zum Kloster selbst gibts Literatur ohne Ende, Du hast Recht, das Artikelchen ist ziemlich dünn. Dito von Herzen, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.23:48, 21. Aug. 2012 (CEST)
Nee, ich sitz einen 1700-km-Drive entfernt im Norden, wo's grad aus Kannen schüttet und verdampft... Ich war mal vor Jahren in dem Kloster (die restaurieren da auch Papier, sie haben z. B. nach der Arno-Flut die durchnässten Uffizienbestände gerettet) und fand diese Bibliothek so irre mit der jahrhundertealten Pflanzensammlung - die Herren Mönche hatten dermaleinst wirklich ihre Apotheke neben den nicht unansehnlichen Büchern - und da war sie noch:-) (Dem heiligen Benedikt hab' ich seinerzeit, die Fresken erklären müssend, noch ein paar Bild-Lebensgeschichten dazu erfunden - sonst wird's ja langweilig mit den Legenden...:-) Gutnacht, --Felistoria (Diskussion) 02:17, 22. Aug. 2012 (CEST)--Felistoria (Diskussion) 02:17, 22. Aug. 2012 (CEST)
Du irrst,
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, das ist ja ein Haufen fehlender Artikel. Wenn sogar ein Cousin von HM fehlt (John Dalrymple), dann müsste man da wohl mal anfangen. Ich schaue mal zu, was ich hinbekomme, wird unregelmäßig aber den einen oder anderen kann ich sicher anlegen. SW ist ja auch noch... --Capaci34Meno dici, meno sbagli.12:20, 23. Aug. 2012 (CEST)
Die Unterseite hatte ich angelegt, um an einer neuen Version arbeiten zu können, während der Artikel gesperrt ist, um am Ende der Sperre einen Edit-War zu verhindern. Leider haben sich die "Kürzen"-Vertreter nicht am Aufbau beteiligt, insofern wird der Konflikt nun wohl weiter gehen ... :S (Siehe die 14kB Kürzung heute Nacht) Aber trotzdem: Besser im BNR als im ANR Editwars... --T3rminat0r (Diskussion) 11:01, 24. Aug. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
meine antwort nach bk auf vm hast du gelesen und entfernt. weitere ausführungen zu deinem stil und deiner fähigkeit zu logischem denken und deine fähigkeit selbstkritik erspare ich mir um dir keinen anlass zu geben auf vm zu gehen. was ich von dir halte weißt du. eine vollständige sammlung deiner ausfälle, beleidigungen und pas in de.wiki (sanktionierte und unsanktiunierte) bereite ich mit difflinks vor. wenn die unterseite fertig gestellt ist sende ich dir einen link. darftst du dann löschen, wie diese stellungnahme hier nach vm. grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 21:17, 27. Aug. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:00, 11. Sep. 2012 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren12 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot09:00, 11. Sep. 2012 (CEST)
Und wenn der Chef der Agentur die E-Mail ernst nimmt lässt er prüfen von welchem PC da in WP geschrieben wird. Das kann für den Betroffenen MA böse Folgen haben. Gruß --PittimannGlückauf10:11, 11. Sep. 2012 (CEST)
Als Schweizer musste ich hier doch mal herzhaft lachen. Übrigens haben wir auch viele andere Seen in denen wir die Fondue-Sünder versenken können :-) --Fish-guts • Disk • +/-10:15, 11. Sep. 2012 (CEST)
Gibt's da auch überall vor der Versenkung mit dem Knüppel (erstes Brotstückchen) und der Peitsche (zweites Brotstückchen)? Und ist das ein Schweizer oder ein Besatzerbrauch? --WwwurmMien Klönschnack10:23, 11. Sep. 2012 (CEST)
Irrtum; ich verweise auf diese Kulturforscher: Getrunken wird ein liebliches Honiggebräu, und das nur so lange, bis alle sitzen. Danach gibt's Prügel – und das nicht zu knapp –, wobei Fairness aber sehr groß geschrieben wird („… nich immer auffe Lippe, man kann doch auch in'n Magen hau'n – oder auffe Augenbrau'n“, jedenfalls „orntlich auffe Glogge“). :-) --WwwurmMien Klönschnack13:04, 11. Sep. 2012 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:51, 12. Sep. 2012 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot23:51, 12. Sep. 2012 (CEST)
Tee?
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich schenke nochmal ein. Auf VM schaue ich gleich. - Ich verstehe es nicht, weil ich in Deinen Augen ein Trollschützer bin? Es gibt auch Salzstangen.--Pacogo7 (Diskussion) 00:15, 13. Sep. 2012 (CEST)
x
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es geht um die Frauenfiguren in Bronze (von Jakob Wilhelm Fehrle , bzw. die Bilder davon auf Commons auf die LA gestellt wurde.... ich habe recherchiert und habe die Nachlassverwalterin, seine Tochter hier (frau Claudia Fehrle-Choms, Tochter von Jakob Wilhelm Fehrle und Nachlassverwalterin) gefunden. Ich habe Angst dort hin zu mailen... und hoffe irgendjemand leidenschaftlich engagierten zu finden der Schönheiten einer untergegangen Kultur für die Nachwelt erhalten mag ?? :-) danke --Messina (Diskussion) 11:05, 10. Sep. 2012 (CEST)
Ich schreibe gerne immer irgendwas irgendwo hin, wenn's dem Projekt dient. Du brauchst die Genehmigung zur Verwendung der Bilder wegen Urheberrechtsschutz der Figuren, richtig? Klar, kein Problem. Schreib' mir mal eine Wikimail, was wofür nebst Links. Wenn Du möchtest, bitte ich die Dame, eine Email an OTRS zu senden etc. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.15:27, 10. Sep. 2012 (CEST)
:-). Was meinst Du mit Wikimail? „was wofür nebst Links“, was meinst Du damit ? Auf dem gezeigten Bild daraufklicken, dann siehst du weiter auf dem LA-Antrag und die anderen Bilder, die unter dem LA-Antrag noch erwähnt werden. Es ist für den Artikel Jakob Wilhelm Fehrle, wo auch dieses Bild ursprünglich war (möglicherweise auch für Altes Theater (Heilbronn)). Die Bronzefiguren im Foyer des Alten Theater Heilbronn gehört wohl zu dem Schönsten was die Kunst und Kultur in Heilbronn aufzuweisen hatte. Es war eine zieml. Mühe das Buch zu bekommen, das Bild zu scannen (hohe Auflösung)... Ich bin jetzt diesbezüglich zieml. ausgebrannt und zermürbt, daher flehe ich alle möglichen Kollegen wegen Hilfe an. Ich bitte dich darum ( Wenn Du möchtest, bitte ich die Dame, eine Email an OTRS zu senden etc. --Capaci34 ) Danke schön :-) --Messina (Diskussion) 21:38, 10. Sep. 2012 (CEST)
Hallo Messina, in der linken Leiste findest Du den Punkt "E-Mail an diesen Benutzer". Draufklicken, mir schreiben (das nennt sich Wikimail) und bitte die Emailadresse mitteilen, an die ich schreiben soll, ich wüsste sonst nicht, wie ich Kontakt mit der Dame aufnehmen sollte. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.10:34, 11. Sep. 2012 (CEST)
Deine Konflikte
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
mit FT und JF ziehen Dich nur unnötig runter und klauen wertvolle ANR-Zeit. Ich habe zuletzt ganz gute Erfahrungen gemacht, sich mit den beiden nicht in Kleinigkeiten zu verzetteln, man kann so relativ gut parallel arbeiten, denn inhaltlich sind sie nicht so schlimm und bisher hab ich das Gefühl, sie respektieren auch Waffenstillstände. Ungleichbehandlungen wird man sowieso nicht auflösen können durch Diskussionen, das habe sogar ich mittlerweile gelernt. Da muss man irgendwann mal andere Wege finden. Reib Dich nicht zusehr auf.--bennsenson - reloaded20:44, 16. Sep. 2012 (CEST)
und bisher hab ich das Gefühl, sie respektieren auch Waffenstillstände Jo. Zumal die Außenwirkung dieser kleinen gegenseitigen Nickeligkeiten und Zankereien nicht wirklich sexy ist. Von mir aus können wir uns gern dem Weg gehen. --JosFritz (Diskussion) 20:49, 16. Sep. 2012 (CEST)
Ich habe mit FT und JF keine Probleme... wenn sie schlafen. Nee, hast Recht, bringt eigentlich nix. So sie mir projektschädlich auffallen, wird allerdings gehandelt, wie immer. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.20:57, 16. Sep. 2012 (CEST)
Editwar auf SP
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi, wäre es nicht vielleicht sinnvoller abzuwarten, bis die Socke gesperrt wurde (wird hoffentlich nicht mehr allzu lange dauern), und erst dann den Müll wegzuräumen? Gruß --Schniggendiller Diskussion 22:56, 21. Okt. 2012 (CEST)
Da stimme ich dir zu falls dort z. B. Beleidigungen stehen, die dann sofort für alle sichtbar sind (da es ja im WP-Namensraum keine Sichtungen gibt). Falls die Socke nach dem 2. Revert oder so aufgibt, okay. Aber wenn klar ist, daß es so bis zum Sank-Nimmerleinstag weitergehen könnte, plädiere ich für stehenlassen. Wenn das Söckchen dann mal gesperrt ist, kann man immer noch den Müll vor die Tür bringen. Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:04, 21. Okt. 2012 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hallo capaci34, bei allen differenzen, die vielleicht weiterbestehen werden oder auch nicht, möchte ich dir unabhängig von den differenzen und dem streit in de.wiki meine anteilnahme zum ereignis in deinem leben schreiben. der tod ist nach dem glauben aller allen religionen ein übergang in ein anderes sein. wer einen geliebten menschen verliert hofft, dass es ein besseres sein ist und denkt immer auch an den eigenen tod und erinnert sich an verflossenene und unwiederbringliche zeit. „das schönste denkmal, das ein mensch bekommen kann steht in den herzen der mitmenschen.“ (von albert schweizer) grüße --Fröhlicher Türke (Diskussion) 23:30, 21. Okt. 2012 (CEST)
Ich war jetzt gerade noch auf einen Spaziergang draussen und sehe das hier, kurz vor der Dusche und dem Bett. Zunächst einmal: meine Erziehung hat mich gelehrt, dass man eine ausgestreckte Hand niemals ausschlägt, sondern immer annimmt. Somit nehme ich diese an und danke Dir für Dein Mitgefühl. Ich möchte Dir allerdings auf drei Ebenen antworten. Zunächst die erste: Der Tod der Oma meiner Frau, zu der ich ein herzliches und liebevolles Verhältnis hatte, hat mich schon tief getroffen, natürlich weiss ich als zwar nicht gemeindepraktizierender, aber gläubiger Christ, dass der Tod ein Übergang ist. Ich hoffe, sie findet ein warmes und schönes Plätzchen an der Seite ihres Mannes. Dafür Dir meinen Dank und meinem Glauben vertraue ich insoweit. Zweitens: was die WP anbelangt: alles, was ich jemals in oder ausserhalb der WP für diese getan habe oder noch tuen werde, gilt ausschliesslich einem Grundsatz: bringe das Projekt voran, koste es, was es wolle. Das Projekt wird vorangetrieben von Autoren, und zwar, mehr oder weniger, ausschliesslich von einer sehr kleinen Gemeinde an wirklich wichtigen Autoren. Da kann man hineinwachsen oder auch nicht. Ich liebe dieses Projekt, mit allen seinen Seiten, Nuancen, Fassetten, Unwägbarkeiten, Risiken, Schwierigkeiten und Problemen. Es ist eine Welt, die ich erst 2008 entdeckt habe und der ich verfallen bin, so eine Art Geliebte in Edits. Das Ziel ist immer, Artikel für die Leser zu schreiben, unsere Leser, unsere "Kunden", unsere Interessierten. Artikel schreiben, verbessern, ausbügeln, verwerfen, neu machen, nochmal machen etc. etc.. Sachlich, ohne Eile, ohne Hast, ohne Zwang. Diskurs über umstrittene Fragen immer, aber immer, bitte, dort, wo es hingehört. Dafür bin ich mal angetreten. Ich bleibe dabei. Alles, was dabei stört, sollte rausfliegen. Die WP hat kein Problem mit links- oder rechtsextremen Accounts. Dafür ist sie viel zu gut bewacht von allen Autoren, deren Lebenszeit hier drinsteckt. Und deshalb, weil die internen Mechanismen an sich funktionieren und weil die Intention ist, neutral zu sein, habe ich Bedenken, dass Übereifer in bestimmte politische Richtungen, sei es als "Macher" oder als "Wächter", falsch sind. Du bist in Deiner selbstauferlegten Wächterrolle genauso verkehrt wie DWR damals in seiner. Es funktioniert deshalb nicht, weil es viel zu viele Autoren gibt, die nicht "bewacht" werden wollen. So einfach. Drittens: unser persönliches Verhältnis: wir hatten heftige Auseinandersetzungen und reichlich Differenzen. Daran wird sich vermutlich nicht viel ändern, was die inhaltlichen Dinge betrifft. Ist an sich auch kein Problem und in einer Zivilgesellschaft mit Diskussionskultur normal. Vielleicht aber, so möchte ich das hier schliessen, sollten wir unsere "Untertöne" weglassen. Lass' uns eine zivile und gesellschaftlich akzentuierte Form des Umgangs nehmen. Gruß zur Nacht, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.00:31, 22. Okt. 2012 (CEST)
Account auf Wikivoyage
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ein Nutzer, wahrscheinlich du selbst, hat heute auf Wikivoyage/de eine Anfrage auf Einrichtung eines Accounts gestellt. Den Account Capaci34 gibt es aber bereits auf Wikivoyage/de. Der Account, der auf General angelegt wurde, gilt auch auf de. --RolandUnger (Diskussion) 20:30, 21. Okt. 2012 (CEST)
Natürlich. Die Frage ist, wie immer, wer der Troll ist. Simplicius, Fossa oder nochwer? Scherz beiseite, es kann nicht angehen, dass WSC mit unsäglichen Vergleichen verteidigt wird. Dass sowohl Fossa als ewiger Zündler und Simpl. alleine schon wegen der Möglichkeit, sich im Club wichtig zu machen, großes Interesse daran haben, das weiterlaufen zu lassen ist mir klar. Aber ohne Wiederworte nicht. Du hast in einem Recht: ich lass' es für heute. Aber nur für heute. Gruß. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.23:51, 22. Okt. 2012 (CEST)
Man läuft viele Kilometer und ist an der frischen Luft. Du warst länger in England als ich und solltest Golfplätze daher, sogar bei für Soziologen erschwinglichem Greenfee eigentlich besser kennen als ich. Nuja, dass Dir nur Tischtennis eingefallen ist, wundert mich jetzt nicht wirklich. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.00:14, 23. Okt. 2012 (CEST)
//BKBK// reagiere nur darauf, was du ernst nimmst. zwar bekommst du dann in der WP eine lange weile, aber du schonst deine fingerkuppen :-) -jkb-23:59, 22. Okt. 2012 (CEST)
Der neue Hauptautor des neu entstandenen Artikels Israel und die Bombe hat von mE meiner Vorarbeit profitiert, das darf er auch und das ist auch gut so. Leider hat er einige Sachen durcheinandergebracht. schaue da insbesondere das fett unterstrichene bei Abschnitt Eisenhower, Kennedy und Johnson.--Messina (Diskussion) 09:45, 24. Okt. 2012 (CEST)
Muss das sein?
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
das da? Der Haussegen hängt doch eh schon an allen Ecken und Enden schief. Und wie man weiß: Zumeist bewirkt es das genaue Gegenteil (Jetzt erst recht!!!1elf). Liebe Grüße, --Anneke (Diskussion) 19:25, 26. Okt. 2012 (CEST)
Ja, musste sein. Jemand, der aus nichtigen Gründen den Kollegen Schlesinger derart nervt und mobbt, das selbiger im Hochschulprogramm im Vordergrund das Handtuch wirft, hat es nicht anders verdient. Ich hätte dort gerne noch vieles und anderes geschrieben, das wäre allerdings mit Sicherheit die nächste Sperre wegen Verstoß gegen KPA gewesen. Lieber Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.20:49, 26. Okt. 2012 (CEST)
SP Revert
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, liest Du bitte den Kasten, den Benutzer:Theghaz hinterlassen hatte? Dort steht: ...hme gebeten, um danach ggf. selbst Sperrprüfung zu beantragen. Deshalb hier zunächst erledigt. Ölln erhält die Erlaubnis, meine administrative Erle zu entfernen oder aber eine neue SPP zu starten. ... Und genau das hat er jetzt gemacht. Ob es Dir jetzt passt oder nicht. Bitte stelle seinen Beitrag wieder her. --Pentachlorphenol (Diskussion) 20:37, 28. Okt. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34,
da du wieder aktiv warst wollte ich fragen, ob du bei uns wieder aktiv werden möchtest oder ob ich dich als Mitarbeiter löschen soll. Politik (Diskussion) 11:16, 29. Okt. 2012 (CET)
Weder noch, ich mag trockenen Weißwein. Aber Du hast im Übrigen völlig recht. Es nervt, stört und hält vom Artikelschreiben ab. Letzteres ist das Hauptproblem. Danke für den Äppler und Gruß in den Norden, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.00:01, 1. Nov. 2012 (CET)
Danke!
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn ich frühmorgens nach dem Frühstück irgendwas von Nationalem Kampf lese, bekomme ich immer so schrecklich schlechte Laune. Weiss auch nicht, woran das liegt. Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.10:52, 2. Nov. 2012 (CET)
Vollhorst muss ja nicht sein
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich habe mir gerade überlegt, ob ich Dir überhaupt etwas schreiben soll. Besser wäre wohl nicht aber ich tus trotzdem: Aggressiven niveaulosen Tonfall mit ebensolchem aggressiven niveaulosen Tonfall zu beantworten, ist saublöd. Zu schreiben, dass man das wohl weiss, es aber trotzdem bewusst macht und auch noch stolz darauf ist, noch übler. Auge um Auge, Faust um Faust? Man sollte eigentlich denken, dass Du es besser wissen müsstest und über so primitive Reaktionsmuster stehen solltest. Aber ruhig erstmal was raushauen inklusive Verunglimpfung wirklich kranker Menschen und nachher mal eine halbherzige Entschuldigung für das ein oder andere nachschieben. Menschlich sehr enttäuscht Martin Bahmann (Diskussion) 20:47, 12. Nov. 2012 (CET)
Hallo Capaci34, ich bitte Dich um eine Erklärung, warum Du bei Deinem Edit auf meiner Wiederwahlseite hier und bei den folgenden Wiederherstellungen im Edit-War am Anfang der Seite die Buchstaben "s s" eingefügt hast. --Amberg (Diskussion) 00:01, 17. Nov. 2012 (CET)
Ich habe diese und letzte Woche etwa dreimal Capacis Edits auf diversen Seiten korrigieren müssen, wo irgendwo oben, wo er sonst nichts hinzufügte, irgendein Unsinn stand (und einmal seine Unterschrift in einer Überschriftszeile). Vielleicht kaufst du ihm einen neuen Laptop? :-) -jkb-00:08, 17. Nov. 2012 (CET)
Da sollte man nicht zu viel hinein interpretieren. Ähnliche softwarebedingte Editfehler hatte ich schon zuhauf. Gruß, --Martin1978☎/±00:08, 17. Nov. 2012 (CET)
@Amberg: ich habe nicht die leiseste Ahnung, wo das herkommt. Ubuntu hat den Nachteil, gelegentlich sehr seltsame Dinge zu tun, mir sind damit schon oft irgendwelche Signaturen ausgerutscht, Zeilen verschoben worden und sonst so ein Unsinn. Dass auch die Kombination s s dabei herauskommt, wusste ich bis eben nichtmal. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.07:09, 17. Nov. 2012 (CET)
LOL, ja ich sprach vom Artikel. Kurzer Kommentar zur Person, ich denke das sie da mit ihrer geringen Beteiligung eher überflüssig ist. Ich schicke dir dann später den nächsten Kandidaten. Hast du übrigens schon die Formalitäten geklärt? Politik (Diskussion) 10:47, 10. Nov. 2012 (CET)
Die Formalitäten, weil du das mit unterstützt. Dazu gleich noch eine Frage, gilt das jetzt nur bis Bwag wieder aktiv ist oder bis auf weiteres? Politik (Diskussion) 20:02, 10. Nov. 2012 (CET)
Kennst Du WP:IAR? Gilt zwar eigentlich nur im ANR. Ich übertrage das mal: solange Du Artikel schreibst und das Projekt voranbringst ist es völlig wurscht, wer die Artikel nochmal durchsieht. Ich bin 2x Ex-A, Ex-Mentor, Ex-Schiri und sonst noch so was, ich weiss, was ich tue und schreibe :-). --Capaci34Meno dici, meno sbagli.20:33, 10. Nov. 2012 (CET)
Müsste so passen für den ANR. Mal eine Frage: Du scheinst Textteile zu kopieren und zu übersetzen. Bist Du sicher, dass da keine URV lauert? Ich prüfe das von mir aus nicht nach, aber deshalb frage ich. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.14:42, 11. Nov. 2012 (CET)
Clement-Jones hatte ich gerade bereits verschoben. Kannst du ihn noch sichten? Habe jetzt bei beiden den Nachimport beantragt. Außerdem habe ich den Viscount Colville of Culross in den BNR gestellt. Politik (Diskussion) 14:55, 11. Nov. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
So, bin gerade fertig. Leider gab es nicht so wahnsinnig viel Material. Es hat ewig gedauert, bis ich allein das Geburtsjahr gefunden habe. Was meinst du so? Politik (Diskussion) 17:30, 17. Nov. 2012 (CET)
Sind alle 3 verschoben. Bei den nächsten 3 ist der Import beantragt, dass sind ein beurlaubter LP und zwei kürzlich verstorbene HPs, die 1999 ihre Sitze verloren haben. Politik (Diskussion) 10:40, 25. Nov. 2012 (CET)
Die bekomme ich schon. Außerdem regnet es hier sowieso. Was den Lord Northfield angeht, ich habe gerade gemerkt, dass der sogar heute Geburtstag hat. Politik (Diskussion) 11:18, 25. Nov. 2012 (CET)
Problem mit deiner Datei (25.11.2012)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Oh, das ist lieb. Vielen Dank. Tatsächlich hat mir der User Schwarzlot per Email vor etwa drei Jahren (naja, so ungefähr), die Freigabe der Bilder erklärt, worum ich ihn gebeten hatte, um eben gerade solche Schwierigkeiten zu vermeiden. Ich kann die raussuchen, wenn's hilft. Gruß zum Sonntag, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.10:59, 25. Nov. 2012 (CET)
für mich braucht's das nicht; womöglich wäre das heraussuchen der mail zur weiterleitung an das OTRS hilfreich, bevor beizeiten der nächste DÜP'ler sich "engagiert" hier. gruß, --JD{æ}12:18, 25. Nov. 2012 (CET)
Da ich alle Dateien auf der Beo. habe, hab' ich das gerade mitbekommen. Sollte sich klären lassen, ich brauch' vielleicht ein paar Tage, die Email rauszusuchen. Dennoch Dank für den Hinweis. Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.18:00, 25. Nov. 2012 (CET)
Oh, auch schon. Danke. Ich muss dir an der Stelle mal ein Kompliment aussprechen. Du bist eine große Stütze sowohl für das Projekt als auch für mich. Politik (Diskussion) 13:57, 25. Nov. 2012 (CET)
Bei Bathurst muss ich nur noch die Refs setzen, dann schicke ich ihn. Mit dem Viscount Hambleden werde ich wohl erst die nächsten Tage fertig. Allerdings möchte ich dich ja nicht von der Artikelarbeit abhalten. Politik (Diskussion) 14:08, 25. Nov. 2012 (CET)
Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Vielen Dank für deinen neuen Artikel. Der hat mich u.a. dazu gebracht auf die Homepage des Teatro Olimpico (Rom) zu gehen. Ich habe schließlich Karten für eine wohl recht interessante Inszenierung der Zauberflöte bestellt. Ein kleines Nikolausgeschenk. Da wäre ich ohne deinen Artikel nie drauf gekommen. --Pippo (Diskussion) 23:07, 28. Nov. 2012 (CET)
Hallo Capaci, ich hab jetzt mal ein bisschen geschmökert; es kommt mir vor, als wäre Teatro all'Antica eine mindestens ebenso passende Bezeichnung (wenn es nicht sogar die korrekte ist). Das hätte auch den Vorteil, dass man dann beim Teatro Olimpico leichter eine BKL Typ II machen könnte. Gruss --Port(u*o)s23:15, 28. Nov. 2012 (CET)
Hallo ihr beiden. Ich hatte es auf der Disk. vermerkt: zwei der drei angegebenen Quellen kennen das Theater als Teatro Olimpico. Ich habe in den anderssprachigen Wikis gesehen, dass dort die Bezeichnung Teatro all'antica durchgehend verwendet wird, nur eben keine Quelle dafür. Wenn das unbedingt verschoben werden soll, soll es an mir nicht scheitern, aber das Klammerlemma sollte als WL bestehen bleiben. Geht das so? --Capaci34Meno dici, meno sbagli.10:10, 29. Nov. 2012 (CET)
Sind verschoben, danke. Habe bei den nächsten beiden den Import beantragt. Mal sehen, ob ich am WE was schaffe, ich werde da nicht soviel Zeit haben. Politik (Diskussion) 20:43, 30. Nov. 2012 (CET)
Hast du Patricia Morris in Vorbereitung? Die ist markiert, aber da der Name fehlt weiß ich sie nicht zuzuordnen. Müsste weiter unten selbst noch einige beschriften. Politik (Diskussion) 14:08, 1. Dez. 2012 (CET)
Habe den Import bei Baroness Hollins beantragt. Die nächsten Tage werde ich weniger machen wegen anderer Verpflichtungen. Zum Wochende hin wird es dann vermutlich aber wieder mehr. Politik (Diskussion) 20:02, 2. Dez. 2012 (CET)
Ist verschoben, Hollins wurde nach meinem Missgeschick von Brodkey65 übernommen. Bei den 2 nächsten ist der Import beantragt. Politik (Diskussion) 19:31, 4. Dez. 2012 (CET)
Ja, besser, ist bei Erkältungen bei mir oft so: morgens mies, mittags besser (Medikamente halt), abends wieder blöd. Nuja, den Earl sollte ich morgen hinbekommen, den Designer: schaun' 'mer mal. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.21:00, 5. Dez. 2012 (CET)
Zwei Blöde - ein Gedanke? :)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
sie ist zwar ungeduldig, aber im Gegensatz zu einigen unserer männlichen Kollegen der aufgeregten dogmatischen Politszene, von denen wir uns gern trennen können, hat sie Fachkompetenz und die Fähigkeit zur Kommunikation. Wenn sie ihre Kompetenzen konstruktiv einsetzen würde, ohne den tagespolitischen Wikipediamist auf VM, wäre sie eine Autorin, die etwas bewirken könnte. Gruß --Schlesingerschreib!17:56, 8. Dez. 2012 (CET)
Hallo Schlesinger, das ist nicht so ganz mein Eindruck... Fähigkeit zur Kommunikation sieht nach meiner Vorstellung deutlich anders aus. Kompetenz mag ich ihr nicht absprechen, aber sie geht das hier völlig falsch an. Gruß, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.19:07, 8. Dez. 2012 (CET)
Vielleicht hast du Recht. Es ist mir eigentlich auch egal. Ich habe übrigens das ganz leichte Gefühl, als wenn demnächst mal wieder ein spektakuläres CU-Ding auf uns zukommt. --Schlesingerschreib!19:36, 8. Dez. 2012 (CET)
Chiesa di Sant'Egidio (Roma)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Kollege, ich "mache" keine Kirchen, sondern schreibe darüber. Ich schulde dem Kollegen Politik die Durchsicht für zwei Artikel, möchte morgen daneben noch den Earl Strait übersetzen. Was ich wann an römischen Kirchen schreibe, möchte ich gerne mir überlassen, zumal ich für Sant'Egidio zu wenig Literatur im Hause habe. Hast Du einen Zeithorizont, den Du brauchst? Mein Anspruch ist immer, besser und mehr als die Kollegen in den anderen Wikis zu schreiben. Ich kann Dir einen kleinen Artikel darüber in Nullkommanix schreibseln, das erfüllt aber meine Ansprüche nicht. Was also möchtest Du? Viele Grüße, --Capaci34Meno dici, meno sbagli.00:23, 9. Dez. 2012 (CET)
Vielen Dank, für deine schnelle Antwort. Nichts für ungut, war nur eine Frage, da du nun mal als der Experte auf den Gebiet giltst, sowie ich auch keine Literatur zu der Kirche besitze. Ich will natürlich niemanden zu etwas drängen und es ist auch meiner Meinung nach besser, wenn möglich, immer einen guten Artikel, als einen kleinen schnellen. Also lieber Zeit lassen, vielleicht klappt es ja dir später oder auch evtl. jemanden anderen irgend wann mal doch mal, diesen Artikel zu erstellen. Viele Grüße --Coffins (Diskussion) 01:02, 9. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
könntest Du Dich an der Diskussion hier beteiligen, ggf. Vorschläge zur Verbesserung. Bevor ich nach einem offz. Review dann einen Antrag auf informative Liste stelle. MfG --commander-pirx (Diskussion) 11:50, 10. Dez. 2012 (CET)
Gestern kam mir ein so nicht geplanter Weihnachtsmarktbesuch in die Quere, ich kann meiner Tochter halt selten etwas abschlagen. Ich sehe zu, die beiden heute noch fertig zu bekommen. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.17:59, 11. Dez. 2012 (CET)
!?! - Du steckst hier irre viel Arbeit rein, ich hab' immer schon ein schlechtes Gewissen, wenn das nicht so klappt, wie vorgesehen. Jungejunge, wenn hier jemand Power hat, dann Du... --Capaci34Meno dici, meno sbagli.18:06, 11. Dez. 2012 (CET)
Naja, bei dem Output am WE sollte man das meinen. Ist aber nicht so. Bei mir läuft es privat nicht alles so, wie es sollte und das zieht einen etwas runter. Heute bin ich zum Beispiel überhaupt nicht in der Stimme an einem Artikel zu arbeiten. Werde die dann nachher nur verschieben, ansonsten heute nur organisatorisches etc. Aber keine SOrge, dass Projekt ziehe ich durch. Politik (Diskussion) 18:23, 11. Dez. 2012 (CET)
Werde dir dann heute noch Kimball schicken. Nimm dir aber bitte erstmal Zeit für deinen Artikel. Heute geht es mir auch besser. Politik (Diskussion) 09:10, 12. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Die Sperre von Morten empfinde ich als blanken Hohn. Ein User, der das selbst auch zugibt, logt sich aus, um als IP die VM zu stellen. Das ist feige, und sonst nichts. Mein Beitrag ist kein PA, sondern die Darstellung der Wahrheit. AP gegen Morten folgt. Ich bitte um umgehende Entsperrung. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.00:13, 13. Dez. 2012 (CET)
Meinst du, daß das AP wirklich nötig ist? Ich denke, Morten hat da schlicht etwas falsch verstanden. Ich denke, daß ließe sich auch bilateral aus dem Weg räumen. Marcus CyronReden01:33, 13. Dez. 2012 (CET)
Ich verzichte, obwohl mehr als gerechfertigt, auf das AP, Artikelarbeit ist momentan wichtiger. Er (Morten) hatte ja geschrieben, dass er mich nach auch so entsperrt hätte. Nuja, haste Scheisse am Fuß, haste Scheisse am Fuß (Andi Möller). @Septembermorgen: danke. --Capaci34Meno dici, meno sbagli.08:26, 13. Dez. 2012 (CET)
Ok. Den dritten mache ich heute noch nicht, da ist auch noch sehr viel zu erledigen. Aber ich kann nach den beiden ja schon die nächsten Importe beantragen. Politik (Diskussion) 17:58, 13. Dez. 2012 (CET)
In den Abschnitten G-M und N-S habe ich dann ja nur noch Baroness Symons. Allerdings habe ich alle 8 verbliebenen beurlaubten noch vor mir. Politik (Diskussion) 18:00, 13. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Capaci34, danke für Deinen Kommentar auf der VM gegen mich. Nicht, daß ich Unterstützung gegen dieses ... Duo benötigt hätte, aber gefreut hab ich mich schon *g. Besten Gruß --Hergen62 (Diskussion) 00:04, 14. Dez. 2012 (CET)
Du hast recht. Wenn ich mir ansehe, was auf der ein oder anderen Seite gerade so abläuft sind wir leider in der Minderheit - da lässt sich doch sicher etwas machen, oder? --HOPflaume (Diskussion) 14:02, 15. Dez. 2012 (CET)
Ich befürchte nein. Es ist auch gar nicht gewünscht. Die Zeiten, in denen man hier auf Vernunftbasis und ohne Lagerdenken durchkam, sind, so sehr ich das bedauere, wahrscheinlich vorrüber. Gibt den einen oder anderen, der noch dieser Gruppe zugehört, aber von allen Seiten schwappen die Horden an POV-Buddies, Socken, Meatpuppets etc. etc. herein. Sieht schlecht aus. --Capaci34Dall'unghia si conosce il leone.14:04, 15. Dez. 2012 (CET)
Na, dann räume ich halt jetzt doch erstmal meine Wohnung auf... Die Sonne scheint so schön, kein Tag eigentlich für dieser Art Nonsens --HOPflaume (Diskussion) 14:09, 15. Dez. 2012 (CET)
Die anderen 3 versuche ich dann auch noch diese Woche zu schaffen, danach gehe ich es über die Feiertage ruhiger an und schaue im Anschluss mal die verstorbenen ehemaligen an, die ich markiert habe, sowie auch die Überarbeitungen. Politik (Diskussion) 08:52, 17. Dez. 2012 (CET)
Ok, aber der Nonsuch Palace sagt mir nichts. Morgen Nachmittag oder Abend werde ich dann Zeit haben zu verschieben. Dann kommt der Import der restlichen 3. Politik (Diskussion) 19:43, 17. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Capaci. Ich hab gerade gesehen das Septembermorgen nun auch hingeschmissen hat. Was ist hier los? Du hast hier noch mehr Überblick wie ich. Das war aber doch wohl nicht wegen der SPP von F.B? Ich hab das nur am Rand mitbekommen, da ich auch nicht mehr das meiste hier tue. Täusche ich mich oder laufen immer mehr vollkommen frustriert in die Wüste? Ausser Kopschütteln und Fassungslosigkeit bleibt da fast nichts mehr übrig, es wird immer schlimmer hier. WP geht kaputt wenn da nichts passiert, aber was?. LG Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 06:21, 20. Dez. 2012 (CET)
Hallo Lothar, Septembermorgen hat es sich (Gott sei Dank) ja nochmal anders überlegt und macht nur eine Pause. Doch, es ging um die SPP von Fiona. Ich bewerte das nicht inhaltlich, von den Auswirkungen her teile ich Wahrerwattwurms kurzes Statement unter der Entsperrbegründung ausdrücklich. Die übliche Peergroup im Genderbereich schießt sich zunehmend auf Admins ein, die deren POV im Wege stehen. Man kann nur hoffen, dass es noch Rechteinhaber gibt, die dem entgegenstellen. Gruß, --Capaci34Dall'unghia si conosce il leone.12:02, 21. Dez. 2012 (CET)
Hallo
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nach kurzen Überfliegen und erster Denke (ich muss das nochmal genauer lesen): Ziegelmayer hat Recht. Das ist immer das Problem, wenn Richter in Zivilsachen über Grundrechtsfragen urteilen: stimmt oft vorne und hinten nicht. Der letzte Absatz im Artikel ist der entscheidende, weil er eine Alternativbegründung abgeben kann, wenn's mal wieder eng werden sollte. Gruß, --Capaci34Dall'unghia si conosce il leone.20:21, 21. Dez. 2012 (CET)
Mit ein wenig Glück schaffe ich Terence Thomas und David Simon am WE. Allerdings ist gerade bei Thomas noch allerhand zu machen. Politik (Diskussion) 21:01, 21. Dez. 2012 (CET)
Der Artikel war einfach zu lang für gestern. Ich sehe mir das heute an, die beiden unten dito. Wegen Weihnachtsvorbereitungen (Serviettenknödel/Saucen vorkochen/Rotkraut etc.) weiß ich nur noch nicht, wann ich das schaffe. --Capaci34Dall'unghia si conosce il leone.13:28, 23. Dez. 2012 (CET)
Vielen Dank, das werde ich dir nie vergessen. Schöne Feiertage wünsche ich dir. Nach Weihnachten werde ich mich dann mal melden an welcher Stelle ich dann weitermache. Politik (Diskussion) 20:39, 23. Dez. 2012 (CET)
Bin jetzt weiter chronologisch vorgegangen und habe die nächsten 3 beantragt. Vielleicht schaffe ich ja heute noch einen, wenn mein Entwurf ordentlich ist und der Import schnell klappt. Politik (Diskussion) 19:42, 29. Dez. 2012 (CET)
Hoffe, dass ich morgen dann den 4. Earl of Balfour schaffe. Den Duke of Sutherland gibt es dann wahrscheinlich erst im neuen Jahr. Politik (Diskussion) 21:06, 29. Dez. 2012 (CET)
Bin durch. Das mit den Widersprüchen ist enzyklopädisch gar kein Problem: Du musst dem Leser nicht aufzeigen, was richtig oder falsch ist, sondern nur, dass es den Widerspruch gibt, das hast Du getan. --Capaci34Dall'unghia si conosce il leone.12:44, 31. Dez. 2012 (CET)
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Der letzte Peer für dieses Jahr hat heute seinen 89. Geburtstag. Ich möchte die Gelegenheit nutzen, um dir dafür zu danken wie sehr du mich dieses Jahr unterstützt hast. Danke! Einen Guten Rutsch wünscht Politik (Diskussion) 20:17, 31. Dez. 2012 (CET)
Happy Birthday, Mylord! Die beiden mache ich morgen, wenn ich aufgewacht bin und gefrühstückt habe. Mein Kompliment für Deinen Fleiß, Deinen Einsatz und die Beharrlichkeit, mit der Du dieses Projekt voranbringst. Einen Guten Rutsch und alles Gute in 2013! Grüße, --Capaci34Dall'unghia si conosce il leone.21:30, 31. Dez. 2012 (CET)
Vielen Dank. Leider wird einem die Freude an WP durch manche Störenfriede getrübt. Die Sperrung gegen WWSS1 sollte dringend nochmal geprüft werden. Politik (Diskussion) 22:07, 31. Dez. 2012 (CET)
00:40, 12. Feb. 2012 (CET)
08:46, 5. Mär. 2012 (CET)
Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 10:30, 12. Mär. 2012 (CET)
Pappenheim Quod scripsi, scripsi! 10:59, 12. Mär. 2012 (CET)
20:27, 24. Jul. 2012 (CEST)
![[3]](http://imgtrade.biz/data/media/4/hund_ruhe.jpg){kind=link}
_im_Foyer._Quelle_-_Hugo_Licht,_Das_Stadttheater_in_Heilbronn,_(Der_Profanbau),_Verlag_J._J._Arnd,_Leipzig_1913.jpg){kind=link}
_1.jpg)