Tsor

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Schade

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Unsere Vorteile gegenüber Printmedien

Angenommen ich lese in der Zeitung oder einer Zeitschrift (auf Papier) einen Bericht von der Tischtennis-Europameisterschaft 2011 und möchte gerne wissen, ob die Rumäninin Szocs teilgenommen hat. Dann muss ich mühsam den ganzen Bericht durchsehen, um die gewünschte Info zu erhalten.

In der Wikipedia war das früher viel einfacher. In dieser Version von 2015 konnte man mit "Strg+F Szocs" den Text durchsuchen und wurde fündig: Ja, sie war dabei, mit der rumänischen Mannschaft gewann sie Silber.

werden nach und nach verspielt

Heute geht das gar nicht mehr. "Strg+F Szocs" hat keinen Treffer. Woran liegt es? Tja, es wurde transcribiert: Szőcs wäre richtig gewesen. Aber welcher Leser gibt schon dieses merkwürdige "o" ein. Selbst wenn er wollte, er findet es nicht auf seiner Tastatur. Er muss - wie früher in der Zeitung - den ganzen Artikel durchlesen. Toll!

Eine ähnliche Verschlechterung für den Leser ist dieser Halbgeviertstrich: Welcher durchschnittliche Leser ist denn in der Lage, dieses Zeichen einzugeben?

Der Korrektheitswahn geht auf Kosten des Lesers. Wir beschäftigen uns lieber mit uns selbst.

Schade.

(quetsch) Wobei man sagen muss, dass "Szocs" im Deutschen in jedem Fall falsch transkribiert ist. Szőcs ist - wie Du richtig schreibst - die rumänische Originalschreibweise, aber wenn im deutschen die ungarischen diakritischen Zeichen schon "verteitscht und verbessert", dann müsste man "Szöcs" schreiben. Wie jemand auf die Idee kommt, die Frau könnte sich hierzulande "Szocs" schreiben, erschließt sich mir nicht, aber im Wikipediasuchfeld wird selbst mit der Eingabe "Szocs" dies hier gefunden. --Mogelzahn (Diskussion) 19:37, 1. Mär. 2020 (CET) PS: Und wenn ich im von Dir genannten Artikel "Strg-F Szocs" eingebe, finde ich Bernadette S. übrigens auch. Obwohl Szocs einfach völlig falsch ist, findet der Firefox trotzdem das gewünschte Ziel. Wo ist also das Problem? --Mogelzahn (Diskussion) 19:42, 1. Mär. 2020 (CET)

@Mogelzahn: Jetzt geht es, damals (Juli 2019) aber nicht. Möglicherweise hat sich das Verhalten des Firefox geändert / verbessert. --tsor (Diskussion) 20:23, 1. Mär. 2020 (CET)

Das finde ich auch sehr schade. Vor allem auch bei Schachspielern aus Armenien oder Aserbeidschan kann das oft vorkommen, da ja normalerweise kaum jemand weiß, in welcher Schreibweise diese in wiki enthalten sind.--Wilske 12:55, 17. Jul. 2019 (CEST)

Dieses Problem sollte sich doch durch Anlegen von Weterleitungen lösen lassen.—Godung Gwahag (Diskussion) 19:55, 8. Sep. 2019 (CEST)

fürs Protokoll: Chrome jedenfalls hat das Problem nicht, d.h. dort funktioniert Ctrl+F selbst dann (umgekehrt leider aber auch: "weiß" wird gefunden, wenn ich nach einem Herrn "Weiss" im Text suche). --Filzstift (Diskussion) 11:21, 17. Sep. 2019 (CEST)

Transcriptionen

Lieber Leser, liebe Leserin,

schön dass Du zu uns gefunden hast. Du hast in einer Tischtennis-Fachzeitschrift gelesen oder aber fleißig gegoogelt, Vladimir Samsonov habe an den Olympischen Spielen 1996 teilgenommen und es dabei im Doppel nicht allzu weit gebracht. Da können wir selbstredend weiterhelfen.

Rufe doch einfach mal diesen Artikel auf. Und suche nach "Samsonov". Gibt es nicht? Doch, doch, Du musst Dich allerdings erstmal ein wenig vorbereiten. Gib doch mal in das Feld oben rechts "Vladimir Samsonov" ein. Da erscheint doch ein schöner Artikel über "Uladsimir Samsonau". Den meinst Du gar nicht? Doch, genau den meinst Du. Das ist sein richtiger Name.

Es ist einfach so, die Zeitungsschreiberlinge wissen es nicht besser. Übernehmen von irgendwelchen Turnierleitern den Namen "Samsonov". Diese Turnierleiter haben die Pässe der Teilnehmer gelesen. Ja, darin steht wohl auch "Samsonov", aber das muss nicht unbedingt richtig sein. Irgendwelche gelangweilten uninteressierten Passbehörden ... Man kennt das ja, Amtsschimmel halt. Und so liest Du überall den Unsinnsnamen "Samsonov".

Aber Du hast Glück, es gibt ja die Wikipedia! Die weiß alles ganz genau. Die kennt auch den richtigen Namen (frag mich nicht, woher), nämlich "Uladsimir Samsonau". So, mit dieser Erkenntnis gehst Du wieder zur Olympiaseite und suchst nun nach dem richtigen Namen "Samsonau". Treffer. So einfach ist das! und Du hast wieder was gelernt.

Aber da stimmt doch was nicht, denkst Du nun: Mit wem hat der denn Doppel gespielt? "Evgueni Chtchetinine" steht in der Zeitung, doch nicht "Schtschazinin". Lass Dich von den blöden Schreiberlingen nicht beirren. Nicht verzagen, Wikipedia fragen. Gibst wieder den Zeitungsnamen "Evgueni Chtchetinine" rechts oben ins Feld ein und lernst, dass Samsonau's Doppelpartner in Wirklichkeit "Jauhenij Schtschazinin" heißt. Da kiekste, wa? Aber so ist es.

Nun gehst Du wieder zur Olympiaseite und schaust Dir an, was Samsonau/Schtschazinin so getrieben haben.

So einfach ist es mit der Wikipedia - und man lernt jedes mal dazu. Und alles kostenlos.

Google-Suche am 24. November 2022 nach

  "Vladimir Samsonov" -wiki    73.000 Treffer
  "Wladimir Samsonow" -wiki    17.300 Treffer
  "Wladimir Samsonov" -wiki       323 Treffer
  "Uladsimir Samsonau" -wiki      318 Treffer
  "Vladimir Samsonow" -wiki       252 Treffer

Wikipedia:Namenskonventionen#Personen: "Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel ein amtlich registrierter Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist." (fett von mir).

• 1 2 3 4
• Diskussion

Sehenswert auch eine Google-Statistik über Evgueni Chtchetinine (6. Dezember 2022):

"Evgueni Chtchetinine" -wiki -unionpedia              50.300 Treffer
"Evgueni Shetinin" -wiki -unionpedia                      36 Treffer
"Jewgeni Schtschetinin" -wiki -unionpedia                  8 Treffer
"Jauhenij Schtschazinin" -wiki -unionpedia                 1 Treffer
"Jewgeni Nikolajewitsch Schtschetinin" -wiki -unionpedia   1 Treffer
"Yevgeny Shchetinin" -wiki -unionpedia                     0 Treffer

transcriborische Merkwürdigkeiten

• Mehrdimensionale Tschebyscheffsche Ungleichung benannt nach Tschebyschow

Todo

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Berlin&oldid=190558671#Annemarie_Schulz_(Tischtennisspielerin)
• Wikidata-Einträge für TT-Spieler ergänzen, insbesonder ITTF-ID: erl. bis 1.3.2012 - Unterbrochen wegen dieser Geschichte.
• Wenn man die Syntax nie modernisiert, dann sieht das so aus, sogar Schachbretter verschwinden - mit Dank an Lómelinde & Co.

Syntaxkorrekturen - Lösungsidee

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Es ist eine heftige Diskussion darum entbrannt, ob Syntaxkorrekturen auch im BNR erfolgen sollen. Einige sind dafür, andere lehnen das ab.

Meine Lösungsidee: Wir schaffen eine OptIn-Lösung. Wir legen einen Kategorie:Syntax-bei-mir-korrigieren an. Diese trägt jeder auf seiner Benutzerseite ein, der solche Korrekturen wünscht.

Dann müssen die Bots, welche die entsprechenden Fehlerlisten erzeugen angepasst werden:

1. Liegt der gefundene Fehler im BNR?
2. Wenn ja: Enthält die Benutzerseite die Kategorie:Syntax-bei-mir-korrigieren ? Wenn ja: Weitermachen wie bisher. Wenn nein, dann den Fehler bzw. die fehlerhafte BNR-Seite in eine andere (neu zu schaffende) Fehlerkategorie eintragen. Diese Einträge dürfen von den korrigierenden Leuten nicht bearbeitet werden.

Damit kann jeder selbst entscheiden, was er will.

Als OptIn-Verfahren kommen natürlich auch andere Lösungen in Betracht: OptIn-Liste, Babel auf Benutzerseite ...

Discord

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Falls du mal schnell und diskret aktive Admins brauchst Wikipedia:WikiProjekt Discord ist ne gute Gelegenheit. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 23:16, 5. Jan. 2020 (CET)

Springer

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

...meine Tochter schimpft die ganze Zeit, dass ich meinen Springer nicht „Pferd“ nennen soll. Da hast du was angerichtet ... ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 12:15, 3. Okt. 2022 (CEST)

@Achim Raschka: zur Info --tsor (Diskussion) 14:48, 3. Okt. 2022 (CEST)

Ich dachte ja, Schach-Ansage sei Pflicht. Nun macht sie mich fertig, weil ich eine Schachposition gegen meinen König übersehen und derweil meinen Springer gezogen hatte ... Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:12, 5. Jan. 2023 (CET)

Denkfehler Deinerseits. Weder ein Schachgebot noch ein Angriff auf die gegnerische Dame müssen angesagt werden. Man sieht es ja, wenn man im Schach steht. Wenn Du mit dem Springer einen gültigen - schachabwehrenden - Zug machen kannst (entweder die schachgebende Figur schlagen oder den Springer dazwischen ziehen), dann musst Du mit diesem Springer ziehen. Andernfalls hat das keine Auswirkungen: Stellst den Springer zurück und machst einen regelkonformen Zug. - Tja, kannst von ihr doch einiges lernen:-)) Gruß --tsor (Diskussion) 13:56, 5. Jan. 2023 (CET)

1000 Tage später...

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

... darf ich in Fortsetzung zu 7000 aktiven Tagen gratulieren. Gönn dir ein besonders schönes Hefeweizen. Ob ich dich jetzt alle 1000 Tage stalke, habe ich noch nicht entschieden. :-) --KnightMove (Diskussion) 22:42, 27. Jun. 2023 (CEST)

Was Du alles so bemerkst ... Danke. Und ein Hefeweizen werde ich schlürfen. Gruß --tsor (Diskussion) 00:11, 28. Jun. 2023 (CEST)

Wow, da kann man wirklich nur ehrfürchtig seinen Hut ziehen. Gratulation! Meine Wenigkeit findet sich mit etwas mehr als 5000 aktiven Tagen erst auf Platz 132 Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:01, 28. Jun. 2023 (CEST)

Danke, danke! Hat abe auch so seine Nebenwirkungen: Man wird älter ... Gruß --tsor (Diskussion) 08:21, 28. Jun. 2023 (CEST)

Auch von mir eine herzliche Gratulation! Bin zwar erst auf Platz 931 mit nur gut aktiven 2850 Tagen und trotzdem auch schon wieder älter ... --HerrZog (Diskussion) 18:39, 28. Jun. 2023 (CEST)

Danke, danke. Am besten mein Lebensmotto auf meiner Benutzerseite berücksichtigen, dann kommst Du voran. Leichtsinnergerweise habe ich am 2. Juni 2023 gepennt. Gruß --tsor (Diskussion) 18:44, 28. Jun. 2023 (CEST)

Wikiläum

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hiermit gratuliere ich
Tsor
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:07, 6. Jul. 2023 (CEST)

Hallo Tsor! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum Rubin-Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 20 Jahre, seit Du am 6. Juli 2003 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir daher eine besondere Freude, Dir als einem der ersten Wikipedianer zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 135.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 107 stehst) und sagenhafte 2024 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2003 bis 2016. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:07, 6. Jul. 2023 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Glückwunsch!!! -jkb- 11:17, 6. Jul. 2023 (CEST)

Da reiht sich ja ein Jubiläum an das andere;-)) Danke für die netten Worte und Glückwünsche. --tsor (Diskussion) 12:54, 6. Jul. 2023 (CEST)

Ui, herzlichen Glückwunsch auch von mir! Starke Leistung Vorlage:Smiley/Wartung/b Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  Beste Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:36, 6. Jul. 2023 (CEST)

20 Jahre und noch immer nicht verzweifelt? Großartig, da gratuliere ich auch   Beste Grüße --Itti 22:39, 6. Jul. 2023 (CEST)

Da schließe ich mich an, herzliche Glückwünsche! --Thorwyn (Diskussion) 23:29, 6. Jul. 2023 (CEST)

Party: Da steht ein Perd auf b7, ein weißes Pferd auf b7, jaja, ein Perd auf b7 und b'droht den König ... - weitermachen! -- Achim Raschka (Diskussion) 22:59, 6. Jul. 2023 (CEST)

JETZT ist der Zeitpunkt gekommen, wo ich verzweifeln könnte ;-)) Danke euch für die netten Wünsche! Gruß --tsor (Diskussion) 23:21, 6. Jul. 2023 (CEST)

Laut dem hier hast Du einen ganz anderen Meilenstein durchbrochen: 7000 aktive Tage. Da kommst Du in 20 Jahren auf noch nicht mal ein Jahr Wikipedia-freie Zeit *lol* --He3nry Disk. 19:11, 28. Aug. 2023 (CEST)

Argh, stand schon drüber ... es dauert immer bis es auch die letzten merken, --He3nry Disk. 19:13, 28. Aug. 2023 (CEST)

Hi Tsor, guck mal, hab' ich grad zufällig entdeckt ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 16:14, 17. Dez. 2023 (CET)

@Ra'ike: In 2 Jahren darfst Du dort auch vorstellig werden. Heutezutage bist Du einfach noch viel zu jung :=)) Vergnügter Gruß --tsor (Diskussion) 19:25, 17. Dez. 2023 (CET)

Na ja, eigentlich sind es ja nur noch 1 1/2 Jahre, aber das lässt mich nicht weniger neidisch auf so alt gewordene Herrschaften wie Dich blicken ;-)) Beste Grüße und einen schönen Rest-3.-Advent -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:31, 17. Dez. 2023 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)