Benutzer:Reimmichl-212/Archiv 3

Archiv-Seite 3 (ab 1.1.2012), bitte nicht bearbeiten, Danke

Keltische Religion...

Ich bin mit dem Thema nicht so bewandert, sehr schöner informativer Artikel, der sehr verständlich geschrieben ist. Lediglich bei Fußnote 8 habe ich gestutzt, da der Titel in der Lit.liste nicht angegeben ist, auch bei einer flüchtigen Recherche erschloss sich mir nicht sofort, welches Buch nun gemeint sei. --TK 11:20, 1. Jan. 2012 (CET)

Das Buch ist digitalisiert und daher unter den angeführten Weblinks zu finden, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:26, 1. Jan. 2012 (CET)

Hallo Reimmichl, der Artikel wurde bei WP:KALP soeben als Exzellent ausgewertet. Herzlichen Glückwunsch. --Vux 15:08, 6. Jan. 2012 (CET)

Glückwunsch, 17:0 ist ja wohl ein sensationelles Ergebnis. Grüße --Kpisimon 15:29, 6. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank - „Es war sehr schön, es hat mich sehr gefreut!“ (Zitat Franz Joseph I. *LOL*) --Reimmichl → in memoriam Geos 16:56, 6. Jan. 2012 (CET)

Frohes Neues...

...guten Rutsch... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 21:00, 31. Dez. 2011 (CET)

Danke Euch allen, die Ihr mir hier das Leben vergnüglich macht's!! Prosit 2012, --Reimmichl → in memoriam Geos 01:10, 1. Jan. 2012 (CET)

Lieber Reimmichl, auch Dir ein frohes - und hoffentlich ebenso WP-mäßig weiterhin so fruchtbares - neues Jahr! Nicht alle machen einem das Leben hier so vergnüglich wie Du (ich hab grad eine Vandalismusrute ins Fenster gestellt gekriegt ... na, Du kennst das ja). Danke Dir jedenfalls für Alles!
Auf daß es mehr Leute wie Dich in der WP geben möge - und ois guade, Prost, bleib xund & üwahaupt! Seawas, --Avstriakos 23:32, 3. Jan. 2012 (CET)

Schön, dass wir uns hier getroffen haben und zusammenarbeiten können! Auch Dir noch viel Freude in der wiki, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:06, 4. Jan. 2012 (CET)

Nansens Fram-Expedition

Hallo Reimmichl,
ich habe gesehen, dass die Seefahrt zu Deinen Interessen gehört. Daher möchte ich Dich auf diesen Artikel aufmerksam machen. Er steht nunmehr in der →KALP zur Bewertung bereit und Du bist herzlich eingeladen, Dich zu beteiligen. Viele Grüße und alles Gute im neuen Jahr. -- Jamiri 12:06, 4. Jan. 2012 (CET)

Ja danke, schon gesehen und auf meiner to-do-Liste (im Hirn) vorgemerkt - servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:08, 4. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für Deine Teilnahme an der KALP und die damit verbundene Anerkennung. Viele Grüße -- Jamiri 11:06, 10. Jan. 2012 (CET)

Blange28 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 09:34, 5. Jan. 2012 (CET)

Wikimenschen

Ich habe mir mal erlaubt, Dich auf meiner ewigen Wikimenschen zu erwähnen. ;) --mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 14:44, 5. Jan. 2012 (CET)

Danke sehr, bin bauchgepinselt! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Reimmichl → in memoriam Geos 14:47, 5. Jan. 2012 (CET)

meine Disk

Hallo. Könntest du da mal nachschauen? Ich hab um Hilfe gebeten. Vllt kannst du ja was machen. Wenn nicht, auch kein Untergang. ;) LG BlackSophie (Disk) 17:55, 5. Jan. 2012 (CET)

Geht es um Das Gesetz der Straße? Da sind die beiden genannten Kapitel IMHO tatsächlich etwas essayistisch formuliert (war der erste Vorwurf, den ich von meinem Mentor Geos zu hören bekam *sic transit gloria mundi*), schaut aber net wirklich dramatisch aus. Soll ich da mal drüberschauen? Ich will nur 1971markus, der sich auch angetragen hat, net in die Quere kommen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:57, 5. Jan. 2012 (CET)

Ja genau. Markus hat den Artikel ja schon in meinem BNR mal überlesen, aber so wirklich wusste er nicht weiter (was ich auch gut verstehe). Ich weiß genau was du mit dem Ausdruck meinst. *lol* Ich sag das ja auch immer zu anderen, aber bei TV-Serien find ich das besonders schwierig. Es wäre also supa toll, wenn du mal bissel was verbessern könntest (wenn es nicht bis dahin schon jemand gemacht hat). Ich weiß echt nicht mehr weiter. Danke vielmals. GlG BlackSophie (Disk) 01:08, 6. Jan. 2012 (CET)

Jetzt wird's nix mehr, das Kopfpölsterchen ruft - aber vormittags mach' ich mich drüber, servus & a guate... --Reimmichl → in memoriam Geos 01:35, 6. Jan. 2012 (CET)

Das eilt ja auch nicht, keine Sorge. Dank dir schon mal. Liebn Gruaß und hob a guate Noacht. BlackSophie (Disk) 01:37, 6. Jan. 2012 (CET)

Hab's probiert -schau Dir an, was herausgekommen ist. Wenn's net passt, kann es ja problemlos revertiert werden. Ansonsten kann der Baustein IMHO entfernt werden (nicht selber machen, schaut net gut aus, wenn Du willst, lass' ich ihn verschwinden). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:24, 6. Jan. 2012 (CET)

Hallo zusammen, ich hatte ein paar mal über den Artikel geschaut... Ich bin zur Zeit etwas erkältet und kann mich einfach nicht konzentrieren - mir brummt der Schädel und ich kann nicht richtig schlafen...

Michl hast doch gut gearbeitet, danke. (MissSophie du natürlich auch!)

Ich nehm den Baustein mal raus...

LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 01:06, 7. Jan. 2012 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)

Sorry, ich dachte ich komme am Nachmittag mal on, aber ich war nur ganz kurz online und hopplahopp wollte ich nix machen. Am Abend war ich bei Sascha Grammel, der in Bamberg war und danach... hat klein Sophie erstmal ne Runde gschlofn. ;)
@Reimmichl: Dank dir ganz herzlich, weiß nicht was ich ohne dich gemacht hätte. Sieht schon viel besser aus. Ich hab noch mal kleine Korrekturen vorgenommen, da es so nicht ganz gestimmt hat (also wie was in der Serie vorkommt). Aber formuliert ist es jetzt viel besser.
@Markus: Mein armer lieber Freggä. Du musst dich doch nicht entschuldigen. Ich war ja schon dankbar, dass du es versucht hast. (war einfach zu chaotisch, mein Geschreibsel ;) Ich hoffe es geht dir bald wieder besser. Und mach dir ja keinen Stress.
Ach ich liebe unseren Club. :) Und bin so dankbar, dass wir einander immer helfen. Und das auch ohne Überheblichkeit oä. Dank euch Beiden. GlG (nicht signierter Beitrag von BlackSophie (Diskussion | Beiträge) 03:48, 7. Jan. 2012 (CET))

Da muß ja erst ein lustiger Possenreißer daherkommen und die liebe MissSophie ist wieder guter Dinge... ^^

...und vergisst zu signieren...

Was sollen wir nur davon halten...?

--1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:03, 7. Jan. 2012 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)

Ich weiß nicht, sag's uns. ;) LG BlackSophie (Disk) 04:08, 7. Jan. 2012 (CET)

Bist wieder glücklich...?! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:12, 7. Jan. 2012 (CET)

Ich bin zufrieden, sehr zufrieden. Mit uns, mit mir, mit dem Artikel....... :) LG BlackSophie (Disk) 04:22, 7. Jan. 2012 (CET)

Wir mit dir! gute Nacht... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:24, 7. Jan. 2012 (CET) (Mitglied im Verein der BlackSophie-Stalker)

Ich bin entsetzt! Dürfen kleine Kinder so spät nachts noch vor dem Bildschirm sitzen und so üble Sachen wie wiki angucken? Kopfschüttelnd, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:49, 7. Jan. 2012 (CET)

Hi, Michl - die "Kleinen" dürfen - die Alten müssen ins Bett - so ist das heute! Danke auch für Deine Erklärung, in der Beo steht "NowCommons" (gelöscht von LaTe!)--Martin1009 20:59, 7. Jan. 2012 (CET)und dass unsere kleine Kratzbürste happy ist, da freuen wir uns alle!!VG--Martin1009 20:59, 7. Jan. 2012 (CET)

GW

HGW zur Exzellenz bei den religiösen Vorstellungen der ollen Kelten! Haste prima gemacht! VG--Magister 19:24, 6. Jan. 2012 (CET)

Danke, ich hab' mich sehr gefreut! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:32, 6. Jan. 2012 (CET)

Hi Reimmichl, auch von mir Glückwünsche, hab dir noch was auf der Artikeldisk hinterlassen! VG --Niklas (Disk. Bewertung) 21:31, 6. Jan. 2012 (CET)

Belege

Guten Abend, Reimmichl! (Gleich vorab: Wenn Dich das Thema nicht interessiert, bitte ignorieren - Du darfst diesen Absatz hier dann auch gern gleich wieder löschen.)
Es geht mir um die Handhabung/Darstellung von Informationen/Artikeldetails, die z.B. evident erscheinen oder nicht weißgottwie schwerwiegend sind. Die Beurteilung, ob im Einzelfall gegen die Belegpflicht verstoßen wird (oder gleich TF droht), ist ja schwierig. Um's kurz zu machen: Ich finde, daß permanente Fußnoten der Lesbarkeit eines Artikels schaden können - und oft einfach schiach sind -, und hätte da einen Vorschlag "zur Güte". Frage an Dich: Gibt's schon irgendwo eine einschlägige Diskussion zu dem Thema? Ich hab keine gefunden, würd mir aber eine wünschen; soll ich sowas "aufmachen"?
Beste Grüße, --Avstriakos 20:31, 8. Jan. 2012 (CET)

Hallo Avstriakos - ich bin ja grundsätzlich ein Verfechter der Fußnoten, allerdings bei allen Textteilen, die gravierende Aussagen machen, so dass sie unbedingt belegt werden sollten, sicherlich wohl nicht bei Trivialem. Auf Wikipedia Diskussion:Belege wird (endlos lang) debattiert, ob das von Dir gesuchte dabei ist - ich war zu bequem, alles zu lesen ;o[ Obs sonst noch wo was gibt - ev. ein MB, siehe Kategorie:Wikipedia:Meinungsbild - kann ich aus dem Ärmel net sagen. An der Sache an sich wäre ich allerdings interessiert, s.o. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:42, 8. Jan. 2012 (CET)

Ah ja, Wikipedia Diskussion:Belege. Schön blöd von mir, daß ich das nicht von selber gefunden habe. Danke Dir! Ich werde dort demnächst einen neuen, prinzipiellen Absatz aufmachen. (Wie ich sehe, wurde auch ostarrichi.org schon angesprochen; gut. Ich halte die Site nämlich für ebenso dilettantisch wie unreferenziert, und als Quelle für österreichische Ausdrücke WP-mäßig völlig ungeeignet. Aber wurscht, derweil.) Ich finde Fußnoten übrigens selbst durchaus wichtig, aber halt ned ständig und überall ... na, den Rest schreib ich dann dort. Dank & beste Grüße! --Avstriakos 21:28, 8. Jan. 2012 (CET)

Es hat sich da jetzt ein bißl eine Diskussion entwickelt. Wenn Dir einmal fad ist, kannst es Dir hier anschauen. Beste Grüße! --Avstriakos 21:23, 13. Jan. 2012 (CET)

Danke, mache ich sicherlich, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:31, 14. Jan. 2012 (CET) PS.: Was bedeutet "fad" ;o]

Daß Du dieses Wort nicht kennst, hatte ich mir schon gedacht ...
(Daß man auch nicht überall die Nase reinhalten soll, hab ich grad in der Wikiquote gelernt, wo ein dortiger Admin mir schrieb, meine Bearbeitung könne ich mir "sonstwo hinstecken". Freundliches Völkchen, dort. Aber eh besser, daß ich mich gleich wieder verabschiedet hab - spart Zeit.)
Herzliche Grüße! --Avstriakos 20:09, 14. Jan. 2012 (CET)

Jaja, man glaubt halt nur, dass sich ausschließlich bei uns die Typen mit der miesen Kinderstube sammeln ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos 20:12, 14. Jan. 2012 (CET)

Was nicht stimmt - im positiven Sinne, und das möchte ich hier jetzt einmal anbringen. Als ich vor einem Jahr davon sprach, für die WP arbeiten zu wollen, wurde mir rundum abgeraten: Finger weg von der selbstherrlichen Schlangengrube, dort treiben sich bloß halbgebildete Löschnazis, Obergscheite und Gschaftelhuaber mit Blockwart-Mentalität herum! Mein erster Eintrag gestaltete sich auch dornenreich (QS, etc. - aber zu recht, und letztlich wurde alles gut). Spätestens bei der Arbeit an Wienerisch merkte ich dann, daß es hier eine Menge netter Leute gibt, denen etwas an der Arbeit liegt. Die Einwände und Korrekturen waren fast immer sachlich, höflich und hilfreich.
Deswegen hier amal ein großes Dankeschön! Speziell auch an Dich; Deine Disk allein - mit all den Danksagungen und Glückwünschen - spricht ja eh Bände. Letztlich auch darüber, wie wichtig "die Alten" sind (so alt ich mich manchmal fühle, bin ich doch eine ganze Generation "nach" Dir). Kompetenz, Freundlichkeit und Gelassenheit ... so geht's. Auf daß Leute wie Du uns allen noch sehr lange erhalten bleiben mögen!
So, und jetzt Schluß mit der Lobhudelei. Grüße! --Avstriakos 22:39, 14. Jan. 2012 (CET)

--Reimmichl → in memoriam Geos 23:51, 14. Jan. 2012 (CET)

Als Nebeneffekt der von mir angestoßenen Belegdiskussion hat sich was Neues ergeben: Es wurde nämlich daraufhin hier um Beteiligung an der Einzelnachweis-Disk gebeten. Und dort ist jetzt ein Vorschlag zur Darstellung von Fußnoten aufgetaucht, der mir so gut gefällt, daß ich ihn bei den Verbesserungen eingefügt habe, und zwar hier.
Nur, wenn's Dich interessiert. Beste Grüße! --Avstriakos 22:44, 18. Jan. 2012 (CET)

Naja, das schau ich mir mal in aller Ruhe an, ob eine praktikable Lösung herauskommt - wäre ja schön, wenn's klappt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:54, 18. Jan. 2012 (CET)

Auszeichnung: Goldener Gummibär

Lieber Michl, Danke für Deine Arbeit bislang! Es ist schön, dass „Benutzer:Reimmichl-212” mittlerweile zu einem echten Qualitätsmerkmal im Keltentum der deutschen WP geworden ist! Danke dafür und vor allem, dass Du trotz all der Lobhudeleien nicht gänzlich abgehoben bist ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:47, 9. Jan. 2012 (CET)

Beim Teutates, was soll ich da sagen? - Dankeschön! Und ich hoffe, auch weiterhin down to earth zu bleiben - naja, wenn nicht, findet sich schon jemand, der mich zurückholt (aber da ist die Gefahr eh net groß). Ich freue mich, mit Euch allen zusammenarbeiten zu dürfen - es macht wirklich Freude!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:43, 9. Jan. 2012 (CET)

Wow, ich bin beeindruckt. Herzlichen Glückwunsch, du hast es dir verdient (allein schon für die Arbeit und Geduld mit mir ;). Mach (hoffentlich noch lange) weiter so. LG BlackSophie (Disk) 02:04, 10. Jan. 2012 (CET)

Auch von mir der Kniefall der Anerkennung... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:10, 10. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank, liebe Freunde, und nun mit neuem Elan a bheith ag obair („an die Arbeit“)! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:26, 10. Jan. 2012 (CET)

Lieber Reimmichl, ich weiß zwar noch nicht genau, was ein Goldener Gummibär bedeutet, finde deine Arbeiten zur Keltischen Mythologie aber auch sehr beeindruckend. Und als Frau, die auch die Uniwelt kennt, gefällt mir besonders gut, dass du zu den Menschen gehört, denen es nicht in erster Linie darum geht, mit ihrem großen Wissen in Fachkreisen "zitiert" zu werden, sondern zu denen, die ihr Wissen einer guten Sache zur Verfügung stellen. Respekt!

Als frische Mentee von dir habe ich aber auch schon wieder Fragen: Wenn ich einen Artikel verändere, bekommst du das dann gleich mit oder soll ich dich informieren? Ich vor einigen Tagen "Kommunikationstafel" umfangreich ergänzt und hätte gern dein Feedback, ob ich diesmal wikipeditechnisch alles richtig gemacht habe oder ob du wieder verbessern musst. Muss seit gestern wieder voll in der Schule arbeiten und bin daher noch nicht weiter gekommen mit den 10 Begriffen zur Unterstützten Kommunikation, die ich noch für WP neu schreiben will. Aber das Jahr ist ja auch noch lang! --Ursula Braun 13:36, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke für die Gratulation, Antwort auf die Fragen auf Deiner Disk, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:49, 10. Jan. 2012 (CET)

Herzlichen Glückwunsch

Prosit!

Lieber Reimmichl, ich wünsche Dir alles Gute und so in Deinem neuen Lebensjahr! Humor brauche ich Dir ja nicht wünschen - hast Du ja genug! :-) --Hosse Talk 08:07, 11. Jan. 2012 (CET)

Rate mal was da drin ist

Hallo liebes Geburtstagskind, heute ist der Tag an dem Du im Vordergrund stehst, es ist der Tag der Dir gehört. Lass Dich mal so richtig verwöhnen und geniesse die Stunden im Kreise Deiner Gäste. Ich wünsche Dir von Herzen alles Gute, Glück Gesundheit, Zufriedenheit und alles was Du Dir noch selber wünschst. Glückauf vom --Pittimann Glückauf 08:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Genieß die Torte!

Hey Reimmichl, auch von mir die besten Wünsche für dein neues Lebensjahr. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 08:42, 11. Jan. 2012 (CET)

Heitere Tage, frohe Stunden,

viel Erfolg mit Glück verbunden,

stets Gesundheit, Sinn zum Scherzen –

dieser Wunsch heut' kommt von Herzen.

Ich wünsch dir alles Liebe zu deinem Feste. Hab nen schönen Tag. Ganz liebe Grüße, deine Sopherl. BlackSophie (Disk) 08:57, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo Reimmichl, auch von mir herzliche Glückwünsche und alles Gute zum Geburtstag. Feier schön und lass dich feiern. Liebe Grüße --Itti 09:47, 11. Jan. 2012 (CET)

Auch von mir herzliche Glückwünsche! Bleib gesund, geistig fit hält Dich ja die Arbeit hier so wie so. Es ist schön, dass Du hier bist. Anka ☺☻Wau! 10:43, 11. Jan. 2012 (CET)

Alles Gute, Alter! --Kpisimon 11:15, 11. Jan. 2012 (CET)

Alles Gute, viel Glück und Erfolg, vor allem aber Gesundheit im neuen Lebensjahr! Gruß (unbekannterweise), --Klavierfreund 11:19, 11. Jan. 2012 (CET)

→ Vielen Dank Euch allen! - Zu meiner Schande muss ich gestehen. dass ich eben erst ein ausgiebiges Sektfrühstück beendet habe, und am späteren Nachmittag zu einer sich sicherlich laaang ausdehnenden Feier mit ein paar Dutzend Freunden ziehen werde - meine Arbeit hier wird sich heute und morgen Vormittag wohl in überschaubaren Grenzen halten Vorlage:Smiley/Wartung/8p  Euer --Reimmichl → in memoriam Geos 11:46, 11. Jan. 2012 (CET)

Geburtstagsblume

Hallo... ich hab mir sagen lassen hier darf man gratulieren.... Herzlichen Glückwunsch! --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 12:08, 11. Jan. 2012 (CET)

Hallo, Michl - ganz herzlichen Glückwunsch auch von mir - soweit ich informiert bin bist Du jetzt die grösste "0" der Familie, feier schön und pass auf, dass da keine schlechte Flasche dazwischen ist, sonst brummt Dein Schädel!!--Martin1009 12:16, 11. Jan. 2012 (CET)

Hat mich Markus doch wieder rausgeschmissen und vorgedrängelt!!! (Sorry Martin ich hab doch extra etwas gewartet... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 12:22, 11. Jan. 2012 (CET))

Da ichs gerade lese, auch von mir - unbekannterweise - herzliche Glückwünsche und alles Gute im neuen Lebensjahr (habs selbst grad zwei Wochen hinter mir^^) --DraGoth^›‹‹›_VB 12:26, 11. Jan. 2012 (CET) (Hallo DraGoth, ich kondoliere auch dir... --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 12:31, 11. Jan. 2012 (CET))

@ Martin1009: Keine Bange - bei Weinflaschen schauen alte Herren noch mehr auf Qualität als hier bei Artikeln ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 12:27, 11. Jan. 2012 (CET)

Der Schluchtenstalker hat Geburtstag und ich habs fast verpasst... Herzlichen Glückwunsch zur 70, lieber Michl! Mögen es weitere 70 werden! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:37, 11. Jan. 2012 (CET)

Service: Mein Gesicht in 70 Jahren Vorlage:Smiley/Wartung/skull  --Reimmichl → in memoriam Geos 12:47, 11. Jan. 2012 (CET)

Auch von mir die allerherzlichsten Glückwünsche zu deinem Geburtstag, ich stoße aus der Ferne mit dir an. --Peal1903 17:19, 11. Jan. 2012 (CET)

Info: Feier ist zu Ende - mal aux cheveux ist im kommen Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Reimmichl → in memoriam Geos 00:55, 12. Jan. 2012 (CET)

Wer kräftig feiert darf auch kräftig leiden... ... Das hat jedenfalls mein Opa immer gesagt. Ich bin nicht so gemein; ich reich Dir mal was rüber. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 08:16, 12. Jan. 2012 (CET)

Ja danke, hilft aber auch net mehr als die alte „Teufel-mit-Beelzebub-Methode“ ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 12:18, 12. Jan. 2012 (CET)

Fürs Katerfrühstück. Alles Gute nachträglich! Catfisheye 00:49, 13. Jan. 2012 (CET)

Bei uns nennt man das Stützbier, -schnaps, -wein ..., je nachdem was den Kopf hat schwellen lassen. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:42, 12. Jan. 2012 (CET)

Könnte es sein, dass Du zu oft Geburtstag feierst, Reimmichl? Sowas lässt verdammt schnell altern ;-) Alles Gute, vor allem Gesundheit auch von mir! VG--Magister 19:00, 12. Jan. 2012 (CET)

Ich hab' immer gedacht, einmal im Jahr ist eh net viel - aber jetzt, wo Du's sagst... Dankeschön & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:29, 13. Jan. 2012 (CET)

Hallo Cat, danke für ein neues Rezept! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:51, 13. Jan. 2012 (CET)

...ach Reimi - hättich doch bloß mal auf WP:GEB gekuckt! dann wärich jezz nich so hoffnungslos zu spät mit meinen glückwünschen... aber dafür kannich dir dann ja nochn kleines präsent mitbringen am 3.2. :-) ! lg, --NBarchiv 08:56, 13. Jan. 2012 (CET)

Ich freu' mich schon sehr auf unser Treffen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:04, 13. Jan. 2012 (CET)

Oh MERDE! Schlimmer geht immer: ich bin noch später dran… Asche über mein Haupt! Lieber Michl, ich wünsche Dir für die nächsten 70 Jahre viel Gesundheit, Spaß am Leben und stets das richtig Timing! Mögen die Keltengötter ein Auge auf Dich haben - schaden kanns ja nicht ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:15, 16. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank, 's muss ja net grad der grausliche Cromm Cruach sein... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:52, 16. Jan. 2012 (CET)

Stammtisch in Wien, Feber 2012

Hallo Freunde der Wiener Stammtischrunde,
wir wollen euch wieder recht herzlich zum Stammtisch am 3. Februar 2012 einladen. Mehr Infos findet wie immer wieder unter WP:Wien. Wir hoffen, dass ihr wieder recht zahlreich kommt und vielleicht etwas Werbung unter den Benutzern macht, die noch nicht auf der Einladungsliste stehen. Zum Bequatschen haben wir ja genug :-).
Liebe Grüße von K@rl (als Nichtwiener ;-)) und Hubertl

Vschubert wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 22:40, 11. Jan. 2012 (CET)

Statistik

Lieber Reimmichl, ich meine mich zu erinnern, dass ich auf deiner Benutzerseite vor langen Monaten mal einen Link gefunden hatte, über den man seine eigenen Aktivitäten (Edits) zusammengefasst darstellen lassen konnte. Nachdem ich jetzt bei der Suche bereits von deinen anderen ähnlichen (artikelbezogenen) Links profitiert habe, frage ich mal, ob du mir vielleicht auf die Sprünge helfen kannst. Mit einem freundlichen Gruß aus Berlin --Immofried 20:34, 19. Jan. 2012 (CET)

Hallo Immofried, meinst Du http://toolserver.org/~soxred93/pcount/index.php?name=Reimmichl-212&lang=de&wiki=wikipedia ? Du brauchst bloß Deinen Namen statt meinem einzufügen und Dich dann dort anmelden. Oder meinst Du http://toolserver.org/~soxred93/pages/index.php?name=Reimmichl-212&lang=de&wiki=wikipedia&namespace=0&redirects=noredirects&getall=1 Procedere wie oben? Hier sind Deine selbsterstellten Artikel gelistet. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:37, 20. Jan. 2012 (CET)

Ja, das suchte ich. Danke. --Immofried 01:47, 20. Jan. 2012 (CET)

De nada, mi señor, --Reimmichl → in memoriam Geos 01:53, 20. Jan. 2012 (CET)

1herbie53 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 22:15, 21. Jan. 2012 (CET)

Lieber Reimmichel

Ich habe Dir auf meiner Seite geantwortet. Da ich nicht weiß, ob das ankommt, habe ich hier kurz einen Hinweis hinterlassen. Nachträglich herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag ! Gruß Wilhelm --vilem2Vilem2 18:01, 24. Jan. 2012 (CET)

Antwort dort, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:10, 25. Jan. 2012 (CET)

Antwort auf Benutzer Diskussion:Vilem2. Muß ich das hierhin schreiben oder merkst Du das auch

auch so, daß ich Dir geschrieben habe ?

Gruß--vilem2Vilem2 18:08, 26. Jan. 2012 (CET)

Ich sehe alles ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 00:37, 27. Jan. 2012 (CET)

Info

Vielleicht möchtest du dich hier beteiligen? Kannst auch mal die Disk nachlesen. ;) Wir haben zwei neue Clubmitglieder. GlG und schönen Sonntag wünsch dir deine Sopherl. BlackSophie (Disk) 02:12, 29. Jan. 2012 (CET)

Keine schlechte Idee - ich werd' mir das noch genauer durchlesen (obwohl bei meinem methusalemischen Alter die Gefahren eh schon sehr viel geringer geworden sind ). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:40, 29. Jan. 2012 (CET)

Hallo Michl, dein Beitrag ist wichtig... Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 12:45, 29. Jan. 2012 (CET)

Vandalen

Sodana, jetzt bin ich anscheinend auch "Mitglied im Club" oder so ... siehe hier. Ich versteh's nicht: Ich würde z.B. nie eine Bearbeitung von wem anderen komplett rückgängig machen (wenn sie nicht total unsinnig ist), ohne den Autor vorher drauf anzureden; und schon garnicht mehrmals. Nix wie Zeitverschwendung - abgesehen von der Unhöflichkeit. Mach ich was falsch? Sollte man sich mit "roten" Bearbeitern gar nicht erst einlassen?
Jetzt red ich schon, als wärst Du als mein Mentor "in der Pflicht"... tschuldige. Wenn Du womöglich einen Tip für mich hast, tät ich mich trotzdem freuen. Aber nur, wenn Dir grad fad is (... !) Herzliche Grüße, --Avstriakos 23:59, 30. Jan. 2012 (CET)

Ja, ich habe die VM schon vorhin mit leichter Verblüffung gelesen - aber ich verstehe auch die Crux der Admins ein bisserl, von denen man dann plötzlich eine salomonische Entscheidung erwartet. Naja, die VM gegen Dich ist ja eh nix geworden (wieso denn auch!) und nun musst Du wohl mit dem anderen Beteiligten einen Kompromiss finden. Übrigens - rote Signatur bedeutet ja net unbedingt, dass der User wenig tut, sondern nur, dass er seine BS brach liegen lässt - warum auch immer (allerdings kenne ich Deinen "Kontrahenten" überhaupt net). Willkommen im Club der Gemeldeten ohne Minuspunkte im Sperrlog - auch ich bin so einer, servus --Reimmichl → in memoriam Geos 00:19, 31. Jan. 2012 (CET)

Und es geht weiter - statt etwas zu klären, haut er beim nächsten Lemma, das ich bearbeite, gleich wieder alles raus. Na, egal: Sichterrechte hat er keine, also verlasse ich mich auf die Admins. (Daß man als solcher garantiert ka Freud mit den ewigen Streitereien hat, kann ich mir bestens vorstellen!) Danke Dir jedenfalls - es tut gut, auch wieder einmal besonnene Worte zu hören, äh, lesen. Wenn man sich nach stundenlanger Arbeit bloß mit Rabiatperlen herumärgern muß, kann einem schon die Lust vergehen. Aber jetzt Schluß mit dem Sudern. Auf daß ich was von Deiner Gelassenheit lernen möge! Beste Grüße, --Avstriakos 21:23, 1. Feb. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 1. 2012

Benutzer:Spielhahn. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot 01:03, 31. Jan. 2012 (CET)

Aufruf an alle IJWP Unterstützer

Bitte alle einmal hier signieren! Das Ganze wird dann auf der Hauptseite eingebunden. Ich danke für die Aufmerksamkeit --Holger^(DraGoth) Disk - Bewertung - CVU - Wrestling - IJWP 01:54, 1. Feb. 2012 (CET)

Sodbrennen

schon meine Antwort auf Deine „einfältige“ Frage im November gelesen?! ;-) Den Artikel werde ich in Kürze aber überarbeiten. Lieben Gruß--in dubio Zweifel? 13:13, 1. Feb. 2012 (CET)

Nöö, hab' ich glatt übersehen, danke für den Hinweis! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:56, 1. Feb. 2012 (CET)

Dein Wille war mir Befehl, auch das steht nun im Artikel;-)--in dubio Zweifel? 15:34, 1. Feb. 2012 (CET)

--Reimmichl → in memoriam Geos 15:38, 1. Feb. 2012 (CET)

Chance aufn Bapperl?

Nabend Michl, ich hab da mal n Anliegen, und Sophie meint, du kennst dich da aus. Ich hab da so ein Kribbeln in den Fingrn, dass mich dazu drängt, Bobby Heenan für eine Lesenswert- oder Exzellent-Kandidatur einzutragen, hätte aber gerne weitere Meinung, bevor ich mich da in was verrenne. Hätte ich deiner Meinung nach Chancen mit dem Artikel, oder eher nicht? --Holger^(*) D-B-CVU-PW-IJWP 00:09, 2. Feb. 2012 (CET)

Tscha, meine Glaskugel ist grad in Reparatur - aber ich denke, dass die Chancen erst mal für Lesenswert gar net schlecht wären. Auf jeden Fall empfehle ich Dir, ein Review zu machen, das bringt fast immer eine Menge Verbesserungstipps und wird außerdem bei KALP sehr gern gesehen. Viel Glück und halt' mich bitte auf dem Laufenden - ich stimme dann auch gerne mit ab, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:57, 2. Feb. 2012 (CET)

Ich muss den Artikel also einfach auf review eintragen? --Holger^(*) D-B-CVU-PW-IJWP 01:04, 2. Feb. 2012 (CET)

Stimmt! Lies Dir das Procedere genau durch und mach Schritt für Schritt das Vorgeschriebene - dann werden sich die Geier schon um das tote Pferd scharen ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 01:06, 2. Feb. 2012 (CET) PS.: Wie Du ihn dann im Review vorstellst, kannst Du hier sehen - übrigens, das wäre dann auch Dein Themebereich... aber vorher alle anderen Punkte erfüllen, bitte!

Ich hab gerade schonmal einen Autoreview drüberlaufen lassen und noch ein paar Sachen ausgebessert. Aber irgendwie steig ich nicht hinter die Reviewseite, also was ich wo warum eintragen muss...--Holger^(*) D-B-CVU-PW-IJWP 01:21, 2. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich das jetzt richtig lese, muss ich a) den Artikel auf der Review-Seite im entsprechenden Bereich verlinken, b) auf der Review/Sport nochmal mit Kommentar, und c) einmal den Review-baustein in den Artikel...Ist das so korrekt? --Holger^(*) D-B-CVU-PW-IJWP 01:34, 2. Feb. 2012 (CET)

Dobro Gospodin, so läuft's, a guate Nacht für heut', --Reimmichl → in memoriam Geos 02:31, 2. Feb. 2012 (CET)

Habs so gemacht, Gut Nacht! --Holger^(*) D-B-CVU-PW-IJWP 02:33, 2. Feb. 2012 (CET)

Passt, nur die Signatur solltest Du nicht im Kasten lassen, servus, Michl

Kleine Info dort gepostet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:38, 2. Feb. 2012 (CET)

LA

Ich habe mich da jetzt zurückgezogen, denn der geht schon ins lächerliche. denn dersch. ist jetzt auf einmal gar nicht mehr der LAsteller --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:03, 2. Feb. 2012 (CET)

Da hab' ich volles Verständnis dafür - und die Rolle von DSch ist mir schon seit einiger Zeit etwas unklar. Aber solche Metadings sind nicht wirklich mein Lieblings-Bier. servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:08, 2. Feb. 2012 (CET)

Aber nicht nur seine ;-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 12:14, 2. Feb. 2012 (CET)

Geht das so?

Hallo Michl, kannst du dir bitte den Entwurf noch einmal ansehen, ehe ich da weitermache? Zu den Intentionen fällt mir noch nichts ein. Du darfst es gern abändern, wenn da was völlig falsch ist. Oder schreib die Kritik dort auf die Disk. Danke im voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Ausführlicher Kommentar & Ergänzungen im Text (Links, usw.) siehe dort Gute Arbeit, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:34, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michl, danke das ist sehr nett von dir. Ich versuche dann mal den nächsten Abschnitt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:38, 3. Feb. 2012 (CET)

wyf yn hoffi (mach' ich gerne), --Reimmichl → in memoriam Geos 11:41, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michl, das ist ganz schön anstrengend, ich hoffe so passt der zweite Abschnitt einigermaßen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:50, 3. Feb. 2012 (CET)

Das wird ein toller Artikel, Gratulation! --Reimmichl → in memoriam Geos 15:04, 3. Feb. 2012 (CET)

Danke das motiviert unheimlich. :-) Gibt es in Prydain (einschließlich Caledonia) eigentlich etwas, was man sich unbedingt ansehen sollte? Außer Stonehenge natürlich. Hast du einen Tipp für mich? Ich denke an diese Scharrbild-Figuren, sind die auch keltischen Ursprungs? (Riese, Pferd). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:16, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn Du fragst, was man sich NICHT ansehen soll, wird die Liste kürzer ;o] Z.B. ganz Cornwall ist voller Megalithischer Bauten (natürlich nicht originär keltisch, aber von ihnen "nachbenutzt"), die Scharrbilder sind nahezu alle angesächsisch. Wales hat wunderbare Museen über Kelten, archäologische Plätze auf Schritt & Tritt, Schottland dito. Ich träume manchmal davon, mit dem Mabinogion in der Hand die angegebenen Orte bereisen zu können (oder in Irland mit dem Cú-Chulainn- und Finn-Zyklus)... Leider hab' ich bisher nur das Wenigste gesehen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:31, 3. Feb. 2012 (CET)

Wir wollen eher nach Schottland, ich mag Schotten, Iren und Waliser. Glen Coe und Loch Ness muss man sicher auch ansehen. Kennst du die Bücher Schwert und Harfe (Frank Delaney) oder Schwert und Krone (Michael Phillips)? Die Geschichten sind wirklich schön. Ich mag auch das melancholische in der Irischen Musik. Irland, ja da ist es auch sehr schön, wir waren damals in Newgrange, leider nicht zur Sonnenwende oder muss es Tag- und Nachtgleiche sein? Es gibt da so viel Geschichte, Magie und wilde Esel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:53, 3. Feb. 2012 (CET)

Schottland ist für mich DAS Reiseziel, dreimal war ich schon dort, jederzeit gerne nochmal - nb., das Edinburgh Military Tattoo ist für mich das schönste Fest weltweit!! Und Dudelsackmelodien (Scotland the brave!) mag ich überhaupt (als einziger in der Familie) Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:00, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich war noch nie dort. Dudelsack-Musik mag ich auch. Ich hab noch einen Abschnitt angefügt, weil du mich so lieb motiviert hast. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:54, 3. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michl, wenn du magst, dann kannst du es dir noch einmal ansehen, ich bin jetzt so weit fertig, hoffe ich. Aber wenn du noch etwas anmerken möchtest, dann sage es mir bitte. Sonst könnte ich ihn verschieben, oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 4. Feb. 2012 (CET)

Bin grad mitten im Artikelbasteln - schaue es mir aber noch heute an, großes Indianerehrenwort! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:25, 4. Feb. 2012 (CET)

Es eilt ja nicht, vielen Dank im voraus. Ich kann mich dann ja revanchieren und deinen Artikel mal durchlesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:29, 4. Feb. 2012 (CET)

Sodala, Stowe Missal ist fertig, and now for something completely different - your work! --Reimmichl → in memoriam Geos 19:47, 4. Feb. 2012 (CET)

Ein IMHO sehr gelungener Artikel - ich hab' lediglich ein paar Typos korrigiert, diverse Links ergänzt und die Kats eingefügt. Du solltest ohne weiters in den ANR verschieben, dann musst Du nur noch die Kats aktivieren, die ich vorerst stillgestellt habe. Gratulation! --Reimmichl → in memoriam Geos 20:26, 4. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michl, danke für deine Unterstützung und die Kontrolle. Ich werde es gleich verschieben. Nun zu deinem Artikel: Ich würde in Abschnitt Manuskript das Wort Ausmaß durch Abmessungen ersetzen (Ausmaß hört sich für mich nach Schaden oder Katastrophe an). Und zu den -> Ratschläge bei Augenverletzung, Dornenstiche und Probleme beim Urinieren. Medizinische oder praktische Ratschläge? Sonst ist mir nichts aufgefallen, was ich anders machen würde. Sieht wirklich gut aus.

Kennst du eigentlich Helmut W. Pesch? Ich korrespondiere regelmäßig mit ihm. Er kennt sich auch gut in all diesen Dingen aus (Artussage, Kelten, Sagen...). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:09, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke für Deine Tipps, sie werden umgesetzt. Nö, Pesch kenne ich nicht, aber Du hast ja mitbekommen, dass Fantasy für mich nur hie und da Lesespaß ist, aber hier kein Thema, in dem ich wirklich firm bin. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 09:05, 5. Feb. 2012 (CET)

So sieht es wirklich besser aus und Zaubersprüche hört sich gut an, wie Zauberrunen. Na er ist nicht nur in Fantasy unterwegs, war auch schon in Schottland bei den Callanish-Steinkreisen, kann etwas gälisch... ich dachte nur ihr hättet sicherlich einiges worüber man sich austauschen kann. Wenn du Lust hast kannst du ja mal seine Homepage besuchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:48, 5. Feb. 2012 (CET)

Jedenfalls danke für den Tipp - ich werd' es mir ansehen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 10:36, 5. Feb. 2012 (CET)

Noch schnell eine Frage. Ich denke es müsste Le Conte du Graal heißen, weil das für mich als Französisch-Schülerin leichter verständlich ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:44, 5. Feb. 2012 (CET)

"Le Conte..." ist die moderne Übersetzung des altfranzösischen Originals "Li Contes..." - ich bin überzeugter Verfechter der Originaltitel bei Werken. Das dürfte der Autor des Lemmas ja auch sein... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:36, 5. Feb. 2012 (CET)

Auch gut, dann lasse ich es wie es ist. Du bist der Druide, ich nur die Schülerin. Ich denke dieser Abschnitt kann dann ins Archiv. Danke nochmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 5. Feb. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 3.2.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ulli Purwin bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 4. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht kannst du auch den Marco und de Rehai (der selber no net bestätigen derf) a bestätigen. :-) gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:29, 4. Feb. 2012 (CET)

Done, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:41, 4. Feb. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 4.2.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von ReHai bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 5. Feb. 2012 (CET)

Dazdaf1 wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Itti 17:29, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke, ich hab' auf seiner Disk gepostet - meine „Dienstzeit“ ist oft erst nach Mitternacht und heute komme ich von einer seeeehr lustigen feuchten Geburtstagsfeier (Alter schützt vor Torheit nicht!). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:59, 6. Feb. 2012 (CET)

Für deine großartige Hilfe

Hallo Michl,
das ist für dich, Lebenserfahrung und das Weitergeben von Wissen sind auch sehr wichtig. Du kannst dir aussuchen welcher von ihnen am ehesten zu dir passt.

• Gandalf ist weise und vorausschauend,
• Saruman klug und beredsam,
• Radagast ein Freund der Vögel,
• Pallando der weitgereiste und
• Alatar ein Krieger des Lichts gegen die Finsternis.

Wie heißt eigentlich eine Druidenschülerin? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:13, 7. Feb. 2012 (CET)

Hexe! Nöö, ist natürlich Unsinn, aber tatsächlich gab es keltische Seherinnen, die zum Teil in orgiastisch/blutigen Ritualen (naja, Weiberleut' untereinander) an bestimmten Orten lebten und feierten. Zu den obengenannten Eigenschaften - leider, ich bin weit von jedem entfernt, aber hoffentlich auf dem Weg dorthin. Viene Dank für Die Auszeichung!!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:21, 7. Feb. 2012 (CET) PS.: Ich habe eine sehr gute Bekannte, die Trude, dreifache Magistra, die gerade ihre Doktorarbeit über Hexenglauben und Schamanismus schreibt... PPS.: Ich war so eingebildet, diese Plakette auf der BS zu verewigen, denn die Disk wandert ja irgendwann ins Archiv...

Das hört sich spannend an. Als Kind wollte ich auch eine Hexe sein, weil ich grüne Augen habe, aber keine roten Haare, daher hat das wohl nicht funktioniert. Bei Tolkien heißt sie übrigens Curuni, was sowohl Heilerin (Kur/Runen) als auch kluge Frau bedeutet, ebenso auch Sailinde (Seherin / Heilerin / Weise Sängerin) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 7. Feb. 2012 (CET)

Ich schreib' Dir demnächst eine kurze G'schicht' über die Insel der Frauen vor der Gallischen Küste (steht im Birkhan) - interessant zu lesen, vielleicht mach' ich noch ein Lemma draus öh, ka schlechte Idee Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:36, 7. Feb. 2012 (CET)

Prima, ich freu mich schon drauf, bis später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:43, 7. Feb. 2012 (CET)

nebenbei

Hallo Reimmichl, hast Du mich hier noch unter Beobachtung? (Siehe "Sichter".) Weil's ned so wichtig ist, kannst diesen Abschnitt hier nachher gleich löschen. Herzliche Grüße, --Avstriakos 14:53, 10. Feb. 2012 (CET)

Aw dort, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:18, 10. Feb. 2012 (CET)

Copy and paste

ist eine Art geheime Kopierpaste, die man mit Markierung + Strg C und dann ausgiebiges Strg V auf Bildschirmen zaubert. Ich demonstriere das mal anhand des Wörtchens zaubert: zaubert zaubert zaubert zaubert zaubert zaubert zaubert zaubert zaubert. Dank dieser Paste haftet das auf jeglichen Bildschirmen und kann nur durch Copy-ex entfernt werden..... --Koenraad ^Diskussion 17:17, 10. Feb. 2012 (CET)

Einspruch, Euer Ehren, ich hab' eigentlich das Wort F.U.C.K. gemeint, ups... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 17:25, 10. Feb. 2012 (CET)

Fridtjof Nansen

Hallo Reimmichl, der Artikel steht in der →KALP zur Bewertung bereit. Ich lade Dich einmal mehr herzlich dazu ein, Dich dort zu beteiligen. Ich würde mich über eine Beteiligung sehr freuen. Viele Grüße von Jamiri 09:59, 13. Feb. 2012 (CET)

Wird gemacht, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:22, 13. Feb. 2012 (CET)

Ogham-Schriftzeichen

Hallo Michl,
mir ist aufgefallen, dass man diese Ogham-Zeichen nicht lesen kann. Also ich kann da nichts erkennen. Du hast da ja auch welche auf deiner BS. Kann man das irgendwie so verändern, dass alle Leser es sehen können? Torana hatte ja auch Hieroglyphen auf seiner Seite, er hat es jetzt aber so verändert, dass ich es erkennen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:23, 14. Feb. 2012 (CET)

ᚏᚐᚔᚋᚋᚔᚊᚂ ist mit dem Schlüssel rechts außen zu knacken:

5 lange Striche = R, 1 kurzer Strich = A (Fehler von Yrwyddfa beim schreiben, sollten eigentlich 4 kurze Striche sein), 5 kurze Striche = I, 1 langer Strich & noch einer = M M, 5 kurze Striche = I, 4 Halbstriche nach links (oder unten) = C, 1 Halbstrich nach links (oder unten) = H, 2 Halbstriche nach rechts (oder oben) = L

Ogham wurde üblicherweise auf Steinstelen senkrecht an einer Kante oder einer eingemeißelten Rille „geschrieben“ - hier aus technischen Gründen waagrecht. Alles paletti? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:17, 14. Feb. 2012 (CET)

Nee du, das meinte ich nicht ich sehe keine Striche, das ist das Problem. Da sind nur Kästchen zu sehen und keine Zeichen. Sonst hätte ich das schon entschlüsseln können, aber ohne Zeichen nutzt auch kein Code etwas. Kannst du mal irgendjemanden fragen wie man das lösen könnte? Es liegt daran, dass nicht jeder diesen Schriftsatz hat fürchte ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:43, 14. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, Du brauchst Unicode (und da drin ist dann irgendwie Unicode-Block Ogam integriert) - frag' mich nicht, wie man das kriegt, ich hatte es einfach so, vielleicht weil ich vector besitze (hat mir auch ein netter User montiert)??... Frage ev. auf WP:FZW. Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:14, 14. Feb. 2012 (CET)

Das Problem ist ja, dass es vielleicht viele Leser auch nicht erkennen können und daher sollte man es verändern, finde ich. Ich frage dort gern mal an. Vielleicht weiß jemand wie man das beheben kann. Übrigens in der Tabelle dort ist auch nichts zu erkennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:21, 14. Feb. 2012 (CET)

Keine Ahnung, wie man das lesbar machen kann, ich hab' mit manchen ostasiatischen Schriftzeichen (aber komischerweise net mich Chinesisch) auch dieses Problem - und Yrwyddfa kann ich dzt. net fragen, der ist aus beruflichen Gründen offline. Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:27, 14. Feb. 2012 (CET)

Ist ja nicht deine Schuld, vielleicht geht es ja irgendwie zu ändern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 14. Feb. 2012 (CET)

Nun da mögen sie mich wohl auch nicht. Ich habe gefragt, aber wie so oft nur dumme Sprüche als Antwort erhalten. Ist nicht schlimm. :-) nur eine kleine Beule mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:00, 15. Feb. 2012 (CET)

Andygu wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 01:56, 15. Feb. 2012 (CET)

CoMentoring

Hi Michl, ich bin ab Morgen bis zum 27.02.2012 nicht im Land (besser bei Euch im Land *gg). Momentan habe ich nur Benutzer_Diskussion:Lukas&Leonie in der Mangel. Falls da Fragen auftauchen, wäre es schön, wenn Ihr, Du oder Hans, helfen könntet. Ich werds auf deren Benutzerseite auch sagen. Danke schon mal und liebe Grüße! --Hosse Talk 14:18, 15. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, stehe zur Verfügung - schönen Urlaub!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Lieben Dank! --Hosse Talk 14:24, 15. Feb. 2012 (CET)

IP-Adresse will was von Dir.

Kennst du das??? Gruß --Pitlane02 _disk 16:09, 15. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Info, hätte ich nie gesehen - Antwort dort erfolgt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:25, 15. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht solltest du besser auf seiner Disk dich austauschen???? P.S. Der wollte dich wohl als Mentor haben... Gruß --Pitlane02 _disk 16:35, 15. Feb. 2012 (CET)

Du hast recht, ich werd' das verschieben, (tscha, Mentor geht als IP net) servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:37, 15. Feb. 2012 (CET)

Sehe grad dank Anka, der war an sich offenbar eh angemeldet → Benutzer:Martin Wolfangel, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:55, 15. Feb. 2012 (CET)

Findest du?

Hallo Michl,
kannst du natürlich so machen, wie du es möchtest, ich mag rechts lieber. Und warum sollte ich böse sein? Kann man es nicht auch mit in die Infobox integrieren? Ich kenn mich da ja nicht so aus. Mich stört immer, dass die Überschriften dadurch versetzt werden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:36, 15. Feb. 2012 (CET)

Nö, infobox ist net gut, denn es ist ja nix, was mit dem Ort zu tun hat, sondern "nur" das Wappen einer ortsansässigen Familie - leider gibt's nirgendwo Fotos, die man verwenden darf (nur auf den div. Websites), also hab' ich zumindes diese verlinkt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:40, 15. Feb. 2012 (CET) ...de gustibus non disputandum est... (auf Deutsch: „Mit der Gusti kannst net streiten“ ;o] )

Ach streiten möchte ich mit dir doch nicht. war ja nur ein Vorschlag. (heißt das nicht eher : Über Geschmack gibt es nichts zu diskutieren) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:52, 15. Feb. 2012 (CET)

...ja, so kann man's auch übersetzen... *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos 16:53, 15. Feb. 2012 (CET)

Hab irgendwo so ein kl. Latinum. Klitzeklein, aber dafür reicht es gerade noch. Kannst du das noch gebrauchen? [1] --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:08, 15. Feb. 2012 (CET)

Hab' ich beim Suchen auch gesehen, dann aber doch drei andre WL eingetragen - allzuviele sind ungesund (wie beim Essen & Trinken *höhö*), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:25, 15. Feb. 2012 (CET)

Na dann bin ich keine große Hilfe für dich :-) Ich mach Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:41, 15. Feb. 2012 (CET)

Sagt wer? Ich sehe das Gegenteil! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:47, 16. Feb. 2012 (CET)

Na, in diesem speziellen Fall, ich kenne den Ort nicht einmal. :-) Aber Frankreich ist sehr reizvoll. Warst du schon mal in Lascaux? Das ist wirklich beeindruckend. (Ich wollte immer Archäologin werden). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:49, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja, hab' ich gesehen und besonders beeindruckt hat mich der Gedanke, dies in der Zeit der Kienspanbeleuchtung o.ä. geschaffen zu haben. Apropos, lustig finde ich, dass auch ich früher gerne Archäologie studiert hätte, mehr als die Matura war aber in unserem Familienbudget (Halbwaise, Mutter Alleinverdienerin) nicht drin - vielleicht darum die Beschäftigung mit der (britannischen) Urgeschichte, wo man dann ja schnell bei den Kelten landet. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:24, 16. Feb. 2012 (CET)

Ja bei mir war es ähnlich (Vater Alleinverdiener), aber ich dachte ich kann davon nicht Leben. Alte Knochen und so haben mich immer fasziniert. Mit Fackellicht ist das sicher recht unheimlich dort drinnen, weil sich die Tiere dann magisch bewegen.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:48, 16. Feb. 2012 (CET)

Hallo Reimmichl-212

auch Dir ein großes Dankeschön dafür, dass Du Itti unterstützen möchtest mir meine Fragen zu beantworten. Liebe Grüße Becky --Rebecca A. 12:47, 16. Feb. 2012 (CET)

Wird gern geschehen, wenn nötig, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:50, 16. Feb. 2012 (CET)

neue Bestätigung am 16.2.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Haeferl bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 17. Feb. 2012 (CET)

Ethomyllogie

Hoi Reimmichl, solltest Du hier in der Wikipedia oder sonstwo eine Ethomyllogie finden, ich wäre Dir dankbar, wenn Du mich darauf aufmerksam machen könntest. Bei den Kelten gibt es da sicherlich reichlich Material. Und falls Dir einmal langweilig sein sollte, auch das habe ich verbrochen. Liebe Grüsse --al-Qamar 22:36, 18. Feb. 2012 (CET)

Vorerst einmal auf die G'schwinde → Keltische_Mythologie#Neopagane_Rezeption, servus und a guate... --Reimmichl → in memoriam Geos 23:51, 18. Feb. 2012 (CET)

Sehr schön :) Dazu fällt mir ein: Kennst Du das Königlich Preußische Etymologieregiment? --Salomis 12:00, 19. Feb. 2012 (CET)

(BK) Nö, kannte ich noch net, schaut aber interessant aus - die Preußen müssen halt immer gleich marschieren ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 13:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Beim Teutates! Noch eine Ethomyllogie mehr eingetragen. Und vielen Dank für den Hinweis auf das Etymologieregiment. --al-Qamar 13:02, 19. Feb. 2012 (CET)

Dazu noch was auf der Benutzer Diskussion:Al-qamar/Ethomyllogie, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:44, 19. Feb. 2012 (CET)

Was ist das?

Hallo Michl,
zwei Fragen, warum ist bei Ulster dieses Zeichen ‘Ħ’ im Artikel? Und heißt es nicht eher Ulsterern als Ultern oder zumindest Ulstern?

Wie eine Blume, gehe ich recht in der Annahme, dass diese Blume geöffnet ist. Blant ist im Sindarin weit, offen, ausgebreitet. Es hat sicher etwas mit unserem Wort Pflanze zu tun. Übrigens heißt der Ahornbaum Blantoth (Fünffingerblatt) das kann auch eine Platane sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:17, 19. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde - dieses Zeichen ist wohl irrtümlich hineingerutscht, hab's frech entfernt. Und nö, Ulter ist der korrekte Ausdruck - Ulsterer o.ä ist lediglich "hatschert" eingedeutscht.

Aber beim Blumenabsatz steh' ich auf der Leitung - was will uns/mir die Dicherin damit sagen, sprich, o Weib! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:09, 19. Feb. 2012 (CET)

Na, dass ich glaube, dass viel gälisch in den Elbensprachen steckt. Und dass mir der Name der Maid gefällt, er hat so was Elbisches. Icht trage auch den Namen einer Blume (hebräisch Lilie). Darf ich dir mal ein Gedicht schicken? Über ein Land, dass ich noch nie gesehen habe, aber das doch meine Seele berührt? Caledonia (Cale = Licht, leuchten, -donn- = dunkelbraun und -ia sehr tief.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 19. Feb. 2012 (CET)

Da würd' ich mich doch sehr freuen... --Reimmichl → in memoriam Geos 14:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Gut dann mach ichs mal. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich hoffe es ist angekommen. Ich melde mich jetzt ab. Bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:01, 19. Feb. 2012 (CET)

Angekommen, sehr gut gefallen, »Antwortgeschenk« unterwegs, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:11, 19. Feb. 2012 (CET)

Dankend erhalten.

Und warum darf man dann den M-Gesucht-Baustein dort einfügen, aber einen NOINDEX nicht? Versteh ich wieder mal gar nicht. Ist doch beides ein Eingriff. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:48, 19. Feb. 2012 (CET)

Mentor gesucht wird vom Besitzer selbst eingestellt, der Mp-Baustein (wird betreut...), eingesetzt vom gewünschten Mentor, ist dann lediglich die Reaktion darauf und ersetzt den ersteren - das ist keine Bearbeitung im strengen Sinn. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:52, 19. Feb. 2012 (CET)

Aber das ist doch der Punkt, der Neue Benutzer sucht einen Mentor und automatisch erscheint der Baustein, ohne dass er sich über die Folgen im klaren ist. Na, ich seh das ganze wieder zu eng, aber ich fände es halt besser. So, nun mach ich aber wirklich Schluss für heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:10, 19. Feb. 2012 (CET)

Verstehe ich jetzt net ganz - wenn der Benutzer selber den Baustein setzt und dann die Bestätigung erhält - über welche Folgen soll er sich dann klar sein (außer dass er damit für einige Zeit einen „Besserwisser“ im Gnack sitzen hat)? Btw., für ein automatisch gesetztes NOINDEX bin ich durchaus, nur der Zusammenhang mit dem dahier erschließt sich mir net - aber vllt. bin ich auch wegen der RAF-Nebenfront ein wenig begriffsgereiztstutzig. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:21, 19. Feb. 2012 (CET)

Warte ich erklärs mal so, wie ich das verstehe. Auf der Seite WP:MP steht:

• Wenn du Mentee werden möchtest

Um am Mentorenprogramm teilnehmen zu können, musst du über dein Benutzerkonto angemeldet sein. So suchst du dir einen Mentor:

• Um ein allgemeines Mentorengesuch zu starten, klick auf die folgende Schaltfläche:

Mentorengesuch auf deiner Benutzerseite eintragen

Dort ist aber kein Hinweis darauf, dass damit die Benutzerseite automatisch vom Netz indiziert wird, sobald ich die Schaltfläche anklicke. Woher soll ein Neuling das also wissen. Die Folge ist, dass seine BS von nun an im WWW zu finden ist und selbst ein nachträglicher NOINDEX das nicht vollständig rückgängig machen kann. Daher sollte zum Schutz dort automatisch zunächst auch eine Nichtindizierung gesetzt werden. So sehe ich das zumindest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 20. Feb. 2012 (CET)

Stimmt schon - aber die meisten Newbies (nach meiner Erfahrung) haben ihre BS vorher eh schon angelegt und suchen dann erst einen Mentor (oft sogar nach dem ersten schiefgegangenen Artikelversuch). Aber in jedem Falle bin ich Deiner Meinung, dass eine Automatik die beste Lösung wäre, da sind wir d'accord! Nb., ich bin mir gar net sicher, ob net auch eine "rote" BS auch schon überall gesehen wird, denn angelegt (wenn auch ohne Inhalt) ist sie ja unter dem Benutzernamen sofort, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich teste es mal. Warte... neee wird nicht angezeigt. Jedenfalls nicht, wenn sie zuvor nicht schon mal irgendwie Angelegt wurde. Wäre ja auch Humbug, wer soll denn leere Seiten lesen wollen? Dann würden ja auch alle IP-BS dort auftauchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 20. Feb. 2012 (CET)

Na dann - ein Grund mehr, für Automatik-NOINDEX zu sein! Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:51, 20. Feb. 2012 (CET)

Was anderes

Hallo Michl,
kannst du dir bitte mal diesen Jungen ansehen. Er hat gerade ein paar Kats erstellt, ich weiß nicht, ob das so richtig ist. »hier« Nicht, dass er da noch mehr von macht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 20. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde, tut mir leid, bei Kats halte ich mich raus, das ist ein zu heißes Eisen, von dem ich auch net allzuviel verstehe (da wird sich - wenn was schief läuft - ohnehin bald die Meute der KatSpezialisten drüberstürzen). Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:59, 20. Feb. 2012 (CET)

Da kenn ich mich eben auch nicht aus. Gabs da nicht ein Kat-Projekt? Ich möchte nicht, dass sie über ihn herfallen, er ist noch ein (junger?) Neuling. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:05, 20. Feb. 2012 (CET)

Kats werden eifersüchtig von den jeweiligen Portalen verteidigt/behütet und sind in der LP (schau rein, egal wann) eines der häufigst anzutreffenden Streitobjekte unter den "ich-weiß-es-aber-besser-als-du"-Typen, drum meine vornehm/feige Zurückhaltung. Ob's hülfe, dem Knaben eine Warnung zu schicken, kann ich net beurteilen, vor allem, wenn man so wie ich richtig oder falsch bei Kats net wirklich erkennt... --Reimmichl → in memoriam Geos 13:12, 20. Feb. 2012 (CET)

Ich hab Inkowik angesprochen, der weiß wo man anfragen muss. :-) Gut wenn man die richtigen Adressen (Leute) kennt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:37, 20. Feb. 2012 (CET)

Bitte

Hallo Michl. Ich weiß schon, du wirst nicht so begeistert sein, aber es wäre trotzdem supa nett von dir, wenn du hier einfach mal drüberlesen könntest. Du musst ja nicht viel davon verstehen. Mir geht's eher um Satzbau, Ausdruck und ob es noch offene Fragen gibt. Also keine Sorge, schau einfach mal was du eventuell verbessern kannst. Das eilt auch gar nicht, mach es einfach mal, wenn du bissel Lust und Zeit hast. GlG BlackSophie (Disk) 06:58, 21. Feb. 2012 (CET)

Mach' ich gerne, da ich in einer Stunde aber eine Besprechung und anschließend einen Vortrag zu halten habe, werde ich erst spät nachts oder morgen vormittags dazukommen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:08, 21. Feb. 2012 (CET)

Für's erste kurz drübergeschaut & bearbeitet, jetzt muss ich aber weg - wenn's Dir net gefällt, einfach revertieren. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:42, 21. Feb. 2012 (CET)

Ach so sehr geeilt hätte das doch echt nicht, das hätte ruhig noch warten können, bis du bissel mehr Zeit hast. Danke dir aber vielmals natürlich. Sieht und liest sich schon viel besser, als mein Kuddelmuddel. :) Mal schauen, wann ich den Artikel verschiebe. Dank dir für deine große und schnelle Hilfe. LG BlackSophie (Disk) 17:53, 21. Feb. 2012 (CET)

Ich hab noch Kleinigkeiten zugefügt und den Artikel verschoben Air America (Serie). Wird schon noch einiges geändert werden. Ich hoffe nur ich komm diesmal an der QS vorbei. Wäre nett, wenn du noch mal drüberschaust, lieber du änderst was, als andere. :) Aber ansonsten ist der Artikel mM nach durch. Danke für alles. LG BlackSophie (Disk) 18:29, 21. Feb. 2012 (CET)

Wurde wieder einmal spät bei mir, aber wird im Morgengrauen erledigt, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:19, 22. Feb. 2012 (CET)

Sockenpuppen

Mein Lieber Michl, beinahe hätte ich vergessen, meinem ehemaligen hilfreichen Mentor den persönlichen Orden aus dem Bergischen Land für hervorragende Dienste zur Erweiterung und Verbesserung von Wikipedia zu verleihen, was hiermit nachgeholt sei. Viele Grüße und Glückauf!--der Pingsjong 13:41, 21. Feb. 2012 (CET)

Öhm, räusper - deswegen war aber die Gratulation bei Pitti net gemacht! Spaß beiseite - vielen Dank, das kriegt einen Ehrenplatz auf meiner BS!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:40, 21. Feb. 2012 (CET)

Schööööön hast Du das gemacht, ich bin richtig stolz auf Dich! ;-)--der Pingsjong 16:16, 21. Feb. 2012 (CET)

Tscha, man wird immer besser *höhö* mit dem Alter (wie ein guter Rotwein) ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 16:18, 21. Feb. 2012 (CET)

Artikel Taliesin

Hallo Reinmichl, gerade beim "Gruschteln" seh ich, dass du im Artikel "Taliesin" nun sämtliche Verweise auf Elphin rausgenommen hast. Hat das irgendeinen bestimmten Grund? Zwar hat sich der Artikel dank dir gesund geschrumpft ;-) , doch Elphin ist in der Taliesin-Geschichte an sich ne erwähnenswerte Gestalt und das ja nicht erst seit Iolo Morgannwg :-) Sollte da nicht besser wieder was drüber rein? Liebe Grüsse von der schwäbischen Alb --Daronina 08:50, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo Daronina, Dir ist aber schon klar, dass man dem Herrn Williams alias Morganwg keinen Meter über den Weg trauen darf - nach seinen anfänglichen Leistungen als Keltenforscher hat er durch bewusste Erfindungen und Fälschungen zum Thema Barden & Druiden seinen Ruf nachhaltig geschädigt. Man kann also leider nix besseres tun, als von ihm eingebrachte Fantasien und Klitterungen lieber wegzulassen. An der Aufarbeitung seines „Werkes“ arbeiten heute noch Fachleute mit gerunzelter Stirn. Das läuft ungefähr in die gleiche Richtung wie Macphersons Ossian. Also Vorsicht dabei! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 11:45, 22. Feb. 2012 (CET) PS.: Zur „literarischen Figur Elphin“ siehe auch hier, alles eher Romane statt Fachliteratur...

Hallo Reinmichl, lieben Dank für deine schnelle Antwort. Nee, keine Sorge, Iolo "Madhead" nehm ich bestimmt nicht als Quelle *g*. Dennoch ist die Sache mit Elphin auch schon vor Morgannwg überliefert, u.a. ja auch im Llyfr Taliesin. Sobald ich Zeit hab, werd ich dann noch was über die Verbindung Elphin/Taliesin zum Artikel dazuschreiben, wenn's dir recht ist? Ich dachte halt, mit rein sollte das, denn das mit Elphin schwirrt doch bei recht vielen Leuten im Hinterkopf rum. Als Literatur zu Elphin hab ich u.a. Patrick Ford, Marged Haycock und Rachel Bromwich. Die sind alle drei zitationsfähig :-) Einen schönen Abend noch und ein Grüssel rüber ins Noricum :-) --Daronina 18:53, 22. Feb. 2012 (CET)

Hallo Daronina, nur zu, ich vertraue auf Deine Urteilsfähigkeit! Bromwich ist sicherlich eine gute Quelle, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:53, 22. Feb. 2012 (CET) PS.: In Hanes Taliesin und Gwyddno habe ich ihn mit der Schreibweise Elffin kurz erwähnt, siehe auch http://en.wikipedia.org/wiki/Elffin_ap_Gwyddno

Kein schöner Land in dieser Zeit

Lieber Michl, die Kölnische Rundschau hat heute den nachfolgenden Atikel „Kein schöner Land“ meint das Bergische veröffentlicht. Ich habe ihn als Fußnote 2 in den Artikel hineingenommen. Ich erinnere mich immer gern daran, wie Du mir damals als Mentor geholfen hast. Viele herzliche Grüße.--der Pingsjong 11:13, 23. Feb. 2012 (CET)

Herzliche Gratulation! Es ist immer schön, wenn mühsame Forschungsarbeit auch gewürdigt wird - ich freue mich mit Dir! Servus, Dein Michl (--Reimmichl → in memoriam Geos 12:44, 23. Feb. 2012 (CET))

Wenningera wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 20:06, 23. Feb. 2012 (CET)

Info über Benutzer

Hallo, Reimmichl! Nur ein kurzer Nachtrag zu einer VM (Du hast es hier archiviert). Du schriebst mir damals: allerdings kenne ich Deinen "Kontrahenten" überhaupt net. Also, falls auch Dir Virtualiter zufällig amal über den Weg rennt: Mir kommt er - abgesehen von meinen Zores mit ihm - schofel vor. Er wurde grad wieder gesperrt, und zwar deswegen (siehe auch sein Sperrlog). Ich glaub ja, daß er zudem Socken betreibt (vgl. z.B. hier), aber wurscht. Ich wollt Dir nur Bescheid geben und jetzt hau den Absatz da bitte ins Archiv oder den Mistkübel. Zum Glück gibt's Erfreulichers in der WP. Beste Grüße! --Avstriakos 23:48, 24. Feb. 2012 (CET)

Du lieber Himmel, das ist ja ein - ich sag's lieber nicht, aber Herzchen hab' ich net gemeint... Danke für die Info, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 01:02, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michl

Da du mein Co-Mentor bist und mein Mentor im Urlaub ist, möchte ich dich bitten, den von mir bearbeiteten Artikel über die Hermann-Lietz-Schule Haubinda zu sichten. Falls es etwas bei den Änderungen zu beanstanden gibt, lass es mich wissen. ;-) Grüße --Lukas&Leonie 21:58, 25. Feb. 2012 (CET)

Hallo L&L, mache ich gerne, Infos dazu dann auf Deiner DiskSeite, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:26, 26. Feb. 2012 (CET)

Servus Michl, ich bin wieder da und kann die Brücke wieder übernehmen. :-) Danke für Deine Unterstützung! Liebe Grüße --Hosse Talk 13:09, 27. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, war mir ein Vergnügen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:15, 27. Feb. 2012 (CET)

Samhain als Jahresstart

Hey Michl! Ich bin gerade am Überarbeiten des „keltischen Jahreskreis” und natürlich über die Frage gestolpert, ob Samhain der Beginn des keltischen Jahres markiert oder nicht. Maier geht davon aus, referenziert aber ein Werk aus den 70er Jahren. Die bisher angegebene Quelle im Internet versucht zu belegen, dass der Jahresstart Beltane sei. Jetzt wollte ich Dich um einen Gefallen bitten: Könntest Du mal bitte kurz schauen, was Birkhan und Clarus dazu schreiben? Wenn diese auch Samhain als Jahresbeginn sehen, würde ich das in den Artikel als „gängige Lehrmeinung” oder so einbauen. Danke Dir schon mal! Sonst alles klar bei dir? :) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 16:59, 26. Feb. 2012 (CET)

Hallo Yrwyddfa, Clarus schreibt gar nix dazu, Birkhan (S. 787 ff.) nennt Samhain als den alten (Winterhalb-)Jahresanfang in Irland (es wurden die Prophezeiungen für das neue Jahr ausgesprochen!) und ebenfalls als Jahresbeginn im Kalender von Coligny (Monat Samoni), wobei er allerdings Samhain und samoni als nicht unbedingt zeitdeckungsgleich sieht (Sonnen-, Mondkalender, usw.). Nach den Rechtstexten war allerdings Beltane der ursprüngliche Jahresbeginn. Maier nennt explizit in beiden Bücher, die ich grad hier habe (Lexikon..., Die Religon der Kelten) Samain als Jahresanfang! Schwierig, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:19, 26. Feb. 2012 (CET)

Zusatz: bei Beltane steht das schon so drin, bei Samhain habe ich die Intro entsprechend relativiert. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:00, 26. Feb. 2012 (CET)

Eieiei, dass aber auch nix einfach sein kann *vorsichhermoser*

Vielen lieben Dank fürs nachschlagen! Ich änder das dann bei mir im Artikel dementsprechend ab. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:14, 26. Feb. 2012 (CET)

Wennst es einfach haben willst, schreib' Artikel über Pornostarlets... *örks* --Reimmichl → in memoriam Geos 19:29, 26. Feb. 2012 (CET)

Wenn Ihr sonst keine Themen mehr habt, könnt Ihr von mir Material haben zu den Geisterzügen oder zum Göttersturz, womit die Wintergeister ausgetrieben wurden. Wir praktizieren das hier nämlich immer noch. Schönen Abend--der Pingsjong 21:40, 26. Feb. 2012 (CET)

Keine Themen? *bruhaha* - Themen für die nächsten drölfzig Jahre. Aber das o.a. klingt interessant - warum schreibst Du nix darüber? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 22:17, 26. Feb. 2012 (CET)

Wenn ich da mit einem Artikel anfange, brauche ich Dich wieder als Mentor! Denn zuerst wird wieder jemand kommen, der die Relevanzfrage stellt. Das haben die Kölner bis zum Jahr 2000 gemacht, dann hatten sie kein Geld mehr dafür. In Bergisch Gladbach wurde das ebenfalls über den Zirkel zur Pflege des Bergischen Brauchtums der VHS veranstaltet. Da liefen Gestalten wie Grimmes und Erzebär im Zug mit, die Vinzenz von Zuccalmaglio in seinem Buch Die deutschen Volksfeste, Volksbräuche und deutscher Volksglaube in Sagen, Märlein und Volksliedern beschrieben hat. Später habe ich mich etwas tiefer mit der Materie befasst und festgestellt, dass man hier auf sehr dünnem Eis steht. Ich kann Dir das ja mal alles zusammenstellen und fotokopieren, wenn Du das haben willst. Gruß--der Pingsjong 14:09, 27. Feb. 2012 (CET)

Rein gefühlsmäßig würde ich sagen Imbolg (Oimelc) passt besser zum Jahresbeginn als Beltane. Üblicherweise sollte ein Zyklus mit der Geburt anzufangen. Und die liegt eher im Februar, weil danach alles wieder zu erwachen scheint. Das Eis schmilzt die ersten Knospen treiben... (Möglich aber, dass tatsächlich die meisten Geburten in die Zeit nach/um Beltane fielen, dann passt Beltain natürlich sehr gut.) Samhain hat mit Geburt aber gar nichts zu tun (eher mit Reife, Vergänglichkeit, Welken), daher ergäbe das für mich keinen Sinn, ein Jahr dort beginnen zu lassen. Aber Ahnung habe ich davon natürlich nicht. Ich wollte einfach nur mal meine Meinung dazu kundtun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 27. Feb. 2012 (CET)

@ Pingsjong: Stimmt, es gibt immer wieder heiße LDs zu lokalen Festen, Umzügen, etc.

@ Lómelinde: Aus dem Bauch heraus ist das zwar nachvollziehbar, die Intentionen der alten Kelten gingen aber offenbar in eine andere Richtung:

Imbolc (imb-folc = "Rundum-Waschung") das Reinigungsfest, mit dem ersten Milchgeben der Schafe (oimelc), ein Hirtenfest wie die römischen Lupercalien - Beltane der Beginn der warmen Jahreszeit (cétsamuin, kymr. cyntefin), mit Frühjahrsfeuerriten, nach alten Rechtstexten der Beginn der Jahresrechnung - Lughnásad das Fest des Gottes Lugh mit Jahrmärkten und Pilgerfahrten - Samhain als Jahresbeginn wie samoni im Festlandskalender (Coligny), wo die Prophezeiungen für das neue Jahr ausgesprochen wurden, deshalb also (auch) als Jahresbeginn zu sehen.

Wie ich oben schon schrub - alles nicht so einfach (die Neopaganen & Co. haben es bei einer Neu-Bewertung des Festzyklus' natürlich einfacher, was aber legitim ist, so lange sie es nicht mit der tradierten Überlieferung gleichsetzen). Freut mich, dass Dich das interessiert, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:36, 27. Feb. 2012 (CET)

Ist Lugh gleich Loki? Luciafest, Luzifer... Alles hängt da irgendwie zusammen. Lug und Trug armer kleiner Loki. Warum spielt er nur immer mit dem Feuer? Ja mich interessieren solche Dinge, weil sie zu meinen Wurzeln führen könnten. Milch geben sie aber erst, wenn sie Junge haben oder? Ich würde es so gern verstehen. Übrigens ist auch Bei Tolkien der Name für den Februar der Wässrige (nendesse = Wasseranfang). Wenn das Zufall ist, dann sollte ich mich doch sehr täuschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:46, 27. Feb. 2012 (CET)

Bei Tolkien, Rowling & Co. darf man nie außer acht lassen, dass sie die verwendeten keltischen Tradierungen im Sinne der Roman-Notwendigkeit jederzeit verändern wollen/müssen. Zu Loki siehe den letzten Absatz des Lemmas, wo über die keltischen Wurzeln seines Namens spekuliert wird. Einen indogermanischen Zusammenhang nehme ich ung'schauter auch an. Jan de Vries stellt übrigens Lug zu den germanischen Göttern Wōđanaz und Tīṷaz - wieder einmal nix eindeutiges... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:00, 27. Feb. 2012 (CET) PS.: Luzifer & Luciafest haben ganz andere semantische Wurzeln...

Uiuiui, da machemer aber ein Fass auf! Sofern ich die heutige Quellenlage der alten Kelten überblicken kann, ist es schwierig, die tatsächlichen Intentionen zu sehen. Es spricht einiges für Beltane, einiges aber auch dagegen. Was das „Bauchgefühl” angeht, und da bewegen wir uns auch im Rahmen der neopaganen Auslegungen (also „mein“ Spezialgebiet, so spricht in meinen Augen alles für Samhain. Denn neues kann nur starten, wenn das alte geht. So auch das Jahr. Womit beginnt das Leben? Mit der Geburt? Oder mit der Entwicklung im Dunkeln, des Mutterleibs oder Eis? Diese Dunkelheit könnte für den Winter stehen. Für mich persönlich plausibel, aber das hat weder Anspruch auf Allgemeingültigkeit noch ist es verifiziert. Ergo werde ich für diese dreisten Ansichten hier vom Wikipedia-Plenum wahrscheinlich geteert und gefedert, um dann zu Brian an das Kreuz genagelt zu werden - ich üb mich schon mal im Pfeifen ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:13, 27. Feb. 2012 (CET)

Eigentlich ist es wohl ganz egal wann das Jahr begonnen wird, denn es ist ein ewiger Kreislauf, der von Licht und Schatten, Leben und Sterben oder Not und Überfluss erzählt. Das Symbol ∞ ergibt sich aus dem Diagramm als diagonale acht vom Osten (Oimelc) durch die Mitte (Tara) nach Westen (Beltain), hinauf in den Norden (Lughnasadh), dann durch die Mitte hinunter nach Süden (Samhain) und wieder hinauf in den Osten. Wobei die Mitte die Tag- und Nachtgleiche darstellt und die Viertelkreise die Sonnenwende. Erinnert irgendwie auch an die Himmelsscheibe von Nebra. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:02, 28. Feb. 2012 (CET)

♥ Always look on the bright side of life... ♠ --Reimmichl → in memoriam Geos 13:01, 28. Feb. 2012 (CET)

Phhhht phhhht, phht phht, phht, phht, phht phht Na gut, ich übe noch *g*

@Lómelinde: Ist Tara dann der Punkt, wo „beide“ Linien sich kreuzen? --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:06, 28. Feb. 2012 (CET)

Ja in Tara kreuzen sich die Linien, es ist der Mittelpunkt. Vielleicht steht hier sogar die Weltenesche Yggdrasil. Interessant hierbei ist für mich auch, dass die Mythologie der Maya sehr viele Parallelen zu diesem Bild hat. Auch bei ihnen gibt es diesen heiligen Baum. (Númenor hatte den Meneltarma = Himmelspfeiler) Die vier Himmelsrichtungen mit den Farbzuordnungen und ähnliche Götter. Ich glaube übrigens daran, dass es neben der genetischen Vererbung auch ein kollektives Gedächtnis gibt. Nur komme ich an diese Informationen leider nicht heran, da wir es verlernt haben auf gewisse Instinkte oder Zeichen zu reagieren. Na ja, aber ich phantasiere auch sehr gern. Mein Wissen über die Kelten oder Germanen ist eher klein, leider. Und Wissen ist vielleicht auch nicht der richtige Ausdruck dafür, denn das würde ja bedeuten, dass man es wirklich weiß. :-) Die Farben sind bei uns N=schwarz, O=lila, S=weiß und W=falb/beige/gelb, bei den Maya N=weiß, O=rot, S=gelb, W=blau. Und das Jahr beginnt, am 21.12. wenn Kukulkan wieder auf die Erde herabsteigt, also in diesem besonderen Jahr, wenn der Kalender auf null zurückgestellt wird. Der Beginn des fünften Zeitalters? (@Yrwyddfa, vielen Dank für die Mail) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:58, 29. Feb. 2012 (CET)

Was hälst du von dem ?

Hier meinte ich? Ist das erst zu nehmen? --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 20:41, 27. Feb. 2012 (CET)

Hallo Karl! Das ist eine verdammt knifflige Frage - gefühlsmäßig würde ich eine(n) Störer vermuten, der/die sich auf die Schiene Kindesmißbrauch in Heimen einschleust. Aber schwören könnte ich doch net drauf - wenn ich Polzist wäre, dann tät' ich der Sache nachgehen - so oder so, Vandalismus oder Hilferuf... Ratlos, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:56, 27. Feb. 2012 (CET)

Ich habs bei den Adminanfragen reingeschrieben, die nehmens wegen ;-) nicht ernst - (Einer) sonst keine Antwort. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:16, 27. Feb. 2012 (CET)

Naja, vielleicht liegen's eh richtig ??? --Reimmichl → in memoriam Geos 23:01, 27. Feb. 2012 (CET)

Benutzer wurde gesperrt. Merkwürdig isses irgendwie schon; vielleicht hätte man zuvor auf der Benutzerdisk nachfragen können. Beste Grüße, --Avstriakos 14:00, 29. Feb. 2012 (CET)

Allerdings sind dem Ideenreichtum von "lustigen" Vandalen nahezu keine Grenzen gesetzt - immer mehr glaube ich, dass hier ein "origineller" Trittbrettfahrer der dztg. Aufarbeitung von Heim-Skandalen dran war. Ein "Hilferuf" in der wiki - IMHO eher sinnfrei, wo es jetzt doch sinnvolle Hilfeanlaufstellen gibt. Aber sogar das sage ich nicht ganz ohne Restzweifel... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:12, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich dachte auch z.B. an die Möglichkeit eines männlichen Benutzers (Kindervazaahra); in zwei der unsinnigen Bearbeitungen wurde eine "Viv" bzw. "Vivien" angesprochen ... aber wahrscheinlich geht da die Phantasie mit mir durch. Beste Grüße, --Avstriakos 14:28, 29. Feb. 2012 (CET)

...dann wär' das der deppertste Kindavazaahra der Pädophiliegeschichte... (obwohl, um das zu sein, MUSS man ja mindestens deppert sein) --Reimmichl → in memoriam Geos 14:35, 29. Feb. 2012 (CET)

Paloma Baertschi-Herrera wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 09:36, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michl, ich hoffe ich habe nicht allzu viel falsch gemacht. :-) Ich hatte nur gesehen, dass Paloma etwas Hilfe brauchte und du noch nicht online warst. Gemeinschaftspraxis, das ist schon lustig. Ich hatte mal zu Nirakka gesagt ich könnte mich doch als Mentor bewerben, allerdings war ich da selbst noch Mentee!! Er fand die Idee recht spaßig. Na ja, mehr wäre das auch nicht gewesen als ein Gag. Ich versuche zwar zu helfen, aber ich bin selbst noch viel zu unerfahren. Co-Mentoring betreibe ich aktiv nur bei Richard12, weil das einer meiner Kleinen ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:43, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde, nur kein Schweißausbruch - Deine Kommentare waren wie eh immer durchaus o.k.! Tscha, meine Arbeitszeiten richten sich nach meinem Privatleben (Früstück nie vor 10 Uhr, dabei Zeitungslektüre, dann Lappie anwerfen und checken, was los ist, später Luftschnappen mit Gattin und Hund, "Mittagessen" ab ca. 16 Uhr, dazwischen und danach wiki-Werkeln, ab 18 Uhr wochentags fertigmachen für's Fortgehen, 19-23 Uhr nahezu immer unterwegs - hauptsächlich als Vortragender u.ä., um Mitternacht Heimkehr und dann bis 2-3 Uhr noch PC - ich spinne eben ziemlich!). Mentoring könnte ich mir bei Dir ganz gut vorstellen, Du solltest nur noch einige Zeit ins Land ziehen lassen und Routine bei der Artikelarbeit sammeln (IMHO der nahezu einzig wirklich wichtige Punkt!). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:55, 29. Feb. 2012 (CET)

Guckst du bitte noch mal bei deinem Mentee vorbei? Da ist noch eine Frage aufgetaucht. Und hast du vergessen den Mentee-Baustein auf die BS zu setzen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:06, 29. Feb. 2012 (CET)

Nö, hab' ich nicht, ich wollte nur vorher meine Bedenken artikulieren (das stand auch auf der BS!) und geantwortet habe ich dort schon in the betweentime ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:13, 29. Feb. 2012 (CET)

Na ja, mir fiel jetzt keine gute Antwort ein, weil ich all diese Bücher nicht kenne. Ist weit ab von Fantasy-Literatur. Und ich wollte keine falschen Tipps geben. :-) Ich hoffe das ist jemand, der dann auch länger dabei bleiben möchte. Ich finde es schade, wenn manche Autoren hier nur für einen einzigen Artikel reinschneien. So nun muss ich aber etwas für die rote Seite (Süden) meiner Torte tun, Lila (Norden) ist schon halbmondförmig. (Ich diskutiere einfach zu viel). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:25, 29. Feb. 2012 (CET)

Als Mentor lernt man auch die Ein-Artikel-und-dann-nix-mehr-Autoren zu akzeptieren - besser ein guter als gar keiner ;o] Viel Erfolg beim Glasieren (oder was auch noch immer zu tun sei) servus,--Reimmichl → in memoriam Geos 13:29, 29. Feb. 2012 (CET)

Neeee! Artikelbearbeitung, diese Torte ist gemeint. :-) Die schmeckt mir so nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 29. Feb. 2012 (CET)

Michl, Michl, wieder mal auf der Leitung gestanden... ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos 13:39, 29. Feb. 2012 (CET)

TranslationFreak wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot 21:06, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Michl, ich hoffe du kannst noch ein wenig Zeit aufbringen... Ich versuche auch dich etwas zu unterstützen denn TranslationFreak liegt mir doch am Herzen... LG --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:16, 29. Feb. 2012 (CET)

Hallo Markus, hab' mich bei TFreak schon gemeldet, aber ich wäre wirklich dankbar, wenn Ihr mir (auch Martin) dabei helfen könntet. Wie Du siehst, bin ich dzt. net ganz ohne Arbeit, will aber trotzdem jedem Newbie gerne helfen - v.a. grade dann, wenn er einen Nasenstüber erhalten hat! Aber meine Artikelarbeit sollt' ja auch irgendwie nebenher laufen ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:55, 29. Feb. 2012 (CET)

Nein glaube ich nicht

Hallo Michl,
nein das habe ich nur wegen der Bilder gemacht. Ich weiß dass es eher keine wirkliche und nach WP-Richtlinien gute Quelle ist. Du kannst es natürlich gern wieder löschen, mach dir deswegen keine Gedanken, ich bin da nicht so nachtragend, wie es vielleicht manchmal den Anschein hat. Es wäre aber schön, wenn wir diese Kalenderbilder irgendwie auch einbauen könnten. Ich wollte damit jetzt keinen obskuren Kelten-Zirkel etablieren. Du weißt deine kleine Druidenschülerin muss noch viel lernen, also hat der Meister das recht und die Pflicht zur Korrektur. Und führe mich nicht in Versuchung sondern auf den rechten Weg zurück. (Ich habe keine Ahnung, wie man an solche Bilder herankommt) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:34, 3. Mär. 2012 (CET)

Hallo banfilid (siehe Druidin, leider, an die Bilder kommt man nicht heran, sie sind urheberrechtsgeschützt (und IMHO auch eh net sehr aussagekräftig). Aber ich hab' einen Horror davor, dass dann andere Eso-Freaks mit dem Argument kommen: wenn DAS drin ist, dann darf/muss meine Homepage auch hinein. Und da der Inhalt der HP zur Hälfte aus Nonsens ("Wir berechnen gemeinsam unser Jahr Null") und zur anderen aus ohnehin in wiki besser vorliegendem Wissen besteht, bitte ich Dich, den Eintrag wieder zu entfernen. Schaut besser aus, wenn Du es selber zurückstellst, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:43, 3. Mär. 2012 (CET)

Wie der Großemeister es wünscht. Schade wegen der Bilder. Und mit den Freaks will ich mich auch nicht rumärgern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 3. Mär. 2012 (CET)

Küss' die Hand, schöne Frau, ihre Augen sind so blau,... (EAV) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:10, 3. Mär. 2012 (CET)

Nee grün, denk bitte daran, ich bin eine kleine Hexe. (Lúthien Tinúviel = die Zauberhafte Nachtigall) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:13, 3. Mär. 2012 (CET)

...und wie soll sich das dann reimen? Küss' die Hand, schönes Kinn, ihre Augen sind so grien,... Örks, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:16, 3. Mär. 2012 (CET)

Die Maid so jung und morgenschön, die hatte Augen wie Smaragd so grün. :-) Ich mach jetzt erst einmal Schluss. Bis später vielleicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:28, 3. Mär. 2012 (CET)

Reim dich, sonst fress' ich dich! Verzweiflungsruf frustrierter Versneurotiker (O-Ton Fritz Riha) ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:32, 3. Mär. 2012 (CET)

*knall*

Hallo Michl,
jetzt fang du nicht auch noch an. Vor mir muss sich keiner ducken. Aber du weißt das ich “die Ungeduld in Person” bin, wenn ich nicht gerade Nervensäge spiele oder Disk-Aufräumerin (diese Disk könnte auch kürzer sein), oder Streetfighterin, oder...

Ach ich fürchte halt, dass einfach alles (also die Umfrage) umsonst war, wenn wir jetzt nicht weitermachen. Was hat das denn für einen Sinn nur halbe Sachen zu machen? Und wie heißt es so schön? "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert." Also ich melde mich jetzt ab, bis morgen, weiser Ratgeber. Übrigens hast auch du einen Eintrag in meiner neuen Liste. Eigentlich müssten andere Neulinge da echt neidisch werden, so viele erstklassige Mentoren wie ich hat wohl kaum jemand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:14, 4. Mär. 2012 (CET)

Hallo meine liebe Hexe, das war wirklich nur Frotzelei und sonst nix! Der Eintrag ehrt mich sehr - ja, wir sind schon eine Super-Partie, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:18, 4. Mär. 2012 (CET) (meine Disk räume ich nach dem Rhythmus meines Schreibtisches zusammen: Solange noch nix herunterfällt, ist er eh o.k.)

Ach und ich dachte du hast wirklich Angst vor mir. :-) Das hab ich schon so verstanden, also jetzt aber wirklich Schluss für heute. Bedenkzeit, Geduldsübung, oder einfach nur Feierabend. Und hier fällt in hundert Jahren nichts runter, schätze ich mal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:25, 4. Mär. 2012 (CET)

Mystiker

Hallo Michl,
ich habe in meinem Schrank ein Buch gefunden Das große Buch der Mystiker, kennst du das zufällig? Da sind Texte von Hildegard von Bingen usw. drin. Denkst du ich sollte darüber einen Artikel schreiben? Relevant genug sollte es eigentlich sein. Es enthält Schriften von Meister Eckehart, Angelus Silesius oder Theresa von Avila (wobei ich keinen von denen kenne) Eigentlich ist diese Art von Literatur für mich zu kirchlich, aber andererseits vielleicht auch interessant, wenn ich es mal lese. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde - das klingt sehr interessant. Nein, ich kenne das Buch leider nicht, wenn mir auch die genannten Textautoren gut bekannt sind. Ich kann Dir sowohl zum Lesen als auch zum Artikelverfassen nur zuraten! Siehe auch Mystik und Christliche Mystik. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:51, 8. Mär. 2012 (CET)

Oh danke für deine Einschätzung, es sind ja nur knapp 500 Seiten. Ich gucke mal, ob ich da was draus machen kann. ISBN 987-3-442-21618-5. Ich wusste, dass du damit mehr anfangen kannst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Nimm es als Geduldstest - 500 Seiten mittelalterliche Christliche Mystik, da wird man demütig *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:14, 8. Mär. 2012 (CET)

PS: Mein Lieblings-Fachbuch, "Kelten" von Birkhan hat rd. 1300 Seiten, so what...

Ich werde mich in beidem üben Großmeister Michl, Demut und Geduld. Was bleibt mir anderes übrig, solche Schriften sind normalerweise nicht das, was ich an Texten verschlinge. Ich bin sicher 2000 Seiten von Tolkien wären einfacher für mich. :-) Was tut man nicht alles im Dienste der Enzyklopädie. (So schreite ich also am Tage der Frauen zum Schafott, in der Hoffnung die Erlösung zu erlangen.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:26, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß ja net, wie Deine Laster aussehen - ich würde mir die Lektüre mit einer guten Flasche Zweigelt oder Blaufränkischem von meinem Lieblingswinzer leichter machen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:36, 9. Mär. 2012 (CET)

Laster? Warte mal, *geh raus und guck nach* da steht vorne MAN drauf. :-) Es wird schon nicht so schlimm werden und außerdem sind Bücher ja zum Lesen da, auch wenn ich gar nicht so genau weiß, wo das herkommt, war sicher mal ein Geschenk oder so etwas. Muss ich jetzt bei Bauer Karl nachfragen was das für eine Weinsorte ist? Ist doch Wein oder? Ja ich trinke auch ab und an mal ein Gläschen. Aber wenn ich eine ganze Flasche zu mir nehme, dann verstehe ich die mystischen Texte bestimmt nicht, das zählt dann eher zu Geistiger Erfahrung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 9. Mär. 2012 (CET)

Das sind die besten Burgenländische Rotweinsorten der Region Neusiedlersee-Hügelland - die können locker mit jedem Franzosen mithalten! Und Quantum ist (Frauentag!) auch geschlechtsspezifisch - meine beste Gattin wo ich habe ist nach einem Achterl kampfunfähig, ich kann da schon mehr vertragen - aber nur,wenn ich sicher in den nächsten 24 Stunden net Autofahren muss... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:27, 9. Mär. 2012 (CET)

Danke für den Ausflug in die Weinanbaugebiete Europas. Möchtest du zu meinem Entwurf schon eine Meinung oder Ratschläge abgeben? Die Textinhalte folgen später, muss ja erst lesen. Sag es einfach, wenn ich irgendetwas anders gestalten soll oder etwas wesentliches fehlt oder was ich sonst noch falsch gemacht haben könnte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:26, 9. Mär. 2012 (CET)

Der Artikel wird sicher interessant - ich bin schon neugierig, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:36, 9. Mär. 2012 (CET)

Reden ist Silber - Schweigen ist Gold

Moin Michl. Ich habe grad die 25er-MP-Plakette auf Deiner Seite gesehen,und... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:29, 9. Mär. 2012 (CET)

Red' ma drüber, Schweigen dauert bei uns beiden noch a bisserl... Gratulation, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Merci! ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 16:06, 9. Mär. 2012 (CET)

Pas de quois, m'sieur, adieu, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:35, 9. Mär. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 11. 3. 2012

Benutzer:ISAugsburg. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 01:04, 11. Mär. 2012 (CET)

eine Frage deiner Schülerin

Hallo Michl,
war die Ergänzung so sinnvoll? (ja Martin ich weiß, dort weiter diskutieren wo angefangen wurde)

• Und in diesem Artikel Fettschrift vermeiden? :-) Ich habe irgdendwo in auf einer der 1001 Seiten gelesen, man soll nur das Lemma fett schreiben. Sonst nur kursiv oder in Anführungszeichen.
• Was bedeutet der Name weiser Meister? Cumhall hört sich nach hoher Hügel oder so an mac Basna der Sohn von Basna? Ich kann kein Gälisch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:45, 13. Mär. 2012 (CET)

Welche Ergänzung? Link wäre hilfreich?)

Der Fettschrifttitel weiter unten ist deshalb drin, weil auch unter diesem Lemma der Artikel aufgerufen werden kann.

Cumhall könnte (?) mit dem heutigen cool (kein Witz) gleichgesetzt werden, ist aber unsicher und drum von mir nicht erwähnt, sein Beiname bedeutet eher „Sohn der Familie Basna“, einem berühmten irischen Geschlecht der alten Zeit. Sein Vater war Trénmór („der Starke“) - sollte ich im Lemma ergänzen ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:53, 13. Mär. 2012 (CET)

Hallo Michl, ich mag nicht mehr (weder Geduld noch Demut reichen da aus). Kannst du »es« dir bitte mal ansehen. Und bitte nicht allzu viele Anforderungen stellen? :-) Ich dreh schon völlig durch und werde dieses Mysterium wohl niemals begreifen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 13. Mär. 2012 (CET)

Na aber hallo, wie wär's denn mit einem kleinen Elfenzauber? O.k., ich schau' es mir genauer an (ist aber eh schon viel geschehen! Gratulation!) - allerdings erst morgen, denn der Herr Graubart geht wieder einmal auf Lepschi (aus dem tschechischen lepši, „besseres [als Arbeiten]“), d,h, ii geh' drah'n! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:52, 13. Mär. 2012 (CET)

Oh danke großer Meister. Das allein baut mich schon auf. :-) Fremdsprachen wie wienerisch un tschechsch versteh i a net. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 13. Mär. 2012 (CET)

Du Michl, soll ich es schon mal verschieben oder möchtest du es dir erst ansehen? Bin mir wie immer wegen der Kats nicht so ganz sicher. Ich schau mir jetzt mal deinen Neuen an. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 14. Mär. 2012 (CET)

Bin grad beim Lesen, gib mir noch ein paar Minuten, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:06, 14. Mär. 2012 (CET)

Passt, denke ich! Die Kats sind IMHO auch o.k. (aktivieren net vergessen *grins*). Du kannst ruhig verschieben, das ist eine gute Arbeit geworden, Glückwunsch dazu, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:22, 14. Mär. 2012 (CET)

Danke fürs Lesen und das Lob.

Meine Aufgabe war aber einfacher. Macgnímartha Finn Fehlt da nicht ein (...zu braten, ohne vom Fisch zu kosten) und wer wird 'Schnellfuß' genannt Bodhmall oder Fionn? Ich weiß schon sie, aber es ist nicht ganz eindeutig formuliert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 14. Mär. 2012 (CET)

Ist bereits umformuliert, danke für den Hinweis, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:29, 14. Mär. 2012 (CET)

Ja, so gefällt es mir besser. :-) Kann ich sonst noch etwas für dich nachlesen? Nur so als kleines Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:35, 14. Mär. 2012 (CET)

Aber klar doch:

• Kelten: Ucuetis Ok, Amairgin mac Ecit Salaig Ok, Druidin Ok, Ailill Anguba Ok, Eochaid Airem Ok, Eochaid Fedlech Ok, Alator Ok, Amarcolitanus Ok, Anextlomarus Ok, Antenociticus Ok, Arnemetia Ok, Atesmerius Ok, Meldi (Kelten) Ok, Barrex Ok, Bolvinnus Ok, Braciaca Ok, Budenicus Ok, Buxenus Ok, Clothru Ok, Corotiacus Ok, Aillén Ok, Macgnímartha Finn Ok, Cososus Ok
• Geographie: Monthelon (Saône-et-Loire) Ok, Benwell Ok, Brough and Shatton Ok
• Diverses: Stowe Missal Ok, Lanval (Lai) Ok

--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:41, 14. Mär. 2012 (CET)

O.k. dann werde ich mal damit anfangen und ich wette ich darf auch jedem Link folgen und dort auch weiterlesen. :-) Also nochmals vielen Dank. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 14. Mär. 2012 (CET)

Na klar - und bei jedem Link findest Du dann wieder mindestens fünf weitere Links ad infinitum... Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:52, 14. Mär. 2012 (CET)

Also mal ganz ehrlich, kannst du nicht bei Cososus die Inschrift übersetzen. FLAVIA aus CUBA / FIRMANI FILIA (Tochter des Sterblichen Mannes) / COSOSO DEO MARTI SUO (Cososo der dem Gott Martin gleich ist) / HOC SIGNUM DONAVIT (hier unterzeichnet beim Donnerwetter) / AUGUSTO (im August). Ähm so passt es sicher nicht ganz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 14. Mär. 2012 (CET)

SETZEN! Nichtgenügend, bis übermorgen sind alle Vokabeln 1A zu können! Im Ernst, Übersetzungen sind manchmal in der Lit angegeben (oft mit erstaunlich unterschiedlichen Ergebnissen!) und natürlich kann man diese 08/15-Weihetexte auch selber übersetzen, aber es kommt eh immer wieder dabei heraus: ...dem Gott XY weiht der Bürger Z zu dessen Ruhm/Heil diese Inschrift/Skulptur/Relieftafel... und die meisten sind auch noch verstümmelt und man kann nur raten... Drum lass' ich's üblicherweise lieber ganz, pigritia et commodum victrix --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:12, 14. Mär. 2012 (CET)

Kann man damit etwas anfangen? Als Weblink oder so? Magister Maximus, quomodo discere sine verbis noscere? (Wie soll ich denn die Vokabeln lernen können, wenn ich die Bedeutung nicht kenne) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:56, 14. Mär. 2012 (CET)

Uti animo! - ›Celtnet‹ weiche ich in möglichst weitem Bogen aus (auch wenn's in einigen "Altlasten" noch als Quelle drinsteht) - das ist nach meinen bösen Erfahrungen leider oft ein Mischmasch aus korrekter Information mit Fantasiemythologie/-etymologie und Daumensaug-Quellen. Leider sind "vor mir" zu viele Gottheiten-Lemmata aus dieser trüben Quelle abgekupfert und unüberprüft hier eingestellt worden. Nicht, dass grundsätzlich nur Unsinn drin steht - viel schlimmer, Käse und Fleisch sind da kaum auseinanderdividierbar vermischt (was nach der Kaschrut bekanntlich als trefe gilt). Also wie gesagt, lieber meiden, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:07, 14. Mär. 2012 (CET)

Jetzt auch noch jiddisch, was habe ich denn nur verbrochen, dass alle auf mier herumhacken. :-)

Ist das hier ein Fehler? »...sind Aithirne und Finncháem das Ziehelternpaar des Knaben Sétanta...« muss da nicht »Amairgin« stehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 14. Mär. 2012 (CET)

Stimmt, o Falkenauge! Mange tak, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:04, 14. Mär. 2012 (CET)

Oh das habe ich jetzt sogar ausnahmsweise mal verstanden. Aber Ihr Weiser Lehrer habt gesagt lies, also habe ich gelehrige Schülerin angefangen zu lesen. Obwohl es schon gewöhnungsbedürftig ist, wenn man all diese Bezeichnungen nicht richtig aussprechen kann. Ich mach heute nicht mehr so viel. Also sage ich schon mal bis morgen. Mögen die Valar euch gut durch die Dunkelheit führen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:20, 14. Mär. 2012 (CET)

Ich zieh' mir gerade den Smoking an - sehr feine Abendgesellschaft - örks! - und bin in einer halben Stuinde auch weg (sicherlich bis Mitternacht, die Valar haben also zu tun!). Du bist ein Goldschatz, wenn Du Dir wirjlich diese Arbeit machen willst!!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:24, 14. Mär. 2012 (CET)

Du bist vielleicht ein fleißiges Mädel!!! Hier wär' dann noch eine Kleinigkeit ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:13, 15. Mär. 2012 (CET)

Ja, das mach ich, wenn ich wieder eine Strafe verdient habe. :-) Ich liebe Kleinigkeiten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:24, 15. Mär. 2012 (CET)

Stowe Missal Bitte überarbeiten. Sorry, den Satz krieg ich nicht auf die Reihe »In der Mitte der beiden Schmalseiten befindet sich ein Medaillon mit einem Engel mit ausgebreiteten Flügeln, deren Köpfe von Mäulern von Tieren mit spiralartigen Hüftgelenken gepackt werden.« Wieso hat der Engel → deren Köpfe? Und ich muss mal ganz klar und deutlich sagen. Der ganze Abschnitt Beschreibung zu wirr ist. Da steigt keiner durch (ähm ich zumindest weiß nach zwei Sätzen nicht mehr welcher Teil der Kiste gerade beschrieben wird) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 15. Mär. 2012 (CET)

Den Satz habe ich etwas umformuliert und ein paar Pseudoüberschriften eingezogen. So besser? Leider ist es nicht wirklich einfach, ein so reich verziertes Ding zu beschreiben, ohne freies Bildmaterial zur Veranschaulichung zur Verfügung zu haben... Verbesserungsvorschläge sind immer willkommen. --Salomis 16:40, 15. Mär. 2012 (CET)

Korrektur ist o.k., allerdings musste ich auch die Korrektur in Kleinigkeiten korrigieren - wenn Du jetzt noch die Korrektur der Korrektur korrigieren solltest, dann könnte ich die Korrektur der Korrektur der Korrektur... ach, pfeif' drauf. Danke, ist passend so, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:12, 15. Mär. 2012 (CET)

Ja, so ist es wohl korrekt. Die Prüfung ist soweit abgeschlossen, nun muss ich die Vokabeln lernen, weil du mich morgen abfragen wolltest und ich immer noch keine Ahnung habe was da wirklich steht. :-o Und außerdem habe ich schon Halluzinationen und mache unsinnige Bearbeitungen, daher, Stecker raus für heute. Bis morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 15. Mär. 2012 (CET) PS. Kannst du bitte zur Belohnung ein ganz klein wenig deine Disk aufräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 15. Mär. 2012 (CET)

Ariane Herrmann wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:57, 13. Mär. 2012 (CET)

Löben/Elster

Sehr geehrter Herr Reimmichl,

es liegt im Interesse aller Beteiligten, wenn meine Ergänzungen zum Beitrag Löben/Elster nicht kommentarlos und unbegründet gelöscht würden. Über meine besondere Sachkunde zu diesem Thema unterrichtet meine Homepage www.von-bora.de. Eventuelle Stellungnahmen erbitte ich über die dort angegebene e-mail-Adresse. Freundliche Grüße faw (nicht signierter Beitrag von 91.53.19.92 (Diskussion) 18:15, 14. Mär. 2012 (CET))

Hallo Michl, da du meine Disk ja ständig unter Beobachtung hast, ist dir mein Edit dort zum Thema sicher nicht entgangen, wäre es nicht zum Telefonat gekommen, hätte ich hier irgendwann aufgegeben, und gesagt: das ist es mir nicht wert. Wie dem auch sei vielleicht findet sich eine Lösung im allseitigen Interesse.--Peal1903 (Diskussion) 21:36, 14. Mär. 2012 (CET)

@ IP: So läuft das hier nicht - eine Diskussion zu strittigen Themata ist erwünscht, aber auf der Artikeldisk, wo auch relevante Quellen anzuführen sind. Ob Sie sachkundig sind, kann/will ich nicht beurteilen; seine Identität offenzulegen, bleibt dem jeweiligen User selbst vorbehalten. Ich hoffe, dass die Sache amikal zwischen den Kontrahenten lösbar ist und werde den Artikel sichten, wenn dass Problem geklärt ist (hier verlasse ich mich allerdings nur auf das o.k. von Peal!)

@ Peal, Deine Disk habe ich gelesen und beantwortet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:10, 15. Mär. 2012 (CET)

Sehr geehrter Herr Haas,

ich danke für den auf der Diskussionsseite zur Verfügung gestellten Link zu meiner Bearbeitung vom 14.03.12 16:36. Leider läßt er sich nur lesen, aber nicht bearbeiten (Ersetzung Frühgeschichte durch Frühzeit) und schon gar nicht als nunmehr neueste Version zur Fortschreibung der Versionsgeschichte und öffentlichen Einsicht abspeichern. Dies haben offensichtlich nur Sie in der Hand. Zwischen Peal1903 und mir besteht inzwischen Einigkeit, daß eigentlich zu keinem Zeitpunkt irgendein Dissens bestand. Im übrigen beschränkten sich meine Bearbeitung auf geringfügige sachliche Korrekturen (Löben liegt nicht nördlich, sondern nordwestlich von Herzberg usw.). In jedem Falle berichtigungsbedürftig - und die Notwendigkeit dazu erkannte ich erst am 15.03.12 abends - ist der von Peal1903 gesetzte Lutheriden-Link auf die Ente, die Herkunft der Katharina von Bora sei geklärt. Eben diese Anzeige (als Fachinformation kann man sie nicht bezeichnen) in verschiedenen genealogischen Zeitschriften bewirbt eine zwar hübsch aufgemachtes, aber inhaltlich in Fachkreisen durchweg unakzeptiertes Bändchen, das lediglich seit 1928 verworfene Spekulationen in neue Schläuche umfüllt (vgl. www.von-bora.de/ Die Beziehungen ...). Hinischtlich dieses Links hätte bereits früher eine sachkundige Hinterfragung einsetzen müssen. Die hier entgegen allen Grundsätzen ordnungsgemäßer Infromationsvermittlung widersprechende Falschinformation hätte nicht erst durch mich mehr oder weniger zufällig beseitigt werden dürfen. So sieht es inzwischen auch Peal1903.

Nachdem ich mich seit knapp 40 Jahren mit dem Thema "Geschichte des Dorfes Löben" beschäftige, hat es mich zunächst sehr gefreut, daß dieses Thema jetzt auch Eingang in Wikipedia gefunden hat. Ich hatte die Absicht, meinen Teil dazu beizutragen, daß die durchaus interessante Geschichte auch im touristischen Interesse der heute so unscheinbaren Gemeinde Löben allgemeiner bekannt wird. Ich hatte auch vor, weitere, jedenfalls von mir als nahezu sensationell empfundene neueste Forschungsergebnisse zu dem bisher nur lückenhaft erforschten 18. Jh. zumindest anzudeuten. Die kleinliche Kritik an irgendwelchen Formalien setzt solchem gemeinnützigen Handeln einen argen Dämpfer auf. Bisher ist außer der Frage, ob es nun sinnvoll ist, im Artikel von Frühgeschichte zu sprechen oder nicht, kein sachlich oder fachlich weiterführender Beitrag von all denen gekommen, die sich zu teilweise ehrabschneidender Kritik berufen fühlten. Über Geschmack (hier: Wortwahl) lä0t sich bekannt streiten.

Ich verspüre keinerlei Neigung, die derzeit einsehbare, mit einigen Fehlern behaftete Version nochmals mit dem Text der Version 14.03.12 16:36 zu überschreiben. Der zweimalige Versuch dazu hat mich mehr Zeit gekostet als vernüfntigerweise vertretbar ist. Ich habe Grund zu der Annahme, daß Peal1903 nunmehr eine neue Fassung (unter Berücksichtung meiner Einwände) erarbeiten wird, die ich dann möglicherweise nochmals überarbeiten müßte - sofern es mir denn gestattet wird. Diese doppelte Arbeit möchte ich ihm und mir ersparen. Es liegt einzig an Ihnen, meine Bearbeitung vom 14.03.12 16:36 freizugeben, damit Peal1903, soweit er es denn für erforderlich hält, diese weiterbearbeiten kann. Ich möchte Sie bitten, die erforderlichen Voraussetzungen dafür bis zum 21.03.2012 24:00 Uhr zu schaffen.

Mit freundlichen Grüßen. Jürgen Wagner faw91.53.36.36 10:19, 16. Mär. 2012 (CET)

Lieber Herr Wagner (und lieber Reimmichl), verzeihen Sie, dass ich mich einmische. Sie können den Text, den ich auf der Diskussion:Löben verlinkt habe, durchaus bearbeiten. Es handelt sich zwar um eine "alte Version" (und nicht die aktuelle), der Reiter "Bearbeiten" ist aber vorhanden. Wenn Sie die Bearbeitung abgeschlossen haben, können Sie mit "Speichern" die aktuelle Version überschreiben. Diese Version ist dann zunächst zwar noch nicht "gesichtet", Sichtung bedeutet aber nicht eine inhaltliche Prüfung (es geht lediglich darum, dass kein völliger Unfug geschrieben wurde, und ich habe in Ihrer Bearbeitung schon gesehen, dass diese Gefahr bei Ihnen nicht besteht). Jeder angemeldete Benutzer (außer er ist erst extrem kurz dabei) kann sie sichten, dann wird sie für alle sichtbar. In Ihrem Fall mache ich das gern, sobald Sie die Seite bearbeitet haben.

Wenn Sie weitere Rückfragen haben, können Sie mich gern hier ansprechen.--Mautpreller (Diskussion) 11:33, 16. Mär. 2012 (CET)

PS: Ich möchte die Seite nicht selbst bearbeiten, weil ich nur Edits vornehmen möchte, die ich selbst auch verantworten kann; das wäre hier mangels Fachwissen nicht möglich. Deshalb möchte ich Sie darum bitten, das selbst zu tun. Peal1903 kann den Text dann selbstverständlich ebenfalls frei bearbeiten, ebenso wie jeder andere. Sollten Sie sich nicht einigen können, bitte auf der Diskussionsseite schreiben.--Mautpreller (Diskussion) 11:41, 16. Mär. 2012 (CET)

@ an beide: Lieber Mautpreller, vielen Dank für Deine Hilfestellung - ich nehme an, dass die Unklarheiten auf diese Weise mit Zustimmung aller Beteiligten ausgeräumt werden können.

Hallo Herr Wagner, wie ich Ihnen ja schon klarzumachen versuchte, wurden niemals Sie auf VM gemeldet, sondern der Artikel sollte durch eine Halbsperre vor dauerndem Hin- und Hereditieren bis zu einer Klärung geschützt werden (was ja der abarbeitende Admin dann auch tat, nach angenommener Einigung aber natürlich wieder aufhob - ein hier usueller Vorgang). Da mir allerdings mein Mentee Peal mitgeteilt hat, dass Sie auf Grund meiner Mitteilungen zur Sache mich nicht mehr als neutral sehen können (was ich verstehe, es geht mir fast genau so), habe ich ihm mitgeteilt, dass ich im Artikel Löben keine weitere Aktion machen werde. Eien Sichtung des von Ihnen und Peal im Konsens erstellten Textes kann jeder andere User mit Sichterrechten ebenfalls durchführen (z.B. Mautpreller, s.o.). Es tut mir leid, dass wir unschön aneinander geraten sind, da ich jedoch abseits jeglicher persönlichen Eitelkeit ausschließlich den Erfolg des Projekts wiki im Auge habe, sehe ich hierin die friktionsfreie Lösung! Mit besten Grüßen & viel Erfolg, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:36, 16. Mär. 2012 (CET)

Das haste dir verdient!

Ja da stimme ich zu. Voll und ganz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 16. Mär. 2012 (CET)

Freunde, ich bin gerührt/verlegen ob des Lobes - aber wie ein Schwamm sauge ich restlos alles auf! Wie Ihr so seht (o.), einmal hin, einmal her, Hauptsache die Richtung stimmt! Nochmals dankeschön für Eure Freundschaft, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:40, 16. Mär. 2012 (CET)

Langsam wird der Platz knapp auf der Vorderseite, aber trotzdem kann ich mich nur anschließen, verdient hast Du's allemal. Glückwunsch --Kpisimon (Diskussion) 12:50, 16. Mär. 2012 (CET)

Vielen Dank auch Dir, hei, ist das Leben nicht schön!! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:04, 16. Mär. 2012 (CET)

Erstmal Gratulation Michl. Was den Platz angeht da mach's einfach nach und lege so eine Unterseite an. Gruß --Pittimann Glückauf 13:08, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Pitti, danke schön ins Bergwerk! Was das Ordnen betrifft, habe ich den genialen Holger (DraGoth) schon um Hilfe gebeten. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:10, 16. Mär. 2012 (CET)

Wenn ich auch nichts sonst mehr mache, aber hier möchte ich mich auch noch mit einer Menge Lob und einem herzlichen Gruß an dich lieber Michel anschließen. Wie es auf der Auszeichnung steht: "Bleib wie du bist"  :) Liebe Grüsse Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 13:19, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lothar, das freut mich besonders, von Dir wieder zu hören! Danke für Dein Posting, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:22, 16. Mär. 2012 (CET)

Deshalb hier mal ein Vorschlag.Beser kriege ich das nicht hin, sorry. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 16. Mär. 2012 (CET)

Schau doch mal vorne hin, der geniale Holger hat bereits zugeschlagen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:34, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja habe ich schon, bloß meines ist o r d e n t l i c h e r. :-). Musst du wissen, wie es dir besser gefällt. Ich wollte nur nett sein, damit du mich nicht nach den doooofen Vokabeln fragst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 16. Mär. 2012 (CET)

Zu spät, siehe hier! - Das Blöde ist ja nur, dass je nach Bildschirmformat alles immer anders geschlichtet ist - z.B. ist Holgers Schlichtung akkurat und Deine ziemlich verschachtelt, aber auf einem andren Bilrdschirm wahrscheinlich grad umgekehrt, das Leben ist ein Jammertal, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:43, 16. Mär. 2012 (CET)

Oh, ja Meister Yoda darüber nicht nachgedacht ich habe. Wie immer von meinem Bildschirm ausgegangen ich bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich hab die Auszeichnungen mal in einen Kasten gepackt. So kommen sie a) besser zur Geltung und b) sind sie zusätzlich noch sortiert. So sollte es zu aller Zufriedenheit sein :P --Holger ^(DraGoth) 14:27, 16. Mär. 2012 (CET)

Ja, Holger, nur die Farbe wär noch nachzumalen, falls du das auch noch hinbekommen kannst, ist es wirklich super. *nörgel, nörgel*. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:32, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich trau mich schon gar nix mehr zu sagen, wenn die Profis diskutieren (vor allem, weil das weit über meinem technischen Horizont liegt) - mit offenem Maule staunend, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:34, 16. Mär. 2012 (CET)

Liebe Lomeliinde, das ist ein festes Design – {{Bausteindesign5}} – da kann ich nichts dran ändern. Ich könnte ggf. die Werte substen und dann die Farbe anpassen. Aber genau das wollte ich ja nicht. So kommen die Preise schön zur Geltung, wie in einem Schaukasten --Holger ^(DraGoth) 14:39, 16. Mär. 2012 (CET)

Na dann ist es so prima! Hauptsache ich doch, dass es Michl gefällt, ist ja seine Seite. :-) So den Absatz unten lösch ich weg, sonst hätt sich das Aufräumen ja nicht gelohnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Es gefällt ihm nicht nur - er ist hochzufrieden!!! So und nun wollen wir wieder was für unsere Artikel tun, sonst zahlen sie uns am Ersten kein Gehalt auf's Konto (was - Ihr kriegt nix - ui, da hat ma Euch aber über den Tisch gezogen). Servus, danke an alle! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:49, 16. Mär. 2012 (CET)

Spät, aber trotzdem: Der Ehrung für unerschütterliche Freundlichkeit kann ich nur zustimmen (ich hab' dazu schon einmal hier was geschrieben) - und hinzufügen: Solche Gelassenheit + Kompetenz ist das Gegengift zu den ganzen Rohrspatzen, die einem die Arbeit in der WP oftmals verleiden. "Hast es verdient"? Na, und ob. "Bleib, wie Du bist"? Na, hoffentlich!! Mit Dank & herzlichen Grüßen, --Avstriakos (Diskussion) 00:05, 17. Mär. 2012 (CET) (einer von den Vielen, denen Du geholfen hast).

Hallo Avstriakos, da kann ich ein Lob guten Gewissens zurückgeben, denn Du bist einer von den (gar net so wenigen, s.o.!) Usern, mit denen die Zusammenarbeit reine Freuden macht!! Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:15, 17. Mär. 2012 (CET)

Und jetzt nehm' ich mich gleich selber bei der Nase: Mein Meckern über "Rohrspatzen" war unfair, die meisten User, mit denen ich bisher zu tun hatte, sind absolut OK. Man sieht, ich kann auch in puncto Umgangsformen noch viel von Dir lernen ... Dank & herzliche Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 19:51, 17. Mär. 2012 (CET)

Naja, da wär' bei mir auch noch etliches zu verbessern... Vorlage:Smiley/Wartung/8p  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:01, 17. Mär. 2012 (CET)

Auch von mir einen verspäteten, dennoch auch nicht minder herzlichen Glückwunsch zu dieser verdienten Auszeichnung ;) VG --Niklas (Disk. Bewertung) 23:24, 25. Mär. 2012 (CEST)

Danke sehr, aber langsam werd' ich verlegen.... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:27, 25. Mär. 2012 (CEST)

Baumkuschlerfragen

Hallo Michl,
ich als kleine Baumfreundin, habe ein paar Fragen.

1. Sollte »dort« evtl. noch auch ein Hinweis auf Woodhenge stehen. Ich bin mir natürlich nicht sicher, ob das eine überhaupt etwas mit dem anderen zu tun hat. Aber möglich wäre es doch schon, dass diese Baumkreise aus unterschiedlichen Bäumen bestanden. Ist mir nur gerade eingefallen, weil ich da schon mal war.
2. Weißt du etwas über die Beziehung zwischen Mensch und Baum? Ich frage nur, weil mein Baum die »Blutbuche« ist, aber ich den tieferen Sinn dieser Beziehung leider nicht erkennen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 16. Mär. 2012 (CET)

Hallo Lómelinde, eine Verbindung im mythisch/keltischen Sinne gab es wohl nicht, weil ja die gesamte Baumkreis-/Baumhoroskop-G'schicht' eine neopagane Konstruktion ist und Woodhenge lange vor der Keltenzeit in Britannien entstand. Inwieweit neudruidische Kreise allerdings Woodhenge in ihre Riten einbeziehen/einbezogen, kann ich nicht sagen, da ich diesem Bereich unwissend gegenüberstehe. Und ob die echten alten Druiden dort feierten, ja wer soll das schon wissen, tradiert ist nix...

Drum habe ich auch zu den esoterischen Stein-/Baum-/Blumen-usw.-Beziehungen keinerlei Wissen - mir hat einmal eine liebe Bekannte einen Rosenquarz geschenkt, der eine besondere Beziehung zu mir haben soll. Jetzt steht er auf meinem Schreibtisch, schaut gut aus und sonst tut er nix...

Also 2 x nix, schwache Ausbeute für Dich, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:52, 16. Mär. 2012 (CET)

Ach menno, das is echt nicht fair. :-( Schade ich würde gern wissen, warum dieser Baum für mich so wichtig ist. Es ist diese ewige Suche nach den Wurzeln. Na macht ja nichts. Wenn ich doch nur wüsste, wie der Zauberspruch für dieses Blicken in die Vergangenheit noch lautete. Man wird echt vergesslich mit der Zeit. (Vielleicht war ich dort vor drietausend Jahren, zumindest ein Teil von mir.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:10, 16. Mär. 2012 (CET)

I muaß im frühern Leben a Reblaus g'wesen sein... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:29, 16. Mär. 2012 (CET)

Besuch

Du bekommst am 23. Juni vielleicht Besuch... --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:17, 17. Mär. 2012 (CET)

Herr, dunkel ist der Rede Sinn,

doch schwant mir was - es geht um Wien...

Fritzchen Schiller, Der Gang nach dem Eisenhammer

Na, das wär' doch schon eine prima Sache, wenn das gemeint ist, was ich denke, dass gemeint ist... Neugierig, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:19, 17. Mär. 2012 (CET)

Du irrst, mein Freund, Du irrst.

Meine Entscheidungsträgerin und ich machen Urlaub in Italien und ich überlege Dich auf dem Rückweg mal zu Behelligen. ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:18, 17. Mär. 2012 (CET)

Ja, da lag ich ja goldrichtig - denn genau das habe ich vermutet *grins* Ihr seid herzlich willkommen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:22, 17. Mär. 2012 (CET)

Ich dachte, Du dachtest an einen Besuch der Stalker. Da dachte ich wohl falsch. :o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:24, 17. Mär. 2012 (CET)

Wie ich sehe, kann ich noch immer perfekt schummeln, wenn sogar Du meine 180°-Kurve akzeptiert hast *höhö* (ehrlich, das war kurz mein Gedanke...) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:30, 17. Mär. 2012 (CET)

Du Schummler, Du. Weiteres klären wir bei Zeiten per Mail. LG, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:34, 17. Mär. 2012 (CET)

Ol'clear, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:36, 17. Mär. 2012 (CET)

Info IJWP

Hallo Michl,

Unsere Umfrage (Wikipedia:Umfragen/Privatsphäre und Datensicherheit im Benutzernamensraum) ist bereits recht positiv verlaufen. Ein erster Erfolg (Datei:BNR Warnhinweis.JPG) wurde bereits erreicht. Nun befindet sich dazu ein Meinungsbild in Vorbereitung. Eine Mitarbeit an Wikipedia:Meinungsbilder/Indizierung von Benutzerseiten ist sehr willkommen und vielleicht finden sich weitere Unterstützer damit dieses Meinungsbild starten kann. Lieben Gruß --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 04:46, 18. Mär. 2012 (CET)

Done, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:32, 18. Mär. 2012 (CET)

Für Reimmichel von Vilem2

Datei:Froblu.jpg

Lieber Reimmichel, ich sehe, Du hast mich endgültig aus Deinem Mentorenprogramm verstoßen, recht so, ich will versuchen jetzt selbst zurechtzukommen und weiß ja, dass ich ggf. noch auf Deine Hilfe zählen kann.

Lieber Reimmichel, ich danke Dir sehr für Deine ausführliche Hilfe, ich danke Dir, dass Du immer geduldig meine Fragen beantwortet hast und dem ungeduldig Wartenden immer SOFORT erschöpfend geantwortet hast. Ohne Deine Hilfe und Deinen Zuspruch hätte ich bestimmt keinen Artikel zustande gebracht und wäre an den den Syntax-Problemen gescheitert. Danke und viele Grüße--vilem279.212.50.133 12:28, 20. Mär. 2012 (CET)

Hallo Vilem2 - es war mir ein Vergnügen und wird mir auch weiterhin eines sein, wenn ich Dir Tipps geben kann! Viel Freude bei der Mitarbeit auch weiterhin, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:37, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß ja nicht, ob Du es mitbekommen hast

aber dieses Meinungsbild zu KLA / KALP sollte interessant für Dich sein, weil Du Dich da doch immer mal rumtreibst. Da eine 2/3-Mehrheit benötigt wird ist alles sehr knapp. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 10:29, 21. Mär. 2012 (CET)

Ja, danke, hab' ich mitbekommen - aber ich bin da ziemlich unsicher. Für mich spricht nach langem Überlegen etliches für und auch etliches gegen eine Extra-KALP-Seite - ich werde wahrscheinlich aus dem Bauch heraus abstimmen müssen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:22, 21. Mär. 2012 (CET)

Gläubige

Hallo, Michl! Ich schätze, als ohnehin - auf Deinen Gebieten - mit Esoterikern Geschlagener wirst Du Dich hier nicht einmischen wollen ... stimmt's? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 00:11, 22. Mär. 2012 (CET)

Nein, hier mische ich mich darum nicht ein, weil ich mich dann erst in die FachLit einlesen müsste und offenkundig etliche User da ohnehin die Nase tief drin haben. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:21, 22. Mär. 2012 (CET)

Dachte ich mir. Leider sind die, welche "die Nase drin" haben, oft ... ähm ... recht platzhirschmäßig unterwegs; und User mit anderer Meinung möchten sich halt an solchen Themata ned die Finger verbrennen. Aber es stimmt natürlich, daß sowas von eigener Artikelarbeit abhält. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 20:16, 23. Mär. 2012 (CET) Ha! Grad hab' ich's fertiggeschrieben, sehe ich das hier: VM, weil ich als "Benutzer:Kdfr" eine Sperre umgangen haben soll! Was für ein Kaschperltheater ... Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 20:16, 23. Mär. 2012 (CET)

Hey, bist Du vielleicht schizophren und weißt gar nix davon? *grins* Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:25, 24. Mär. 2012 (CET) Ups, wird das jetzt auch eine VM?

Wer - ich?! Frag' doch die anderen Sacklpicker in meinem Kopf Aua! Aufhören, Ganglienbeißen ist unfair ... aaargh!!! --Avstriakos (Diskussion) 00:41, 24. Mär. 2012 (CET)

Brauch mal kurz Hilfe

Hallo Michl,
Martin is nich greifbar und ich habe eine Frage. »Subsystem« ist eine WL, in »System« taucht das Wort nicht auf. Es gibt aber im Volltext mehrere Lemmata, die den Begriff beinhalten, wie macht man da eine BKL draus, ich denke das wäre die sinnvollste Lösung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:02, 22. Mär. 2012 (CET)

Muss leider weg, drum nur kurz: siehe hier → Wikipedia:Begriffsklärung. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:12, 22. Mär. 2012 (CET)

Hallo Michl, wie du siehst habe ich es mit etwas Hilfe von meinem Oberlehrer hinbekommen. Danke für deinen freundlichen Link und deinen gut gemeinten Ratschlag. Ja ich werde den Martin jetzt ein paar Tage in Ruhe lassen :-) (zwangsläufig), das hat er sich echt verdient. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:01, 24. Mär. 2012 (CET)

Erwin Eisern wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 08:49, 23. Mär. 2012 (CET)

Als fachlich inkompetent (Mathematik - ups!), Betreuung abgelehnt. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:13, 23. Mär. 2012 (CET) Korrektur, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:21, 24. Mär. 2012 (CET)

Du

hast eine E-Mail. Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 19:20, 23. Mär. 2012 (CET)

Hallo Pingsjong, bitte nochmal senden, mein Server hat gesponnen. Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:20, 24. Mär. 2012 (CET)

Soeben habe ich die E-Mail nochmals verschickt. Hoffentlich klappt es jetzt, Gruß--der Pingsjong (Diskussion) 10:06, 24. Mär. 2012 (CET)

Danke, hat gepasst, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:29, 24. Mär. 2012 (CET)

Namen und Schreibweisen

Hallo, Michl! Entschuldige bitte, wenn ich schon wieder Dich sekkier', aber ich kenn derweil keinen unparteiischeren und verläßlicheren "Auskenner" hier. Also: Es gibt doch irgendwo Regeln, wie Namen geschrieben werden. Es geht mir jetzt um Ortsnamen; generell, weltweit. Angenommen, ich wäre der Ansicht, daß in verschiedenen Einzelbereichen der de:WP private Süppchen gekocht werden. An welches Portal, Forum, wasweißich, oder welche Benutzer (Benutzergruppen?) sollte ich mich wenden, um das ein für alle mal vernünftig klären zu können? Ich meine sowas wie hochnobliche Lordsiegelbewahrer, die mir gradaus klare Antworten geben - ohne lange Diskussionen, weil sie selber wo "Partei" sind. Oder eine verbindliche Liste, auf die man sich berufen kann, und die auch in sämtlichen Einzelbereichen befolgt werden (oder eben korrigiert werden müssen, ohne ewiges Geseirez). Es geht mir ned um's "rechthaben"; aber das elendige Herumstreiten kostet mich z'viel Zeit. Was rätst Du mir? Nochmals tschuldigen, und besten Dank im Voraus, --Avstriakos (Diskussion) 20:48, 25. Mär. 2012 (CEST)

Entschuldigen gilt nix, denn ich helfe gerne, wenn's geht! Nur so zum Gruseln: Ich habe erst vor einiger Zeit einen "Bis-aufs-Messer-Streit" zur Schreibweise div. Ortsnamen aus SO-Europa gesehen, nau serwas, Oidaa!

Es gibt eine Seite Wikipedia:Namenskonventionen, wenn Du das meinst - konkret (wenn's um bestimmte Länder geht), kann man im passenden Wikipedia:Portale/Länder nachfragen. Hast Du ein konkretes Beispiel zur Hand? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:03, 25. Mär. 2012 (CEST)

Na ja, angefangen hat's mit der "th-losen" Schreibweise von Nazaret, Betlehem etc. (aber ned Genezareth - sehr logisch). Da verteidigt eine Fraktion diese Schreibweise, obwohl sie definitiv ungebräuchlicher ist. Aber jetzt sah ich "Iraklio" für die kretische Stadt: Was für ein Mumpitz! Eine schiere (wenngleich richtige) Transskribierung der Aussprache, die (unter deutsch und in Anführungszeichen) bei Google grad amal 89.800 Treffer liefert - gegenüber 1.490.000 für "Heraklion". Das ist so g'scheit, als würde man "Athine" oder "Kriti" schreiben. Außerdem wird rundweg behauptet, daß der Duden da nix zählt.
Das dürfte sich quer durch Griechenland ziehen, fürchte ich. Ich mein', ich war schon vor 40 Jahren in Heraklion, und ich weiß, wie's ausgesprochen wird (ich kann auch ein bißl Neugriechisch; meine Altgriechischkenntnisse haben mir seinerzeit nur bedingt geholfen). Deswegen meine Frage ... Dank & beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 21:37, 25. Mär. 2012 (CEST) Nein, natürlich konnte ich vor 40 Jahren noch kein Altgriechisch. Das war später. Aber seit der Zeit bereise ich Griechenland, wollt' ich sagen. --Avstriakos (Diskussion) 21:42, 25. Mär. 2012 (CEST)

Kann es sein, dass Du die Gefahr liebst? Vorlage:Smiley/Wartung/skull  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:44, 25. Mär. 2012 (CEST)

Auwei, ich weiß: Neulinge, die sich ausgerechnet ... etc. Nein, ehrlich: Ich arbeite seit längerem fast ausschließlich in der griechischen Mythologie. Da isses ruhig und gesittet, und es macht mir sehr viel Freude. Aber wenn ich zufällig über Unsinn stolper' ... Ich mein', bei den alten Griechen wird jede formale Darstellung einer Fußnote auf die Goldwaage gelegt; auch sonst (in anderen Bereichen) wird Alles & Jedes strengstens auf TF geprüft (und damit komm' ich gut zurecht!), und dann seh' ich, daß in - vermutlich viel öfter besuchten Artikeln - drauflosprivatisiert wird, daß' nur so scheppert. Tschuldigen, das ärgert mich; zumal bei Griechenland (weil da versteh' ich doch a bißl was davon). Weißt', was ich mein'? Herzliche Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 22:09, 25. Mär. 2012 (CEST)

Sogar sehr gut!! ich habe nur hier in meiner Kelten-Ecke das Glück, dass es wenige Interessenten gibt, drum kommt's kaum zu Disputen (leider manchmal dann doch) wegen der Translation. Hast Du denn schon mit dem Portal Mythologie/Griechen deswegen Kontakt aufgenommen? Apropos Iraklio, da gibt's ja eine WL von Heraklion, also findet's jeder (obe der Zusatz "veraltet" bei Heraklion stimmt, kann ich net beurteilen). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:20, 25. Mär. 2012 (CEST)

Wehe dem, der die Nasen aus seinem Eck steckt ... hehe. Das Portal Mythologie/Griechen ist, glaub' ich, ned für aktuelle Geographie zuständig. Und Weiterleitungen sind gut&schön (von wegen Auffindbarkeit), aber aus den Fingern gezuzelte Transskriptionen haben als Lemmaname trotzdem nix verloren - des is ja peinlich. Glaubst Du, ich finde bei Wikipedia:Namenskonventionen kompetente "Schiedsrichter"? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 22:34, 25. Mär. 2012 (CEST)

Ich hab' deshalb an die Mythologen gedacht, weil die vor einiger Zeit wegen Götternamenskonventionen heiße Disks hatten, vielleicht sind sie auch an Geographie dran? Mit den NK-Leuten hatte ich noch nie Kontakt - ev. ist auch WP:3M eine Anlaufstelle? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:41, 25. Mär. 2012 (CEST)

Hmm ... mir geht's eher um eine "oberste Instanz" zur Ortsnamensschreibung im allgemeinen (wer weiß, worüber ich irgendwann noch stolper'). Bei 3M bin ich wieder wo in einem Eck, wo kaum einer hinschaut. Mein "Nazareth"-Einwand wurde 1) hier ignoriert, und 2) später von "Jesus" - wo ich das daher nochmals ansprach - hierher verschoben, ohne mich zu fragen; und mir ebdt. nach einiger Zeit halblustig geraten, mich an Wikipedia:Namenskonventionen/Hebräisch zu wenden ich mein', pflanzen kann ich mich selber - a jeder sitzt auf seinem Haufen, schaut auf "sein Revier" und will keine Einmischung.
Mir geht's um klare und neutrale Ansagen. Ich werd' einmal Salomis fragen, ob er glaubt, daß die Mythologen an Geographie interessiert sind, OK? Aber wenn nicht ... ? Beste Grüße, --Avstriakos (Diskussion) 23:33, 25. Mär. 2012 (CEST)
Nebenbei: Das mit "die Gefahr lieben" ... kannst Du da evtl. ein bißl deutlicher werden? So, daß ein Frischg'fangter des versteht? Ähem. --Avstriakos (Diskussion) 23:33, 25. Mär. 2012 (CEST)

Also eine "oberste Instanz"? Ui, da sehe ich schwarz, wer soll das schon sein - hier halten sich recht viele Wappler für sowas ;o} Das mit "die Gefahr lieben" war eigentlich nur ein kleiner Pflanz ohne großen Hintergedanken, Ehrenwort! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:38, 25. Mär. 2012 (CEST)

Also was ... soll ich unsere WP jetzt auch für den Dilettantenverein halten, als den sie manche gern hinstellen? Das kann nicht Dein Ernst sein. Übrigens:
Ich muß mich grad immer mehr ärgern. Allein das hier als Grund für eine avantgardistische de:WP-Schreibweise herzunehmen, ist hanebüchern. Erstens stimmt die Erklärung mit Katharevousa nicht; das ist eine dem Altgriechischen (von wegen - siehe Freund Erasmus) nahe "Nobelsprache" - die angeblich "veralteten" Ausdrucksformen entstammen jedoch sämtlich der Dimothiki, d.h. dem heute gesprochenen Neugriechischen. Herrschaft'zeiten, da sind mir vielleicht Autodidakten unterwegs! Und keiner traut sich was sagen, weil er entweder a) bloß der ehrwürdigen Mythologie verbunden ist oder b) ned mehr als una retzina parakallo rausbringt (letzteres Beispiel = absichtlich falsch).
Kruzzifuffzen, das gibt's doch ned. So viele Leut' und kein Plan? Du investierst doch Deine Zeit auch nicht für A & F. Bitte gib mir den Glauben zurück ... --Avstriakos (Diskussion) 00:12, 26. Mär. 2012 (CEST)

Tscha, ich könnt' ja jetzt schmähtandeln und sagen, die letzte Instanz gibt's - na, eigentlich schmähtandeln wär' das ja net, aber doch viel zu euphemistisch. Und natürlich treiben sich hier einige selbsternannte "Fachleute" herum, die zwei Bücher z'haus haben und googeln zu können glauben... Lautstark bei der Verteidigung ihrer Edits sind sie allemal - schau bloß ein bisserl in LD, LP und VM hinein. Es bliebe Dir nur der Weg, im Portal eine Diskussion anzutreten und dort Überzeugungsarbeit zu leisten - eine Portalentscheidung wäre dann sowas wie eine Richtschnur für die Zukunft. Servus, ich hau' mich jetzt auf's Ohr, denn morgen ist den ganzen Tag Gartenarbeit angesagt (alle Kirschlobeer-Sträucher müssen radikal beschnitten werden, örks!), --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:21, 26. Mär. 2012 (CEST)

Recht hast: Es gibt ein Leben nach der Wikipedia. Ich werd mich jetzt amal ein bißl zurückziehen. Beste Grüße! --Avstriakos (Diskussion) 14:29, 26. Mär. 2012 (CEST)

Spezial:Dateien/Reimmichl-212

Hallo Reimmichl-212. Könntest du bitte deine Uploads durchgehen und bei aus andern Wikipedias übertragenen Dateien schauen, dass Urheber und Datum stimmen? Bei alten Bildern ist der Urheber nicht der Uploader und das Datum nicht das Upload-Datum. Danke im Voraus! --Leyo 12:05, 26. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Info, wollte ich eh schon mal machen, aber wegen aktueller Arbeit immer wieder verschoben. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:09, 26. Mär. 2012 (CEST)

Dateienüberprüfung (1. Tranche, Rest folgt:

• Datei:Lady-of-the-Lake.JPG → Delwedd:M.L.Williams_Lady-of-the-Van-Lake.JPG wg. Lizenzproblemen aus Cymraeg-wiki gelöscht, hier ebenfalls zu löschen erledigtErledigt
• Datei:Goronwy.JPG → Delwedd:Blodeuwedd_a_Gronw.JPG Daten ergänzt, Lizenz korrigiert
• Datei:Efnisien.JPG → Delwedd:Efnisien.JPG Daten ergänzt
• Datei:Ysbaddaden.JPG → Delwedd:Ysbaddaden.JPG Daten ergänzt, Lizenz korrigiert

Die erste Datei wäre also zu löschen, die anderen neuerlich zu überprüfen. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:06, 26. Mär. 2012 (CEST)

• Bei Datei:Goronwy.JPG und Datei:Ysbaddaden.JPG ist Charles Squire wohl der Autor des Buches, aus welchem es gescannt wurde, nicht aber der Urheber des Bildes. Ist dieser ermittelbar?
• Bei Datei:Efnisien.JPG fehlt das Todesjahr von T. Prytherch.

Vielleicht kann unter cy:Wicipedia:Y Caffi jemand weiterhelfen. --Leyo 13:29, 26. Mär. 2012 (CEST)

Der Maler ist in beiden Fällen E.Wallcousins, siehe hier http://en.wikipedia.org/wiki/Ernest_Wallcousins. Da der erst 1976 starb, gibt's wohl Probleme? Zu T.Prytherch gibts nicht einmal in der cy.wiki einen Artikel, obwohl er als Maler mehrmals erwähnt wird. Sorry, wie geht's weiter - wenn gelöscht werden muss, kann man nix machen - --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:41, 26. Mär. 2012 (CEST)

Die Werke von Ernest Wallcousins müssen wohl tatsächlich gelöscht werden. Eines habe ich übrigens hier gefunden.

Bezüglich T. Prytherch würde ev. auch eine Anfrage unter PD:MYR oder WP:AU helfen. --Leyo 14:09, 26. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Info - ich habe, glaub' ich, noch ein/zwei Wallcousins-Bild(er) heruntergeladen, das/die müsste(n) dann wohl auch weg; bin aber grad am Sprung und werde mich abends damit befassen. servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:10, 26. Mär. 2012 (CEST)

Zu checken wären noch: Datei:Llew.JPG & Datei:Culhwch.jpg (bei letzterer in der brezhoneg.wiki nur sehr spärliche Angaben), weitere Wallcousins-Bilder nicht vorhanden, die fraglichen habe ich aus den Artikeln schon entfernt, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:05, 26. Mär. 2012 (CEST)

Bist du sicher, dass Charlotte Guest nicht nur das Buch verfasst, sondern auch die Zeichnungen selbst angefertigt hat? Im Artikel finde ich keine Hinweise darauf. --Leyo 17:17, 26. Mär. 2012 (CEST)

Das ist leider aus den Angaben in br.wiki nicht genau zuentnehmen, hier wird sie scheinbar durch den KJlammerzusatz als Urheberin (??) genannt - kann ich net überprüfen, ob's so ist.

Frage: Datei:Ferdiad.jpg dürfte sogar in Commons sein, obwohl ebenfalls ein Wallcousins-Bild?? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:20, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ja, mittels dem Lizenzbaustein {{PD-US}}. Solche Dateien dürfen aber generell nicht in der de-WP eingebunden werden. --Leyo 17:24, 26. Mär. 2012 (CEST)

Alles klar, trifft das auch auf Datei:Culhwch (1900).jpg zu? - Datei:Culhwch.jpg sollte ev. auch gelöscht werden, da Angaben sehr dürftig, aber bei Datei:Llew.JPG weiß ich nimmer weiter. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:32, 26. Mär. 2012 (CEST)

Arthur Gaskin ist vor mehr als 70 Jahren verstorben. Ich habe mal um Hilfe gefragt. --Leyo 17:38, 26. Mär. 2012 (CEST)

Ich muss jetzt weg zu einer Lesung (man reißt sich um mich *grins*) und bin ab ~Mitternacht wieder online. Vorerst danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:42, 26. Mär. 2012 (CEST)

Lagrange Resolvente

Halloo ich würde gern den Einleitungssatz aendern komme aber nicht ran.. Kannst du mir mal mailen,pleeze ? erwin_eisern@gmx.de --Erwin Eisern (Diskussion) 00:07, 27. Mär. 2012 (CEST)

Antwort auf Deiner Disk - Du kannst ruhig dort schreiben, ich habe sie auf meiner BEO(bachtungsliste), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:10, 27. Mär. 2012 (CEST)

Kannst du mir helfen?

Hallo Reimmichl, könnt'st du mal über die Artikel die ich auf mener Benutzerseite habe drüber gucken? s'wär sehr nett. in sache Rechtschreibfehler bin ich sehr gut im machen aber nicht im entfernen. Viele Grüße,--MfG, HUBA1515 Disk JWP 19:40, 29. Mär. 2012 (CEST)

Klar, mache ich gerne, alles weitere auf Deiner Disk, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:02, 30. Mär. 2012 (CEST)

Hallo Michl, danke dass du dich ein wenig um ihn kümmerst. :-) Ich helfe euch auch gern ein wenig, wenn es in meiner Macht steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:00, 30. Mär. 2012 (CEST)

Aha, die Gemeinschaftspraxis wird wieder eröffnet *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:33, 30. Mär. 2012 (CEST)

Ja, so in etwa. Soll ich mal wieder etwas für dich lesen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:28, 1. Apr. 2012 (CEST)

Kannst Du jederzeit, wenn Du Lust hast, siehe wie immer hier, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:31, 1. Apr. 2012 (CEST)

Liste inselkeltischer Mythen und Sagen

Ich finde dort in den Tabellen sind zu viele doppelte Links, muss das so sein, oder darf ich da welche von löschen? z.B. »Cú Chulainn« ist sieben Mal verlinkt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Bloß nicht! Die Mehrfachlinks haben einen guten Grund - wenn nämlich jemand ein bestimmtes Lemma sucht, dann ist es für ihn extrem unpraktisch, alle Listen durchzusehen, auf welches Lemma ein Link besteht. Das ist bei Listen anders nicht zuu machen (schau Dir z.B. die Liste keltischer Götter und Sagengestalten an, da ist es noch viel "schlimmer" (Mabinogion mehr als 35 mal!), aber unvermeidbar als Leserservice. Sonst müsste jemand, der unter Teyrnon sucht, bis zu Afallach hinaufscrollen, um die passende Verlinkung zu finden).

In Fließtext-Lemmata ist es natürlich anders, aber sogar hier gibt es eine Regel, dass bei umfangreichen Texten eine nochmalige Verlinkung, falls notwendig, erlaubt ist. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:47, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ja das habe ich mir schon fast gedacht. Daher frage ich lieber, ehe ich was falsch mache. Und bei Tolkien-Seiten habe ich das selbst schon gemacht, weil die manchmal doch recht lang sind. Ja und die Götter habe ich gesehen, da hätt ich mich eh nicht getraut was zu ändern. :-) Beschwöre nie ihren Zorn auf dich herab. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 1. Apr. 2012 (CEST)

Noch dazu, wo die keltischen Herrschaften durchaus Wert auf abgeschnittene Köpfe als kleines Präsent legen Vorlage:Smiley/Wartung/skull  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:55, 1. Apr. 2012 (CEST)

Oha, da muss ich wohl echt aufpassen. Meinen Kopf wollte ich gern noch ein wenig behalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:07, 1. Apr. 2012 (CEST)

Den Kopf zu verlieren, ist blöd, denn dann regnet's in den Hals hinein ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:24, 1. Apr. 2012 (CEST)

Ehrenwerter Michl, könntet Ihr bitte dem kl. Martin eine Antwort geben, sonst reißt er mir den Kopf doch noch ab, wenn ich wieder dazwischenrede. :-) Und geregnet hat es hier bei uns den halben Tag. Es reicht wenn Holger seinen unter dem Arm tragen muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:13, 4. Apr. 2012 (CEST)

Done, servus Hexlein, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:45, 4. Apr. 2012 (CEST)

Hab ich mich so falsch ausgedrückt??? Ich sagte den KLEINEN und meinte damit natürlich nicht den Älteren, vor dem muss ich keine Angst haben. :-) Also das wollte ich sagen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:57, 4. Apr. 2012 (CEST) (ich sollte mich echt klarer ausdrücken.)

Jaja, schon recht, ich bin sowohl dem einen als auch dem anderen eine Antwort schuldig gewesen - inzwischen, während Du hier schrubest, sind beide Texte bei den Empfängern eingelangt. Samma a wengerl ungeduldig, Madl?? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:04, 4. Apr. 2012 (CEST)

...and now something completely different...

Das solltest du doch wissen. Ich kann mich noch so bemühen... danke Michl. Ich mach jetzt Feierabend, also einen wunderschönen Abend wünsche ich noch. Aber irgendwann, werdet ihr es schon schaffen mich wikikonform zu bekommen.

Man sollte Hoffnung nie aufgeben. („Estel“ (Quenya) = Hofnung, hat wohl etwas mit Sternen zu tun, die sind auch fast unvergänglich.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:19, 4. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann zwar kein Wort Quenya - aber das mit den Sternen kann was auf sich haben, siehe Estella#Geschichte; hat Tolkien auch in spanischen Gefilden sprachgeräubert? ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:28, 4. Apr. 2012 (CEST)

Für mich bestand sein Genie genau darin die Wurzeln zu unserer (europäisch/indogermanischen) Sprache zu finden, und das hat er in seinen Elbensprachen umgesetzt. Viele Bedeutungen von Worten habe ich dadurch erst verstanden. Er hat sich ja mit vielen Sprachen beschäftigt und im Elbischen lassen sich zu fast allen Sprachen Worte finden. Es ist keine reine Fantasiesprache, sondern ein Versuch eine Sprachform darzustellen, wie sie vor Babel existiert haben könnte. (Gut das ist jetzt natürlich ganz allein meine Ansicht, aber man kann viel daraus lernen, wenn man sich darauf einlässt.) Daher hat die Herleitung ja auch Jahre gedauert und er hat Worte zwischendurch zu anderen Wurzeln zugeordnet, weil ... Ich könnte jetzt eine ganze Weile so fortfahren, aber ich weiß ja was WP nicht ist. :-) Und Essays gehören nicht einmal auf Diskussionsseiten. Und belegen kann ich es auch nicht und... (Michl könnte übrigens von mitten, inmitten (elbisch = mici, imici) kommen und würde somit der Mittlere bedeuten. Sean, Shawn oder Shaun ist der Älteste und John oder Jan der Jüngste (Sohn). Na ja, ich spiele gern mit diesen Worten, sie haben etwas magisches an sich.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:12, 5. Apr. 2012 (CEST)

Lach' mich jetzt net aus, aber diese Art der Etymologie ist eines der Probleme, die ich mit den Kelten-Esoterikern habe! Ich glaub', dass ich das Wort "Kling-Klang-Etymologie" schon mal erwähnt hab': es ist zwar verführerisch, nach dem Klang Wortherleitungen zu konstruireren (sogar in der Wissenschaft hat sich diese zweifelhafte Methode bis ins 19. Jh. gehalten) aber fast immer ein Holzweg. Michael stammt übrigens aus der Hebräischen Sprache (hebräisch מיכאל, Mikha'el) und bedeutet „Wer ist wie Gott?“ Da beißt die Maus keinen Faden ab - natürlich ist es lustig, nach den Gehör zu interpretieren, nur soll man sich klar sein, dass kaum was davon stimmt.

Jetzt habe ich meiner Hexe wieder eine staubtrockene Vorlesung gehalten, statt auch ein bisserl meine bunte Fantasie walten zu lassen, sorry! Dabe steht doch das Fest der bunten Eier vor der Tür (nb., Ostern#Etymologie ist recht spannend zu lesen)... Also dann servus (wie heißt servus denn eigentlich auf Quenya - kommen tut es aus dem lateinischen servus sum = „ich bin [euer] Sklave“), --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:33, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ach Meister Michl, das weiß ich doch, dass Ihr mir da kein Gehör schenken wollt.

Ja du hast das schon erwähnt. Also “Servus” als Sklave heißt dort móle (von schwere Arbeit, unfrei; übrigens verwandt mit móta- arbeiten → das tut auch ein Motor, wenns dich interessiert.) Oder núro = Diener, was mehr von gebeugt kommt. Ein weiteres Wort ist virtyane, vartyane, vartië, was eine Bedienung meint oder Bewirtung. Ein Schankwirt ist also ein Sklave des Trinkers, oder so. (virt, virtyo, vartyo, vart / in Quenya) Das Wort für “steht´s zu Diensten” ist (canasta, cenasit, cenasil) Can bedeutet Anführer, Befehlsgeber.

Ich hoffe Euch hat der kleine Ausflug in die Welt der Elbensprache gefallen. (Ich tippe mal das Wort Servus ist eher der Wurzel SERE zuzuordnen serta- bedeutet fesseln). Wenn du möchtest erzähle ich dir noch viel mehr darüber. Es ist nicht nur das Hören, man muss ein Gespür dafür bekommen. .... --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:08, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ich hätt' nie geglaubt, dass ich einmal eine Hexe mit einem Kartenspiel grüßen werde ;o] Canasta, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ist ja schon gut, du nimmst mich nicht ernst, oder? *heul* Niemand versteht mich. Ich meinte das jetzt wirklich ernst. Veralbert mich doch nicht immer alle. Ja ich bin selbst Schuld daran. Ich spiele gern mit euch.

Also Cáno (Oberhaupt, Herrscher) wie Aga Khan (Anführer) oder der Kantor (Vorsänger) Kanzler etc. gehören zur Wurzel (KAN / KAR) daher gehört hier auch Karol, Karl, Kerl = Mann mit hinein. Das arme Weib sei ihm Untertan, glaubt er zumindest. *duck* Ich gebe ja schon klein bei. Meister, Herr, Dominus. Vergebt mir bitte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:10, 5. Apr. 2012 (CEST)

Liebe Hexe (und das meine ich jetzt ernst!), wenn man veralbert wird, dann ist das immer ein Zeichen der Freundschaft und der Zuneigung - kann man denn sonst albern herumblödeln??? Und das mit dem armen Weib, da gibt's ein treffliches Sprichwort: Der Mann ist das Haupt, die Frau aber der Hals, die ihn hindreht, wo sie will! Ich spreche aus 47-jähriger (glücklicher) Ehe-Erfahrung, canasta *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:16, 5. Apr. 2012 (CEST)

Ach Michl, das weiß ich doch, aber ohne ein wenig Blödelei hält man es hier doch nicht aus. Ich habe mir schon wieder Ärgereingehandelt und da glaube ich etwas Aufmunterung ist da ganz gut. Jetzt tue ich wieder etwas, genug geredet. Danke für den netten Spruch Michl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 5. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, da bei dem Link oben fehlte doch glatt ein Buchstabe. Na, halb so wild.

Ich habe die Überschrift natürlich nicht geändert, denkst du etwa, dass ich schon wieder ärger bekommen wollte. Die Beiträge von anderen sollen nicht verändert werden predigt mir ständig mein Meister Martin. :-) Hast du vielleicht eine Ahnung, warum das Archiv von dem HUBA1515 nicht richtig funktioniert. Ich kriege es irgendwie nicht richtig hin. Und Martin ist nicht da. Nirakka sowieso nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:19, 5. Apr. 2012 (CEST)

Mit automatischen Archivierungsmethoden hab' ich mich nie beschäftigt - ich bin für die gute alte Selbermachen-ist-cool-Methode (und da hst Du ja auch schon gebrummt, dass ich mir zuviel Zeit damit lasse - stimmt, aber so bin ich eben). Sorry, dass ich nicht helfen kann, canasta ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 01:03, 6. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Michl, da du es gerade ansprichst, Dieser Abschnitt kann jetzt wirklich ins Archiv. :-) Aber damit du noch etwas zum Nachdenken bekommst, hier noch ein Nachtrag zu der Wortherkunft des Namen Michl.

• Mica-cale-eru (Mitte-Licht-der Eine) bedeutet in der/meiner Mitte ist das Licht des Einen (Gottes), da aber Elben solch ein Wort schwerlich gut finden würden, kann man es durch Mutation oder Angleichung über Micaleru zu Micalelu, Micaelui umgestalten und erhält fast ein Quenyapendant zu Michael in Hebräisch, in der Mitte ist ein Licht wie das des Einen. Du siehst es steckt sehr viel in diesem Elbisch, daher liebe ich diese Sprache ja auch so. Übrigens wird Eru hier auch leicht zu Elu weil r und l sprachverwandt sind, daher splechen Chinesen es auch als l. Elu wiederum ist abgeleitet von Elwe und bedeutet Sternenwesen, na das ist natürlich auch wieder ein Gott oder dessen Sohn. (Im Sindarin wird aus dem c oft ein ch oder ein g, also Migael → „Miguel“ oder Michael.) So nun viel Spaß mit euren Enkeln beim Eiersuchen und was ihr sonst noch vorhabt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:46, 6. Apr. 2012 (CEST)

Vorsicht, Scharfschütze!

Hier wird so lange nicht archiviert, bis der Schreibtisch (desktop) zusammenbricht (funkt auch im RL tadellos, so lange meine allerliebste Gattin net zusammenräumen will - dann steh' ich mit der Pumpgun vor meinen Schätzen)! Basta! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:45, 6. Apr. 2012 (CEST)

Jawoll, Herr Feldwebel oder wars Hauptmann? Och Verzeihung, Herr Oberstleutnant A.D. Darf ich wegtreten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:52, 6. Apr. 2012 (CEST) (ha das kriege ich schon noch so voll, dass du es nicht mehr sehen willst.)

1. Korporal bitteee!! 2. Schaffst Du nie *höhöhö* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:29, 6. Apr. 2012 (CEST)

Na dann passte Feldwebel ja schon fast. Son Korporal is ja einer der unteren Ränge. Ich hatte erwartet, dass du mindestens Oberst oder Major warst. Ähm nein, ich kenne mich mit den Dienstgraden nicht wirklich aus. Aber Frauen mögen Männer in schicken Uniformen, sagt man zumindest. Und ich mag diesen Scharfschützen. (also Sean Bean alias Richard Sharp). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:42, 6. Apr. 2012 (CEST)

Ja, die Serie habe ich teilweise auch gesehen, hat mir gut gefallen. Nb., in neun Monaten Wehrdienstzeit Oberst zu werden - da hätt' ich als Sohn vom Gaddafi bei der libyschen Armee dienen müssen ;o} (und jetzt wär' ich tot, auch keine Perspektive) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:53, 6. Apr. 2012 (CEST)

Wikipedia:Schreibwettbewerb/Publikumspreis

Hallo Reimmichl-212,

deine Stimmen zum Publikumspreis sind eingegangen und verbucht, vielen Dank für deine Teilnahme. Das Ergebnis wird voraussichtlich am 1. Mai öffentlich gemacht, schau doch dann einfach nochmal vorbei. Grüße, Toter Alter Mann 11:51, 4. Apr. 2012 (CEST) PS: Du hast auch in den anderen drei Sektionen je eine Stimme und kannst dort deine Favoriten wählen.

Hallo TAM,danke für die Info, ich schau mich um! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:43, 4. Apr. 2012 (CEST)

Frohe Ostern...

Sorbische Ostereier mit traditionellen Motiven hier nur für den Michl

und ein paar ruhige Tage wünscht dir dein Ex Mentee--Peal1903 (Diskussion) 20:58, 5. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Reimmichl, vielen Dank für Deinen netten Wink oder wie nenn ichs schnell? Und auch schöne Ostern (s.o.) von --motmel (Diskussion) 21:51, 5. Apr. 2012 (CEST)

Danke Euch & Grüße herzlichst zurück - aber wenn ich all die Eier alleine futtere, krieg' ich ja glatt einen Eidotterschock oder so was... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:59, 6. Apr. 2012 (CEST) PS: ...mir den ruhigen Tagen wird's wohl nix, meine Enkel sind über die Feiertage bei uns einquartiert... *stöhn - aber auch juhu*

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 9. 4. 2012

Benutzer:Dazdaf1. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:03, 10. Apr. 2012 (CEST)

Quest-Expedition

Hallo Reimmichl, ein weiterer Artikel aus dem Gebiet der Polarforschung steht nunmehr in der KALP zur Bewertung bereit. Ich würde mich freuen wenn Du →dort Dein Votum abgibst. Herzlichen Dank schon mal im Voraus. Viele Grüße von Jamiri (Diskussion) 14:23, 10. Apr. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Werde gleich morgen drüberlesen - heute bin ich abends lange unterwegs... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:00, 10. Apr. 2012 (CEST)

Dankscheen noch Wean ;). -- Jamiri (Diskussion) 14:28, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ehre, wem Ehre gebührt! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:55, 12. Apr. 2012 (CEST)

Danke

Hallo Michl,
hast du das für mich getan? Dann danke ich vielmals. Jetzt kann ich endlich wieder etwas hier hinschreiben. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 11. Apr. 2012 (CEST)

Nöö, es war nur ein kurzer A-anfall von O-ordnungswahn - aber den k-kann man g-gut mit Rotwein b-bekämpfen , örks, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:13, 11. Apr. 2012 (CEST)

Na wie dem auch sei, das kriegen wir schon bald wieder voller. Du hast nicht rein zufällig irgendwo etwas über King Sheave? Ich möchte nämlich immer noch irgendwann einen Artikel darüber schreiben, nur ohne Material, Quellen, etc. wird das nix. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:35, 12. Apr. 2012 (CEST)

Nicht verzagen, Michl fragen: http://en.wikipedia.org/wiki/King_Sheave (Sceafa) - solltest Du das Bild verwenden wollen, muss es Dir einer der Commons-Admins zu importieren versuchen (wenn es für uns frei ist, siehe die angegebenen Einschränkungen). Canasta ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:25, 12. Apr. 2012 (CEST) PS: Literatur findest Du hier → Google books...

Danke Michl, den kenne ich ja, aber der ist nicht so wie ich es mir vorstelle. Ich brauche noch etwas mehr Hintergrundwissen, Literatur, keine Ahnung. Die nordischen Königshäuser leiten ihre Abstammung von ihnen ab. (schrieb Tolkien in einem Essay, und du weißt, ich vertraue auf das was er sagte). --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:33, 12. Apr. 2012 (CEST)

Na dann ackere Dich nur brav durch die angegebene Literatur durch - Tolkien liegt da net amal gar so schief, aber das ist halt nur ein Teilaspekt! Und wehe, Du schreibst einen blühenden Fantasy-Artikel, dann hetzte ich Dir die Mythologie-Meute auf den Hals --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:39, 12. Apr. 2012 (CEST)

Ja würde ich, wenn ich sie hätte. Wie kommst du nur wieder auf Fantasy-Artikel? Bitte nicht die Mythologen oder Mystiker. *fleh* Na irgendwann schreibe ich ihn bestimmt. Er der uns Reichtum und Wohlstand brachte. Ich wette es war ein Elbenkind aus dem Haus Finrod Felagunds. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:45, 12. Apr. 2012 (CEST)

Aber Du hast sie ja, schau doch genauer auf meine erste Antwort hin, hier nochmals → Google books. Sakrazementkruziwuzi! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:48, 12. Apr. 2012 (CEST)

Oh, das habe ich doch tatsächlich nicht gesehen, Danke Michl, von diesen Horrorfilmen bin ich schon ganz blind geworden. Da findet sich bestimmt was passendes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:51, 12. Apr. 2012 (CEST)

Angelsachsen

Hallo Michl,
ich brauche noch etwas Hilfe. Gibt es hier bei uns auch ein Verzeichnis „Angelsächsische Legenden“? Ich finde auf die Schnelle nur Angelsächsische Religion. Ich dachte so wegen Sceafa.
Übrigens würde ich zu diesem Namen auch Begriffe wie → Chef, Schäfer, Scheffel usw. zuordnen. Na ja du weißt ja, ich bin da irgendwie infiziert. Lámatyave. Das spielen mit dem Klang der Wörter. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ach herrjeh ich brauche noch mehr Hilfe. Gauti = Sohn Odins? Gautr habe ich schon gesehen. Wenn ich doch bloß all diese Worte verstehen würde. *seufz*.

Weiser Meister Michl, ich gebe es dir später zum kontrollieren, sonst kommt da wohlmöglich nicht wirklich was gutes dabei heraus. (ich übersetze erst einmal den Englischen Artikel, später füge ich dann noch etwas mehr tolkien-fantastisch-elbisches hinzu. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:13, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ja da hast Du mich leider auf dem falschen Fuß erwischt - die Angeösachsen sind nicht so mein thema und deshalb habe ich auch keine Literatur im Schrank. Einziger Tipp: hier → http://books.google.at/ unter verschiedenen Namen (Sceafa, Gauti, wasauchimmer) suchen - meist wird man fündig und manchmal gibt's sogar ganze Buchtextabschnitte.

Wenn Du es dann willst, schau ich gerne mal hinein, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:49, 16. Apr. 2012 (CEST)

PS: Falls Du die englische Übersetzung im Artikel verwenden willst, denke an die Importvorschriften → Hilfe:Artikel importieren

Muss ich das wirklich importieren lassen? Ist das eine unumgängliche Vorschrift? Ich meine an Vorschriften muss ich mich ja halten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ja leider, musste - sonst kriegste! Aber ich umgehe das immer elegant, indem ich den en.wiki- oder fr.wiki-Artikel (gälisch & kymrisch kann ich leider nur wenige Wörter) nicht übernehme bzw. zitiere, sondern sinngemäß eigenformuliert schreibe... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:56, 16. Apr. 2012 (CEST)

Na ich mach es erst einmal so, weil ich schon »angefangen« habe und wenn es wieder Peitschenhiebe gibt, dann leide ich zwar Höllenqualen, aber das halte ich glaube ich aus. Wer ein Kind zur Welt bringen kann, der kann auch solche Schmerzen ertragen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:07, 16. Apr. 2012 (CEST) PS. Danke für deine Hilfe.

Jajaja - Wehen! Aber ein entsetzlicher/todgefährlicher Männer-Schnupfen ist da schon ein anderes Auweh-Kaliber dagegen! Zur Sache: Importwunscht tut aber NICHT weh und macht auch keine besondere Mühe... canasta ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:12, 16. Apr. 2012 (CEST)

*kleinlaut* Ja Meister Michl, verzeiht dass ich schon wieder versuche meinen eigenen Kopf durchzusetzen.

Ich weiß, ich habe es doch schon einmal gemacht, weil Holger es mir geraten hatte, aber ich möchte ihn doch noch umgestalten und ändern und ...

wenn Ihr es wünscht Meister Michl, werde ich es selbstverständlich tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 16. Apr. 2012 (CEST)

Ich wünsch' mir eigentlich nur Eines: das da, *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:29, 16. Apr. 2012 (CEST)

Na dann werde ich versuchen deinen Erwartungen zu entsprechen, das wird sicher sehr schwer, aber ich möchte ja auch, dass es ordentlich wird. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 16. Apr. 2012 (CEST) (Genug geredet: Nun wird aber wieder gearbeitet.)

Also jetzt ist es fast fertig, wenn du möchtest sieh es dir bitte einmal an und sage mir was noch fehlt. Ich werde es dann noch einmal über den offiziellen Weg Import-Bearbeitung-Verschiebung anlegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:24, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe begonne, ein paar Typos 6 Formtg. zu korr. (Intro & erstes Kapitel) - aber ich bin ein wenig im Wiglwogl, ob die prominente Gewichtung auf Tolkien hier die Wertigkeiten im Artikels nicht etwas verzerrt (ja ich weiß eh, jetzt krieg' ich von Dir ein paar hinter die Löffel!). Die Einteilung im englischen Artikel gefällt mir hier eher (Tolkien als quasi-Triviaanhang). IMHO wäre es besser, auch hier den Abschnitt Tolkien nach hinten zu verschieben. Mit der Anmerkung, bei Tolkien steht es so bin ich an sich im Zweifel, da ist viel Redundanz zu im Artikel anderswo schon gesagten dabei, könnte man eher weglassen. So, jetzt hab' ich genug gebrummt - servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:07, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Michl, ne der Abschnitt steht da nur, weil ich mir nicht ganz sicher bin, ob der englische Artikel nicht doch sehr von Tolkien abgeschrieben ist. Ich könnte dir das Original zuschicken. Ich finde die Anordnung gerade deshalb so herum besser, weil ich vermute, dass sie Tolkiens Essay als Vorlage benutzt haben. Danke fürs prüfen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:33, 17. Apr. 2012 (CEST)

Da weißt Du sicher besser Bescheid - ich müsste mich erst einlesen, Zeitprobleme, sorry - aber ich vertraue Dir. Wenn Du willst, schau ich dann noch wegen Typpföllern o.ä. nach, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:36, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ja danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:41, 17. Apr. 2012 (CEST)

So alles erledigt, falls dir zu meinem Artikel noch eine passende Kategorie einfällt, darfst du sie gern noch nachtragen, oder ändern, falls ich was falsches genommen habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:01, 17. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Hexe, ich hab' eben eine Info wegen dieses Artikels erhalten, muss aber mit dem Ersteller noch einiges abklären - bitte um Geduld. Es sind ein paar interessante strittige Punkte aufgetaucht, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:04, 17. Apr. 2012 (CEST)

Gut ich versuche mich in GEDULD zu üben. :-) Immer wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:11, 17. Apr. 2012 (CEST)

Du hast Mehl in Deiner Box, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:46, 17. Apr. 2012 (CEST)

Sicna wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 17:58, 17. Apr. 2012 (CEST)

Cormac mac Airt

Es wird dich vielleicht wundern, aber ich finde das z.B. sprachliche Korrektheit die Lesefreundlichkeit verbessert. Deine Argumente gegen ref-Angaben und die KALP Argumente halte ich für schwach und sie widersprechen auch den WP-Regeln für Belege. Du slltest hierzu also eine 3. Meinung einhohlen und zwar beim "Toten Alten Mann" der sich in solchen Fragen auskennt. Gruß JEW (Diskussion) 10:14, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ich bin jetzt etwas verwirrt über die obigen Vorwürfe - was hat die revertierte Formatierung eines Zitates mit Belegen zu tun? Und bis jetzt war ich auch der Meinung, dass sprachliche Korrektheit und exakte Referenzierung zu meinen Stärken zählt. Worüber ich beim geschätzen Kollegen TAM also eine 3M einholen müsste, ist mir eigentlich völlig schleierhaft - Du wirst mich aber sicherlich aufklären, hoffe ich. Grübelnd und neugierig, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:45, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo ihr zwei – um welche Passagen ging es euch denn jeweils konkret? Ich sehe hier in der Linken Version eine Verbesserung (doppelte Leerstelle), stilistische Änderungen, denen ich persönlich zustimmen würde, aber nicht für zwingend halte ("im Jahre", Verschiebung der Klammer); Umstellungen, denen ich neutral gegenüberstehe (Blockzitat) und Formatierungen, die ich so eher nicht verwenden würde (Kursivierung des Königs). Summa sumarum halte ich vieles dvon für eine Geschmacksfrage, auch wenn die in Sachbüchern üblichen Zitierkonventionen natürlich nahelegen, nur Zitate von mehr als drei Sätzen vom restlichen Textcorpus abzusetzen. Natürlich kann man über solche Fragen streiten, aber ich würde im Zweifelsfall dem Hauptautor das letzte Wort bei den Feindetails der Formatierung überlassen – vorausgesetzt, seine Haltung ist mit den Richtlinien konform. Ich hab da ja auch oft meine ganz anderen Vorstellungen und respektiere umgekehrt die anderer Autoren. Über einige Formulierungen lässt sich aber reden, ich denke ihr zwei findet da einen Weg. Beste Grüße, Toter Alter Mann 14:33, 21. Apr. 2012 (CEST)

Der Vorwurf lautet: die Leserfreundlichkeit nicht verbessert. Zitate mit ref-Angaben sind bei den Kelten-Artikeln abgesetzt platziert, was aus dem o.a. Grund auch lieber bleiben sollte.

Dem stehen die folgenden (komplett revertierten) Änderungen gegengüber:

1. historisch/mythischer Hochkönig – in - Hochkönig, historisch und mythisch ist ein Anachronismus und die Verlinkung ist besonders hilfreich.
2. Nichts – in – dagegen. Hier widersprechen sich Quellen der Zusatz „dagegen“ verdeutlicht dies.
3. in der Zeit von 254 … – in – von 254… Das es sich um eine Zeitangabe handelt braucht nicht betont zu werden (Weißer Schimmel).
4. als Herrschaftsgöttin (…) gesehen wird - in – angesehen wird. Sehen und ansehen sind grundverschiedene Begriffe
5. König Fiacha Muillethan - in König - "Fiachu Muillethan" Die Kursivierung des zweiteiligen Königsnamens ist bei (für Mitteleuropäer schwer fassbaren) irischen Namen eher üblich, und in der WP x-fach belegt, da sie vor allem die Namenseinheit unterstreicht.
6. (übersetzt 1627) – in - (übersetzt im Jahre 1627) Hier ist Lesefreundlichkeit extrem erhöht.

Wo bitte ist hier die Lesefreundlichkeit nicht verbessert? Gruß JEW (Diskussion) 15:49, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo TAM, danke für Deine Vermittlung!

Hallo JEW, ich fürchte, hier sind wir aneinander vorbegaloppiert. Vor allem aber hast Du völlig recht, dass ich aus Schlamperei Deine anderen Änderungen mitrevertiert habe, was natürlich ein grober Unfug war - sorry! Also nochmal der Reihe nach (und hoffentlich ohne neues Missverständnis): Mit der Absetzung von wichtigen Zitaten - ganzen Sätzen oder mehr - denke ich, es für den Leser richtig zu machen (seit rd. 400 Neuanlagen und ebenso vielen Generalsanierungen von Stubs o.ä.), davon möchte ich deshalb auch nicht abweichen. Leben kann ich mit jeder anderen Formatierung auch, aber Du wirst mir ja vielleicht zustimmen, dass man, wenn man mit viel Einsatz Artikel zu einem knifflige Thema schreibt, gerne alle möglichst aus einem Guss hat (vor allem, wenn das bisher die Zustimmung der Portalmitarbeiter fand). Dass Deine weiteren, oben detaillieret angeführten Änderungen nur blöderweise (meine Hudlerei!) revertiert wurden, habe ich schon gesagt, sage es aber gerne noch einmal. Wir können uns doch sicher auf der Basis treffen, dass Du meine Form der Kelten-Artikel akzeptierst und ich meinen Revert in den o.a. Punkten zurücksetze?

Da ich Dich ja als sehr aktiven User der wiki erlebe, wäre ich sehr froh, wenn wir in Zukunft ohne Unstimmigkeiten auskommen könnten - es langt ja, wenn sich die seltsamen Streithanseln auf VM, LP usw. gegenseitig das Leben schwer machen, oder? In der Hoffnung auf amicales Einverständnis grüßt Dich --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:08, 21. Apr. 2012 (CEST)

Ist ok und danke für Dein Verständnis. Gruß JEW (Diskussion) 10:29, 22. Apr. 2012 (CEST)

Alles klar & frohes Schaffen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:18, 22. Apr. 2012 (CEST)

Bitte um Rat wg. Literaturangaben

Hallo Reinmichl, im Artikel Geschichte von Matriarchtstheorien möchte ich die Literaturliste nach Primär- und Sekundärliteratur aufteilen, unter Sekundärliteratur einen Unterabschnitt Aufsätze. Meine Frage betrifft die Primärliteratur: ich bin mir nicht sicher, welche Ausgaben und Übersetzungen ich angeben soll. Von Bachofen, dem Vater aller Matriarchatstheorien, ist sein Hauptwerk Das Mutterrecht von 1861 komplett digitalisiert. Es gibt jedoch auch eine Auswahl in der 9. Auflage bei Suhrkamp erschienen. Bei englischen Autoren wie Morgan bin ich nicht sicher, ab auch die englische Erstausgabe oder nur die neueste Auusgabe der deutschen Übersetzung angegeben werden sollte, usw. Es wäre sehr hilfreich, wenn du den Artikel daraufhin anschauen könntest - falls du Zeit und Interesse hast. Ich bitte nur zu berücksichtigen, dass das Projekt noch nicht abgeschlossen ist. Beste Grüße--Finn (Diskussion) 17:27, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Fiona, mache ich gerne, wenn auch nicht ganz mein Fach. Bitte aber um etwas Geduld, derzeit ist heftige Frühjahrs-Gartenarbeit angesagt - mir tun alle Knochen weh - morgen geht's weiter und da steht meine mich liebende Ehegesponsin mit der Knute hinter mir ;o]

Soviel zum Thema Matriatrchats-Theorie! *grins* Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:16, 21. Apr. 2012 (CEST)

Danke, es ist nicht eilig und der Garten im Frühling wahrlich wichtiger. Schönen Sonntag--Finn (Diskussion) 19:49, 21. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Finn, nur mal ein kurzer Zwischenkommentar (zwischen zwei geschnittenen Hecken, umpfh): IMHO sind digitalisierte Werke als LitAngabe sehr g'scheit, denn da kann der interessierte User sofort die ev. vorhandenen refs nachvollziehen. Bei anderssprachlichen Werken ist die Angabe der Erstausgabe wichtig, falls eine deutsche Übersetzung vorhanden ist, soll sie unbedingt AUCH genannt werden. Zur Bewertung der angegebenen Literatur fühle ich mich aber net berufen, denn mangels Wissen kann ich deren Wertigkeit kaum beurteilen.

Ich habe übrigens von Josef Weisweiler: Die Stellung der Frauen bei den Kelten und das Problem des "Keltischen Mutterechtes"[2] (ed.1939) vor einiger Zeit für meine Keltenartikel bekommen - wenn es für Dich interessant ist, schick' ich's Dir, sind allerdings Bytes²... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:32, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Reinmichl, danke, so werde ich es machen.

Das Buch interessiert mich sehr. Wäre die 'Frau bei den Kelten' nicht ein eigenes Lamma wert? Im Kelten-Artikel gibt es nur einen kurze Kapitel zu dem Thema. Beste Grüße --Finn (Diskussion) 09:00, 24. Apr. 2012 (CEST)

Stimmt, ich habe auch schon eine Menge Material dazu gesammelt und denke seit geraumer Zeit daran - bloß hat mich das Aufarbeiten von Lücken im Bereich Kelten noch nicht dazugelassen. Aber - was lange währt, wird endlich irgendwas ;o] Nb., auch der Hauptartikel Kelten bräuchte einige Überarbeitung...

Den Buchtext kann ich Dir gerne zusenden, Du musst mir bloß eine Mail schicken, denn Anhang geht nur bei der Retourmail - warum auch immer. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:57, 24. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Reinmichl, wo finde ich deine Emailadresse? Dies ist meine: entf.wg.datenschutz Gruß --Finn (Diskussion) 13:03, 26. Apr. 2012 (CEST)

Meine Emaille ist: Navigationsleiste links → Werkzeuge → E-Mail an diesen Benutzer und schon kannste... Aber nicht notwendig, ich sende Dir den Text jetzt zu, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:39, 26. Apr. 2012 (CEST)

HUBA1515

solltest du vielleicht noch mal ein bisschen mehr helfen und ihn dazu bringen, die Fragen nicht uns Jungwikipedianern zu stellen (Difflink), sondern dir, immerhin bist du ja sein Mentor. Er bräuchte wirklich noch etwas Hilfe. Grüße, Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? →JWPs 00:05, 23. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Lukas - seit ich ihn übernommen habe, versuche ich genau dies. Ein einziges Mal hat er um Tipps zu seinen Baustellen nachgefragt und ist dann wieder abgetaucht. Jetzt war sein PC kaputt, wie er schrub - ich habe mich gleich nach seiner Zurückmeldung bei ihm gerührt, siehe hier. Mehr als für meine Mentees da sein kann ich nicht, fragen muss er schon selber! Sorry, ich tät' auch lieber wesentlich mehr für ihn, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:04, 23. Apr. 2012 (CEST)

Kannst du mir sagen ob mein Artikel Schadstoffe in Crems so in den ANR gestellt werden kann? --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 19:11, 4. Mai 2012 (CEST)

Ich schau ihn mir an - btw., es ist besser, neue Fragen unten mit neuem Titel anzuhängen, man kann sonst leicht übersehen werden, denn wenn zufällig grad noch ein anderer gleichzeitig postet, hilft auch der orange Balken nix. Und bitte Lemmata immer verlinken → (Benutzer:HUBA1515/Schadstoffe in Cremes), dann muss man net so lange suchen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:27, 4. Mai 2012 (CEST)

AW steht auf Deiner Disk, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:39, 4. Mai 2012 (CEST)

Info

Hallo Michl,
schaust noch amoal auf meine Disk, die motmel möcht scho a Gdicht von dia. Und zwar über Fraunsleut. (ne das ist sicher alles falsch, gschiebn) Ich wünsche dir einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 26. Apr. 2012 (CEST)

...war eh ganz gut... Done, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:39, 27. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Michl, ich hatte heute morgen mal wieder eine merkwürdige Eingebung. Ist es eigentlich sicher, dass König Artus in Großbritannien lebte? Also es ist folgendes. Camelot mal elbisch betrachtet bedeutet so viel wie offene Hand, wobei cam, cambe die Hand ist und edlothia- bedeutet öffnen, erblühen, entfalten. Camlann, wo er gefallen sein soll (glaube ich) wäre eindeutig Handfläche (oder handartiges Land). Das alles ist ja noch kein Bezug zu Artus, aber mir kam so eine fixe Idee, ich weiß nicht woher, dass das Wort Champs-Élysées sehr viel Ähnlichkeit damit hat, Champs (Felder), also flach und doch zerfurcht, wie der Fingerbereich einer Hand, daher Cambe-edlóhtië, Blühende Hand oder Blumenfeld oder Cambelóht. Wenn er also auf dem Festland, sagen wir mal bei Paris gelebt hätte, dann wäre folglich die Insel Alba das hinter dem Meer liegende und aus dem Nebel auftauchende Avalóne, das Land am anderen jenseitigen Ufer. Und dorthin brachte man ihn, Artus, in einem Boot. Ja deine kleine Schülerin spinnt sich so manche Geschichte zusammen. Aber wer weiß das schon genau. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:35, 28. Apr. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich habe doch tatsächlich vergessen zu erklären, wie ich da auf Élysées komme. Also im Sindarin wird beispielsweise ein Wort wie Orod = Berg im Plural zu Eryd = Berge (das letzte o wird zu y). Wendet man das nun auf Edloth an, so wird daraus Edlyth, damit das Wort besser klingt, kann es dann wiederum zu Ellyth werden. “th” entspricht hierbei einem “s” ähnlich dem “th” im Englischen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 28. Apr. 2012 (CEST)

Gar net so schlecht, Deine Kling-Klang-Etymologie - allerdings gibt's eine Menge Ortsnamen, die vom lateinischen campus („Feld“) herkommen (so auch die Champs-Élysées und z.B. das Camp d'Artus im Département Finistère, siehe Camp_du_Lizo#Nutzung). Bloß Camelot und Camlan kommen wahrscheinlich eher vom walisischen cam („Schritt“). Lokalisierung ungeklärt, aber wohl in Britannien (Winchester?, Cadbury Castle?; Camlan(n) ist nicht lokalisiert, wird oft als Version von Camelot gelesen). Den heutigen Namen trägt die Avenue des Champs-Élysées erst seit 1789. Also wohl nix damit, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:07, 28. Apr. 2012 (CEST)

Na ja, ich spinne halt gern ein wenig. Danke für die Links. Ernst gemeint war es ja sowieso nicht. Aber manchmal denke ich der Name des Ortes, also Camelot, ist ein sprechender Name. Also keine Ortsbezeichnung, sondern eher eine Umschreibung, wie „ein Ort der Freigiebigkeit“ oder „Ort der Gleichberechtigung“. Ich liebe sprechende Namen. Artur bedeutet im Elbischen einfach nur königlicher Anführer. :-) Und das war er ja wohl, falls es ihn je gegeben hat. (cam = Schritt... ist auch eine Art von Furche, im weitesten Sinne) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:15, 28. Apr. 2012 (CEST)

Also da hast Du IMHO ganz recht - zuerst war meistens ein "sprechender" Name, dann ein Lokalisierungsversuch (der sich manchmal sogar als gar net so falsch herausgestellt hat). Nur mit Paris wird's leider nix werden, obwohl ich mir Gwenhwyfar und Gwenhwyfach als Duo burlesque im Folies Bergère schon vorstellen könnte ;o} Ça c'est paris... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:21, 28. Apr. 2012 (CEST)

Ja und ein Feld voller Blumen, könnte auch Holland sein. :-) Wusstest du, dass Inis Withren (war der Name so?), also die Gläserne Insel von Gwenhwyfar, dass dieser Name irgendwie an meinen eigenen erinnert. Aber anders gesagt, Inis = Frau und withren = weiß, ich habe da auch eine Theorie zu, aber davon erzähle ich dir Morgen, denn ich mach jetzt aus. Und die „Weiße/Weise Frau“ will ich ja erst noch werden. :-) Einen schönen Abend wünsche ich noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:33, 28. Apr. 2012 (CEST)

Was heißt "Gute Nacht" auf elbisch? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:38, 28. Apr. 2012 (CEST)

Da stellst du aber eine schwierige Frage. :-) Für die Nachtzeit gibt es mehrere Worte

1. Wurzel (LOMO / DOß /DO) dazu gehört natürlich i-Lóme die Nacht, es bezieht sich meistens auf eine besondere Nacht oder auf Träumen, Schlafen da sie mit der Wurzel (LUM / LUB) verwandt zu sein scheint, welche Lúme (Schlaf, Schlummer) meint. (auch für Schlaf gibt es mehrere.
2. Wurzel (PHUY(U) / FUZU / FURU / HURU) ist eine besonders finstere, unheimliche Nacht, was auf Worte wie Furie, Furcht, Horror hindeutet, die passt also ganz sicher nicht zu „gut“.
3. Wurzel (TIN / DOMO) ist eine sternenklare Nacht ohne Mondlicht, darauf deutet Tinú = Funke, Stern hin, diese Nacht lieben elben besonders, weil es sie an den Tag ihres Erwachens erinnert.
4. Wurzel (MORO / MURU) Móre oder Mornië, eine Nacht ohne jegliches Licht, absolut finster und schwarz. Ist wahrscheinlich verwandt mit Moor, Mohren. „Murmuran“ ist das Tal, in dem die schlafenden Menschen nach ihrem erscheinen in Mittelerde gefunden wurden. Mólianta ist der Anbruch der Nacht. (auch unser Wort Morgen lässt sich davon ableiten, denn es ist die Zeit, wenn man nach der Dunkelheit wieder etwas sehen kann. Sehen oder besser erkennen heißt nämlich cen-.

Somit würde ich vermuten hätten Elben sich am ehesten „Mara Tindóme“ oder „Ammára Tindómië“ gewünscht. Eine Gute sternenklare Nacht. die Wurzel (MARA) steht für alles gute, reine, gesegnete, schöne, warum sonst sollte die Jungfrau wohl Maria heißen? Mara-rian „von Segen umkränzte“ oder „gesegnete Königin“.

So nun noch zur Gralsgeschichte. Ynys Witrin, wäre dann wohl von der Wurzel (VIRI = kristallklar, kristallen), also Quenya Ivirin, Vírin, Virilya, Sindarin Ivrin, Ivorin, i-Virin abgeleitet dazu auch Ivorwen, die Mutter Gilraens (Quen. Virilde, Virildis, Virilwen), könnte aber auch etwas mit (IS / ITH / FINI = eisfein, eisdünn, eisklar) (isfinde, isfinwa, Sind. ithfin, ithfim) zu tun haben. Ynys = Insel, das kann von (MINI / ESET = einsam, einzeln gelegen), daher Quen. mines(se) Sind. mineth, oder von (INI / IMI / IBI / IVI = innen, innerhalb), also Quen. imbe, inlanda, Sind. im, imlad, îf, jedoch nicht von (TOL = Insel) oder (LONO = einsame Insel (lonesome island)) kommen. Daraus ergibt sich dann „Mines Ivirin“ bzw. „Mineth Ivrin“, was dem finde ich sehr nahe kommt.

Ich habe Wittrin natürlich auch schon zu weiß zugeordnet und gläsern (Vitrine), da es wie bei Schneewittchen = Schneeweißchen, witt enthält. Rin kann von Ring kommen, also weißer Ring oder Kranz (weißer Haarkranz, evtl. Neigung zu Glatzenbildung). Aus dem Elbischen wäre aber auch (PHAY / SPHAN = fein, weiß, blass) für Witt möglich aus faita- = weiß machen, ebenso (NIK-W = gefrieren), ninquita = weiß machen und íta = blitzen (I / TA / THIL / ITH). Rin aus (RINGI / GIR ringa), ringir = vereisen, frieren und (RIN / RIG = Ring, Reif), ringa- = beringen und firinga = Halsreif, Kette (FIRIK ?, Frigg?). Das Ergibt als Ursprung Faitarin(a), Faitaringe, Faitafiringe = Wittrin = Niquitarin(a), Niquitaringe, Niquitafiringe oder Ítarin(a), Ítaringe, Ítafiringe, was aber durchaus auch wieder zu i-Virin = der Kristallene, einen Bezug hat, wenn man von einem Eiskristall ausgeht.

So und nun meine Theorie dazu: Schneewittchen und ihr gläserner Sarg haben den selben Ursprung wie die schöne Guinevere und ihr Kristallturm. Schneewittchen wird wiederbelebt, so wie es auch ein Schluck Wasser aus dem heiligen Gral vermocht hätte, der wiederum möglicherweise sein Ebenbild im Kessel der Kelten hat. Manche Geschichten müssen wirklich uralt sein. Und Guinevere ist unsterblich solange wir ihren Namen noch kennen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:22, 29. Apr. 2012 (CEST)

Die ganzen Grimmsbrüder-Märchen haben ja alle einen uralten Hintergrund (entweder keltisch oder später aus Skandinavien überlagert gotisch/germanisch, manche sogar noch aus dem vorkeltischen Substrat), z.B. ist Dornröschen eine Variation der Mythen um eine Frau/Fee/usw., die von Flammen o.ä. eingeschlossen ist → Sigurd/Siegfrieds Brünhilde auch, no na net! Zum gläsernen Sarg - da gibts noch viel deutlichere Metapher, denk bloß an all die "Gläsernen Berge" usw. in den Märchen (siehe auch Rhiannon_(Mythologie)#Zweite_Ehe). Auch auf die Personen bezogen gibts unzählige Parallelen, wenn man die tradierten Sagen liest, stolpert man von einem déjà-vu-Erlebnis ins nächste. Die alten Barden und Erzähler haben ebenso hemmungslos in die Uralt-Sagen-Kiste gegriffen, wie Tolkien in die Sprachen-Kiste ;o] canasta, i-Lóme, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:55, 29. Apr. 2012 (CEST)

Ja, aber er war sehr gut darin, und auch er hat natürlich die Märchen mit in seine Mythologie eingebaut. Rapunzel, ist Lúthein Tinúviel, die von ihrem Vater auf einer hohen Buche eingesperrt wird und dann ihr Haar durch einen Zaubergesang lang wachsen lässt. Die Väter der Zwerge waren sicherlich nicht von ungefähr genau sieben. Der Böse Wolf, heißt Carachroth (Roter Rachen) Und verschlang einen Silmaril (wohl anstelle von sieben Geißlein oder Wackerstein). Das macht für mich diese Geschichte so besonders, man kann sich zurechtfinden, erkennt vieles wieder, kann sich hineinversetzen. Er wäre ein guter Geschichtenzähler gewesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:09, 29. Apr. 2012 (CEST)

»Rot« ist übrigens im inselkeltischen Bereich immer als Hinweis auf die Keltische Anderswelt zu sehen; so haben die Jagdhunde Arawns rote Ohren, was Pwyll im Jagdeifer nicht beachtet und deshalb ordentliche Probleme mit diesem König von Annwn bekommt.

Wenn ich früher bei einem feschen Mädel rote Ohren bekommen habe, dann war ich ja auch in einer anderen Welt! *...so schön, schön war die Zeit...* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:14, 29. Apr. 2012 (CEST)

Anderswelt

Ich mach mal einen Zwischenabschnitt, muss beim Notebook so viel scrollen. Ich gehe mal davon aus das besagter Herr all diese keltischen Geschichten kannte. Auch die Artussage, denn das Schwert Aragorns, welches zerbrochen (also nicht nutzbar, wie Exclaibur im Stein) war, trägt einen bezeichnenden Namen. Zunächst ist es Narsil (Feuerschimmer oder Sonnenstrahl) wenn man es wörtlich übersetzt und später neu geschmiedet Andúril, die "Flamme des Westens" oder (Glanz der untergehenden Sonne), Excalibur wäre aus elbischer Sicht, Et-cale-baur oder Eccalibór, also aus-Licht-(Hand)kraft. Wie andere Elbenschwerter ist es wahrscheinlich aus Meteoritenstahl gefertigt worden, und das sagt man doch auch über das Schwert von König Artus oder?^*)

Andúnie meine Heimat im Westen, untergegangen wie lang ist das her, Attalantie, ist zurückgesunken, für immer bergaben im unendlichen Meer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:41, 29. Apr. 2012 (CEST)

^*) Tscha, gesagt wird viel, tradiert ist wenig, bewiesen ist nix! Man darf nie vergessen, dass in all den Manuskripten jeder Schreiber was dazugefügt hat (oder weggelassen, auch net gut). Neulich war im TV ein Bericht über Marco Polo - auch ein Thema von mir - in dem klargestellt wurde, wie kurz der (verschollene) Orignalbericht von Rustichello da Pisa war und wie dick die Story im Laufe der Zeit anschwoll! So isses nun mal mit der "Stillen Post"... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:31, 29. Apr. 2012 (CEST)

Oh neuer Lesestoff, danke Meister Michl. Ich schau es mir gleich mal an. :-) Also Marco Pollo, das Kampf-Hühnchen? Bis später. (ich zwitschere schon wieder zu viel.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:36, 29. Apr. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 4. 2012

Benutzer:Blange28. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:06, 28. Apr. 2012 (CEST)

Kann...

ich dich mal bitte im Chat sprechen? VG --Niklas (Disk. Bewertung) 14:11, 29. Apr. 2012 (CEST)

Sorry, ich bin nicht im Chatroom (hab' net amal a Ahnung, wie das funzt), schick' mir doch bitte eine Emaille. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:16, 29. Apr. 2012 (CEST)

Passt, E-Mail ist draußen. Chat ist eigentlich net schwer (ich benutze immer den unter WP:Chat genannten Web-Chat). VG --Niklas (Disk. Bewertung) 14:30, 29. Apr. 2012 (CEST)

Naja, ein alter Tattergreis und PC-Muffel... AW auf Deine Mail ist schon bei Dir. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:24, 29. Apr. 2012 (CEST)

Marco Polo

Hallo Michl,
ist mit Präfekt »dieser« gemeint? Hormus, dort wird kein Hafen in Persien erwähnt, also ist der Link wenig sinnvoll, oder? Sollte sonst eher Hormus sein. Ich bin pingelig was das angeht. Lesen mach ich später, hab aber den anderen “a bissarl korrigiert”, schau lieber noch mal, dass ich nix falsch gemacht habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:06, 29. Apr. 2012 (CEST)

Kleiner Irrtum, Marco Polo ist ein Thema, das mich interessiert und worüber ich etliches an Lit habe - aber der Artikel ist nicht von mir. Also korrigiere nur lustig drauf los, hauen tut Dich dann ein anderer ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:13, 29. Apr. 2012 (CEST) Hormus (Insel) stimmt übrigens...

Hallo und guten Morgen Michl, danke :-)

Das war ja nicht meine Frage, sondern ob meine Vermutung so stimmt, also mit Präfekt und Hormus. Dann werde ich es abändern, wenn du aber sagst, nee Mädl, so passt es nicht, dann lasse ich die BKL stehen.

Manchmal stelle ich mich dümmer an als ich sein sollte. Ynis Witrin heißt natürlich auch Alba Island, die weiße Insel, also lebte die Maid, na wo wohl, im Engelland, ähm Land der Angeln. Manchmal sehe ich den Wald vor lauter Bäumen nicht.

Wo wir gerade bei den Entdeckern sind, Amerigo / Amerika wäre elbisch Am- = sehr, -ere- = einsam, -co = tragen, -ca = machen. Es macht wirklich Spaß mit diesen Worten zu spielen. Amereco, weit in die Einsamkeit getragen nach Amereca, das Land das weit abgelegen in der einsamsten Ecke der Welt gemacht wurde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:34, 30. Apr. 2012 (CEST) (A bissarl spinnert is die kleine scho, oder?)

Die BKL muss auf Hormus (Insel) umgeändert werden, wo steht der Präfekt (bin zu faul zum suchen). Übrigens, die Einleitung ist total überholt - inzwischen gehen mehr ernstzunehmende Forscher davon aus, dass er NICHT ich China war! Aber den Artikel zu ändern, ist mir zu mühsam und ich hab' auch gar keine Zeit für Quellenstudium. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:21, 30. Apr. 2012 (CEST)

Marco Polo#Als Präfekt des Kublai Khan gleich im ersten Satz. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:27, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich schau mich da lieber nicht weiter um, es sind etliche Unstimmigkeiten drin - Präfekt ist durch keine der BKL-Einzellemmata richtig abgedeckt, man könnte es besser ohne Link stehen lassen. Wie der Titel im Original richtig lautete, weiß ich auf die Schnelle net und zum Suchen hab' ich keine Zeit. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:38, 30. Apr. 2012 (CEST)

Gut danke, dann nehme ich den Link weg und den anderen biege ich um. Ich wünsche dir einen schönen Tag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:45, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bitte mal nachschauen

Hallo Michl,
ich habe da bei deinem alten schwarzen König ein wenig was verändert, falls es dir nicht zusagen sollte, kannst du es natürlich wieder verändern. :-)
Wer bin ich schon, dass ich es wage den Text eines altehrwürdigen Meisters zu verunstalten? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:40, 4. Mai 2012 (CEST)

Naja, weil ich auch "Grundgütiger" genannt werde, tolerier' ich das halt... *dreckig grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:14, 4. Mai 2012 (CEST)

Puh, da habe ich aber noch mal Glück gehabt. :-) Danke Michl. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 4. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl, kannst du mir/uns bitte sagen, wie man an die Koordinaten für einen Ort herankommt. Ist für HUBA, und seine Schule. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 5. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl, schaust du dir bitte mal die BKL an, die ich jetzt für den König erstellt habe. :-) Ich hoffe man kann das so machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:52, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hexlein, ja passt so! Sorry, die drüberstehende Frage hab' ich übersehen, war wohl weiter unten auch ein Posting, auf das ich den Orangebalken bezogen hab'. Falls Du noch eine Info dazu brauchst: http://www.mapcoordinates.net/ Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:03, 8. Mai 2012 (CEST)

Oh, danke für den Link ich probiere es mal aus. Und es war ja meine Schuld, ich hätte ja einen neuen Abschnitt machen können, so wie mein kleiner Meister Martin es mir ständig predigt. :-) Da aber der HUBA auch gerade nichts weiter gemacht hatte, habe ich es erst mal ruhen lassen. Also nochmals danke. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:12, 8. Mai 2012 (CEST)

Na ja die Koordinaten (51.3146333 / 9.4325211) habe ich zwar jetzt, aber die haben das falsche Format, wie konnte man das noch umrechnen damit da so etwas 51/38/12/N dabei herauskommt? Da gibt es doch eine Formel, oder? Weil die Box es nicht in Komma-Zahlen haben möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:39, 8. Mai 2012 (CEST) (danke für die kleine Korrektur)

Umpfh - normalerweise nimmt die Box (ich weiß das allerdings nur von gb, irl und fr) auch diese Koordinaten und rechnet sie selber um. Vielleicht hilft Dir Vorlage:Coordinate weiter, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:50, 8. Mai 2012 (CEST)

Nein leider nicht. Ist aber im Augenblick nicht so wichtig ich finde das schon noch heraus. So kommt immer ne Fehlermeldung. :-) Es eilt ja nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:10, 8. Mai 2012 (CEST)

Hallo Lindchen - ich hab' die Koordinaten bei Benutzer:HUBA1515/Reformschule Kassel eingesetzt und die Box hat sie sofort umgerechnet. What's wrong?? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:37, 8. Mai 2012 (CEST)

Echt, dann habe ich mich wohl zu dumm angestellt. Sorry, niemand ist vollkommen. Danke vielmals. Ich habe da noch das ‘N’ und ‘E’ hinter geschrieben, das war wohl das Problem. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 8. Mai 2012 (CEST)

Stimmt ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:35, 8. Mai 2012 (CEST)

Leonardo de Christo wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 12:38, 5. Mai 2012 (CEST)

Lieber Reimmichl 212, wie du schon gesehen hast habe ich eine Biographie geschrieben. Du scheinst sie ja shcon mal angeschaut zu haben, könntest du mir bitte ein paar Verbesserungsvorschläge sage, e.g. passt das layout, der ausdruck, etc... vielen dank, lg

Weiteres bitte auf Deiner Disk-Seite, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:18, 13. Mai 2012 (CEST)

Kleines Problemchen

Hallo Michl,
ich komme mit den Literaturangaben in dem Artikel deines neuen Mentees nicht ganz klar. Was gehört da zum Titel, wie heißt der Verlag und gibt es noch weitere ISBN-Angaben? Ich habe es erst einmal so Formatiert, wie ich denke, dass es sein müsste, aber da ich die Quellen nicht kenne, kann das auch völlig falsch sein. Ich bin ja keine Hellseherin. :-). Kannst ihn ja mal fragen, ob er es unter Beachtung der Literaturvorgaben noch mal prüfen kann. Soweit mein Service für euch zwei. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 6. Mai 2012 (CEST)

Danke Dir dafür, ich hatte ein etwas stressiges Wochenende - beide Tage bis ~23 Uhr unterwegs, aber ab morgen wird's endlich wieder gemütlicher. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:54, 6. Mai 2012 (CEST)

Hi Reimmichel

Hi kannst du mir bei der besseren gestaltung meiner Benutzerseite Helfen? --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 23:00, 6. Mai 2012 (CEST)

Tscha, was soll's denn werden? Vorschläge, Ideen? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:01, 6. Mai 2012 (CEST)

So wie Bei dir ? --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 18:14, 7. Mai 2012 (CEST)

Du ich habe glaube ich noch ein Problem guck dir mal das Archiev auf meiner Disk an das Funkt nich richtig währe Schön wann du mir dabei helfen könntest. --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 18:14, 7. Mai 2012 (CEST)

Tscha, da musst Du mir genauer sagen, was konkret Du so haben willst, wie auf meiner BS (z.B. Hintergrundfarbe, Navi-Leiste, Links, usw.). Bei der Archivierung bin ich leider überfragt, da ist Lómelinde viel besser - ich selber bevorzuge die gute alte Handarchivmethode mit C&P.
Ich bin jetzt bis ca. 23h wieder mal weg (Geburtstagsfeier eines Freundes), dann wieder online. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:23, 7. Mai 2012 (CEST)

Eine Navi-Leiste wäre echt nicht Schlecht, mit d3er ich dan auf die ganzhen anderen unterseiten verlinke. und wegen des Archivs spreche ich nochmal Lomelinde an. --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 10:19, 8. Mai 2012 (CEST)

Die Navi-Leiste ist drinnen, einige Felder sind dzt. unbelegt, da kannst Du einfügen, was Du willst. Außerdem habe ich Dir in der Leiste gleich den persönlichen Tageszähler (wiki-"Dienstzeit") installiert und die Babel-Bausteine umformatiert. Wenn Du sonst noch was brauchst, sag' Bescheid - und vergiss net auf die Artikelarbeit. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:44, 8. Mai 2012 (CEST)

DANKE! --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 15:10, 8. Mai 2012 (CEST)

Aussprache?

Hallo Reimmichl

Ein freundliches Vögelein hat mir gezwitschert, dass du mir vielleicht bei der Aussprache von dem hier helfen kannst (speziell, ob das t am Ende stumm ist oder nicht)?

Danke im Voraus und Grüße, _{•  • hugarheimur} 17:01, 8. Mai 2012 (CEST)

Ja, das ist so eine Sache, normalerweise wäre das "t" stumm - aber bei Eigennamen, vor allem in Alt-Französisch ist nie nix net sicher! Heute würde man es wohl Bisclavree aussprechen, mit Betonung auf der letzten Silbe. Hilft das weiter? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:39, 8. Mai 2012 (CEST)

Auf jeden Fall. Hättest du das vielleicht noch in Lautschrift (wenns nicht zuviel Mühe macht)?

Danke auf alle Fälle, _{•  • hugarheimur} 18:46, 8. Mai 2012 (CEST)

Versuch ohne: ['bisklafrʼẽ] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:58, 8. Mai 2012 (CEST)

beaucoup. Beste Grüße, _{•  • hugarheimur} 19:46, 8. Mai 2012 (CEST)

Pas de quoi, m'sieur, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:34, 8. Mai 2012 (CEST)

Hier HUBA

Kannst du dich mal kurtz auf meiner disk melden habe ein Problem! --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 11:25, 9. Mai 2012 (CEST)

Hat sich erledigd Lomelinde Hat mir Ausgeholfen (glabe ick zumindest) --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 11:54, 9. Mai 2012 (CEST)

RiFischer wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 12:56, 9. Mai 2012 (CEST)

Blütenduft wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Ne discere cessa! ^Kritik/Lob 13:01, 9. Mai 2012 (CEST)

Schaffst du das?

Hallo Michl,
wie schaffst du es nur soooo viele Leutchen zu betreuen? Und dann auch noch nebenbei auf mich aufzupassen und Artikel zu schreiben. Wow, von mit würdest du auch ein dickes  Pro kriegen, wennste ne BBWS hättest. :-) Aber die hast du ja gar net nööötig. Hast du dir den Entwurf von meinem Zwergenfreund mal angesehen? Schaut schon ganz gut aus finde ich. Fehlen nur noch ein paar Zauberrunen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:14, 9. Mai 2012 (CEST)

Das ist schon zu schaffen - Du bist der Sonnenstrahl, der die dunklen Ecken wikis ausleuchtet und die Mentees sind einer der Gründe, warum es mich hier freut! Ein andrer wesentlicher Grund ist die Stalker-Runde - wenn's die net gäbe, müsste man sie glatt erfinden!!! Den Artikel schau' ich mir gelegentlich an, jetzt bin ich ein bisserl unter Druck - meine allerbeste von allen Gattinnen ruft zum Mittagessen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:21, 9. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank Meister Michl. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:01, 9. Mai 2012 (CEST)

War ne hübsche Idee von mir, das mit den Icons, nicht war? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 10. Mai 2012 (CEST)

Ups, beim "fladern" erwischt --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:47, 10. Mai 2012 (CEST)

Du darfst das, ich habe die Navi-Leiste ja auch von deinem Beispiel gemopst. :-) So hatten wir doch beide etwas davon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:24, 10. Mai 2012 (CEST)

Ca$e

Lieber Reinmichl, Ca$e hat sich heute aus der Wikipedia zurückgezogen, was mich entsetzt (wg. der vorgegangenen Prozesse) und zugleich sehr betrübt. Ich weiß nicht, ob es interessiert oder für dich von Belang ist. Grüße --Finn (Diskussion) 21:19, 9. Mai 2012 (CEST)

Oh ja, das sehe ich ebenfalls als sehr schlimm an - ich hab' in der letzten Zeit nur selten auf den einschlägigen Seiten geschmökert, drum bin ich total überrumpelt davon! Danke für Deine Info (was Erfreuliches wär' wohl schöner, no na), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:17, 10. Mai 2012 (CEST)

Steinzeitliche Religionen

Lieber Reinmichl, immer erfreulich, ein Vorbild und Lichtblick sind deine Keltenartikel, u.a. weil es dir gelungen ist, bei einem so Ideologie- und Schwärmerei- beladenem Thema einen klaren Kopf zu bewahren. Darum bitte ich dich um Rat: die Probleme mit dem Artikel Steinzeitliche Religionen sind seit 2006 bekannt und benannt. Nachdem er einige Zeit in der Qualitätssicherung Archäologie gestanden hat, ohne dass sich jemand zu einer grundlegenden Überarbeitung bereit gefunden hat, habe ich nun die Kollegen von der Qualitätssicherung Religion darauf aufmerksam gemacht. Da ich von "meinen" beiden, noch immer nicht abgeschlossenen Projekten zum Thema Matriarchat auf viele angrenzende Themen verlinke, wie auch dieses, kann ich es einfach nicht links liegen lassen. Ich denke daran, einen LA zu stellen und wüsste gern deine Sicht darauf. Grüße und einen schönen Tag --Finn (Diskussion) 09:00, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Finn, ich schau' mir die G'schicht' an - bin zwar für die nächsten paar Stunden mit Übersiedeln ins Sommerhaus beschäftigt - aber sicher noch heute. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:10, 10. Mai 2012 (CEST)

Meine Stellungnahme dort, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:02, 10. Mai 2012 (CEST)

Einladung zum Frühsommerstammtisch 2012

Hallo Reimmichl-212, unser diesjähriger Frühsommerstammtisch im 9er-Bräu findet am Freitag dem 25. Mai - Beginn 18 Uhr statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? --WienerStammtischBot 17:09, 10. Mai 2012 (CEST) Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Diskussionsseite

Hast du was dagegen, wenn ich das mitsamt der Unterseite schnellöschen lasse. Der Artikel ist jetzt fertig und im ANR. Beste Grüße von _{•  • hugarheimur} 11:38, 11. Mai 2012 (CEST)

Diskussionen und Diskussionsseiten werden eigentlich nur in ganz bestimmten Fällen gelöscht (siehe WP:DISK). Diskussionen, die der Ausarbeitung eines Artikels dienen zählen nicht dazu. Ich würde empfehlen die Diskussion zu verschieben (NICHT kopieren → Die Versionsgeschichte MUSS erhalten bleiben) und die dadurch entstehende Weiterleitungen in Deinem BNR mit einem SLA zu versehen. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± WPVB 11:43, 11. Mai 2012 (CEST)

Das Problem ist, dass die Diskussionsseite des Artikels schon besteht, nämlich für den Übersetzungshinweis. Ich schlage vor, ich stelle darauf zuerst SLA und verschiebe dann die Diskussionsinhalte von meiner Baustelle dahin. Hinterher kann ich den Übersetzungshinweis ja wieder einfügen. Ist der Formalität somit genüge getan? Grüße, _{•  • hugarheimur} 11:56, 11. Mai 2012 (CEST)

Müsste so passen. Hab aber grad nochmal nachgedacht. Du kannst eig. auch die Disk des Entwurfs in die ANR-Disk kopieren. Sollte nicht allzu tragisch sein.

Um solche Verwirrungen zu vermeiden ist es übrigens ratsam Artikel aus dem BNR in den ANR zu verschieben. Wenn Du einziger Bearbeiter bist ist zwar auch eine Kopie möglich, aber sobald mehrere Benutzer an der Baustelle gewerkelt haben MUSST Du den Artikel sogar verschieben um die Versionsgeschichte zu erhalten. Das ist noch wichtiger als bei Diskussionsseiten. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:03, 11. Mai 2012 (CEST) (Sig. erg.v.Reimmichl)

Ups... ;o) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:09, 11. Mai 2012 (CEST)

Ah, da hab ich grad nicht aufgepasst. Verschieben geht ja gar nicht. Natürlich müsste ein Nachimport aus Deiner Baustelle erfolgen, weil eine andere Benutzerin mitgewerkelt hat und dies ja schon ein importierter Artikel ist. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 12:17, 11. Mai 2012 (CEST)

Danke Michl. Ich hätt jetzt nicht so viel Wert auf diese Disk gelegt, aber ich will Martin heute lieber nicht widersprechen, der ist irgendwie so schlecht gelaunt. :-) Sonst knallt er mir wieder irgendetwas auf die Fingercchen und die brauch ich grad noch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:11, 11. Mai 2012 (CEST)

...wenn Du zum Weibe gehst... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:14, 11. Mai 2012 (CEST)

@Martin:

Bei meiner Arbeitsweise entstehen halt leicht extrem viele Bearbeitungen in der Versionsgeschichte, dass sieht dann nacher eher bescheiden aus. Für die Zukunft wäre es wohl sinnvoll, wenn ich mir eine Vorlage "Diskussionen zu Baustellenartikeln bitte auf Benutzer_Diskussion:Torana führen" bastle. Danke für deinen Rat. Beste Grüße, _{•  • hugarheimur} 12:19, 11. Mai 2012 (CEST)

Wobei aber inhaltliche Diskussionen auf der Baustellen-Disk IMHO durchaus auch im ANR noch informativ für den Artikelaufbau usw. sein können. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:21, 11. Mai 2012 (CEST) (BK)

@Michl. Oh wie überaus weise. Was soll ich dazu sagen. „Ehe der Mann ‘kommt’ verriegle die Tür“ :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:23, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich sehe mit Vergnügen, dass Du den eigentlichen Sinn dieses (Ironie-)Zitates offenbar auch nicht kennst ;o] *jaja* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:29, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich lerne gern noch etwas dazu. Klärst du mich auf?

Ähm, ne ich hab ja schon Kinder, is nix mehr mit Blümchen und Bienchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:40, 11. Mai 2012 (CEST)

Habe die Baustellen-Disk jetzt auf die Artikel-Disk kopiert. Ich hoffe, damit ist das ganze jetzt erledigt.

Wie sagte übrigens schon Einstein: "Manche Männer bemühen sich lebenslang, das Wesen einer Frau zu verstehen. Andere befassen sich mit weniger schwierigen Dingen, zum Beispiel der Relativitätstheorie." In diesem Sinne: _{•  • hugarheimur} 12:48, 11. Mai 2012 (CEST)

@ Lindchen - wiki weiß alles , einfach den obigen Link lesen - servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:08, 11. Mai 2012 (CEST) "Du Papi, wie geht das mit den Blumen und Bienen?" - "Weißt Du noch, wie wir im Puff waren? - Na, bei den Blumen und Bienen geht's genau so!" Örks!

Ja hab ich doch gelesen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:20, 11. Mai 2012 (CEST)

Deine neuen Menties

...hast du (sicherlich) versehentlich mit falschem Nick auf ihrer Disk angesprochen, (sorry für den Einmisch, ist mir nur so ganz nebenbei aufgefallen) viele liebe Grüße bei 31°C von deinem Ex - Mentie--Peal1903 (Diskussion) 14:51, 11. Mai 2012 (CEST)

Au verflucht!! Danke Dir sehr für den Hinweis, das war natürlich ein ganz depperter Flüchtigkeitsfehler - sowas dürfte wirklich net passieren! Nochmals Dank & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:00, 11. Mai 2012 (CEST) ...bei uns ist es angenehm kühler, nur 30,1° (eben abgelesen)...

kein Thema, hab`ja versprochen dir nebenbei zu zuschauen (und das kommt dann dabei raus), viel Spass noch bei bestem Wetter, morgen wird`s anders--Peal1903 (Diskussion) 15:03, 11. Mai 2012 (CEST)

Schaust du bitte mal

Hallo Michl,
hast du eventuell diese Frage übersehen? Ich meine es wundert mich schon, wie du da überhaupt den Überblick behältst. Ich finde kein entsprechendes Bild, also muss er es wohl noch hochladen. :-) Kannst ja mal rüber schauen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:03, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo Hexlein, hab' ich doch schon auf ihrer Disk beantwortet, resp. nachgehakt, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:07, 11. Mai 2012 (CEST)

Oh, wirklich, dann bin ich wohl heute blind. :-) Nee ich habe das Notebook und auf dem kleinen Bildschirm seh ich fast nix. :-) Na, dann vergiss einfach, was ich da hingeschrieben habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:24, 11. Mai 2012 (CEST)

...ääh, hast Du was geschrieben? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:25, 11. Mai 2012 (CEST)

Ich dachte ich hätte, aber wenn da nix steht. Ich wünsche dir noch einen schönen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:37, 11. Mai 2012 (CEST)

Da blendet wohl die "Medaille"! VG und ein schönes WE--Martin ^{der Ältere} 20:41, 11. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl und Martin, wenn ihr mögt schaut mal »da rein.« Ich mach für heute aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 13. Mai 2012 (CEST)

Wohin sollen wir die Bewertung senden? PEN-Club oder Club der toten Dichter? Als Revanche kannst Du/könnt Ihr ja mal bei Gawan vorbeischauen - an dem Artikel arbeite ich schon recht intensiv, bin aber noch nicht so schnell fertig damit. Vielleicht hast Du/habt Ihr ein paar Ezzes oder Ätzes? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:58, 13. Mai 2012 (CEST)

Ähm ja, wie wäre es mit der B-Disk. Ja ich schau mir deinen Artikel an und lese ihn und dann sage ich wie immer was mir so auffällt. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:32, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke...

für deinen Rat bezüglich des MP, Schande über mich, dass ich mich dafür nicht schon früher bedankt habe! ;) VG --Niklas (Disk. Bewertung) 12:22, 12. Mai 2012 (CEST)

Pas de quois, m'sieur, jederzeit zu Diensten, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:17, 12. Mai 2012 (CEST) Nb., sehen wir uns beim Stammtisch (25.5.), ich hoffe, Zeit zu haben?

Ich bin mir noch nicht ganz sicher, ob ich kann. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 17:57, 12. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl...

winke, winke... Vorlage:Smiley/Wartung/grins  --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 13:27, 13. Mai 2012 (CEST)

...ich habe dort zurückgewunkt... Vorlage:Smiley/Wartung/hammer  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:38, 13. Mai 2012 (CEST)

Mal wieder

ne Frage an meinen EX! Hallo, Michl. Gibt es bei WP eigentlich eine Liste, auf der man sehen kann, wie oft ein Artikel, Bild usw. angeklickt wurde? Viele Grüße nach North/East-Italy--Martin ^{der Ältere} 21:47, 13. Mai 2012 (CEST)

noch ne` Frage von einem Ex:(nerv) es gab mal so`n Baustellen Dings als Vorlage, da waren 2 lustige Maulwürfe die am buddeln waren, mit Helmen usw zu sehen, blöderweise find` ich das nicht mehr, kannst du mir vielleicht weiterhelfen??? Danke --Peal1903 (Diskussion) 21:55, 13. Mai 2012 (CEST)

Zur 1.Frage, ja gibts →http://stats.grok.se

zur 2.Frage muss ich passen, ich kenn' nur den normalen Baustein {{inuse|1}}, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:21, 13. Mai 2012 (CEST)

Zusatz: wenn Du vector.js installiert hast (frag' mich net, wie das geht, hat mir vor Jahren ein lieber Mensch eingerichtet), dann ist in der wesentlich erweiterten Navigationsleiste links der Punkt AStat dabei, da musst Du zuerst das Lemma öffnen und dann auf AStat draufklicken, das ist der einfachste Weg, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:36, 13. Mai 2012 (CEST) PS: Ich wohn' net in North/East-Italy, sondern in South-Bohemia...

Zu-Zusatz: Du kannst an Stelle von AStat auch in die Adressleiste http://stats.grok.se/de/201205/Gawan eingeben (statt Gawan den gewünschten Artikelnamen einsetzen), das funzt auch sehr gut, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:40, 13. Mai 2012 (CEST)

Holzhammer-Methode: Benutzer:Martin1009/vector.js anlegen und den Inhalt von Benutzer:Reimmichl-212/vector.js hineinkopieren. Folgende Sequenz scheint auf den ersten Blick für den gewünschten Effekt verantwortlich zu sein:

 function qbToolserver() {
    w (0,trenner,'Toolserver','');
 
    qbUserTools();
 
 if (isArticle) {
        w (1,"http://stats.grok.se/de/"+WPDatum5+ptitle,'AStat',qbtarget,'Wikipedia article traffic statistics');
    }
 }

Es könnte also auch genügen, wenn du nur das kopierst (ich kann allerdings kein Javaskript). Das ganze funktioniert übrigens nur, wenn du die Vektor-Benutzeroberfläche verwendest (hence the name vector.js). Grüße, _{•  • hugarheimur} 22:48, 13. Mai 2012 (CEST)

..Danke Michl zur Frage 1 - die andere war ja nicht von mir!VG und noch einen schönen Abend!--Martin ^{der Ältere} 23:00, 13. Mai 2012 (CEST)

Ich glaub', ich schlaf' schon halbert - Peal, bitte um Entschuldigung!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:51, 13. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 5. 2012

Benutzer:Ariane Herrmann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 14. Mai 2012 (CEST)

Gawan

Hallo Michl,
ist „Lot von Orkney“ der |Selbige Herr? Lot (Artus), dann sollten wir es vereinheitlichen.

• Weitere Anmerkungen:
  • Bitte das Apostroph zwischen „“ und ‚‘ benutzen siehe unten → ’
  • Loomis? Die Autoren sind hier nicht angegeben, könnte man noch nachtragen.
  • Balbhuaidhs Helfer, ein Hund mit kupierten Ohren und Schwanz, ist der von diesem verhexte Bruder Alastrann Iongantach („Alastrann der Wunderbare“) des Ritters mit der Laterne. Der Satz ist irgendwie merkwürdig. Also Balbhuaidh hat den Bruder des Ritters in einen Hund verwandelt, der ihm selbst nun gegen diesen unterstützt, verstehe ich das so richtig?
  • In der dem alten Rittertum den Abgesang gebenden […] wow, was ist denn das für ein verschnörkelter Satz. :-)
  • Moderne Literatur? Und dann beginnt es mit einem Theaterstück. Vielleicht Moderne Umsetzungen und Literatur?

So mehr findet die kleine Hexenschülerin nicht. Bitte […] für die Auslassung verwenden. :-)

• Zauberhaft, ich muss mir unbedingt noch den Text von Tolkien ansehen, den er zu Sir Gawain and the Green Knight verfasst hat. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 14. Mai 2012 (CEST)

Hallo Linde, danke für die gute Arbeit - zu Deinen Fragen:

1. Lot habe ich noch gar nicht gesehen, werde es natürlich vereinheitlichen
2. Mit Apostrophieren passieren immer Fehler, weil ich beim Schreiben oft gar net dran denke (dafür habe ich ja meine Sklaven...) - allerdings ist bei IPA ein wichtiger Unterschie zwischen ›'‹ und ›ʼ‹ - im kymrischen z.B. gibt es nur das erstere, im irischen beide (Wortanfang vs. Wortverlauf)...
3. Beide Loomis haben keinen Artikel bei uns, deshalb auch in der Fußnote ohne Link, und da ich nix weiß, außer dem en.wiki Eintrag, mache ich erst gar keine Rotlinks (siehe hier [3])
4. Der Satz ist tasächlich wirr, ich werde ihn ändern (der Laterndlritter, das Gfrast, hat seinen armen Bruder verzaubert...)
5. Manchmal bricht in mir der Schriftsteller durch, der Satz ist doch so herrlich altmodisch! Wär' schad' drum, auch wenn hier eine Enzyklopädie ist...
6. Stimmt, auch ein Comic ist dabei, werde mir was einfallen lassen (das kommt davon, wie auch in manch' anderen unrunden Dingen, wenn man ein bestehendes Klein-Objekt mit neuen Anbauten versieht...
7. Tolkien hat auch was? - gib mir bitte einen Hinweis, könnte doch hier hinenpassen, oder?

Servus & nochmals Küssdiehand, Gnädigste, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:33, 14. Mai 2012 (CEST) ...und wenn Du jetzt noch so lachst, ich küss' tatsächlich im RL noch den Damen die Hand, haben alle immer charmant gefunden - wahrscheinlich weil ich's auch noch kann...

Ich danke für den Handkuss und schicke dir einen Anhang in dein Postalisches Fach. Sag mir bitte ob du es lesen kannst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 14. Mai 2012 (CEST)

Bis jetzt sehe ich nix? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:43, 14. Mai 2012 (CEST)

Gut dann versuch ich es noch einmal, freenet spinnt manchmal. :-) Ist auch nicht im gesendet Ordner, aber ich habe auf senden geklickt. Wirklich. Liegt vielleicht an der Grenzkontrolle. Gib mir fünf (Minuten) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:47, 14. Mai 2012 (CEST)

So ich hoffe mal es ging jetzt. Ich habe noch eine Frage, wieso sind eigentlich nicht alle Rittersleut in der Navi_leiste drin? Kategorie:Ritter der Tafelrunde es gibt doch noch einige Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:56, 14. Mai 2012 (CEST)

Angekommen und wird auch schon gelesen! Zu Kat - sorry, damit hab' ich mich nicht beschäftigt, ich bin auf den Gawan ja nur gekommen, weil mir der unbelegt-schwachtextige Artikel beim Verlinken in meine Kelten-Geschichten (Gwalchmei fab Gwyar) unangenehm aufgefallen ist. Sonst ist das ja eigentlich nicht mein Thema, auch die Artikel zu Sir Lucan und Sir Griflet waren eher "Ausrutscher" ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:23, 14. Mai 2012 (CEST)

Prima, freut mich, ich habe noch mehr solche Sachen. Viel Spaß beim Lesen. Du weißt ja, was ich über diesen Mann denke. :-) Bis später also. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:30, 14. Mai 2012 (CEST)

Tafelrunde

Hallo Michl,
ich habe da noch Fragen.

• Owein fab Urien und Iwein sind die identisch?
• Ebenso stellt sich für mich diese Frage bei Leodegrance und Sir Lucan (klingt sehr ähnlich der Name)
• Erec und Sir Ector oder Bedivere das ist schwierig zu unterscheiden. March fab Meirchiawn, den würde ich auch hier einordnen.
• Gwrhyr wer ist das? Cei fab Cynyr ist das evtl. mit Cynyr gleichzusetzen und er wäre somit der Vater von Cei.
• aber eigentlich suche ich jemanden der auf Safer passt. Sir Griflet (gefühlsmäßig, namentlich Jaufré, weiß nicht ???).
• Ither von Gaheviez ??? Erinnert irgendwie an Uther
• Degor, Brumear, Lybyus Dysconyus und Alynore kann ich überhaupt nicht zuordnen. (Obwohl Alynore evtl. Alwin oder Olwin, also wieder Owein sein könnte.)
• la cote maletayle ist doch Meleagant oder? Also wörtlich „Bösermann“ „Intrigant“ Mal=boshaft, krank wobei elbisch Mela = liebenswert bedeutet, es könnte also „scheinheilig“ gemeint sein.

Ich kriege die Runde einfach nicht vollständig hin. Ich habe auch mal bei Yrwyddfa angefragt, was er von einer Erweiterung hält. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:21, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo Lindchen, Deine kreuzweisen Zuordnungen sind insofern ebenso o.k. wie falsch, weil schon immer die diversen Autoren (auch die Bild-Beschrifter) hemmungslos die verschiedenen Namen quer durch die Zeiten verschachtelt haben (altwalisischer Held wird mittelalterlicher Ritter u.ä.). Also - identisch ist eher das inkorrekte Wort - gleichgesetzt vom jeweiligen Autor wäre da IMHO eher richtig. Nimm bloß Die Nebel von Avalon von Marion Zimmer Bradley oder Deinen geliebten J. R. R. Tolkien zur Hand, da bleibt beim Personenwechsledichspiel kein Stein auf dem anderen! Ein Versuch, z.B. die Bildbeschriftung (bei Loomis) abzuklären, ist nahezu unmöglich, denn er hat - so wie alle vor und nach ihm - viel Fantasiebenennungen der Alten kommentarlos übernommen. Ich hab z.B. nach etlichem Bücherwälzen grad einmal herausgefunden, dass der Tafelritter Sir Dagonet der Hofnarr Artus' war, der einzige dieser Art, der es zur Tafelehre brachte.

Man kann mMn nach die einzelnen Namen nur nebeneinander stehen lassen und Querverbindungen lediglich unter Anführung der jeweiligen Autoren nennen - eine Aufgabe, die ich nicht auf mich nehme, denn dann müsste man die ganze Matière de Bretagne durchlesen, alle Romane - bistdudeppertdassindunzählige - und alle Kommentare und wiss. Bearbeitungen - allein bei Birkhan rd. 900 Seiten und das ist nur einer von vielen! So alt werde ich nimmer, auch fehlt mir das wahre Interesse daran - ich will endlich wieder zu meinen alten Kelten zurück!! Den Gareth will ich noch bearbeiten (der Artikel ist Schrott²) aber dann heim nach Kymristan & Gälistan... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:42, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich sehe schon das ist ein größeres Problem. Ich wollte eigentlich nur ein paar der edlen Herren in die Tafelrundenavileiste einfügen, aber doppelt sollten sie dann auch nicht sein.

Hat dir denn die Lektüre gefallen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 15. Mai 2012 (CEST)

Den Green Knight kannte ich ja schon, aber Tolkiens Essay dazu ist sehr spannend zu lesen - ich hab' es auch beim Gawan eingefügt, passt prima. Langsam komme ich dort zu einem Ende - oder es wird Ende nie ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:19, 15. Mai 2012 (CEST)

Ja schreiben konnte der gute Mann. Ich habe deine Nachträge natürlich schon gesehen. :-) Wenn du mal wieder etwas brauchst, sag Bescheid ich habe noch jede Menge davon. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 15. Mai 2012 (CEST)

Oh ja doch: ich komme mit Gawan langsam doch zu Ende, muss "nur" noch den Autoreview-Textcheck duchführen. Da ich allen ernstes vorhabe, den Artikel bei WP:KLA zu kandidieren (ja ich weiß, Hochmut kommt oft..., aber ich bin vorerst doch recht zufrieden, von 3735 auf 23540 Bytes), werde ich Dich und jeden Mitleser bitten, da nochmals drüberzuschauen - morgen eventuell? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:50, 15. Mai 2012 (CEST)

Klar, mach ich doch gern. :-) Sieht schon gut aus soweit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:04, 15. Mai 2012 (CEST)

Gareth

So werter Meister Michl, ich habe versucht »ein wenig Vorarbeit« zu leisten. Ich hoffe, es ist nicht zu viel falsch. Ich habe ja leider keine richtige Quelle. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:28, 16. Mai 2012 (CEST)

Prima! Ich werde jetzt bloß noch die Lit der matière durchackern, dann hamma's - danke für Deinen Edit. Mit Gawan bin ich soweit quellenmäßig durch, nur ein bisserl altkeltisches suche ich noch, kann aber auch späte eingearbeitet werden, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:54, 16. Mai 2012 (CEST)

Und vielleicht noch ne Kat, du weißt ja das ist nicht so mein Ding. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:04, 16. Mai 2012 (CEST)

Ich war so frei den Belege-fehlen-Baustein schon mal rauszunehmen. Und Schreiben sollte ich wirklich lernen. :-) Immer diese dummen Buchstabenverbiegungen.
Ich werde mich jetzt zurückziehen, die Tafel will gedeckt sein, mit Tellern, Bechern und mit Brot und heißem Met-Wein (nee natürlich bloß Tee), sprich ich muss fürs Abendbrot sorgen, darum sage ich mach es gut und bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 16. Mai 2012 (CEST)

Ja, Nachtmahl ist bei mir jetzt auch endlich angesagt - leider bin ich Strohwitwer im Sommerhaus und Selbstversorger ;o] Vorhin hab' ich noch einiges im Artikel eingearbeitet, kann schon sein, dass ich noch wo anders was finde. Kleine Korrekturen gemacht *au! net herhauen!* Du hat sehr gute Arbeit geleistet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:27, 16. Mai 2012 (CEST)

Einen wunderschönen guten Morgen Michl, ich habe noch eine kleine bitte, kannst du das mit der Überschrift bitte so lösen, dass dort kein Link drin ist? Bitte keine Links in Überschriften. :-) Irgendwie sollte das in den Fließtext. „Ich weiß net wo´s stehen tut, aber i´glab es gibt so´anne Reglung hier“. Mit Link funktioniert auch der [[Gareth#Andere Werke der Matière de Bretagne|Überschriften-Link]] nicht. Ich weiß, manchmal kann ich ganz schön pingelig sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 17. Mai 2012 (CEST)

Du hast recht - irgendwo steht das wirklich - wird repariert! servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:32, 17. Mai 2012 (CEST)

Dagonet & Co.

Würde der werte Druide bitte einen kurzen Blick hier auf diese Ergänzung werfen? Ich denke das sieht schon etwas besser aus als vorher, aber da geht bestimmt noch mehr, wenn man sich da besser auskennt, als ich. :-) Was denkst du? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:28, 18. Mai 2012 (CEST)

Man wird am Hofe König Artur's überlegen müssen, Dich zur Ritterin zu schlagen - und wenn das legistisch net geht, zur Reychsoberhexe zu ernennen! Gratliere zur ausgezeichneten Verbesserungsarbeit, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:37, 18. Mai 2012 (CEST)

Weiß ist sie doch das zauberische Weibe, wie Elfenbein so blass, allüberall am Leibe. Magie solln ihre Worte sein, das wünschte sie sich sehr, doch tafeln die Ritter dort nicht mehr, sie ließen sie hier allein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 18. Mai 2012 (CEST)

Hoffentlich haben's noch vor dem Abmarsch die Rechnung bezahlt und net die arme Hexe drauf sitzen lassen... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:51, 18. Mai 2012 (CEST)

Doch leider. Aber was eine richtige Magierin ist, die weiß sich mit einem Zaubertrunk zu helfen. So nun habe ich den „Reinen Ritter“ auch noch ein wenig aufpoliert. :-) Ich hoffe es passt so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:55, 18. Mai 2012 (CEST)

Und wenn du gerade dabei bist schau dir bitte auch noch der Roten Ritter an. Mehr mache ich heute nicht mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:26, 18. Mai 2012 (CEST)

So hab' ich mir "arbeiten lassen und vergnügt zuschauen" nicht vorgestellt... ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:31, 18. Mai 2012 (CEST)

Oh, wie denn dann? Ich dachte du sagtest die Ridders liegen dir nicht so am Herzen wie die Kelten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:36, 19. Mai 2012 (CEST)

Jaa, weil dieses blecherne G'sindel sooo fad ist - ganz im Gegenteil zu meinen Keltenmaderln und -buben, da spielt sich Sex, uisce beatha and Bagpipe nur so ab! Zum Thema: ich hab' mir Deine Werke mit Vergnügen angeschaut und den Roten auch gleich a) in die Navi-Leiste eingepflanzt und b) diese um seine Knöchel gewickelt.

Sag' amal, was machst Du denn um halber siebene schon vor dem Plastikelektrotrottel? Kein S-U-B (siehe oben)? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:31, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich bin halt eine Frühaufsteherin. Und am Wochenende habe ich meistens nicht ganz so viel Zeit, da ist ja quasi Familientag. Danke für die Ergänzung. Doch hätte er wohl nicht den Platz neben dem König dieser Tafel erhalten sollen, den der Herr Mordred doch für sich beansprucht. Das könnte nun wieder zu Zerwürfnissen und Streitereien der edlen Ritter führen, auch wenn es heißt in dieser Rund seien alle gleichgestellt. Ich bin übrigens noch immer der Meinung, dass la cote maletayle dem Sir Meleagant entspricht. Frag mich nicht warum, aber ich habe halt so ein Gefühl als wenn Male-tyale so etwas wie „Böses Spiel“ bedeutet, denn im Elbischen ist Tyale das Spiel. Siehe auch „Mar vanwa Tyaliëwa“ = „Die Hütte des vergessenen Spiels“. Malcane ist eine Übeltat, Boshaftigkeit …, Allerdings kann es auch zu mala = golden passen, dann wäre er jemand der gern mit Gold spielt oder malle = Straße, jemand der seinen Sport/Wettkampf auf der Straße abhält, also ein Ritter der gern Turniere austrägt. Malgeant heißt ja auch nur „Böser Mann“, oder Goldmann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:09, 19. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl, da ist mir bei „Sir Lionel“ noch etwas aufgefallen. Der Text ist so ziemlich identisch zu dem in der englischen Version. Sollte man da dann einen nachträglichen Import machen? Und ich wäre eigentlich dafür, ihn auf „Sir Lionel“ zu verschieben, was hältst du davon? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:34, 19. Mai 2012 (CEST)

Bauchgefühl gegen Bauchgefühl: la cote maletayle ist Tafelrundenritter, würde Artus so eine Laus im Pelz wie Sir Meleagant zu sich einladen? Und selbst, wenn die Beschriftung der Tafel viel später erfolgte (zur Tudor-Zeit, das wissen wir ja), denke ich, dass auch damals dieser Punkt beachtet wurde. Und meine Ansicht zur Kling-Klang-Etymologie kennste ja ;o]

Zum Lionel - eine Verschiebung aus Sir Lionel unter Beibehaltung der WL von Lionel (Artussage) kann durchaus Sinn machen (Links checken!), ein Nachimport ist sicherlich kein Fehler. Gute Arbeit übrigens bei Leodegrance! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:24, 19. Mai 2012 (CEST)

Ja Meister, Ihr habt sicherlich Recht. Ich bin mit dem Meleagant noch nicht ganz durch. Es braucht noch ein paar Minütchen. Die Lionel-Verschiebung mache ich dann hinterher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:40, 19. Mai 2012 (CEST)

Nach Mittagessen, Mittagspause und Verdaungskaffee (schwarz und stark wie Meleagant) geht's dann weiter, Mahlzeit, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:45, 19. Mai 2012 (CEST)

Gut dann schau einfach immer hinterdrein, ich habe jetzt den untugendhaften „Goldenen Ritter Meleagant“ zumindest ein wenig ausgepolstert.

Um es aber noch einmal zu verdeutlichen. Mel-, mela ist elbisch ein Wort für ‚lieb, beliebt‘. Melea wäre also lieblich, liebenswert. -gant könnte man von -cano, -canu = Herrscher ableiten, wobei es wörtlich ‚Befehlsgeber, Rufer‘ bedeutet und wohl mit dem Khan, Knazler, Ganter … verwandt ist. Canta- = singen. Melea-gant wäre also „Liebenswerter Fürst“ oder „Lieblicher Sänger“ oder beides.

So und nun eine etwas andere Erklärung dafür, dass er trotz allem ein Mitglied der Tafelrunde gewesen sein kann. Liebenswert und schmeichlerisch ist auch Sarumen (Curunír Glan, der Weiße Zauberer) bei Tolkien. Er ist sogar der Anführer des ‚Heren Istarion‘ (Magischer Zirkel, Vereinigung der Weisen Zauberer oder einfach die Herren der Weisheit) und doch ist er ein Verräter, der alle geschickt mit seinen Worten umgarnt. Auch die Jünger Jesu hatten einen Judas in ihren Reihen.

Sag also nicht man hätte so jemanden nicht an die Tafel gesetzt. Auch die Engel hatten einen zwischen sich, der heute gemeinhin als der Teufel oder Satan bekannt ist. Das wohl all diesen Geschichten eine gemeinsame Wurzel zu Grunde liegen mag, ist für mich nicht auszuschließen. Melea könnte aber auch von verliebt sein kommen, also seine Liebe zu Guinevere beschreiben. Meleagant der „Liebestolle Kahn“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:18, 19. Mai 2012 (CEST)

Du lasst net locker, stimmt's? Ich hätt' halt gern einen literarischen Nachweis, dass der Kerl seinen Hintern auch nur für 5 Minuten auf einen Tafel-Stuhl quetschen durfte. Einige andere Fragen auf der Artikeldisk, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:49, 19. Mai 2012 (CEST)PS: Yrwyddfa ist schon seit einiger Zeit nicht aktiv - mein letzter Kontakt ist auch schon 2-3 Monate her...

Bors (Artussage)

.*kleinlaut* Ja Meister, ich … ich habe nichts weiter als ein undeutliches Gefühl. *einsichtig* Das ist weder als Beleg noch als Quelle gültig. *schüchtern* Verzeiht mir, dass ich Widerspruch eingelegt habe.
Ich habe mir auch den Bors rübergeholt, der ist ja auch nicht gerade ein Vorzeigeartikel. Mal sehen, was sich daraus machen lässt. Und danke für die Kritikpunkte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:22, 19. Mai 2012 (CEST)

Kleine Reparatur erledigt, Rechnung folgt, haben Elben eigentlich eine konvertierbare Währung - wenn nein, nehme ich auch Geschmeide, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:28, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke, auch hier nochmals. :-) Elben bezahlen mit Geld. Ein Cante (auch Canasta, hatten wir ja bereits als zu Diensten) ist eine Viertelmünze in Silber. Ein Mírdan ist eine Goldmünze, Gulden, deren Wert schon durch das Wort Mîr = kostbar, wertvoll gekennzeichnet wird. Tambin ist Kupfergeld, weil es Tambe = Kupfer, Weichmetall enthält. Daher vermute ich mal, ich sollte Euch in Schilling, also Silberlingen bezahlen. Das Wort kommt aber eher von Sil, silin = Schimmer, Schein, im Silberlicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:47, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich habe noch eine kleine Bitte. Kannst du mir sagen, wie man diese Lautschrift sichtbar machen kann? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 19. Mai 2012 (CEST)

Ich würde sagen, so → [{{IPA|'bɔrz}}] = ['bɔrz], das andere (c-en|icon|) ist offenbar die akustische Wiedergabe - das französische kenne ich net, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:17, 19. Mai 2012 (CEST)

Danke vielmals, und das andere habe ich jetzt so gelöst → fr. Bohort, ich denke so geht es. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:07, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl, schaust du es dir bitte noch an, ob es so reicht oder du noch etwas ergänzen würdest oder es noch Kritikpunkte gibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Quellen und Lit fehlen mir - wie wär's z.B. mit [4] oder [5] (wenig ausgiebig) und was man hier [6] sonst noch so findet? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:32, 20. Mai 2012 (CEST)

Gut danke, ich schau nach, was noch geht. Ich habe aber erst einmal ein selbst verursachtes Verschiebe-Problem. Irgendwie habe ich das jetzt verkompliziert. :-) Es war ein wenig zu viel Frauenlogik dabei, fürchte ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:45, 20. Mai 2012 (CEST)

Äääh - Frauen...was? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:27, 20. Mai 2012 (CEST)

Na der Artikel existiert doch bereits und nun kann man ihn wegen überschneidender VG nicht zusammenfügen oder aus dem BNR verschieben. Ich hätte vorher darüber nachdenken müssen. Bloß hätte das wohl auch nicht viel genutzt. Siehe »hier« und daher habe ich nun »dort« angefragt, was wir machen könnten. Aber ich weiß schon worauf du hinaus wolltest, Frauen handel nie logisch. :-) Ja das kann sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:34, 20. Mai 2012 (CEST)

Der Hecht ist blau - recht hat die Frau,
Grün ist der Hecht - die Frau hat recht!

So isses, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:39, 20. Mai 2012 (CEST)

Ein sehr weises Schlusswort. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:44, 20. Mai 2012 (CEST)

Hallo Meisterdruide, magst du dir die restlichen Ridders noch ansehen, dann kann der komplette Abschnitt vom Tisch, nee von der Tafel genommen werden. Ich hätte da noch Sir Pelleas, Sir Lucan, Sir Ector, Sir Griflet.

Síd = Sitz, du bist wieder auf der Insel in grauer Vorzeit, wie ich sehe. Ich mag dieses ElfElbenvölkchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:35, 21. Mai 2012 (CEST)

Ja, ich arbeite zizerlweise den Birkhan "Nachantike Keltenrezeption" ab (im Moment die Elfenkapitel), ein unheimlich informatives Werk, hat übrigens auch ein sehr gutes Kapitel über Deinen J.R.R.T., der da recht gut wegkommt (natürlich als Autor). Besonders die Entwicklung von Sindarin und Quendi wird beschrieben, und dem Thema entsprechend, die Entstehung seines Elfenbildes. Besonders lustig fand ich die Beschreibung des Hobbit-Alltages mit ihrer etwas spießbürgerlich-behaglichen Wohn- und Gartenkultur […] liebenswürdig gezeichnetes Zerrbild der Engländer von heute. Aber auch seine ambivalente Einstellung zum Kymrischen und Indogermanischen, das er hemmungslos benutzte und sich gleichzeitig davon distanzierte. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:27, 21. Mai 2012 (CEST)

Göttin

Hallo Reimmichl, ich habe gehört, dass du Experte für keltische Götter bist. Im Artikel Göttin stehen keine Germanen, Kelten oder Slaven drin. Vielleicht könntest du da ja irgendetwas über keltische Göttinnen einfügen. Lieben Gruß--10:32, 18. Mai 2012 (CEST) Maya (nachgetragen)

Hallo Maya, ich werde mir den Artikel gern anschauen und ev. ergänzen - falls Du unterbeschäftigt bist (*höhö*), schau' doch mal kurz beim untenstehenden Postin nach, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:36, 18. Mai 2012 (CEST)

Hallo Maya, ich hab's einmal versucht, schau es Dir bitte an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:20, 18. Mai 2012 (CEST)

Meine Bitte an alle hier Mitlesenden:

Ich hab' die (wie immer leicht megalomanische) Absicht, demnächst den von mir nahezu komplett neu geschriebenen Artikel Gawan bei WP:KLA zu kandidieren. Bitte schaut doch mal hin, wenn Ihr Zeit und Lust habt, und sagt mir, was ev. noch zu verbessern wäre - am besten auf der ArtikelDisk. Vielen Dank, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:12, 15. Mai 2012 (CEST)

Hallo Du alter Keltenmichl, Deinen Artikel habe ich mir angesehen. Sieht doch gut aus, wobei ich das nur als Leser sage, weil mir die fachliche Kompetenz fehlt. Gib mir ein Zeichen, wenn es so weit ist. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 13:05, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke, wird geschehen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:08, 18. Mai 2012 (CEST)

Oh, what..

...a beautiful morning - oh what a beautiful day,
I've got a wonderful feeling, Everything's going my way. [7]

Drohbriefe und Briefbomben bitte im Sekretariat abgeben,
cheers, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:53, 20. Mai 2012 (CEST)

Wieso? Es war eine fairer Kampf (auch wenn ich es nicht sah) der Bessere gewann, das ist doch sonnenklar. :-) Immerhin sind doch drei Vizemeister-Titel auch nicht soooo schlecht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:15, 20. Mai 2012 (CEST)

.Seit wann bist du Frauenfeind? - Bomben auf die Sekretärin?? Na - VM-verdächtig!- Meine Meinung ist immer noch: jedem Spieler einen Ball, dann brauchen sie sich nicht zu streiten - und alle Schiedsrichter ans Telefon!!VG und noch einen schönen Abend wünscht Dir--Martin ^{der Ältere} 22:21, 22. Mai 2012 (CEST)

Nix Frauenfeind, ich vergönn' ihnen ja eh alles (s.o.) Und ja, ich hab' auch keine Ahnung, warum#s beim Halma keinen Elfer gibt... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:05, 22. Mai 2012 (CEST)

-(*ggg* ++ *lol*)- i ah net!--Martin ^{der Ältere} 23:37, 22. Mai 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 26.5.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Manfred Kuzel bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 27. Mai 2012 (CEST)

Ladra

Was wolltest Du mit der Verschiebung bezwecken? Folgt da noch eine BKL? Gruß  @xqt 17:30, 27. Mai 2012 (CEST)

Kann ev. sein, in der en.wiki ist eine slowenische Ortschaft Ladra [8] zu finden - wenn die bei uns ein Lemma kriegt, sollte die mythologische Figur net im Weg sein. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:50, 27. Mai 2012 (CEST) PS: Ich sehe das also als durchaus sinnvolle Verschiebung, bitte deshalb Ladra löschen, danke...

So lang könnte sie doch auch weiterleiten, oder? Gruß, --Inkowik 20:46, 27. Mai 2012 (CEST)

Hey, den Artikel kann ich schon heute nacht schreiben *grins* - also lass' ma's halt, wie's is' und ich schreib' ihn gleich über die WL drüber (den einen Satz aus en.wiki bring' ich mit der großen Zehe und einem Glasel Blaufränkischem zusammen). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:56, 27. Mai 2012 (CEST)

Sodala, dees hätt'ma! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:47, 27. Mai 2012 (CEST)

Danke sehr.  @xqt 22:46, 27. Mai 2012 (CEST)

Nema problema, gospodin, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:34, 27. Mai 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 27. 5. 2012

Benutzer:Paloma Baertschi-Herrera. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 28. Mai 2012 (CEST)

Namenbildung bei keltischen Gottheiten

Moin Michl, diesen Punkt auszuarbeiten wäre lohnend, wegen der seinerzeit diskutierten "Kontaktzone" und bestimmten Indentifizierungen von Inschriften etc. und deren Zuordbarkeit. Bisher aben wir nur die Vacallinehae diesen Umstand zumindest thematisiert. Bei Harimella ist mir eine Theorie (E.Schröder) abzuhandeln gewesen, die mir diesen Punkt als wichtig erscheinen lässt (der Ortsnamenbezug wäre da nur ein Punkt). Vl. habe ich etwas übersehen in deinen Kelten-Artikeln? Grüße --Α.L. 11:54, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Alexander, das ist ein kniffliges Thema, denn bei vielen (den meisten?) Gottheiten fehlt mir in der gängigen Literatur eine belastbare Angabe dazu - wo ich was fand, habe ich sie (hoffentlich) eingearbeitet. Birkhans Germanen und Kelten habe ich dzt. nicht zur Hand - ich ackere im Moment seine Nachantike Keltenrezeption durch (da hab' ich "fürchtenswerterweise" Arbeit bis in die nächsten Monate hinein!). Ein wie Du richtig sagst lohnendes Thema, zu dem ich leider net so schnell Zeit haben werde. Man sollte sich klonen lassen können, das wäre an-úsáideach! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:20, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Michl, heißt das so viel wie „sehr-nutzbringend“? An ist ja auch bei mir (ähm, nee Tolkiens Elbisch) eine Steigerungsform. Verstehe bloß jemand diese Druidensprache. :-) Verzeiht Meister, ich konnte nicht widerstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:41, 30. Mai 2012 (CEST)

Stimmt, sinngemäß heißt's das! Und Tolkien hat schon gewusst, wo er grapscht ;o} Diwrnod hyfryd, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:58, 30. Mai 2012 (CEST)

O.k. das geht über mein Intuitionsvermögen hinaus. Ich wünsche dir auch einen mae are [angenehmen Tag, wobei das tatsächlich nur die helle (goldene) Zeit des Tages meint] diurnod hört sich ein wenig nach le jour an. :-) (weil ich nachgeguckt habe was es heißt) aber hyfryd möglicherweise von high=hoch und friendly=freundlich, ja das sollte passen. Danke werter Meister für die kleine Lehrstunde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:15, 30. Mai 2012 (CEST)

Moin, Ich habe in meinem Arichv einen Beitrag von K. H.Schmidt gefunden zu keltischen Namen im allgemeinen, einen Abriss in dem er auf GN kurz eingeht mit einer einschlägigen Bibliographie. Ich sende dir den mal zu. Grüße Α.L. 09:50, 31. Mai 2012 (CEST)

Dankesmehl staubt schon in Deiner Box, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:45, 31. Mai 2012 (CEST)

Bitte deinen Rat - mal wieder

Lieber Reinmichl, diesmal ein persönliches Problem: wie gehst du mit Nutzern um, die immer wieder unsinnige Bearbeitungen ohne Sach- und Literaturkenntnis machen und taub für Ansprache sind? Ich frage DICH, da du in einem ähnlich Ideologie-beladenen Bereich arbeitest - die Kelten - wie ich im Bereich Matriarchat. Ich habe mir schon gestern fast eine Nacht damit um die Ohren geschlagen - vergeudete Zeit. Über jeden Rat bin ich froh. LG --Finn (Diskussion) 22:15, 30. Mai 2012 (CEST)

Triviale Antwort: Überzeugungsversuche, so nett wie nur möglich, inkl. Quellenpräsentation, klappt bei rd. 75%. Die restlichen 25% Hardcorer versuche ich mit Kompromissen zur Mit- statt Gegenarbeit zu bringen - das klappt sosolala (ein- zweimal stand ich vor der Frage EW bzw. VM oder pfeifdrauf - und habe mich für pfeifdrauf entschieden). Alles in allem ist aber der "Befall" eher marginal, Grund ist wohl, dass von wirklicher Mythologie nur wenige eine Ahnung haben und man die meisten eh mit der Bitte um sinnvolle Mitarbeit verscheucht, beim Matriarchat aber viele glauben, mitmischen zu können (subjektives Empfinden).

Übrigens, falls Du zu folgendem Buch kommst:

• Helmut Birkhan: Nachantike Keltenrezeption. Praesens Verlag, Wien 2009, ISBN 978-3-7069-0541-1.

das kann ich Dir sehr empfehlen, hier steht über das Matriarchat und einige Themenautorinnen eine Menge Brauchbares drin (natürlich speziell zu den Kelten und von ~900 Seiten gerade mal ~25 direkt zum Thema, über Neopaganistinnen usw. aber etliches mehr - leider auch etwas teuer, rd. 60,- €, aber ev. über Bibliotheken, denn Kauf zahlt sich IMHO nur für Keltenforschung aus). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:31, 30. Mai 2012 (CEST)

Danke, das Buch werde ich auf jeden Fall ausleihen. Beim Thema Matriarchat geht es leider bei Vielen nicht um Ahnung von der Sache und der Literatur haben, sondern um Überzeugungen, die man ganz dringend in der Wikipedia los werden möchte. Meist steckt dahinter nur ein ideologisch gefärbtes Buch, ein Vortrag o.ä. Eine klare Sicht auf die Matriarchatsdebatte bietet die Dissertation von Meret Fehlmann "Die Rede vom Matriarchat" (2011); und zur Wirkung von Bachofen auf die deutsche Kultur: Peter Davies: "Myth, matriarchy and modernity", (2010) Beide sind Kultutwissenschaftler, Fehlmann in Zürich, Davies in Endingburgh. Leider auch sehr teuer. Eine schönen Abend --Finn (Diskussion) 22:42, 30. Mai 2012 (CEST)

Ja, das Problem aus diesem Winkel ist mir net unbekannt, wer z.B. Ingeborg Clarus im Schrank hat, der glaubt schnell, die ganze Mythologie auf einen Kampf Patriarchat/Matriarchat reduzieren zu können. Aber es bleibt wohl ein Wunschtraum, dass hier nur diejenigen schreiben, die auch wissen, wovon sie reden... *seufz* oíche mhaith - Gute Nacht, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:47, 30. Mai 2012 (CEST)

Hallo Reimmichel, die Matriarchat-Artikel befinden sich nun im Review Wikipedia:RVG#Matriarchat und Finn überlegt, die weitere Arbeit aufzugeben. Liebe Grüße -- Leif Czerny 10:25, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Info - wäre aber sehr schade!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:58, 31. Mai 2012 (CEST)

Danke für dein Engagement!-- Leif Czerny 18:04, 31. Mai 2012 (CEST)

Bouhy

Zu Deinem „Revert“ möchte ich folgendes anfügen: Es entspricht nicht den Regeln der graphischen Gestaltung den Betrachter mit grossen, farbigen Bilder zu „erschlagen“. Das Verhältnis Bild/Text sollte ausgewogen sein, vor allem in einer Enzyklopädie, die nun mal kein Bilderbüchlein darstellt. Insbesondere, was das Wappen betrifft, das Dank Vektorgrafik ohne Qualitätsverlust beliebig skalierbar ist und nach den heraldischen Regeln eh einfach aufgebaut sein muss, zeigt bei Grossdarstellung nicht mehr Details und sieht auch nicht besser aus.

Gut du magst hier anderer Meinung sein. Ok. Dann stört mich aber immer noch, dass du als „Revertgrund“ angibst „nicht-standard-formtg. von Dateien sind unerwünscht“, obwohl ich alle Formatierungsparameter aus der entsprechenden Hilfe in Wikipedia entnommen habe. Du dagegen verwendest veraltete, englische Parameter. Nun zugeben, das wirkt sich absolut nicht aus, könnte auch ein „Bot“ ändern und ist somit fast vernachlässigbar; nur als Mentor dürfte man schon wieder einmal die Hilfe konsultieren.

Ok, es ist „dein“ Artikel und auch schon deswegen werde ich nicht auf meine Änderung beharren. Die Arbeit geht mir eh nicht aus und viele andere sind dankbar. Wenn ich zukünftig je wieder einer deiner Artikel verändere, dann ist das mein Versehen, weil ich manchmal vergesse, die Versionengeschichte vorgängig anzuschauen. Servus. --Re probst (Diskussion) 16:03, 31. Mai 2012 (CEST)

Die Angaben miniatur/thumb, upright/hochkant usw. sind in der Auswirkung identisch, das kann man also ändern, wenn man viel Zeit und Lust hat, aber es ist für den Artikelleser völlig unerheblich (dass ich beim Übertragen von Dateien aus commons o.ä. einfachheitshalber den Text kopiere, ist meinetwegen Faulheit, aber hoffentlich net strafbar). Und was das Skalieren betrifft, gibt's eine schlüssige Regel, an die wir uns wohl halten sollten, oder? Siehe einfach hier: Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren. Die eher seltsamen Bemerkungen zu "Mentor", "mein" und "dein" stufe ich als das ein, was sie wohl sind - ein Versuch, mich zu ärgern; aber da musst Du Dich schon ein bisserl mehr anstrengen, das ist vorbei gegangen. Dass Dir die einfältige Angelegenheit aber so viele Zeilen wert ist - na, da erlaube ich mir, meine Schlüsse zu ziehen. So und jetzt entkrampf' Dich und wir machen beide wieder für wiki wichtigere Sachen, o.k.? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:03, 31. Mai 2012 (CEST)

Probleme mit deinen Dateien (03.06.2012)

Hallo Reimmichl-212, bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Goronwy.JPG - Probleme: Urheber, Lizenz, Freigabe
2. Datei:Ysbaddaden.JPG - Probleme: Quelle, Urheber, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder – wenn du das Bild selbst gemacht hast – die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Reimmichl-212) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:20, 3. Jun. 2012 (CEST)

Keine Möglichkeit, das Problem zu lösen - muss also leider gelöscht werden. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:23, 3. Jun. 2012 (CEST)

Ist übrigens AFAICS noch schlimmer: en:Ernest Wallcousins ist als Urheber ja bekannt und erst 1976 gestorben, Bilder wären erst ab 2047 frei. --HyDi Schreib' mir was! 14:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Tscha, drum habe ich resigniert - obwohl die Bildchen ganz prima gepasst hätten. Aber das leben ist halt kein Wunschkonzert1 Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:58, 5. Jun. 2012 (CEST) 2047? Da wär' ich dann 105? Ob ich da noch schreiben kann?

Die List der Frauen

Ja Michl, da sieht man es wieder, manchmal hilft eben nur Frauenlogik. Unser jugendlicher Held Cú Chulainn war also erst sieben Jahre alt und doch fürchteten ihn die edlen Kämpfer? Das ist erstaunlich, aber es erinnert natürlich ein wenig an unseren jungen Siegfried, oder? Ein Elb aus Doriath heißt übrigens sehr ähnlich, Beleg Cuthalion (Beleg = sehr stark, groß und treu, Cúthalion = Starkbogen, Strongbow). Danke für die nette Abwechslung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:39, 5. Jun. 2012 (CEST)

Sieben? Naja, nach einigen Versionen der Tain dürfte er damals so ca. 17 gewesen sein - und offenbar ein tumber Thor... Es gibt übrigens auch eine Version, wo die Idee von Conchobar ausging, der, als er die Gefahr erkannte, kommadierte: "Nackte Frauen ihm entgegen!" und die Seinige gleich an die Sptze treten ließ. Auch net übel, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:46, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ja auch hübsch. Aber über Siegfried sagt man ja auch, dass er nicht sehr helle war. Manchmal wüsste ich schon gern, wie alt diese Geschichten wirklich sind. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:53, 5. Jun. 2012 (CEST)

Linguistische Untersuchungen der Tain haben ergeben, dass sie von einer oder mehreren Ur-Sage(n) aus dem 8.Jh. stammen müsste, das aber schon lange vorher mündlich tradiert war, niedergeschrieben in einigen Versionen ab dem 11.Jh. (vieles verschollen). Bei solchen Sagen kann man praktisch nie den Ursprung feststellen. ich habe eine Dokumentation über die Nibelungensage gesehen, in der die Ursprünge auf Bornholm zu suchen seien - jahrhunderte vor der Aufzeichnung und mit einem stark unterschiedlichen Inhalt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:00, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ja sicherlich kann man es nicht mehr feststellen, aber interessant wäre es schon. Es gibt oftmals Parallelen, wo man sie gar nicht vermuten würde.

Wer war es nur, der uns all diese Sagen einst, vor so langer Zeit erzählt hat. Vielleicht ja doch die Sternenkinder oder Elben, was auf das gleiche hinausläuft. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 5. Jun. 2012 (CEST)

Nöö, das waren meine Ururahnen, denen schon damals fad war - und weil es noch keine wiki gab, erzählten sie ihre erfundenen G'schichteln den schönschaurig-gruselnden Nachbarkindern... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:13, 5. Jun. 2012 (CEST)

• Ja der UrurururDruide kann es auch gewesen sein.

Ich habe schon wieder ein Problem: Zweinaturenlehre darf man so einen Link setzen oder gehört das unten unter die Weblinks? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:22, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin bei Bibelrefs leider net sattelfest - hab' ich erst ein- zweimal gebraucht und dann musste sie ein anderer gleich wieder korrigieren, sorry, ich muss jetzt weg, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:42, 5. Jun. 2012 (CEST) Tipp: Wikipedia:Wie zitiert man Bibelstellen

Gut dann bis später. Aber der Link geht auf einen Wiktionary Eintrag, daher die Frage. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 5. Jun. 2012 (CEST)

Ich meine nur diesen Link [9] nicht den Abschnitt an sich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 6. Jun. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich bin ICH blind, aber ich finde das nicht im Text??? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:39, 6. Jun. 2012 (CEST)

• Modifikation des Menschseins Jesu Christi: Die leibliche Existenz des göttlichen Christus wird unterbewertet (so in den Christologien "von oben" im Anschluss an die klassische Zweinaturenlehre) oder offen bestritten (z.B. im Doketismus bzw. in der Gnosis des 2. Jhd.).

So steht es dort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:44, 6. Jun. 2012 (CEST)

Manchmal dauert's bei einem alten Herren... Nö, Du hast recht, ein wikilink ist sowieso mit Vorsicht zu genießen, aber wenn schon, dann sollte man das zumindestens als ref formatieren und net im Fließtext. Sorry für meine lange Leitung, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:48, 6. Jun. 2012 (CEST)

Ach du musst dich nicht entschuldigen. Ich habe es vielleicht ein wenig umständlich formuliert. Danke vielmals für die Antwort. Ich denke, ich nehme es komplett raus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:00, 6. Jun. 2012 (CEST)

Weil ich nicht sicherstellen kann, das Du das gelesen hast

hier eine Info für Dich. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 23:22, 7. Jun. 2012 (CEST)

AW schon unterwegs, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:08, 8. Jun. 2012 (CEST)

Kl. Kritikpunkte

Hallo Michl,
hier folgt was mir aufgefallen ist.

• Bouhy, 20 Weiler mit 24 Namen? Die Orte würde ich evtl. alphabetisch ordnen. Saint Pèlerin oder Saint Pélerin, oder beides? Ich würde rein gefühlsmäßig das Pé-lerin bevorzugen. „In der Ortsmitte befindet sich das Wasserschloss mitten in einem schon vor seiner Errichtung vorhanden gewesenen Teich.“ Ne das geht gar nicht, da kriege ich irgendwie Knoten im Hirn. → In der Mitte der Ortschaft befindet sich ein Wasserschloss, das in einem schon vorher vorhandenen Teich errichtet wurde. Und wie immer hätte ich die Bilder gern rechts. <div class="tright" style="clear:none">[[Datei:Bilddatei|thumb]]</div>
• River Teviot, […] Region Scottish Borders von in Schottland. […] und Roxburgh bevor er in den River Tweed südöstlich von Kelso mündet. → und Roxburgh bevor er südöstlich von Kelso in den River Tweed mündet. Die Rahmengröße in der Galerie kann man etwas anpassen, wenn du möchtest ich würde es so machen.

• 
  In Hawick
• 
  Bei Roxburgh
• 
  Martin's Bridge
• 
  Winterstimmung

• Jedburgh, hatte ich schon gelesen und keine Fehler gesehen, nur die Bildanordnung, da bin ich etwas mekelig weil es immer die Überschriften verschiebt, wenn man so einen breiten Bildschirm hat wie ich.
• Jedburgh Abbey, […] Ecgred, Bischof von Lindisfarne von 830 bis 845, war der Gründer … → Ecgred, von 830 bis 845 Bischof von Lindisfarne, war der Gründer … (Sonst denkt man der Ort habe nur so lange existiert.) 1118 berief David I. … (ich würde ‚beorderte‘ sagen, aber das ist nicht wichtig.) Die Neugründung bekam für die … (Das klingt merkwürdig, besser vielleicht das neu gegründete Ordenshaus oder ähnliches) […] Die Könige Malcolm IV. und Wilhelm der Löwe erneuerten die Privilegien der Abtei, … (welche Privilegien denn und warum gingen sie verloren oder mussten erneuert werden?) (‚installierte‘ einen neuen Abt … würde ich durch ‚ernannte‘ ersetzen, klingt für mich schöner) […] Regierungszeit wiederherstellen, aber 1346, nach der schottischen Niederlage in der Schlacht von Neville’s Cross, fiel sie wieder in die Hände der Engländer … → (wiederherstellen, sie fiel jedoch nach der Niederlage … der Engländer.) 1370 wurde im Auftrag von König David II. von Schottland das Querschiff dazugebaut. (wurde sie um ein Querschiff erweitert. :-) klingt besser) In den Jahren 1410, 1416 und 1464 (durch den Earl of Warwick) wurde das Kloster erneut zerstört und 1523 noch einmal zusammen mit dem Ort Jedburgh. (ne Michl wie hört sich das denn an? Vielleicht so? → In den Jahren … wurde das Kloster durch den Earl of Warwik mehrmals zerstört. 1523 nochmals, ebenso wie die Ortschaft Jedburgh.) […] in der Obhut von Historic Scotland[1] (da könnte man noch einen Punkt “.” spendieren, weil der Satz zu Ende ist Und Historic Scotland evtl. in „Anführungszeichen“ setzen, weil es ein Eigenname ist oder kursiv.
• Jedburgh Castle, bitte nicht „war … gewesen“ *heul* das mag ich gar nicht. Den Satz „Zwischenzeitlich … demoliert wurde.“ evtl. etwas kürzen sprich zweiteilen. Wegen der Lage an … → Aufgrund seiner Lage an … zweimal ‚umgebaut‘ bitte einmal umgestalten oder verändern oder was sonst passen würde.
• Bezouce, […] Bezouce bildet eine Verwaltungseinheit, zusammen mit … → Bezouce bildet, zusammen mit … eine Verwaltungseinheit. […] Lokalgott, von dem der südgallischen Stamm … Den Satz bitte lesen → Bezouce, um 1146 mit dem Namen Namen Biducia, ab 1384 Besocia, war bis 1790 eine Parochie der Diözese des Erzbischofs von Nîmes und seit dem 17. Prairial des Jahres XIII (6. Juni 1805) eine Parochie und Zweigstelle von Marguerittes, mit einem Vikariat seit 1818. (das geht bestimmt auch anders irgendwie weniger verschachtelt) […] nahm hier die Ergebenheitsadresse (??? was´n das?) der Protestanten von Nîmes entgegen. […] im Romanischen Stil errichtet (worden), … (würde ich da ergänzen, muss aber nicht sein)

Ich hoffe der ehrenwerte Meister ist mit den kleinen Anmerkungen seiner unwissenden Schülerin zufrieden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:51, 9. Jun. 2012 (CEST)

Da gestern die Gattin eines meiner ältesten Freunde - er ist 91 Jahre alt - verstorben ist und ich mich in den nächsten ein/zwei Tagen sehr um ihn kümmern muss, kann es sein, dass ich nur sporadisch hier editieren kann. Ich werde deshalb die o.a. Liste nicht sofort bearbeiten können und bitte um Dein Verständnis. Servus, Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:28, 9. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Michl, das ist kein Problem, ich kann das auch selbst erledigen, sind ja nur Kleinigkeiten. Ich kümmere mich darum. Meine herzliche Anteilnahme, lass dir so viel Zeit, wie du selbst brauchst. Ich schau ein wenig wo ich aushelfen kann, wenn es dir recht ist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:33, 9. Jun. 2012 (CEST)

+ 1 Α.L. 11:29, 9. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank - aber ich muss mir eh hie und da ein bisserl Ablenkung verschaffen. Die Inge war eine sehr gute Freundin von uns, der Fritz ist schon recht zittrig auf den Beinen - aber ein (humorvoller) Klar-Denker, wie man nur wenige findet, jetzt wird der Humor wohl Pause machen, verdammt! Nur wie und wann ich hier arbeite, weiß ich jetzt noch net, deshalb danke für das Angebot, bin ein bisserl durcheinander (die Einschläge waren im letzten halben Jahr sehr eng um mein Schützeloch herum, da grübelt man halt). Naja, ist eben so, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:06, 9. Jun. 2012 (CEST)

Fotos habe ich nach links zurückgesetzt, sie schlagen sich auf Normalbildschirmen sonst mit der Infobox (teils daneben, teils darunter). Du siehst, ich kann's eh net lassen - mich müssen's einmal doppelt erschlagen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:26, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ja Meister, wie ihr wünscht. :-) War mir eh schon klar, dass die da nicht auf Dauer verweilen werden. Ist sowieso Geschmackssache. Ich hoffe, ich habe sonst nicht allzu viel vermurkst. Einen Versuch war es aber wert. Und wenn es auch nur dazu diente dich ein wenig aufzuheitern. Wie ist das mit der Referenz die ich ausgeschaltet habe? Nebenbei bemerkt, Bilder sollen den Text nicht überlagern das ist dir schon klar, oder? Das Wappen würde ich definitiv kleiner machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 9. Jun. 2012 (CEST)

Zu links-rechts: normal rechts, keine Frage, bei wenig Text & Infobox sieht's IMHO aber links besser aus, denn sonst stehen die Bilder zwischen Text & Box - schaut schlecht aus, oder unter der Box - dann ist ein elendslanger Leerbereich. Und zur Skalierung des Wappens siehe hier Hilfe:Bilder#Bilder_skalieren - wird nicht gewünscht. Servus und jetzt mach' ich Schluß, weiter dann morgen/übermorgen, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:02, 9. Jun. 2012 (CEST)

Manchmal denke ich die Hilfeseite muss ich mal überarbeiten, obwohl sie eine der wenigen ist, die ich eigentlich ganz gut erklärt finde. Dort steht feste Größen sind nicht erwünscht!!! Das heißt aber nicht eine Skalierung ist verboten, sondern eine feste Größe wie beispielsweise ein Bild, dass in jeder Anzeigengröße nur 10x10 Pixel groß ist, wäre nicht gut. Und das sehe ich genauso. Aber das bewirkt ein 10px oder 20px gar nicht. Sondern es stellt ein Verhältnis dar. Wenn die Normgröße (auf die sich 10px bezieht) des Bildschirms beispielsweise 1000 Pixel Breite wäre, dann würde das Bild 10 Pixel breit angezeigt werden. Ist die Anzeige 2000 Pixel breit dann 20 Pixel und so weiter. Das Verhältnis bliebe immer gleich. Anders wäre eine Festeinstellung, da wäre das Bild dann auch bei 2000 Pixel immer noch nur 10 Pixel groß also viel kleiner im Verhältnis zur Seite. Und das stört natürlich. Mag ja sein, dass ich da was falsch verstehe. Aber das Thema hatte ich schon einmal mit -jkb- und deshalb sollte ich vielleicht mal mit meinem weisen jungen Lehrmeister darüber reden, ob das wirklich so zu verstehen ist wie ich denke oder eben so wie ihr es seht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:19, 9. Jun. 2012 (CEST)

Moin Moin

Hallo Reimmichel. ich wollte mal wieder vorbeischauen _{und hätte da eine kleine frage} wäre es ok wenn ich auf meiner Bewertungs seite eine Kategorie "Kommentare" einfügen würde?

Nö, ich sehe kein Problem dabei, das kannst Du ja selber in den Balken einbauen. Nb., Signatur net vergessen *grins* servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:07, 10. Jun. 2012 (CEST)

Habe ich schon korigiert. _{Man bin ich müde gewesen} --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 16:47, 12. Jun. 2012 (CEST)

Rebellionen in Portugiesisch-Timor (1860–1912)‎

Danke für die Korrekturen! ;-) --JPF just another user 18:06, 11. Jun. 2012 (CEST)

Bin noch am durchlesen, waren eher Zufallstreffer. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:37, 11. Jun. 2012 (CEST)

Ich bin ja schon froh, wenn noch jemand den Artikel liest. Das Thema ist halt nicht gerade interesant für die meisten. --JPF just another user 19:02, 11. Jun. 2012 (CEST)

Also ich find' es (1) spannend und (2) jedenfalls auszeichnungswürdig! Stimmabgabe folgt, wenn ich fertig bin, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:07, 11. Jun. 2012 (CEST)

Eigentlich

hab ich das nur für Dich getippt. Als Motivation. Damit Du weiterhin schlaue Sachen zu arturischen Leutchen schreibst. Vielleicht sogar zu obskurerweise quasi nicht vorhandenen wie Tristan (nein, Drystan fab Tallwch ist kein Ersatz für die Figur Tristan), Iwein (und nein, der lesenswerte Artikel zum Hartmannschen Roman ist kein Ersatz für die Figur) oder sogar zu marginalen Figuren wie Galehaut (en).
Vielleicht fühlt sich ja aber auch eine andere mitlesenden Person dieser Seite angesprochen, wer weiss ;) --Salomis 23:21, 11. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Salomis, ich habe es mal durchgeschaut.

• „Nach dem Identitätsverlust Guineveres und der Wiederherstellung durch Lancelot kehrt er an den Artushof zurück, muss dafür aber Galehaut zurücklassen, woraufhin dieser stirbt.“ Dieser Satz ist unklar, was für ein Identitätsverlust, sie ist und bleibt doch Guinevere oder? Das Wort scheint mir nicht ganz passend. Warum muss er seinen Freund zurücklassen und warum stirbt der daran?
• Was ist das (1220 bis 1225) für eine Angabe, Seitenzahlen, Verse, Jahresangaben?
• „Die Gralssuche in Queste del Saint Graal, die in den frühesten Handschriften des Zyklus nicht vorkommt, jedoch bald hinzugefügt wurde, wird in den meisten Handschriften erfolgreich von Parceval abgeschlossen, was im Hinblick auf den ungetauften Merlin zu Widersprüchen mit der Gesamtaussage der zweiten Bearbeitungsstufe des Zyklus führte.“ Das ist mir auch nicht ganz klar, warum spielt es eine Rolle, dass Merlin nicht getauft ist und wie hängt das mit Parceval zusammen?
• „[…] wurde vom amerikanischen Romanisten Norris J. Lacy besorgt.“ Wortwahl: 1. Romanisten? Für mich klingt das Wort ungewöhnlich. :-) 2. Hat er sich die Texte von irgendwo her besorgt oder hat er sie als Zyklus zusammengestellt, vereinigt, aufgeschrieben oder was weiß ich.
• Bitte Literaturformat beachten. Was steht denn im Band fünf, wenn 1–4 den Zyklus enthalten? Weblinks: Geht das auch auf deutsch? Also ich meine „The Lancelot-Graal Project“ und „The Prose Vulgate Cycle“.

So genug genörgelt, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde  Diskussion 08:28, 12. Jun. 2012 (CEST)

Nachdem sich mein Sekretariat (hallo Lindchen *schmunzel*) bereits gemeldet hat, auch von mir etwas: Ich hab' gestern den Artikel entdeckt, wollte ihn gleich beim Gawain verlinken - aber das war ja schon wer schneller *grins*! Ob ich in der nächsten Zeit wieder zum arthurischen Thema finde, weiß ich noch net, der Gawain hat sich eher zufällig ergeben und dann meinen Ehrgeiz geweckt, aus einem vorhandenen unbelegten Beinahe-Stub was zu machen. Aber da es, wie Du ja oben schrubest, genug Querverbindungen von meinen Kelten zu den Artusrittern gibt, kann sowas ja wieder passieren. Jedenfalls Danke - und wenn Du Zeit hast, schau Dir den Gawain im Review einmal an, Du findest sicherlich noch einiges Verbesserungswürdiges. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:31, 12. Jun. 2012 (CEST)

Moin, moin Meister Michl. Ich bitte um Vergebung, du weißt doch, ich kann einfach nicht die Finger davon lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:48, 12. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank erstmal. Zu den einzelnen Punkten:

• Der Identitätsverlust ist ein gängiger Topos in der höfischen Literatur, siehe z.B. Iwein#Versagen und Wahnsinn Iweins. Keine Ahnung wie sich das anders prägnant ausdrücken lässt, Vorschläge sind hochwillkommen. Die Galehaut-Geschichte ist einigermaßen komplex; Galehaut ist ursprünglich ein Gegner Artus' und kann Lancelot daher nicht zum Artushof begleiten, in den meisten Handschriften opfert er sich geradezu für ihn auf. Eigentlich gehört das alles in einen Galehaut-Artikel und kann auch gestrichen werden.
• Das sind Jahresangaben, ist jetzt vermerkt.
• Argh, keine Ahnung, warum ich Parceval geschrieben habe, es ist natürlich Lancelot gemeint. Hab mal umformuliert, hoffentlich verständlicher.
• „wurde vom (Germanisten, Anglisten) Romanisten XYZ besorgt“?
• Zu Band fünf was dazugeschrieben. Wie meinst Du "auf deutsch"? Brauchbare weiterführende Webseiten in deutscher Sprache konnte ich leider nicht finden.

Hoffentlich ist es insgesamt etwas verständlicher geworden, weiteres Genörgel ist immer gern gesehen :)

Den Gawain-Artikel wollte ich mir schon längst mal "genauer" ansehen. Gelesen hab ich ihn durchaus und es gab absolut nichts, das mich als unklar, fehlend oder so angesprungen hätte. --Salomis 11:14, 12. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Erklärungen, ich schau gern noch einmal drüber. “Auf deutsch” meinte ich nur so → Anstatt „The Lancelot-Graal Project“ „Das Lancelot Gral-Projekt“ (englisch). Ich meine bloß, weil wir hier in der deutschen WP sind, :-) muss aber nicht unbedingt sein.

Ja so ist es schon viel besser, wegen der Guinevere überlege ich noch (Verlust ihrer Ehre, Ehrverlust, Bloßstellung, Kompromittierung, Schande … ich weiß auch nicht genau, aber Identität finde ich unpassend) Was mich an Romanist störte war, dass ein Laie es mit Romanschreiber verwechseln könnte, daher wäre eine Verlinkung vielleicht hilfreich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 12. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Linde, Identitätsverlust stimmt schon - auch bei Gawain wird das wortwörtlich in der Lit so genannt (siehe Kapitel "Mittelalterliche Artussagen..." unter Diu Crône und darunter). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:57, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wie Ihr wünscht Meister, dann soll es von mir aus dort so stehen bleiben. Vielleicht hatte das Wort ja früher eine andere Bedeutung, ich sollte mal elbisch darüber nachdenken. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 12. Jun. 2012 (CEST)

Wenn ich so nachdenke: eigentlich hatte Identitätsverlust gar keine so andere Bedeutung. Man muss das Konzept nur in den Kontext einer mittelalterlich-höfischen Sozialordnung stellen (und im Zweifelsfall auf die eigentlich naheliegende Idee kommen, auf die ich selbst eben erst gekommen bin, das Wort hier ins Suchfeld einzutippen:) )

Titel von Projekten, Webseiten, Werken, Aufsätzen, Titeln undsoweiterundsofort werde ich nicht übersetzen, wenn es nicht sowieso schon eine quasi-offizielle Übersetzung davon gibt. Damit begibt man sich mMn auf sehr dünnes Eis, wohin ich mich nicht ohne Not begeben möchte. Davon abgesehen kann ein des Englischen nicht mächtiger Leser mit den Links wohl so oder so nichts anfangen, egal wie sie benannt werden. Der Romanist kann von mir aus gerne verlinkt werden, besser fände ich natürlich einen Artikel zum Romanisten Lacy ;) --Salomis 22:56, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Salomis, o.k. ja so gesehen ist das sicherlich alles korrekt. :-) Ich habe ja auch nur gesagt, was mir so aufgefallen ist, so ganz laienhaft und unbedarft und unwissend. Das eine eigene Übersetzung aber schon als TF ausgelegt werden kann, war mir neu.
Aber trotz allem versuche ich mal die Identität und ihren Verlust elbisch zu umschreiben. Die Wurzeln ID/IND/IRI haben einen Bezug zum Inneren oder zum Herzen und der Liebe, ÊNED ebenfalls Herz, Inneres, Mitte TAY wäre verbreitern, erweitern oder TAC verbinden, zusammenfügen. id-ened-taita oder id-ened-taca ergäbe also „eine breite Verbundenheit die man aus der Mitte, also dem Herzen empfindet“, diese zu verlieren ist sicherlich schmerzlich. (Ich liebe es wirklich Worte auf diese Art herzuleiten, ich verstehe jetzt nämlich, was damit gemeint ist. Verlust könnte ich auch ableiten von VERE/GWERE = Verbindung und LUS -> lusta = losgelöst, leer, ohne) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:40, 17. Jun. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 6. 2012

Benutzerin:Ursula Braun. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:06, 14. Jun. 2012 (CEST)

neue Bestätigung am 13.6.2012

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Graf-Stuhlhofer bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 14. Jun. 2012 (CEST)

Hilfe (hat Zeit)

Lieber Michl, grad wars noch so lustig. Trotz Grillen wichtig: jetzt weiß ich nicht...

Ich habe probiert, einen neu überarbeiteten Abschnitt (Anna Bons Stil: Musikalisches Rokoko auf Benutzer Diskussion:Motmel/Neue Seite auf Benutzer:Motmel/Neue Seite zu übertragen (also das vorige, Anna Bons Stil: musikalisches Rokoko, auszuwechseln). Jetzt habe ich den gesamten Aretikel inzwischen 3mal. Ein 4. Mal trau ich mich nicht... soviel ich sehe, sind die beideen unteren die neuere Version, die obere und einer der beiden unteren soll weg. Aber der überarbeitete Abschnitt ist noch heile auf der Diskseite von Bmotmel/Neue Seite. Wie soll ich das machen? Eigentlich weiß ich, wie man entfernt oder copiert oder all das. Ich weiß jetzt im Moment nicht weiter. Muss auch gar nicht, aber irgendwann soll es ja weitergehen. Viele Grüße (trotzdem)--Motmel Diskussion 19:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

So richtig? Wenn nein, alles ist zurücksetzbar... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:51, 16. Jun. 2012 (CEST)

Und was ist mit dem doppelt und dreifach? Ich glaube da ist irgendwie etwas zu viel auf der Seite. Recht wirr all das. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:02, 16. Jun. 2012 (CEST) (PS. Ich glaube mir wird schwindelig.)

BK:Hallo Michl, also ich hätte nicht "trotzdem", sondern "jetzt gerade" sagen sollen: viele Grüße, sowas unhöfliches!. Also: Als ich grad kuckte, wars noch nichts. Komisch, spinnt mein Laptop? Er hat brav 3mal alles gespeichert. ich muss nochmal lesen, dazu ist aber momentan keine Zeit. Bis bald wieder und... schöne Grüße!--Motmel Diskussion 20:06, 16. Jun. 2012 (CEST) Aber ich denke, morgen ist auch noch ein Tag

Ich habe mal versucht aus dem schlau zu werden, was du hier geschrieben hast und es so dorthin → Benutzer:Motmel/Anna Bon di Venezia kopiert, weil ich deine Seite nicht völlig durcheinanderwerfen wollte. Schau es dir bitte mal an. (@Michl, Mein Hilferuf stand in der Zusammenfassungszeile, es wäre das nett, wenn du mal schaust, ob dir dazu etwas einfällt) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:28, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hat funktioniert!! Vielen Dank.--Motmel Diskussion 21:40, 16. Jun. 2012 (CEST)

Ich blicke offen gestanden net ganz durch und gehe jetzt unwissend schlafen ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:45, 16. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Michl, ich hoffe du hattest eine gute Nacht!---

Gerade habe ich sämtliche Seiten, die ein Bapperl tragen durchgeschaut.

• Eine davon ist meine erste Fassung auf Benutzer Diskussion:Motmel/Unterseite, die ich auf Benutzer:Motmel/Neue Seite umarbeitete,
• wozu ich noch Benutzer Diskussion:Motmel/Neue Seite verwende für den Abschnitt "Anna Bons Stil: Musikalisches Rokoko".

• Der Versuch, die Abschnitte "Mutter" und "Vater" herauszuschneiden und "A.B.Stil: Musik. Rokoko" in BD:Motmel/Neue Seite einzufügen, hat wohl nicht geklappt, sondern es steht jetzt alles 3fach da, wie, weiß ich nicht, ist auch egal.

• Im Augenblick ist die erste Fassung Benutzer Diskussion:Motmel/Unterseite im guten Zustand, aber sie braucht kein Bapperl.

• Das Durcheinander wurde gestern abend von Lómelinde freiwillig und großmütig in "Nachtarbeit" zu einer guten Lösung gebracht, mit der ich gut weiterarbeiten kann auf: Benutzer:Motmel/Anna Bon di Venezia.

Falls ich jetzt nochmal was durcheinandergebracht habe, gnade mir der Deibl. Wir werden es merken. Jedenfalls brauche ich nur ein Bapperl, nämlich Benutzer:Motmel/Anna Bon di Venezia.

Ich schick das jetzt mal an dich und: lass dir den Sonntag nicht verderben!--Motmel Diskussion 10:51, 17. Jun. 2012 (CEST)

Achso!!! Ich habe noch mal nachgelesen: alle Artikelentwürfe sollten ein Bapperl haben, hast du geschrieben. Na gut.--Motmel Diskussion 11:02, 17. Jun. 2012 (CEST)

Hallo und guten Morgen/Vormittag Motmel, ich denke es (das Bapperl) muss nicht sein, es ist nur hilfreich, falls irgendjemand aus dem Weltweitweb zufällig auf deine Benutzer-Unterseite stößt, dass der dann gleich sehen kann, dass es noch kein gültiger, fertiger Artikel ist. Mehr steckt da nicht dahinter. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:10, 17. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt. Und ich habe gestern spätabends die nächste Todesnachricht über einen lieben Freund bekommen - bin im Moment, wie man in Wien sagt, mit der Nasen auf der Erd'! 65 Jahre, da stirbt man doch net! Tut mir leid, dass ich Euch damit belästige, aber ich bin total aus der Reihe... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:24, 17. Jun. 2012 (CEST)

Oh Michl, das tut mir Leid für dich. Ich wünschte ich könnte dich irgendwie aufmuntern. Und es macht gar nichts, wenn dir nach reden zumute ist, dann tu es halt ich höre dir gern zu wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ab einem gewissen Alter schlagen die Treffer immer näher ein - das muss man akzeptieren. Wenn aber ein "Jüngerer" auf einmal umfällt, da kann man sich scheints net dran "gewöhnen", warum auch immer. Viele meiner besten Freunde (und ich hab' nicht wenige, dem Himmel sei Dank) sind schon recht alt (ich ja auch) und die Angst, sie zu verlieren, ist manchmal größer, als die, selber abzutreten...

Da lernt man aber immerhin, das tägliche Hickhack und die eigne Person als relativ unwichtig zu sehen, auch was wert! Danke für Deine Zeilen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:35, 17. Jun. 2012 (CEST)

Ja, da hast du recht, aber ich habe aus den Werken meines so geliebten Autors auch gelernt, dass das sterbliche Los der Menschen auch etwas Gutes beinhaltet, um das sie sogar von manch einem unsterblichen Elb beneidet wurden. :-) Ich wünsche dir trotz allem einen wunderschönen Sonntag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

Danke dafür - ich werd' ihn wohl ein bisserl zum Nachdenken verwenden... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:50, 17. Jun. 2012 (CEST)

(Doppelter BK)

Lieber Michl, das les auch ich jetzt mit großem Bedauern, dass du noch einen Freund verlieren musstest. Lass nicht den Kopf hängen, wenigstens nicht zu sehr und nimm dir alle Zeit, die du brauchst, um das zu verarbeiten. Viele Grüße von--Motmel Diskussion 12:54, 17. Jun. 2012 (CEST)

Tut mir sehr Leid :(. Lass den Kopf nicht hängen. Lieben Gruss Lothar--MittlererWeg (Diskussion) 13:29, 17. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Michl, auch von mir eine aufrichtige Teilnahme. In unserem Alter werden die Treffer wirklich immer dichter, so ist das nun eben. Ein Freund hat mir mal geschrieben: "Alles hat seine Zeit. Es gibt eine Zeit der Freude, eine Zeit der Stille, eine Zeit des Schmerzes, eine Zeit der Trauer und eine Zeit der dankbaren Erinnerung!", - Man wird immer nachdenklicher was uns das Leben noch so bringt, aber wir müssen es so nehmen wie es kommt.Viele Grüße--Martin ^{der Ältere aus dem Norden} 21:45, 17. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen

Hallo Michl,
sag mir bitte, wenn ich irgendetwas für dich tun kann. :-) Ich hoffe es geht dir gut und die trüben Gedanken beschäftigen dich nicht zu sehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:04, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Linde - schon Euer aller Zuspruch ist aufbauend!

Es läuft auch wieder etwas weniger unrund; nur dieses Jahr 2012 war (obwohl's ja no' net amal aus is') schlimm genug Lieblings-Bühnenpartner Schlaganfall/gelähmt/sprechunfähig, ein Freund Bein amputiert (ja, Raucher), einer Kehlkopfkrebs/Selbstmord, und jetzt zwei Todesfälle engster Freunde, da wirst Du schon niedergedrückt. Und da jetzt, weil's sein muss, ein Buch mit lustigen Gedichten und Prosatexten schreiben und ein Kabarettprogramm auf die Füße stellen - ich stehe manchmal vor einer Mauer im Hirn. Leider leidet deshalb auch meine wiki-Arbeit drunter, ich schau' grad nur täglich rein, ob's Dringendes zu verwalten gibt, mehr net.

Aber mach' Dir keine Sorgen, das wird schon wieder. Arbeit ist ja eine gute Medizin und manchmal hilft auch etwas scheinbar Skurriles: gestern haben wir in einem Stadtschanigarten in einer kleinen Runde doch recht feuchtfröhlich unsrer Ehemaligen gedacht - wie schon Martin d.Ä. oben schrieb, es geht über Schmerz und Trauer zur Erinnerung an schöne gemeinsame Dinge. Danke für Deine Hilfe & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:37, 19. Jun. 2012 (CEST)

Ach Michl, du weißt doch wie ich bin, ich mache mir immer um alle Sorgen. Ich bin viel zu emotional. Es ist schön, dass du dich gemeldet hast. :-) Ein Buch mit lustigen Geschichten klingt aber auch sehr interessant. Gedichte mag ich sehr gern. Was würde meine Junger Lehrmeister jetzt zu mir sagen: „Hi Lómelinde, es kommen auch wieder bessere Zeiten“. Also werde ich geduldig darauf warten, damit ich noch ein wenig mehr von dir lernen kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 19. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Michel, das ist für dich Caledonia gesungen von Celtic Woman :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 20. Jun. 2012 (CEST)

Danke sehr, ein hübsches Lied! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:39, 20. Jun. 2012 (CEST)

Na ja, der Gedanke kam mir, als ich gerade Scarborough Fair/Canticle angepasst habe, das ist auch ein wundervolles Lied, aber dann habe ich Caledonia gesehen und dachte, das magst du sicherlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:50, 20. Jun. 2012 (CEST)

@ Lòmelinde - Du hast geklaut! Hab vor ein paar Tagen Michl die Vier angeboten, aber er meinte seine Frau erlaubt das nicht!PS.: Hab das Doppelalbum von CW! VG. an euch beide--Martin ^{der Ältere aus dem Norden} 16:37, 20. Jun. 2012 (CEST)

Neue Artikel...

Hallo Meister Michl, ich wünsche dir einen schönen Abend. Wenn ich wieder mal etwas kontrolllesen soll, sag mir bitte Bescheid. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:51, 21. Jun. 2012 (CEST)

Du wirst noch stöhnen: "Die Geister, die ich rief..." - also hier sind Nabelcus, Ocelus, Vellaunus; und den Gawain möchte ich demnächst bei KALP oder KLA anmelden (bin mir noch unsicher), da wäre ein Blick drauf net schlecht, denn der Artikel hat in er letzten Zeit ziemlich an Text zugelegt. Danke im Voraus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:01, 21. Jun. 2012 (CEST)

Oh das ist lieb von dir, ich schaue es mir Morgen gleich an. Danke fürs Aufräumen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:19, 21. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen Michl, nur eine Kleinigkeit

• […] Statue, von der nur mehr je ein Paar Menschen- und Gänsefüße erhalten ist,??? Statue ist, Füße sind erhalten geblieben
• die Inschrift ist für 152 n. Chr. datiert. Hier würde ich sagen wird auf … datiert.

gilt für die beiden Inschriften auf der Statue in „Caerwent“ (Caer ist elbisch Schiff, Hafen oder Keil, Einschnitt; Vellaunus könnte man von Vala-yauna → Vallauna [VAL / BAL = Gott, Macht und AYAN / YAN = heilig, verehrungswürdeig] ableiten) Du weißt ja ich kann´s nicht lassen mit Worten zu spielen.

• ach ja und Worte wie „wahrscheinlich, möglicherweise, man nimmt an“ sollten vermieden werden. :-) TF?

Für Sir Gawain benötige ich aber etwas mehr Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:03, 22. Jun. 2012 (CEST)

Stimmt, Statue ist durch Torso zu ersetzen, Grammatik hatscht und auf ist auch besser. Danke, Falkenauge, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

• Etymologie, Herkunft und Umfeld: (kl. Anmerkung zu Gwyar = Blut, das ist erstaunlich, denn elbisch yárvacsea = blutbefleckt, yárvaina aber blutjung, also der Blutjunge, das käme auch dem Mai gleich, weil es neu, frich, jung ist.)
  • Absatz 2: Als Gawains Schwester scheint einmal Soredamors auf […] scheint auf? Ist sie ein Stern oder die Sonne?
  • Absatz 4: MAQQI (daher also Mc, Mac) Oheimnamens (net jeder weiß, was ein Oheim ist) ja, leider!
  • Absatz 5: Links auf anderssprachige:Wiki sollten nicht als Referenzen gesetzt werden, weil sich die dortigen Artikel verändern könnten und somit der Bezug verloren gehen kann, besser wäre es den dortigen Beleg zu übernehmen, wenn es einen gibt. → in diesem Fall keine Gefahr, da es ein Personenartikel ist und der Hinweis hier sich auf diese Person bezieht
• Alte walisische Sagen (Klammerzusatz würde ich aus der Überschrift nehmen): Doppelpunkte sollten möglichst nicht für die Einrückung benutzt werden Im Artikel vermeiden, eher * oder Zitatvorlage → Klammer bei Überschriften ist wegen Zeitangaben notwendig; die Einrückungen mache ich bei allen Artikeln mit den Doppelpunkten und musste das auch schon hie und da erklären: IMHO ist DP & kursiv die schönste Methode, Zitatvorlage liebe ich überhaupt net ;o]
  • Vermischung Artus↔Arthur, entweder oder, fände ich besser :-) → geht leider net, denn in den Inselkeltischen Sagen wird er Arthur genannt, durch Konsonantenänderung im altfranzösischen wurde dann Artus daraus - ich werde irgendwo einen Hinweis platzieren

Allgemein zu lange Überschriften (Bemerkung für mich Perlesvaus ansehen) → genau diese Titel wurden mir im Review hineinreklamiert *grins*

• Quellen: Wofür ist das “(=”? stimmt, sinnlos übernommen
  • Band 5 Teilband 2: (unvollständige ISBN) →  ???

Ich weiß nicht ob ich alles gefunden habe, aber das ist mir dazu aufgefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 22. Jun. 2012 (CEST)

Danke für die Tipps, einiges erledigt, einiges erklärt, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:13, 22. Jun. 2012 (CEST)

Gut prima, freut mich wenn ich dir helfen konnte.

ABER: Ich weiß schon, wenn ich sage: „Wappen kleiner, sieht besser aus“ (Bildgröße in px), dann sagst du: „neeeee, mein Madl, nach Wikiregelwerk net zulässig“ und wenn ich bemängele: „aber man soll es laut Wikiregelung nicht mit Doppelpunkten machen“ dann sagst du: „Mir piep-schnurz-egal, ich mach es trotzdem, wie ich möchte“.

Ja, aber … Meister Michl, wie soll ich denn jemals lernen was richtig ist? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:04, 22. Jun. 2012 (CEST)

Man kann Bilder übrigens auch mittels hochkant= kleiner (oder größer) machen, was anscheinend eher erlaubt ist. Zahlenwerte mit Dezimalpunkt (.) geben dabei Vielfache der normalen Bildgröße an, z.B. 0.5 für 50%. Das funktioniert dynamisch, also abhängig von den Gegebenheiten und Einstellungen des Betrachters. Grüße, _{•  • hugarheimur} 17:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

@ Linde: Ja, bei den Regeln steht stets "sollte" und so ein alter Wiener wie ich nimmt halt immer das, was ihm grad in den Kram passt! Im Ernst - ich schau' eher drauf, ob's für den Leser passt (lese[r]freundlich!).
@ Torana: ja, hochkant verwende ich nahezu immer (aber bei ALLEN Dateien eines Artikels - da ist dann alles gleichmäßig kleiner) - was mich optisch ziemlich stört, sind unterschiedliche Dateigrößen. Lieber ein "zu großes" Wappen, dafür aber gleich groß wie die Bilder. Aber ich führe da keinen Glaubenskrieg und wenn wer sowas ändert, dann versuche ich, meine Ansicht zu erklären, bleibt er stur bis zum Beinahe-EW, bin ich schon weg und sag' mir "werd' happy damit!" - Wirklich qualitative Änderungen - damit kann ich net gut leben, Äußerlichkeiten nehme ich im Fall des Falles in Kauf, ehe es zum Streit käme...
Beste Grüße an alle und bleibt's mir trotzdem gewogen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:54, 22. Jun. 2012 (CEST)

Echt Jungs ich werde noch wahnsinnig wenn ihr nicht damit aufhört. Da ist überhaupt gar kein Unterschied dabei ob man px oder hochkant nimmt. *heul* warum probiert ihr das denn nie aus? Ich kriege echt irgendwann eine MEGAKRISE deswegen. (so das musste jetzt mal gesagt werden). Beweist mir bitte das Gegenteil und ich werde nie wieder etwas über Bildgrößenanpassung sagen.

@Michl, du weißt doch genau, dass ich dir das nicht krumm nehme. :-) Ich bin bloß manchmal leicht frustriert, wenn niemand versteht, was für mich ganz offensichtlich ist.

@Torana, weißt du wofür hochkant eigentlich gedacht ist? Um ein Bild, das eben formatmäßig höher als breit ist darzustellen, daher auch das Wort „hochkant“ oder „upright“, muss ich euch das denn wirklich erklären? Es gibt Quer- und Hochformat, mehr steckt da nicht dahinter. Und alles andere kann man eben auch mit px machen.

Genug genörgelt, ich wünsche euch einen wundervollen Sommerabend, mit einem guten Glas Bier, Met oder Wein oder was sonst Ihr trinken mögt werte Herren Meister. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:17, 22. Jun. 2012 (CEST)

Tut mir Leid, dir widersprechen zu müssen, Lómelinde. Während eine px-Angabe eine feste Skalierung bewirkt, bekommt man beispielsweise mit hcohkant=1.5 eine Breite von 150% der Standardeinstellung. Üblicherweise sind das also 1,5 x 220 px = 330 px. Alllerdings kann man als Benutzer die Standardgröße für Vorschschaubilder einstellen, sodass für einen Wert von 100 px beispielsweise hochkant=1.5 nur 150 px breit wäre.

Jetzt aber genug der Klugscheißerei. langer Rede kurzer Sinn: mach was du für richtig hälst. Grüße, _{•  • hugarheimur} 19:30, 22. Jun. 2012 (CEST)

Jo mei, Lindchen, es gibt Tage, da sollte man den weichen warmen Pfühl morgens gar net verlassen Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:33, 22. Jun. 2012 (CEST)

Dann bin ich halt zu dumm das zu verstehen, was ist denn da jetzt anders ob ich 330px zu meinem Bild sage oder hochkant=1.5, das Bild ist absolut gleich groß und ändert sich auch bei der Skalierung im gleichen Verhältnis, natürlich immer auf die Standardgröße bezogen, die doch hier 220 ist. Zeig mir bitte ein Beispiel, wo das nicht funktioniert, damit ich es verstehen kann.

Nein Michl, ich möchte es einfach nur verstehen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:38, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ich passe bei solchen Dingen und glaube Torana, dass er recht hat. Irgendwie erinnert mich das an die alte jiddische Anekdote, wo der Kantor in der Synagoge wegen seines schlecht passenden Gebisses undeutlich vorsingt. Sagt ein Zuhörer zum Nachbarn: „Verschteh'n kannste nischt's, glauben muscht's!“ Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:43, 22. Jun. 2012 (CEST)

Nein, nein, nicht falsch verstehen: Lómelinde hat grundsätzlich schon recht. Nur wenn ein Benutzer in den perönlichen Einstellungen (warum auch immer) die Standardgröße für Vorschaubilder verändert, ändert sich auch beiden hochkant-Werten etwas. Aus diesem Grund sollen (nicht: dürfen) feste Skalierungen nicht verwendet werden („Barrierefreiheit“). Für Zwecke des Layouts (in WP ziemlich problematisch) sind beide Methoden absolut gleichwertig. Die „Community“ mag halt die px nicht, aber das sind, wie’s so schön heißt, „keine Regeln, sondern eher … Richtlinien“. Wollte euch auch garnicht so auf die Nerven gehen :) Grüße, _{•  • hugarheimur} 20:22, 22. Jun. 2012 (CEST)

Oh, das ist wirklich lieb von dir, und du bist mir doch nicht auf die Nerven gegangen. Du hast mir vielmehr geholfen, diesen Satz auf der Hilfeseite zu durchschauen, denn du hast mir gezeigt in welche Richtung man denken muss, um den Sinn zu verstehen. Wenn also ein Benutzer für sich, wie in deinem Beispiel, die Normgröße auf 100px ändert, dann wäre es für ihn günstiger, wenn ich ein Bild, das ich in der Größe 100px im Artikel angezeigt haben möchte über ungefähr hochkant=0.4 scakliere, weil die Community das so besser findet, oder weil es eben so auf der Hilfeseite steht. Dann hat er halt als einziger das Problem, dass es bei ihm nur noch 40px groß ist und er es kaum noch sehen kann. Echt toll, wo da der wirkliche Vorteil ist, muss und möchte ich gar nicht verstehen.

Siehst du nachdenken hilft mir immer, um mit der Wikilogik klar zu kommen. Ich denke ich habe zumindest verstanden, was du mir erklärt hast. Danke vielmals, denn damit kann ich wirklich zurechtkommen. Der Fehler liegt also beim Betrachter selbst, und nicht bei dem, der eine Bildgröße im Artikel an den Text anpasst. :-) Ich dachte schon ich wäre wirklich zu … alasaira, únola (alles andere als schlau, unweise) oder auca (nicht könnend) um das zu verstehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:55, 23. Jun. 2012 (CEST)

Olloudius

DAS ist eine Skulptur - und plastisch auch noch ;o]

• Auf einer zweiten dort gefundenen Plastik, (Warum auf? Ich würde bei sagen und Skulptur, auch wenn er wohl recht plastisch aussehen mag) Ich glaube nur was ich sehe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:52, 22. Jun. 2012 (CEST)

Wenigstens habt ihr keine anderen Sorgen....--Motmel Diskussion 19:56, 22. Jun. 2012 (CEST)

Die Crux ist, dass aus den Quellen nicht hervorgeht, ob es eine Skulptur oder ein relief oder w.w.i. ist, also habe ich sicherheitshalber ein neutrales Wort verwendet. Und "auf" finde ich besser, man sagt ja "auf diesem Bild trägt Reimmichl zwei Teufelshörner", oder? *höhö*

@ Motmel - nö, hamma kane nia net! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:02, 22. Jun. 2012 (CEST)

Oh sorry Meister, dann bitte meine Änderung dort Teilrevertieren, das wusste ich ja so net. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:05, 22. Jun. 2012 (CEST)

Done, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:09, 22. Jun. 2012 (CEST)

Nein nur Teilrevert, herrjeh das mit der Rüstung muss doch geändert werden!!! Das ist ein Unsatz. So nu is Schluss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:12, 22. Jun. 2012 (CEST)

Ja, da hat sich meine Korrektur mit Deinem verzweifelten Aufschrei gekreuzt! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:14, 22. Jun. 2012 (CEST)

Guten Morgen Michl, ich wollte die zwei „mit“ eigentlich vermeiden. Aber ich beuge mich deinem Wunsch, es so zu schreiben. (Torso ist eigentlich auch nicht richtig, das wäre ein Körper ohne Gliedmaßen, und Füße sind da nicht dran. Wie wäre es mit am Sockel eines „Statuen-Bruchstücks“ oder so, weiß auch, das nicht klingt auch doooof)) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:55, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hallo zusammen: auf dieser Seite war ich Zaungast und habe von euch gelernt: Kopfschwirr--Motmel Diskussion 07:49, 23. Jun. 2012 (CEST)

@ Motmel: Wer auf diese Seite schaut, kriegt automatisch Schädelbrummen (beachten sie bitte den Beipacktext oder fragen sie ihren Arzt oder Mentor...)
@ Lindchen: Irgendwas Besseres wird mir schon noch einfallen, jetzt bin ich grad mit dem Hund von einem Regenspaziergang zurück (beide waschelnass) und setz' mich zum Gabelfrühstück...
Gruß an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:35, 23. Jun. 2012 (CEST)

@ey Michl, das versteh ich als Aufforderung.... Da muss ich aber meinen Wochenenddienst erst verrichten, um danach meine Gedanken sammeln zu können. Und dann...vorsichtig auf dieser Welle... werde gerade gebraucht...--Motmel Diskussion 10:36, 23. Jun. 2012 (CEST)

Neirin

Hallo Michl,
den Satz verstehe ich nicht so ganz.

• Neirin wird als Cynfeirdd (kymrisch für „Vor[zeit]-Dichter“) bezeichnet, → zusammen mit seinen Zeitgenossen – Taliesin, Talhaearn, Blwchfardd und Cian (nicht zu verwechseln mit dem Helden Cian der irischen Mythologie).

Was meinst du mit zusammen mit, werden alle so bezeichnet oder was haben sie sonst gemeinsam?

• Epos ist zwei mal dicht hintereinander, könnte einmal durch Werk ersetzt werden.
• Darin sind einige Strophen von zwei unterschiedlichen Versionen dieses Gedichtes sowie von vier anderen, ebenfalls Aneirin zugeschriebenen, vorhanden.

Vorschlag: Darin sind einige Strophen dieses Gedichts in zwei unterschiedlichen Versionen sowie vier weitere Versepen vorhanden, die ebenfalls Aneirin zugeschriebenen werden.

• Eine ursprüngliche mündliche Überlieferung wird angenommen, die Entstehungsgeschichte ist jedoch noch nicht gänzlich erforscht. Literaturhistoriker nehmen an, dass lediglich ein Teil des Werkes von Aneirin stammt, der größere Teil der Elegien wurde bei späteren Anlässen zu Ehren des sinnlosen Opfers ??? hinzugefügt.

Elegien bitte verlinken, wer weiß denn schon was das ist? Was bitte ist das sinnlose Opfer? Und wer nimmt das an, Belege?

• Das Gedicht feiert eine Schlacht, die sich um 600 in der Nähe des heutigen Catterick im heutigen North Yorkshire ereignete. (heutiger geht es wohl nicht oder?)
• Auch von keinem einzigen Überlebenden berichtet eine der Elegien: (Bitte umstellen.) → Eine der Elegien berichtet hingegen, dass es keinen Überlebenden gab: Zitat
• Allerdings müsste Aneirin, wenn er Teilnehmer war, die Schlacht jedenfalls überlebt haben. (TF, wer sagt das du?)
• Personendaten: 6. Jahrhundert oder 7. Jahrhundert, besser 6. oder 7. Jahrhundert. (Bitte nicht immer doppelte Worte)

Ich hätte das natürlich selbst ändern können, aber da ich immer eins aufs Dach kriege, weil ich ja net weiß wovon die Rede ist, überlasse ich es lieber gleich dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:06, 23. Jun. 2012 (CEST)

Der Reihe nach:

1. Stimmt, alle zusammen tragen diese Sammelbezeichnung (Artikel dazu folgt demnächst!)
2. Deine Textänderung ist gut, wird gemacht
3. Werde ich verlinken bzw. erklären (ist aber im Hauptartikel Y Gododdin ausführlich geschildert)
4. 2 x heutigen ist deppert (gehört zum Altbestand des Artikels, den ich wohl zu schlampert geprüft habe)
5. Umstellung wird erledigt
6. Nö - aber sonst hätte er ja wohl kaum einen Bericht darüber schreiben können, oder?
7. PD ist ebenfalls Altbestand
8. Das mit dem Aufs Dach kriegen ist schon super, gelle? ;o]

Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:03, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ja, scheinbar brauche ich das irgendwie. Martin kann das auch gut. So nun mache ich Schluss für Heute. Einen schönen Abend noch. Und das ist doch pure TF ganz ehrlich, aber in Fluch der Karibik sagt Käptn Sparrow etwas ähnliches sinngamäß, „Wenn niemand lebend von dort entkommen konnte, wer hat dann diese Geschichten verbreitet?“ (ich liebe Theorie-Findungen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:13, 23. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab' den inkriminierten "TF"-Satz sicherheitshalber auch noch referenziert - aber zu Deiner Zusammenfassungszeile verweigere ich aus Gesundheitsgründen die Aussage ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:34, 23. Jun. 2012 (CEST)

Danke Meister, *eine tiefe Verbeugung andeutend* ich weiß, dass ich mir selbst ein Bein gestellt hab. So nun guats Nächtle und bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:37, 23. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Michl

Lilóte = viel-Blumen
= Blumenstrauß

Wollte mich auch mal wieder bei dir melden, hatte leider in letzter Zeit nicht immer soviel davon, dass ich hier immer alles mitlesen konnte, (Gartenarbeit, Beruf, ....) und nebenbei auch noch die gleichen unschönen Ärgernisse wie bei dir, (innerhalb von 2 Wochen zwei sehr gute Freunde verloren), aber ich denke man sollte sich davon nicht unterkriegen lassen und jeden Tag so genießen das es einem auch selbst Freude macht, und man diesen Tag später nicht bereuen muss, wenn ich mal so ein oder auch mehr besch... Tage habe ist mir nicht mehr unbedingt nach ernsthafter Artikelarbeit oder Recherche, ich produzier` dann eher so etwas, zur Selbstbelustigung und Ablenkung oder ich bin im Garten und schau meinen Fischis und Schlangen zu. Lass dich nicht unter kriegen und bleib so wie du bist, und für morgen einen schönen Hochzeitstag, dein ex-mentie--Peal1903 (Diskussion) 21:35, 23. Jun. 2012 (CEST)

Danke Peal, es läuft eh schon wieder etwas runder! Nächste Woche sind noch die zwei Begräbnisse, aber dann haben wir auch für zwei Wochen unseren Enkel zu betreuen und da freuen wir uns schon sehr drauf! Wie Du hier siehst, gibt's ja etliche sehr nette User, das baut schon sehr auf. Naja und Artikelarbeit hilft auch immer ein bisserl, so isses, selbst wenn meine Kelten sehr wohlerzogen sind - sie spucken nicht, sie schneiden nur einen bis hundert Köpfe am Tag ab. Es freut mich, dass Du Dich hier gerührt hast, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:03, 23. Jun. 2012 (CEST)

freut mich sehr das zu hören, wünsch` dir nochmals alles Gute, und eine weiterhin schöne Zeit hier und im RL, der Peal geht sich jetzt erstmal auf`s Ohr hauen.(morgen Burzeltagsfeier vom Sohn, und die bucklige Verwandschaft ist schon im Anmarsch auf meine letzten Bierreserven)--Peal1903 (Diskussion) 22:15, 23. Jun. 2012 (CEST)

Viel Spaß morgen mit dem Fortpflanz - bei mir ist morgen der Hochzeitstag angesagt, aber nur kleine Familienrunde mit Gartenfest. Gute Nacht auch Dir, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:18, 23. Jun. 2012 (CEST)

Auch von mir ein herzliches „ammára Vestaliën-are“ einen ‚sehr guten Hochzeits-tag‘, lieber Michl. (eine Verbindung aus der Wurzel (VERE / VED /GWERE) ist scheinbar besonders haltbar, also fest verbunden mit (engl. wedding). Viel Spaß beim Feiern. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:02, 24. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank - wird für heute wohl eher das letzte Posting sein - Zwischenmenschliches ist angesagt! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:54, 24. Jun. 2012 (CEST)

Mog Ruith

Hallo Meister Michl,
bittschön net wieder a Schelln, aber ich habe das mal so ein wenig … angepasst.

• Mog Ruith: elbisch wäre das entweder der Wurzel MOKO = böse, übel, verfeindet oder MORO/NGOL dunkler Zauber zuzuordnen also vorwiegend schwarze Magie, böser Zauber, Ruith ist entweder flüstern, murmeln (RUM), jagen, verfolgen (ROY/RUN) oder rächen (RUTH). Interessant finde ich „roth rámach“ was dann tatsächlich geflügeltes Rad ergibt. (ROY/RUN) runya, roime ist eine Wagen- oder Radspur und rámar sind breit ausgestreckte Flügel. Es ginge aber auch noch rot (RAUTA/RUS/RUSCA/ROS/RUYU) als Farbe denn Rache, Wut, etc. gehören zu rot, ebenso wie Blut. Eine Wurzel (MÔ/MULU) weist auf Sklave/Diener hin (wie in Muli).

So aber nun vernünftig, ohne TF-Etymologie,

• […] „Mog Ruith baute in Jerusalem unter der Anleitung von Simon Magus eine Flugmaschine, roth rámach, das „geruderte Rad“, was ebenfalls seinen Namen erklären könnte.“ (Der Bezug zur Namensherleitung kommt aber erst im nächsten Abschnitt, und wieso erklärt es seinen Namen überhaupt?)
• Der Name Mog Ruith soll sich […] (diese beiden Abschnitte würde ich also irgendwie umstellen, damit der Bezug klarer wird) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:22, 25. Jun. 2012 (CEST)

Motte von Knockgraffon

Hallo Michel,
mir schwirrt alles von meinen Augen, auch wenn´s nicht dein Artikel ist.

• Der etwa 20 m hohe artifizielle Erdhügel … (kann man hier nicht deutsch reden, ist der artistisch, künstlich angelegt oder krankhaft veranlagt?
• welcher König von England Heinrich II., Wilhelm I.? Der Zeitraum ist sehr ungenau zwischen 1050 und im 12. und 13. Jahrhundert.

Auch hier habe ich etwas am Text verändert. Ich hoffe ihr verzeiht mir, aber s´gefiel mir net, so wie´s da war. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 25. Jun. 2012 (CEST)

Haloo Linde, bei dem Artikel habe ich lediglich den "Legenden"-Teil dazugeschrieben - was Du über den allgemeinen Teil sagst, stimmt aber ganz genau! Na dann viel Spaß damit - denn in wiki darf ja jeder Unzulänglichkeiten ausbessern *höhö* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:11, 25. Jun. 2012 (CEST) PS: krankhaft veranlagt ist super!!! „Hey Hügelchen, biste krank? Was haste denn?“ - „Höhenangst!“

Nein, bitte nicht Meister *fleh*, ich will nicht. Ich habe doch nur gesagt, was mir da auffällt. Und ich weiß nicht wo die geheime Quelle verborgen ist, aus der ich trinken müsste, um das herauszufinden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:18, 25. Jun. 2012 (CEST)

artifiziell, richtiger König wird auch zu finden sein, nur keine falsche Bescheidenheit... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:45, 25. Jun. 2012 (CEST)

Womit habe ich denn diese Strafe verdient? :-) Ich überlege mir vielleicht etwas passendes. Wie wäre es mit King Lear? Oder Caesar Birtannicum Primus Maximus, Impreator Terram Irlaniae. (nun gibt´s gleich noch welche hinter die Ohren, weil das garantiert schlechtestes Latein ist) Und ich wusste, dass du das mit der Literatur nicht so stehen lassen würdest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:56, 25. Jun. 2012 (CEST)

Die Verbesserungsarbeit an der Motte ist der Preis für meine Engelsgeduld bei Deinen Textkorrekturen! Früher hätte ich Dich hundertmal schreiben lassen Ich soll die lyrischen Ergüsse des Meisters nicht verunstalten!- - aber in Zeiten von C&P ist das ja wohl sinnlos... seufz, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:08, 25. Jun. 2012 (CEST)

-*kleinlaut* Ja Meister, ich mach´s ja, ich werde mich bemühen Eure tiefsinnigen, lyrischen, mythologiedurchdrungenen Worte nicht mehr wirr durcheinander zu werfen.

Und noch früher hätte ich es in eine Steintafel ritzen müssen. :-) (Ich soll des Meisters Wort nicht anzweifeln, ich soll des Meisters Wunsch befolgen, ich soll des Meisters … Bis später, das kann noch eine Weile dauern, bis ich mit der Lektion zu Ende bin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:21, 25. Jun. 2012 (CEST)

So du bist am Zug. :-) Meine Strafarbeit ist beendet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:12, 25. Jun. 2012 (CEST)

Ausgezeichnet! Dafür gibt's ein Goldsternchen ins Mitteilungsheft, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:31, 25. Jun. 2012 (CEST)

Da ist ja supernett von dir, ein Goldsternchen, danke vielmals. :-) *freu* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:35, 25. Jun. 2012 (CEST)

Pickt schon drinnen und zwar hier! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:51, 25. Jun. 2012 (CEST)

Info: Gawain...

...wurde heute von mir bei KALP eingestellt - Eure Wertung wäre mir wichtig. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:16, 25. Jun. 2012 (CEST)

Gawain

Lieber Keltenmichl, das war aber verdammt ein hartes Stück Arbeit! Ich habe auch einige Rotlinks gesehen. Daraus folgere ich, dass Du weitermachen willst. Dann kann ich Dir ja beim nächsten Mal den Doktorvater spielen. ;-) Alles Gute und viele Grüße--der Pingsjong (Diskussion) 16:28, 25. Jun. 2012 (CEST)

Danke für das Lob - zu den Rotlinks: Du weißt ja, wie das ist, man macht eine Tür auf und steht in einem Raum mit drei verschlossenen Türen, man macht die nächste auf und... ad infinitum! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:30, 25. Jun. 2012 (CEST)

Auch hier nochmal sorry für meinen Verriß (ich bin ein alter Miesepeter und Meckerer, ich weiß! :)) Und gern auch nochmal: Auch wenns auf mich ein bisschen den Eindruck einer reinen Fleißarbeit in Form eines Exzeptes der Sekundärliteratur macht, Du hast ein gutes Stück Arbeit geleistet! (ich weiß schon, warum ich mich an solche Artikel niemals heranwagen würde: Ich würde mich in meinen Quellenexerpten heillos verirren und in 10 Jahren keinen vernünftigen Artikel zu Stande bringen!) Wenn Du Hilfe in Form von Tips zu oder Kopien von altgermanistischer Literatur brauchst: Ich helfe Dir gern (in meinen -zig Metern altgermanistischer Literatur finden sich bestimmt ein paar hilfreiche Perlen). Zum Braunschweiger Gawein-Teppich müßte ich mal im Regal suchen: Mir ist so, als hätte ich dazu einen Aufsatz oder wenigstens eine Literaturangabe (das Museums-Büchlein gibt meiner Erinnerung nach nicht wirklich viel her – evtl. aber der Ausstellungskatalog zur damaligen Heinrich-der-Löwe-Ausstellung … müßte ich nachschlagen); das Runkelstein-Buch besitze ich ebenfalls (möglicherweise gibts da auch noch mehr nachgewiesene Sekundärliteratur zur bildlichen Darstellungen). Also frage gern bei mir nach :) Viele Grüße --Henriette (Diskussion) 20:06, 26. Jun. 2012 (CEST)

Nabend Michl, leider hast du die Kandidatur abgebrochen. Die Kernpunkte von Stullkowski und von Henriette sind seriös und ich kann dir wirklich nur empfehlen zu versuchen das aus einem weiteren Blickwinkel zwingend zu betrachten! Ich hatte dich nicht ohne Grund auf die deutsche und nordische Artusrezeption hingewiesen. Vl. hätte ich dir das, also meine Sicht, schon letzten Monat mitteilen sollen. Diese Rezeptionen auszulassen geht nicht, diese ggf. halbgar zu behandeln geht genauso wenig. Ich würde es mir an deiner Stelle schlicht einfacher machen und das Lemma zunächst so zu begrenzen wie du deine Quellen überblickst und in den du dich zu Hause weisst, also auf die keltische Sagentradition etc. den Fokus legen. Wie Henriette zu Recht anmerkte (Stulk. wol auch) nimmt die literaische Figur in der MA Artuslit. eine Dimension an die beherrscht sein will. So wie ich dich verstehe geht es dir primär um das Keltische der Figur und das sollte dir gelingen, bzw sieht der Part gut aus und das ist zumindest lesenswert. Grüße Α.L. 21:41, 26. Jun. 2012 (CEST)

Nö, da gibt's keinen Grund zu Entschuldigungen - Alex hat das schon richtig erkannt. Henriette, es ist o.k., dass Du das in einem größeren Zusammenhang siehst - es hat aber net viel Sinn, wenn ich versuche, hier in Spuren zu tapsen, die für mein Fachwissen zu groß sind. Ich bin halt eher Keltologe und wenn das für eine Artikelbewertung nicht genügt, dann ist ein Zurückziehen wohl die sauberste Lösung. Was mich trifft, ist nicht die fachliche Kritik (die MUSS sein), sondern das tw. recht unfeine Haxelstellen (ich verkneife mir ziemlich leicht, mir bekannte Gründe dafür zu nennen, denn sonst wäre ich ja auch im Keller der Disk-Kultur). Aöso nochmals: Kein Ärger über Kritik - aber zurückziehen werde ich den Artikel, weil es eine unwürdige Schau geworden ist - bin ich dran schuld, tut es mir aufrichtig leid! Danke an Euch, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:10, 27. Jun. 2012 (CEST)

Na, dann wäre meine Empfehlung den Artikel auf die keltische Tradition einzudampfen, denn ich glaube dazu gibts genug zu schreiben! :) Ein Gutes hatte diese Kandidatur: Dadurch ist mir der Gawa(i)n-Teppich wieder eingefallen und nachdem ich 3 Stunden durchs Netz gehirscht bin, habe ich a) festgestellt, daß ich tatsächlich zwei Aufsätze zu diesem Teppich zu Haus habe (ich habe nämlich vor ewigen Zeiten mal ein Referat zu Parzival-Abbildungen gehalten) und b) noch einen dritten, relativ neuen zum Thema gefunden. Ich könnte ja mal wieder einen Artikel zum Mittelalter schreiben … ;)) Beste Grüße und nimm' die ganze Sache nicht zu schwer! --Henriette (Diskussion) 14:44, 27. Jun. 2012 (CEST)

Schwer nehme ich, dass ich morgen und übermorgen zu Begräbnissen von zwei sehr lieben Freunden gehen muss - hier in der wiki nehme ich sicherlich nix schwer. Ein bisserl reparieren werde ich den Artikel sicherlich, dann aber in meinem Fachgebiet weiterwerkeln. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:12, 27. Jun. 2012 (CEST)

Lieber Michl, dass Du die Kandidatur fallen gelassen hast, kann ich gut verstehen. Wie das allerdings gelaufen ist, treibt mir die Zornesröte ins Gesicht. Schau Dir nur mal an, welche schrottigen Artikel ohne Einzelnachweise und auch sonst mit nichts drum und dran dieser Stullkowski geschrieben hat. Und dann erst Knurrikowski, der erst seit dem 29. April 2012 angegemeldet ist, und von daher Dein Mentee sein müsste, aber schon große Töne spuckt und einen riesigen Artikel Benutzer:Knurrikowski/DK-Entwurf aufbaut. Von daher müsste man annehmen dürfen, dass es eine Sockenpuppe von jemandem ist, der Deine Leistungen beneidet. Tröste Dich, dass es auch andere Stimmen gibt, wie zum Beispiel diesen netten Lothar MittlererWeg. Nimm es leicht und denk daran, was man mit mir mit Kein schöner Land in dieser Zeit und mit Grube David gemacht hat, als Du noch mein Mentor warst. Diese Wikipedia könnte so schön sein, wenn nur der Neid und die Wichtigtuereien nicht wären. Dein Artikel Gawain war, ist und bleibt großartig und  Exzellent!!! Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 17:33, 27. Jun. 2012 (CEST)

das war excellente Schwerstarbeit!M1009

.Hi Michl! Schade, daß du den Artikel zurückgezogen hast! Ich fand ihn sehr gut und du hast ja auch viel Arbeit hineingesteckt. Wenn dein WE vorbei ist, schau nochmal drüber, dann sieht alles etwas anders aus.Viele Grüße--Martin ^{der Ältere aus dem Norden} 20:42, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde immer noch, dass nur wenige Artikel in der Wikipedia ein solches Niveau erreichen. Das ist für mich persönlich die Definition von  Exzellent. In diesem Sinne: alles Gute und viel Erfolg mit deinen Kelten. Grüße, _{•  • hugarheimur} 20:55, 27. Jun. 2012 (CEST)

Liebe Freunde ich danke Euch sehr - aber der wichtigste Grund für den Abbruch war für mich, dass man Euch, die warum auch immer den Artikel o.k.fanden, als "Jubelperser" und ähnliches bezeichnete. Mit den (durchaus fundierten!!) fachlichen Kritiken hatte ich kein Problem, damit aber schon. Dass sich so mancher wegen mir derart anmachen lassen musste, das tut mir sehr leid! Aber keine Sorge, ich habe damit kein Problem, denn für mich ist wiki nicht die Krücke eines unerfüllten RL (vielleicht bei manchem anderen schon), sondern das Umfeld, in dem ich IMHO sinnvoll mit meinem Wissen arbeiten kann - und das tue ich auch weiterhin! Macht's Euch keine Sorgen, mir den Humor abtzuknöpfen, da gehört schon mehr als das. Ich grüße Euch alle, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:00, 27. Jun. 2012 (CEST)

Ich möchte Dir nur sagen, dass ich Deine Antwort auf fundierte und m.E. auch in angemessener Form vorgebrachte Kritik gut fand: Als mein Recht sehe ich es an, bei Fachfragen andrer Ansicht zu sein, als das Recht der Kritiker ebenso, daraus die sich für sie ergebenden Schlüsse bei der Wertung zu ziehen. Was ich aber sicherlich nicht machen werde - und auch in meinen früheren Kandidaturen nie machte - ist zwecks "Stimmenfang" (sorry wegen des Wortes) trotz meiner andersgearteten Ansicht Änderungen durchzuführen - DAS schiene mir nämlich wirklich charakterbefreit (und dazu bin ich zu alt und zu sehr vom Gedanken besessen, mich selber mögen zu können). Es gibt leider allzu viele Autoren, die es schlicht nicht aushalten können, dass andere anderer Meinung sind. Du kannst andere Ansichten zu Deinem eigenen "Baby" stehen lassen. Dazu gehört einiges, ich weiß selbst am besten, dass gerade fundierte sachliche Kritik am eigenen, höchstpersönlichen Produkt verletzend wirken kann. Es ist schade, dass die Sache trotzdem aus dem Ruder lief.--Mautpreller (Diskussion) 17:43, 28. Jun. 2012 (CEST)

Vielen Dank für dieses Posting! Leider ist es ja nicht deshalb schief gelaufen, weil (Fach-)Kritik da war (es würde ja nix weitergehen bei uns, gäbe es diese nicht, egal, ob ich sie im Moment nachvollziehen konnte oder nicht), sondern weil Abstimmende als Durchwinkauguste verunglimpft wurden - da gab's für mich eben nur den Schlussstrich zu ziehen. Aber another day - another play oder so - es gibt hier noch genug zu schreiben. Nochmals danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:15, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ich finde das sogar ziemlich arrogant die Stimmen anderer so abzuqualifizieren. Und wie ich das sehe bin ich wohl einer des Jubel-Perser-Club der benachrichtigt wurde um sein unkritisches Votum möglichst gefällig abzuliefern. Wenn man das nicht mehr haben will sollen doch die Redaktionen die bestimmen die eine Bewertung vornehmen dürfen. So am besten die mit entsprechen hohen Editzahlen, gern mit Adminamt, ganz wichtig Fuchtelschwingend in WP:Redaktion, unbedingter Stammtischafinität und regelmässiger Teilnahme und last but not least mit Wikimediamitgliedschaft – sage keiner diese Clubs- und Mitglieder gebe es nicht. Α.L. 22:10, 28. Jun. 2012 (CEST)

Hi Reimmichl, heute führte mich mein Weg mal wieder in die StaBi und da habe ich gleich auch noch eine Kopie des „Gawain”-Artikels aus der New Arthurian Encyclopedia (1996) mitgenommen. Wenn Du Interesse daran hast, dann schicke ich Dir gern einen Scan per Mail! Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 21:32, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ja bitte, nehm' ich gerne & mit Küssdiehand entgegen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

Schickst Du mir noch eine WikiMail bitte? ;)) Bestes! --Henriette (Diskussion) 01:08, 4. Jul. 2012 (CEST)

Grauenhaft voll

Hallo Michl, hattest du nicht gerade erst aufgeräumt? Ich wünsche dir eine angenehm ruhige Nacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 22:06, 28. Jun. 2012 (CEST)

Ma'am, yes, Ma'am! Done, yours --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:52, 28. Jun. 2012 (CEST)

Danke, so gefällt es mir viel besser. :-) Und einen guten Morgen wünsche ich. (Vielleicht hätte ein Zaubertrunk eines Druiden den Fußballern ja helfen können, aber … so ist es auch o.k.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:44, 29. Jun. 2012 (CEST)

Tscha, Fußball ist genau wie Schach - nur ohne Würfeln... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:40, 29. Jun. 2012 (CEST)

Servus Michl, ich hoffe Du lässt Dich von dem Misserfolg nicht kleinkriegen. Gruß --Pittimann Glückauf 08:45, 29. Jun. 2012 (CEST)

Wie geht das mit Würfeln, Meister Michl? Die Variante kenne ich noch gar nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:49, 29. Jun. 2012 (CEST)

@ Pitti: Keine Bange, meine Arbeitslust ist noch da! Misserfolg war's ja eher für die Untergriffigen, denn die Spielwiese ist zusammengerollt worden... ;o]

@ Linde: Kennst Du nicht? Jedesmal bevor der Tormann ein Atout ausspielt, muss das Sprungbrett soweit nach oben geschraubt werden, dass die Würfel durch den Schnee kullern können - oder so halt...

@ Michl: Red' net immer soo an Bleedsinn... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:23, 29. Jun. 2012 (CEST)

Ah, das ist also der Weisheit letzten Schluss, jetzt verstehe ich. Aber es macht scho Spaß, gell, so a bissarl Unsinn von sich zu geben. Sonst wär´s hier manchmal echt zu fad. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 29. Jun. 2012 (CEST)

Fender (Musikinstrumente)

Nabend der Herr! Ein dezenter Hinweis auf folgenden Review: Fender (Musikinstrumente) mal was ganz anderes vom Thema her, jedoch ist deine Fähigkeit als Verfasser gefragt! Grüße Α.L. 20:33, 30. Jun. 2012 (CEST)

Mache ich mit Vergnügen, notabene mein jüngerer Sohn Bandleader (siehe hier - wird wohl nie zu einem Lemma werden) ist und einige Fender-Gitarren besitzt und spielt. Bis dann, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:54, 30. Jun. 2012 (CEST)

Ich hab' mal ein bisserl drübergeschaut und ein paar Details stilistisch korrigiert, Unverständlich ist mir der 1. Absatz des Kapitels Nach CBS, William Smith bis heute, vor allem ..., und führte den heutigen Namen ein mit dem Ziel der Entwicklung von FMIC hin zur heutigen Unternehmensstruktur mit der Konzern- und Vertriebsholding an der Spitze.

Soweit ein erster unvollständiger Überblick, servus --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:10, 1. Jul. 2012 (CEST)

Kritik

Hallo Michl,
neee, wie sieht denn das aus? Ich werde es ändern, das kann so nicht bleiben. Auch, wenn du mir hinterher wieder die Ohren lang ziehst. Ich liebe übrigens Esel. Aber erst muss ich es lesen, denke ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:02, 1. Jul. 2012 (CEST)

Tu, was Du nicht lassen kannst - die Folgen kömmen über Dich und Deine Kindeskinder... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:27, 1. Jul. 2012 (CEST)

• Alesia als Link und dann auch gleich dahinter noch als Verweis auf den Hauptartikel, das ist doppelt und daher unnötig, entweder oder.
• „Nach der Eroberung der von Vercingetorix verteidigten gallischen Festung Alesia durch Caesar blieb das Oppidum als eines der wenigen weiterhin besiedelt. Erst im Frühmittelalter wurde es aufgegeben und später entstanden in der Umgebung im Laufe der Zeit neue Siedlungen.“

Also ich würde es so schreiben: Nachdem Ceasar die gallische Festung Alesia erobert hatte, die von Vercingetorix verteidigt worden war, blieb dieses Oppidum im Gegensatz zu vielen anderen weiterhin besiedelt. Erst im Frühmittelalter wurde es aufgegeben. Im Laufe der Zeit entstanden in der Umgebung jedoch wieder neue Siedlungen.

• „Der Name Alise ist vermutlich auf den alten Namen Alesia zurückzuführen …“ Name Namen, wie wäre es mit →auf die alte Bezeichnung Alesia zurückzuführen, bekannt ist hier ebenfalls eine lokale burgundische Gottheit namens Alisanus.
• „Der Name Sainte Reine (= heilige Regina) geht zurück auf eine junge Märtyrerin namens Reine, die hier am Ende des 3. Jahrhunderts mit 15 Jahren den Märtyrertod erlitt und heute die Schutzpatronin der Gemeinde ist.“ Der Name Saint Reine (= heilige Regina) geht auf eine junge Frau namens Reine zurück, die …
• „Jeden letzten Samstag und Sonntag im August findet ein Weihespiel für Sainte Reine statt, das traditionell bis ins Jahr 866 zurückgehen soll.“ Nach einer Tradition, die auf das Jahr 866 zurückgehen soll, wird jährlich am letzten Augustwochenende ein Weihespiel für sie aufgeführt.
• „… Hier sind für die Heilgottheit Apollon Moritasgus einige Votivgaben und drei Weiheinschriften gefunden worden, in denen er zusammen mit Apollon genannt ist. Die dritte Inschrift nennt außerdem die Göttin Damona als seine Gefährtin.“ Das verstehe ich echt nicht. Apollon wird mit Apollon erwähnt oder wer? Und wer ist mit Damona verbandelt?
• „Eine von Kaiser Napoleon III. 1865 in Auftrag gegeben Kolossalstatue von Vercingetorix auf dem Mont Auxois trägt seine Gesichtszüge.“ Wessen Napoleons oder die von Vercingetorix oder vielleicht die von Apollon?

Ähm ja soweit, so gut, ich überlasse es natürlich dir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:51, 1. Jul. 2012 (CEST)

Eines (Moritasgus) habe ich selber korrigiert, den Rest überlasse ich einverstandenerweise Dir! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:55, 1. Jul. 2012 (CEST)

Das ist nicht fair. *heul* Ja Meister, ich werde mein bestes versuchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:03, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ich hoffe ich habe es nicht versaut. Ich werde nie wieder etwas kritisieren, wenn ich jedes Mal eine Strafe dafür erhalte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:15, 1. Jul. 2012 (CEST)

Gut gelungen - nächste Strafarbeit folgt bei Bedarf... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:18, 1. Jul. 2012 (CEST)

Ähäm

Hallo Michl,
muss ich jetzt echt Nachsitzen? Also ich werde mal ein wenig schaun, was du so gemacht hast und Nacharbeit leisten. :-) Es ist auch sonst einfach niemand da, der noch mit mir redet, und du weißt ja, dass ich das nicht ertrage. Martin guckt lieber Horrorfilme, als auf meine dummen Fragen zu reagieren, was bleibt mir da also anderes übrig, als dich ein wenig zu bequatschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:36, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nö, nachsitzen gibt's erst bei der nächsten Untat ;o] Dzt. bin ich beim Textergänzen der Walisischen Sagen, hab' heute mit Iarlles y Ffynnawn und den dortigen Protagonisten begonnen. Da musst Du noch ein bisserl warten, das geht nur so peu a peu... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:53, 2. Jul. 2012 (CEST) PS: Quatschen kannst Du immer wenn Du Lust hast - ich seh' ja auch beim Arbeiten den Kackbalken...

Ach ich finde schon etwas, keine Bange. Du hast ja noch zig Tausend Artikelchen, die ich kontrollieren kann. Also ich melde mich, wenn es da Mängel geben sollte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 2. Jul. 2012 (CEST)

Artikelchen? Mängel? In die Ecke!! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:09, 2. Jul. 2012 (CEST)

Oh, Verzeihung Magister Maximus. Was genau meint dieser Eintrag 1005 (über den Stammeshäuptling), weißt du das zufällig? Ist das eine Zeitleiste oder so etwas? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nö, steht deshalb da, weil Birkhan nur über den Häuptling, nicht aber ober den (wichtigeren) Gott schreibt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:18, 2. Jul. 2012 (CEST) PS: 218, 1005 sind die Seitenangaben (das haste wohl gemeint)...

Ach so, das sind zwei Seiten, muss ner Dummen doch gesagt werden. Ich habe da noch etwas interessantes gefunden. “Fearr Singetrech” (oder wie der so hieß bevor er Römer wurde), es gab da mal eine [Terra X Sendung drüber.] Ich mag den, klar ich steh halt auf tragische Helden. Soll ich das als Link dort mit einfügen was denkst du? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nie von dem Kerl gehört und auf dem Link kann ich nix finden. Die Daten über Vercingetorix sind ja ziemlich o.k., aber bei Terra-X bin ich immer ein bisserl vorsichtig (sehr populärwissenschaftlich). Was genau möchtest Du denn wo einfügen? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:50, 2. Jul. 2012 (CEST) Hey, jetzt hab' ich was gefunden: in einem schönen schmöker hat der autor mal versucht den Latainisierte Namen Vercingetotix zu "vergällisieren", eben in Fearr Singgetrech. (Berhard von Muecklich, "Die letzten Tage der Kelten") hier:[10]. Eine Fantasie-Rücketymologisierung vom Schlimmsten durch einen Romanschriftsteller! Finger weg, das ist totaler Mist (das tägliche Kotzbrot der Keltologen)! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:50, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nein den Namen wollte ich auch nicht benutzen. Ich habe das schon eingefügt, was ich meinte. :-) Übrigens war mir zu diesem Moritasgus noch etwas eingefallen, Mor = schwarz also denke ich Mori-Dacsus schwarzer Dachs würde gut passen. Allerdings hat elbisch oryat = Dachs, was „der oben geteilte“ bedeutet. Tac ist hier festmachen ein tacol eine Markierung, es heißt so viel wie, ein Zeichen tragen. sc‘’ oder ‘sg’ wir leicht zu ‘cs’ verändert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:12, 2. Jul. 2012 (CEST)

Na bin ich froh, dass Du Dein Elbisch (noch) net in die Artikel einpflegst, das gäbe eine Hetz'!

Aber ohne Spaß, diese Internetseiten wie die von mir oben genannte sich der Grund für meine Glatze (die Haar' ham net amal mehr a Chance, weiß zu werden, sie fall'n gleich aus!). Da gibt's etliche, z.b. celtnet, auf deren Basis hier jahrelang „keltische-Götter-Artikel“ geschrieben wurden, die mühsam korrigiert werden mussten/müssen. Wenn ich so was sehe, krieg' ich friedlicher Mensch immer Bomben-Spinnereien...

Siehst Du, jetzt quatsche ich Dich auch mit meinen Zores an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:20, 2. Jul. 2012 (CEST)

Oh, wenn ich dürfte, wie ich wollte … würde ich gar nicht mehr damit aufhören. Aber die Sendung war wirklich spannend, kannst ja mal einen Blick reinwerfen, wenn du möchtest, ich habe einen Link im Vercingetorix gesetzt, da ist es auf YouTube (ich würde lieber einen anderen Link nehmen, habe aber keinen besseren gefunden) Vergebt mir Meister, wenn ihr darunter leiden müsst, dass eure Schülerin so gern Worte herleitet. Die Anderen haben mich (wahrscheinlich genau deshalb) schon vor die Tür gesetzt, fürchte ich, erst Nirakka dann Martin, … *seufz* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:29, 2. Jul. 2012 (CEST)

Na, mich stört's net, wenn ich auch zugebe, dass ich es nicht ernst nehme - sorry! Wenn Du allerdings auch im RL keine anderen Laster hast, als der Familie beim Mittagessen zu erklären, dass Brokkoli vom elbischen *brokk- („Kinder“) und *kolli- („mir wird schlecht“) kommt, dann bist Du nahezu eine Fee *grins* Übrigens - ich liebe Brokkoli! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:41, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ne so geht das nicht, wenn dann wäre es ernsthafter und von bor-coli entweder der Wurzel VOR/BOR verlässlich oder KWAR geschlossene Hand, Power, Kraft und KOL = tragen, sammeln, viele gemeinsam zusammen. Also es wäre eine Pflanze die aus vielen kleinen faustartigen Teilen (Sindarin Paur oder Por) aufgebaut ist, die kollektiv wie eine Faust auf dem Arm auf einem Stängel vereint sind. Du sollst mich nicht veralbern, da ist mehr Logik drin, als in der Wikipedia. Und vor allen Dingen verstehe ich so was es bedeutet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 2. Jul. 2012 (CEST)

(nach BK) Wenn ich Dich aber net auf den Arm nehmen darf, dann g'freut mich auch unsre Unterhaltung nimmer ;o[ Übrigens habe ich jetzt grad einen Mentee bekommen, der mit Populärliteratur Keltisches schreiben will, deshalb tschüss bis bald, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Wie, was, wo, wer, warum? Stellungnahme meinerseits: QUAAAAK ... äh: Quark! --Martin1978 ^☎/_± WPVB 13:57, 2. Jul. 2012 (CEST)

Oh nein, Martin, warum liest du denn immer dann mit, wenn du es nicht sollst? Ich weiß, dass das nun völliger Blödsinn war, was ich da geschrieben habe, aber … irgendetwas musste ich doch schreiben, damit mir wenigstens noch einer zuhört. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 2. Jul. 2012 (CEST)

Gjallerhorn wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 13:31, 2. Jul. 2012 (CEST)

Nur ma so mittenmang: Empfehlenswerte Reihe auch für keltisches! Grüße --Α.L. 18:54, 2. Jul. 2012 (CEST)

Brauche

... dann doch noch mal deine Hilfe als Mentor, die du mir freundlicherweise immer angeboten hast.

1.: wie kann ich in einer Navi Leiste eines Artikels, zum Beispiel, Änderungen (Rotlink ersetzen) durchführen?

und 2.: vielleicht könntest du ja mal bei Gelegenheit mal einen Blick auf Hochwasserwarnstufen und die dazugehörige Disk in der GEO QS werfen, irgendwie habe ich den Eindruck, dass sich da nicht mehr so viel tuten tut, ich jedoch gern den gesetzten Baustein entfernt haben möchte, an einer kompromissbereiten Zusammenarbeit meinerseits soll es dort jedenfalls nicht scheitern. Deine Meinung zum Lemma und den Anmerkungen in der QS, sowie meinen daraufhin durchgeführten Änderungen am Artikel wären für mich recht hilfreich, auch wenn`s nicht unbedingt dein Thema ist. --Peal1903 (Diskussion) 21:00, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hier bearbeiten: Vorlage:Navigationsleiste Ortsteile von Annaburg

Das Lemma schau ich mir an und sag' Dir Bescheid, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:44, 2. Jul. 2012 (CEST)

Hab' es mir angesehen - zum Thema weiß ich nix zu sagen, der Text scheint mir passend zu sein. Allerdings sollte die Einschränkung auf Deutschland IMHO auch im Lemma berücksichtigt werden, bzw. wäre ein übernationale Beschreibung (auch für A & CH) natürlich die beste Lösung. Was anderes könnte ich auf die Q-Disk auch net schreiben, sorry für meine Wissenslücke. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:53, 2. Jul. 2012 (CEST)

PS: Hilft das (A) und das (CH) weiter?

vielen Dank für deine Hilfe, jetzt komm ich auch mit den Navileisten klar, und zum anderen Thema: ja das hilft schon, jedoch, wie jetzt das Lemma umbenennen? den Text dahingehend anpassen würde ich ja.--Peal1903 (Diskussion) 22:06, 2. Jul. 2012 (CEST)

Ergänztes Lemma Hochwasserwarnstufen in Deutschland - gefällt mir besser als Hochwasserwarnstufen (Deutschland)... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:19, 2. Jul. 2012 (CEST)

Kurz zu den Navileisten: Rotlinks, die einen Artikel bekommen, werden ja automatisch blau (eh klar ;o] ) - also muss man nur bei Streichung oder neuem Ortsteil ändern...

und wie kann man das Lemma umbenennen, der Vorschlag ist an sich ja gut - und kam auch schon in ähnlicher Form vom Bausteinsetzer - jedoch halt (so wie ich) vermutlich ohne das Wissen um`s Wie. In der Hoffnung, das dann auch der Baustein wegkommt und der gut gemeinten Kritik zur Genüge getan ist, den restlichen Ausbau nehme ich mir dann vor.

Thema Rotlink, dass die normalerweise nach Artikelerstellung automatisch blau werden ist klar, bei meinem war das Rot- link- lemma (komisches Wort) jedoch anders benannt als der eigentlich dazugehörende Artikel - und ich hatte wohl einfach nur Tomaten auf den Augen und die Vorlage nicht gesehen.--Peal1903 (Diskussion) 20:46, 3. Jul. 2012 (CEST)

Einfach eine Weiterleitung auf neues Lemma wie gehabt und dann das alte entweder als WL bestehen lassen oder SLAen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:50, 3. Jul. 2012 (CEST)

na mal sehn, hab` ich noch nicht so ausprobiert, wird aber schon irgendwie - übrigens sind deine oben genannten Links hilfreich, das Problem ist - CH verwendet eine 5-stufige Klassifizierung mit anderen Begrifflichkeiten, und bei dir zu Hause gibt`s das in der Form scheinbar nicht.--Peal1903 (Diskussion) 21:03, 3. Jul. 2012 (CEST)

No - schreit das net nach einem Sammelartikel, in dem alle drei Versionen vereint sind - oder alternativ nach Einzelartikeln für das jeweilige Land? Ich weiß, als Arbeitsbeschaffer bin ich grandios ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

herrlich, über das Thema zerbreche ich mir auch schon den Kopf, Sammelartikel würde funktionieren - jedoch höre ich schon die Stimmen die das ganze vielleicht am besten Europaweit erklärt haben möchten, oder doch besser Einzelartikel - dann gibt es sicher wieder den Einwand das ganze könne man ja auch wieder zusammen fassen, also egal wie irgendwas kommt da bestimmt immer nach, und nur weil mir das Thema gefehlt hat--Peal1903 (Diskussion) 21:18, 3. Jul. 2012 (CEST)

Europaweit wäre wahrscheinlich übers Ziel geschossen, denn wahrscheinlich ist eher in DACH sowas wie eine Vergleichbarkeit der Varationen zu finden und deshalb ist ev. Einzelartikel besser, denn da kann man ja sukzessive ergänzen und eine »WL Hochwasserwarnungen« o.ä. einrichten. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:24, 3. Jul. 2012 (CEST)

mein Bauchgefühl war eh für die Einzelartikelvariante, die Weiterleitung des Lemmas werde ich aber erstmal auf der QS Disk ankündigen in der Hoffnung auf Antwort und dem Einverständnis des Fachpersonals dort, hab`Dank--Peal1903 (Diskussion) 21:35, 3. Jul. 2012 (CEST)

ob das, was ich da veranstaltet habe man so richtig war, gem. Wiki Hilfe hatte ich es jedenfalls so verstanden?? oder hätte ich einfach den alten Artikel auf`s neue Lemma verschieben sollen? --Peal1903 (Diskussion) 21:00, 10. Jul. 2012 (CEST)

Laien-Frage: wäre nicht ›Hochwasserwarnstufen in Deutschland‹ als Hauptlemma besser? Und ›Hochwasserwarnstufen‹ als WL? Falls nämlich einmal A oder CH dazu käme, wäre dann problemlos eine BKL draus zu machen. Aber bloß Vermutung von mir, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:11, 10. Jul. 2012 (CEST)

hab` doch schon fast gewußt, daß das anders herum besser wäre, und wie bekomm ich den Fehler jetzt wieder ausgebügelt? --Peal1903 (Diskussion) 21:17, 10. Jul. 2012 (CEST)

Tscha - ich hab's probiert und hat scheints geklappt. HW auf HWiD verschoben, jetzt sind die Lemmata umgedreht, o.k.? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:25, 11. Jul. 2012 (CEST)

, vielen Dank nach Wien, wenn ich mir deinen Arbeitsaufwand für die eine Aktion ansehe, naja, ich hätt wahrscheinlich gestern 2 Stunden länger gebraucht, übrigens, wenn ich auf meinen Signierbutton klicke, passiert da seit gestern wirklich nichts mehr, deshalb jetzt hier mit mit einer "Handsignatur", auch wenn`s sonst so nicht für jeden erkennbar ist, alles sehr seltsam, weil versehentlich abgemeldet hab ich mich nicht,--Peal1903 (Diskussion) 21:02, 11. Jul. 2012 (CEST)

Nach Info von anderen Usern ist das dzt. offenbar ein kleines Problem. Ich hatte neulich auch eine IP-Signatur (die sich lustigerweise von selber korrigierte) - ich hatte mich allerdings tatsächlich kurz versehentlich abgemeldet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:26, 11. Jul. 2012 (CEST)

Deshalb auch meine kleine Anmerkung, (das zu deiner IP Korrektur hatte ich nebenbei mitgelesen) aber irgendwie scheint da zZt der Wurm, oder irgend so ein Tier drin zu sein, zumindest bei mir und wenigen anderen, bei wieder anderen funktioniert der Button ja problemlos, handsigniert:--Peal1903 (Diskussion) 21:34, 11. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, bei mir arbeitet der Kerl, siehe hier --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:46, 11. Jul. 2012 (CEST)

nicht schlecht, sieht man gut

war übrigens net bös oder so gemeint, sollte nur als Beispiel dienen, dass mein Signier Button wirklich net mehr funzt, warum auch immer, nimm mir die gestrige Bemerkung jedoch nicht übel--Peal1903 (Diskussion) 21:37, 12. Jul. 2012 (CEST)

und schon geht er wieder (warum auch immer), egal in welcher Konfiguration, --Peal1903 (Diskussion) 21:54, 12. Jul. 2012 (CEST)

Nema problema - bei anderen Usern dürfte sich das auch wieder einpendeln, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:23, 13. Jul. 2012 (CEST)

kl. Problem

Hallo Michl,
ich habe ein klitzekleines Problem. Ich schreibe einen Artikelentwurf über diesen Mann, aber unter seinem richtigen Namen, wei das ist ja ein Künstlername, die Frage ist nun darf ich das? Oder müsste ich den vorhandenen Artikel erweitern? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 3. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Linde, ich denke, du solltest den alten Artikel um die noch nicht vorhandenen Angaben ausbauen und eine WL vom Realnamen einrichten - zwei Artikel für den gleichen Kerl, einmal Künstlername, einmal profaner Name sind sicherlich unerwünscht. Nb., bei einer Erweiterung wäre eine bessere Strukturierung des dzt. vorhandenen Textbandwurmes sicher auch sehr notwendig! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:59, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ja dachte ich mir schon irgendwie. Ich schau mal wie ich das nun wieder mache. Eine WL hat er schon. Ich hätte es aber lieber anders herum, vom Künstlernamen eine WL auf den Richtigen. Vielleicht verschiebe ich das später. Scheint mir jedenfalls sinnvoller. Aber ganz sicher bin ich mir noch nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:08, 3. Jul. 2012 (CEST)

Nur als kleine Grübelhilfe: es ist IMHO immer sinnvoller, den bekannteren Namen als Lemma zu nehmen - Frage ist, kennt der Leser ihn besser als B.Jenkins oder als E.R.O.Rosenthal? Ich hatte bisher einmal so was, da habe ich mich für den Künstlernamen Fritz Riha statt des profanen Friedrich Rihacek entschieden (nein, Du musst da nix umkampeln). servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:14, 3. Jul. 2012 (CEST)

Ja ist gut, ich lass ihn so, weil wo du Recht hast, sollte ich lieber nicht widersprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 3. Jul. 2012 (CEST)

Zweite Schlacht von El Alamein

Servus Michl,

ich habe den Artikel kontinuierlich von Grund auf erneuert und habe mir wieder vorgenommen, ihn auf KALP für exzellent kandidieren zu lassen. Ich würde mich über dein Feedback freuen, wenn du Lust/Zeit hast. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 21:59, 5. Jul. 2012 (CEST)

Noch knapp vor dem Schlafengehen gesehen - wird morgen durchgelesen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:04, 5. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Niklas, ich habe mir sowohl den Artikel als auch die Reviewkommentare aufmerksam durchgelesen - aber da kann ich nicht mithalten. Mein Wissen dazu ist vergleichsweise marginal, ich werde also dzt. eher abwarten und zum Ende des Review hin ein paar stilistische Korrekturen anbringen (dzt. IMHO zu früh, da sich ja so manche Formulierung wohl noch ändern wird). Jedenfalls ein sorgfältiges Stück Arbeit! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:41, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hi Michl, danke für dein Lob, freue mich schon auf deinen späteren Input! VG --Niklas (Disk. Bewertung) 12:16, 8. Jul. 2012 (CEST)

Auch wenn es wieder …

Hallo Michl,

• „Gereint war vermutlich eine historische Person, die zum Ende des 6. Jahrhunderts lebte. Er ist vermutlich … gegen-Kaisers … “? (Gegenkaisers würde ich nehmen) „… mit britischen Truppen in Gallien einmarschierte aber bald gegen den Kaiser?? rebellierte.“ (Gegen einen Kaiser in Gallien oder gegen Konstantin?)
• „… 150 Jahre früher im Y Gododdin als tapferen Kämpfer …“ (gefühlsmäßig würde ich tapferer Kämpfer sagen.)

Also das ist mir jetzt so aufgefallen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:15, 6. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Falkenauge - ich schau es mir gleich an, aber Du wirst wie immer eh recht haben ;o} Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:55, 6. Jul. 2012 (CEST)  Ok erledigt, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:59, 6. Jul. 2012 (CEST)

Nur noch schnell eine Frage, darf ich in dem Entwurf Schreibfehler korrigieren, oder ist Editieren nicht gestattet? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:01, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hüpfst Du schon wieder zwischen den DiskSeiten hin und her? Schande über Dich! Schreibfehler kannst Du jederzeit korrigieren, Stil aber bitte dzt. aus dem genannten Grund als geis betrachten, danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:05, 7. Jul. 2012 (CEST)

Oh ich wollte doch nur eine schnelle Antwort, sonst hätte ich natürlich meine Seite benutzt. Gut ich werde nur Schreib und Formatierungsfehler beheben. Sollten ja nicht allzu viele sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:08, 7. Jul. 2012 (CEST)

Schneller (weil einfacher) ist es immer, dort zu antworten, wo gepostet wurde - ohne K***Balken hätte ich Deine Frage hier wahrscheinlich erst übervorgestern entdeckt ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:12, 7. Jul. 2012 (CEST)

kl. Service

• zu Beginn des Persienfeldzugs
• Mary Renault: Ein Weltreich zu erobern. BLT, Bergisch Gladbach 2007, ISBN 978-3-404-92242-0. (Aus dem Engl. von Wolfgang Schepelmann).

Danke, kenne ich von den Angaben in google-books her, aber ich bevorzuge stets DAS Buch, aus dem ich direkt zitieren kann, weil es mir vorliegt. Den Feldzug-Link werde ich einbauen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:30, 7. Jul. 2012 (CEST)

Ja das dachte ich mir schon, man könnte es aber als zusätzliche Angabe einbauen, muss man natürlich nicht. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:29, 7. Jul. 2012 (CEST)

• Langsam fängt Alexander sich für das persische Hofzeremoniell zu interessieren an … Aua, das tut in meinen Ohren weh. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:49, 7. Jul. 2012 (CEST)
• … Beifall des Heeres von Alöexander mit der Siegerkrone … Und bitte nimm diese “–” Halbgeviert-Striche.

So nun mach ich aus. Ich schaue es mir beizeiten noch einmal an wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 7. Jul. 2012 (CEST)

Da brauchst Du Dich noch net drum kümmern, das wird noch ein paarmal umformuliert - und die Stricherln & Co. mach' ich in einem Aufwaschen mit wikilint! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:34, 7. Jul. 2012 (CEST)

Anna Maria

Hallo Reimmichl, es geht um eine venezianische Supergeigerin. Sie ist unter Anna da Violin in der Wiki drin, dürftigst. Ich habe auf die Disk.S. geschrieben, um erst mal das Lemma zu verändern "Anna Maria dalla Violin". Ich denke, es kümmert sich wohl niemand darum. Deshalb: wie geht Lemma-Änderung? Zum Weiteren lässt mich mein Besuch irgendwann noch dran. Ich grüße dich zum Sonn(en)tag.// Das Wikilind für die Anna finde ich ziemlich prima!--Motmel Diskussion 20:03, 7. Jul. 2012 (CEST)

Hallo Motmel, es ist immer gut, sich mit der Artikelerstellerin, hier Benutzerin:Petra Fischer, direkt in Verbindung zu setzen. Du kannst sie auf Dein Posting auf der Disk hinweisen, da Petra allerdings seit 2007 nicht mehr editiert, wird's wahrscheinlich ohne AW bleiben - dann solltest Du nach 2-3 Tagen abwarten ungeniert am Artikel arbeiten! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:17, 7. Jul. 2012 (CEST) PS: Erst dachte ich, es ist ein Duplikat zu Deiner Anna Bon...

@Motmel: Verschieben/Umbennenen (das ist dasselbe) geht dann ganz einfach über den kleinen Pfeil, der rechts oben neben „Versionsgeschichte“ und dem Beobachtungslisten-Stern steht, und dort dann auf „Verschieben“. Wenn du willst, kann ich das dann für dich übernehmen. Liebe Grüße, _{•  • hugarheimur} 20:38, 7. Jul. 2012 (CEST)

Nö, lass nur, das kann sie eh selber, es geht IMHO eher um korrekte Info. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:42, 7. Jul. 2012 (CEST)

Den Teil der Frage hast du ja schon hervorragend beantwortet. Wollte nur noch kurz eine kleine technische Erläuterung nachschieben und bin dann schon wieder still. Benutzerin:Petra Fischer hat den Artikel übrigens ursprünglich auch unter einem anderen Lemma angelegt, nämlich Anna Maria - „Anna da Violin“ (was wohl nicht den Namenskonventionen entspricht). Grüße, _{•  • hugarheimur} 20:46, 7. Jul. 2012 (CEST)

Still sein brauchst Du in dieser BSSC-Runde nie - wir sekkieren uns gegenseitig sehr gerne ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:49, 7. Jul. 2012 (CEST)

@Michl, vielen Dank, ich dachte mir dasselbe, wie du betreffs des Jahres 2007. Lass es dir gut gehen.--Motmel Diskussion 21:45, 7. Jul. 2012 (CEST)

@Torana: wenn Michl an meine "Kunst" glaubt, so sei mir das Verpflichtung. (Er kennt noch nicht meine Konfusionen, wenns ums Technische geht). Insofern: werweiß, obs klappt. In letzter Zeit denke ich oft: Schwimmen und Autofahren kann man nicht theoretisch lernen, und für mich ist die Wiki eben wie Schwimmen.--Motmel Diskussion 21:45, 7. Jul. 2012 (CEST) Machts gut ihr beiden!

@nochmal Michl: hab ich dich erschreckt???? noch sone Anna Bon... (Glaub mir, ich bin selbst froh, wenn ich sie fertig habe!)--Motmel Diskussion 22:03, 7. Jul. 2012 (CEST)

Nö - ich liebe Barockmusik (wenn auch ohne theoretische Kenntnisse - nur als begeisterter Zuhörer), z.B. von Händel oder Telemann. Und jetzt hab' ich auch ein wenig dahinter hineingucken können, prima! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:50, 8. Jul. 2012 (CEST)

Das ist aber nett von dir gesagt!!!Danke--Motmel Diskussion 12:41, 8. Jul. 2012 (CEST)

meißten

O.K. Dann habe ich dich mißverstanden. In meinem Alter und als Gegner der neuen deutschen Rechschreibreform, schreibe ich das bewußt so. Ich bin ja rein rechtlich in der glücklichen Lage, das ich die Veränderungen nicht kennen muß. Grins. In den Wikiartikeln natürlich nicht. Glück Auf--Privoksalnaja (Diskussion) 15:58, 10. Jul. 2012 (CEST)

Passt/paßt/pasta! ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:22, 10. Jul. 2012 (CEST)

The Persian Boy

Ein Versuch in einem bisher von mir noch nicht betretenen Genre (Buchbesprechung) - wäre nett, wenn Ihr es durchschaut's & kommentiert's. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:16, 10. Jul. 2012 (CEST)

Oh bist feddisch, dann schau mer mal. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:19, 10. Jul. 2012 (CEST)

Wie ist denn so etwas möglich? (hier gilt das nicht, dass ich heute keine Fragen mehr stelle) Hast du dich gerade abgemeldet? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:25, 10. Jul. 2012 (CEST)

Falschknopfdrück - meine Spezializät! Zu TPBoy: wikilint ist auch schon erledigt & hat das Sensationsqutum von 2,75 oder ähnlich gebracht!! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:31, 10. Jul. 2012 (CEST)

Ja und für diesen Satz darfst du mir eine Strafarbeit verpassen, →Bald kommt der junge Eunuch an den Hof und bald auch in das Schlafzimmer von Dareios.

Denn das geht ntürlich gar nicht, weiß auch nicht wieso ich da nochmal bald geschrieben hatte. Ich glaube ich wollte kurz darauf schreiben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 10. Jul. 2012 (CEST)

...und ich glaubte schon, dass Du das bewusst machtest - ich finde nämlich die Zusammenstellung bald... bald... im Kontext durchaus passend und von schwungvoller Satzmelodie - kurzum, mir gefällt's! Ja, ich weiß, da schlägt mein profanes Schreiberlein durch... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:51, 10. Jul. 2012 (CEST)

Zug nach Indien

Bagoas lernt beim Philosophen Philostratos, dem Konkurrenten Kallisthenes', griechisch lesen und schreiben… müsste das hier nicht groß geschrieben werden, weil´s das Griechische ist?

• Stadt Perita (?) Petra vielleicht? (Das aber nur so nebenbei)
• Indus und vor allem Ganges sind für Alexander… da würde ich →Der Indus … schreiben. und hier bitte ein um spendieren →…überwindet sich Bagoas und holt Hephaistion, um den König zu trösten.

So mehr sehe ich jetzt nicht. Ich muss mich jetzt um das Essen kümmern. Also bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:05, 10. Jul. 2012 (CEST)

Griechisch wird wohl korrekt sein - Petra ist in Jordanien, das unbekannte Perita irgendwo in/bei Afghanistan. Zum letzten Satz bin ich eher net dieser Meinung (Satzmelodie, s.o.), werde aber einer Korr nix in den Weg legen. Servus und iss' was g'scheit's ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:04, 10. Jul. 2012 (CEST)

Sgilti

Hallo Michl,
schau mal was ich gefunden habe, ist echt ein hübscher Name, das erinnert tatsächlich ein wenig an diese mystischen Pferde die scheinbar über die Luft laufen konnten. Sleipnir? Textlich und Inhaltlich kann ich nichts finden. Also nix zu meckern dieses Mal. :-) Aber ehrlich irgendwann musst du mir diese Aussprache mal beibringen, ich breche mir noch den Zungenmuskel, wenn ich versuche das in Töne zu bringen. (liltea = leichtfüßig, tänzelnd)--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 12. Jul. 2012 (CEST)

Sigilit ist süss - heißt aber Sgilti. Den Pferdenamen aus der Tradition zu wählen, ist IMHO ein Beweis, dass die alten Sagen der Inseln dort noch lebendig sind, ein schöner Gedanke. Die Aussprache ist gar net so schlimm, wenn Du das ɘ wie ein halbverschlucktes e sprichst, passt's schon ganz gut. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:25, 12. Jul. 2012 (CEST)

Jau das kommt davon, weil im Elbischen oftmals ein führender Selbstlaut verloren ging. Also etwa so aus sicil (Messer) kann scil werden und da sage noch jemand der scharfe Verstand hat nichts mit der Schneide eines Messers zu tun. (skill) Übrigens diese Insel kenne ich irgendwie. Da könnte noch eine Überschrift rein, mir fällt nur gerade nichts passendes ein, überlege ich später. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:33, 12. Jul. 2012 (CEST)

Stimmt, der Artikel ist recht ungegliedert, aber ich lass' lieber die Finger davon, denn da gäb' es einiges zu korrigieren und ich möcht' endlich mit der Überarbeitung der walisischen Sagen und den restlichen keltischen Figuren, die mir noch am Herzen liegen (Rotlinks hier), fertig werden. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:40, 12. Jul. 2012 (CEST)

Nun auch im anderen konnte ich nichts finden. Aber auch das Spiel kommt mir bekannt vor. Schach oder Halma wer weiß, vielleicht auch Backgammon. Ich tendiere aber zu Schach. Es gab übrigens früher eine Variante für vier Parteien, zumindest behauptete das ein Verkäufer auf dem Mittelalterlichen Markt. Jeder hatte eine Ecke die er gegen jeden verteidigen musste. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:47, 12. Jul. 2012 (CEST)

Das hier ist vielleicht auch ganz interessant. Grüße, _{•  • hugarheimur} 13:53, 12. Jul. 2012 (CEST)

Oh man, da hätt ich´s wohl echt lieber kopieren sollen. Danke fürs korrigieren. Das ist nur weil ichs nicht vernünftig sprechen kann. (ziemlich bescheidene Ausrede) Ja so ähnlich sah das Spiel auch aus, danke für den Link. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:58, 12. Jul. 2012 (CEST)

Weil es zu dir passt

Hallo Michl,
das hier ist nun für dich. Ist natürlich noch nicht fertig. :-) Ich mag die Chroniken von Prydain. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:35, 13. Jul. 2012 (CEST)

Lustig ist ja, dass die kymrische Wundersau Hen Wen auf deutsch Alte Eule heißt! Einige der anderen Namen haben wirklich ihr Pendant in den alten kymrischen (Arawn, Gwydyon) und irischen (Coll-Goll mac Morna, Goll mac Duilb) Sagen, wenn auch verfremdet. Und jetzt natürlich meine alte Leier: der Jammer ist, dass Kids, die das lesen, dann glauben, sie wüßten was über die Kelten... Jaja, ich hör' eh schon auf, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:48, 13. Jul. 2012 (CEST)

Aber “Alte Eule” passt doch, es ist ein weises Schwein, dass ich die Zukunft schauen kann, und Weisheit sagt man auch den Eulen nach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 13. Jul. 2012 (CEST)

So ist soweit fertig, kannst es dir ansehen, noch Verbesserungswünsche äußern, denn ich habe ihn ja ganz allein dir gewidmet. Daher sollte er ein wenig deinen Wünschen entsprechen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:31, 13. Jul. 2012 (CEST)

Hey - mein erster eigener Artikel!!! Sehr gut geworden - kennst Du übrigens die vielen keltischen Kessel-Sagen? Ein paar Winzigkeiten erlaubte ich mir zu korrigieren, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:01, 13. Jul. 2012 (CEST)

Kennen wäre ein wenig übertrieben, aber ich habe mal mit Herrn Pesch über diese Geschichte der Besiedlung Irlands debattiert und über Symbolik und den Kessel, die Sidhe, na wir sind natürlich über die Hobbits zu den Erdhügelbewohnern gekommen, und ein Heer der Untoten kommt ja auch bei Tolkien vor, doch sind diese durch ihren Eid den sie am Stein von Erech leisteten (übrigens ein runder schwarzer Felsblock) und dann brachen zum Weiterleben verurteilt gewesen. Ursprünglich kannte ich den Kessel aber tatsächlich nur durch dieses Computer-Spiel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:43, 14. Jul. 2012 (CEST)

Heißt das nun, dass ich wieder so viel Quatschen darf wie ich möchte? :-) Danke fürs Aufräumen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:57, 14. Jul. 2012 (CEST)

Genau das ist der Sinn dieser Aktion ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:05, 14. Jul. 2012 (CEST)

Prima! :-) Ich muss nur eben mal kurz die restlichen Spiele durchchecken. Also ich bin gerade in Daventry (allerdings mehr dieses Daventry hier), falls du mich suchen solltest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:25, 14. Jul. 2012 (CEST)

Ich schreib' gerade Kulhwch ac Olwen komplett neu (obwohl von mir angelegt, viel zu oberflächlich für diese Super-Story) - da werde ich Dich dann (ev. morgen) wieder ums Drüberlesen bitten. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:35, 14. Jul. 2012 (CEST)

Seltsam, ich lese diese Diskussion erst jetzt, aber ich habe gestern noch daran gedacht, dass ich die „Chroniken von Prydain“ mal auf Englisch lesen wollte. Ursprünglich (das ist jetzt schon ein paar Jahre her) hat mich ja der nicht besonders gute Disney-Film abgeschreckt und ich muss zugeben, dass ich das am Ende nur gelesen habe, weil der Autor einen so automobilen Namen hat … Grüße, _{•  • hugarheimur} 18:52, 15. Jul. 2012 (CEST)

Ja so unterschiedlich sind die Motive. Aber die Geschichten sind schon lesenswert. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:56, 15. Jul. 2012 (CEST)

Sicherlich, aber ich hätte das um ein Haar eben nicht bemerkt ;o) Grüße, _{•  • hugarheimur} 19:19, 15. Jul. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 7. 2012

Benutzer:Leonardo de Christo. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 14. Jul. 2012 (CEST)

Nachhaltige Keltenrezeption

Nun endlich liegt der Band aus der Fernleihe vor mir. Ich werde ihn - verzeih die Respektlosigkeit - zu meiner Nachtlektüre machen. Rückmeldung anschließend. Ein schönes Wochenende --Finn (Diskussion) 12:38, 14. Jul. 2012 (CEST)

Nachhaltige? Nachantike - obwohl nachhaltig gar net so daneben liegt! 900-seitiges gutes Gelingen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:51, 14. Jul. 2012 (CEST)

wo hab ich nur meine Gedanken? (hab gerade bei ein Lektorat beeendet, in dem Nachhaltigkeit hoch gehandelt wird). --Finn (Diskussion) 13:03, 14. Jul. 2012 (CEST)

Kulhwch ac Olwen

Hallo Michl,
dieser Satz ist etwas komisch, ich weiß zwar was gemeint ist, es klingt aber merkwürdig

• Goleuddydd, die Gattin des Fürsten Kilydd, Kelyddons Sohn, wird in der Schwangerschaft verwirrten Geistes und … *überleg* gebiert in einem Zustand der Verwirrung … vielleicht, oder in geistig verwirrtem Zustand … (oder neudeutsch: dreht am Ende ihrer Schwangerschaft völlig durch und bringt ihren Sohn im Schweinetrog zur Welt) Neee das wäre etwas unpassend. Evtl. ne kurze Namensbeschreibung weil nicht jeder den Link benutzen möchte. (Ferkelchen oder Frischling)  Ok
• Im Sterben bittet sie ihren Mann… (vielleicht → Sie bittet, durch die Geburt im Sterben liegend, ihren Mann…) → es wird nicht erzählt, woran sie stirbt
• Nach sieben Jahren geschieht dies und Kilydd will die Gattin von König Doged heiraten, den er deshalb (kurzerhand?) erschlägt und seine (dessen) Frau samt Tochter an seinen Hof holt. (muss aber nicht, ist nur ein Vorschlag)  Ok
  • cynnedyf (Verpflichtung, Tabu) jetzt sag ich mal was ich denke (könnendürfen) Elbisch hat auch DEWE = dŷgar ist Missetat, Fehler, Lüge …, also zusammengesetzt aus dŷr-, dŷra-, dew- lügen, (unrechtes tun) und car- (bewusst handeln.)
• …des Ritters Kei in den Saal (Thronsaal?). Arthur gesteht ihm zu, jede Bitte zu erfüllen, (Arthur sichert ihm daraufhin zu, ihm nahezu jede Bitte zu erfüllen, … )  Ok
• …als zweites, ihm mit Hilfe seiner Krieger, die er nun namentlich aufzählt, zu Olwen zu verhelfen (zu helfen Olwen zu erlangen…, oder bei der Erlangung Olwens behilflich zu sein) Klingt alles irgendwie doof, mir fällt nix passendes ein. (ihn bei seiner Suche nach Olwen zu unterstützen – vielleicht?)  Ok
• Auch auf Frauen beruft er sich, darunter Gwenhwyfar, ??? Aber ich dachte diese darf er nicht begehren, daher ist das etwas verwirrend was da steht. → er beruft sich auf Männer und Frauen lediglich als "Helfer"
• Dieser ist Ysbaddadens Bruder Custenhin, der Schwager von Kulhwchs Mutter Goleuddydd, (die Mutter hat schon einen Link in diesem Absatz, würde ich also entlinken)  Ok
• Die Frau verspricht, ihrem Neffen … (welche Frau ist das jetzt wieder? Goreu Mutter nehme ich an)  Ok
• …da ihm prophezeit worden war, er werde… (ich würde prophezeit worden sei, er werde schreiben) → IMHO unrunde Formulierung *grins*
• …fängt ihr Blut auf, denn auch das war eine der Forderungen Ysbaddadens gewesen. (Ich mag diese Redewendung nicht, bitte kein “war gewesen”. Wenn es das war,dann ist es doch schon gewesen.)  Ok

So jetzt bin durch, der Rest passt soweit ich das zu beurteilen vermag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:20, 15. Jul. 2012 (CEST)

 Ok = habe ich umformuliert, den Rest zu erklären versucht - danke für Deine Mühe, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:13, 15. Jul. 2012 (CEST)

 Ok Auch von meiner Seite. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 15. Jul. 2012 (CEST)

--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:45, 16. Jul. 2012 (CEST)

Cilydd

Hallo Michl,
ist echt Stress so kurz vor dem Urlaub.

• Da der von ihr beaufragte ??? Diener nach sieben Jahren auf die Grabpflege vergisst ???, wächst der Strauch … (wirr oder?)
• Als die neue Gattin erfährt, dass Cilydd einen Sohn hat, will sie ihn sicherheitshalber ??? sofort (Was hat sie denn zu befürchten? Außer dem Zorn ihres Meisters ob der dummen Fragen. O_O bei uns grummelt es, scheint mir sogar Thor ist heute nicht zufrieden mit meiner Arbeit.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:16, 19. Jul. 2012 (CEST)

1) Kommt mir eigentlich logisch vor: ...der schlamperte Diener vergisst zu jäten, der Strauch wuchert... Tippfehler verbessert = beauftragte)

2) Stimmt, da gehört ergänzt, dass sie ja nur eine schwache Position am Hofe hat, die sie durch ihre Tochter verbessern will, werde ich ergänzen. Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:41, 19. Jul. 2012 (CEST)

Der Punkt war auch das „auf die Grabpflege vergisst“ das »auf« ist definitiv zuviel. Man »verzichtet auf etwas« aber man vergisst nicht darauf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:47, 19. Jul. 2012 (CEST)

Naja, bei uns wird auf etwas (definiertes) vergessen, etwas vergessen ist eher allgemein zu verstehen; ist das bei Euch »Schlechtesdeutschsprechendennordgermanen« anders? Ups, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:56, 19. Jul. 2012 (CEST)

Damit Du Dir eine richtig grobe Antwort überlegen kannst, mach' ich jetzt Mittagspause... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ja wir vergessen niemals auf etwas aufzupassen, das ist schon richtig aber nicht in diesem Satzbau. Ich passe auf, dass dort kein Dornenbusch wäscht, aber ich sage nicht: „ich vergaß auf die Grabpflege aufzupassen“, denn die rennt ja nicht vor mir davon oder muss bemuttert werden, sondern: „ich vergaß das Grab zu pflegen“, so geschraubt redet man halt hier bei uns. Guten Appetit, wohl bekomms. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:11, 19. Jul. 2012 (CEST)

Man wie lange ist denn bei dir Mittag? Ich bin zufällig übers Bier gestolpert, weil Torana da gerade so schöne Logos erstellt hat, und daher habe ich da ein paar Ergänzungen im französischen Raum, der ja allgemein eher für seine Weine gerühmt wird, in einen Artikel eingebaut, den du werter Kenner auch dieser Materie, dir gern einmal ansehen darfst, um mir zu sagen, was ich denn so alles besser machen könnte. Du darfst dich also gern revanchieren, wenn du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:43, 19. Jul. 2012 (CEST)

Mittagessen, nach-Mittagskaffee, Mittagsschläfchen - halt so alles, was ein alter Knacker braucht um fröhlich zu sein. Cilydd schon längst umformuliert - aber welche Franzosenweine meinst Du denn (Links)? Nb., wenn Du ein Rotweinliebhaber bist, dann probier' einmal einen Burgenländer Zweigelt oder Blaufränkischen, dann schüttest Du jeden Medoc in den Kanal ;o] Santé! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:00, 19. Jul. 2012 (CEST)

Ich wollte halt erst fragen, ob du es ansehen möchtest. Es geht ja um Bier, nicht um Wein. Fritz Lauer – Bière de Ruoms --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:27, 19. Jul. 2012 (CEST)

Interessanter Absatz, gefällt mir - aber sollte es in der Klammer (die berühmten Bière de Ruoms) nicht eigentlich Bières heißen (MZ)? Au revoir, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:25, 19. Jul. 2012 (CEST)

Bier? hab ich da Bier gehört? wo gibts Bier? aber gegen einen Schoppen Blaufränkischen hätte ich auch nichts einzuwenden - hatte ich das letzte mal vor vielen Jahren (1999?) in Wien, übrigens in in deiner näheren Umgebung bei einem Besuch in der Innovationsstraße 1. Egal, ich hol mir erstmal ein lecker Bier.--Peal1903 (Diskussion) 20:44, 19. Jul. 2012 (CEST)

Hmmm, *grübel* Bier hat “eigentlich” keine Mehrzahl, wie bei Wasser oder Milch. Sag mal Michl, willst du mich verunsichern? Natürlich kann man Biere sagen, aber … also ich werde es lieber in das berühmte Bière de Ruoms ändern. Danke für den Hinweis. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:43, 20. Jul. 2012 (CEST)

@ Lómelinde: (quelques) bières (MZ) gibt's im Französisischen sehr wohl!

@ Peal: stimmt, das ist net allzu weit weg von mir. Servus & prost an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:22, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ja ich weiß, aber das meint immer unterschiedliche Sorten, ist ja bei uns genauso. Man kann ja auch bei Wasser Wässer sagen, bei Milch geht aber gar nichts. Das war schon richtig, was du gesagt hast, nur hatte ich das schlichtweg übersehen, weil man es ja auch nicht mitspricht. :-) Und irgendeine Ausrede musste ich mir doch einfallen lassen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:35, 20. Jul. 2012 (CEST)

Ist mir nur aufgefallen, weil ich in Frankreich immer den Ausdruck bières d'Alsace als Sammelbegriff für alle Biersorten des Elsass gehört habe ... aber jetzt verzisch' Dich zu den Whiskys of Scotland! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:01, 20. Jul. 2012 (CEST)

Kl. Frage

Hallo Michl, hast du kurz Zeit?
Ich soll da so eine phonetische Tabelle erstellen, denkst du ich sollte da jeden einzelnen Buchstaben erklären? In sowas bin ich echt völlig ungeübt. “klingklang” geht mir viel einfacher von der Hand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:12, 16. Jul. 2012 (CEST)

Würde ich schon machen - Du findest ja auf IPA eh eine Ausspracheerklärung, die Du IMHO für die betreffenden Buchstaben nur abzukupfern bräuchtest, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:26, 16. Jul. 2012 (CEST)

Na gut mach ich, aber das ist trotzdem recht anstrengend. Danke für die Auskunft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:29, 16. Jul. 2012 (CEST)

Betrachte es als vorauseilende Poen ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:32, 16. Jul. 2012 (CEST)

Und wofür? Nur weil ich gern Wortursprünge zu ergründen suche. Nee ich kriege das schon hin, z.Z. kann mir nichts meine gute Laune verderben, weil mein Mentor mich gelobt hat und das ist unheimlich aufbauend. Aber wenn du etwas dazu sagen könntest wäre das auch sehr nett. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:41, 16. Jul. 2012 (CEST)

"Vorauseilend" inkludiert "noch nicht passiert, aber kommt schon noch!" - und was soll ich zur Käserei sagen, keine Ahnung, ob relevant, servus,

Jau, das hatte ich befürchtet. So nun sollte ich mich aber der Tabelle widmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:13, 16. Jul. 2012 (CEST)

Keltische Religion / Keltische Mythologie

Hallo Reinmichel. Ich habe an den beiden Einträgen von Dir eine klitzekleine Änderung vorgenommen. Allerdings nur ein Wort. Bei der neuheidnischen Rezeption schreibst du jeweils "dem feministischen Wicca-Kult". Das stimmt so nicht. Der Wicca-Kult ist nicht feministisch. Es gibt mit dem Dianischen Wicca zwar eine feministische Ausprägung, diese ist aber auch unter Wicca umstritten, da sie eben vom "traditionellen" Wicca stark abweicht. Bitte schau Dir hierzu den Artikel Wicca bei Wikipedia genau an. http://de.wikipedia.org/wiki/Wicca#Geschichte_der_Wicca-Bewegung oder http://de.wikipedia.org/wiki/Wicca-Traditionen#Verwandte_Traditionen und http://de.wikipedia.org/wiki/Dianische_Wicca.

Ich habe daher mal das Wort feministisch in beiden Beiträgen gelöscht (was jetzt noch als ungesichtete Änderung drin steht) und würde Dich bitten dieser Änderung zuzustimmen. --87.151.239.67 01:01, 16. Jul. 2012 (CEST)

Hallo 87..., ich bin da ein bisserl anderer Meinung, denn sogar im Artikel Wicca wird der Kult an sich als anti-patriarchalisch und zumindest in Nahverhältnis zu einer feministischen Prägung beschrieben (das war für mich übrigens der Grund des von Dir kritisierten Epithetons). Ich werde also Deine Änderung sichten, aber eine entsprechende Relativierung anbringen, o.k.? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:59, 16. Jul. 2012 (CEST)

Schrippinger wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 14:14, 18. Jul. 2012 (CEST)

"Sestak-Grotte" am Favoritner Laaerberg, wo die Linie 68A fährt

Ich habe Fotos und Informationen von den Höhlen der Hohen Wand, Fischauer Berge und Flatzer Wand auf meine eigene HP gestellt. Lies sie Dir aufmerksam durch. Siehe hier. Wie gefällt sie Dir? lg--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 19:11, 20. Jul. 2012 (CEST)

Hallo FB, danke für die prima Fotos, einge der angegebenen Höhlen, speziell Gebiet Hohe Wand & Fischau, kenne ich noch von Wanderungen (teils privat, noch mehr mit meinen Pfadfinderbuben & -mädeln). Die HP ist sehr gut gestaltet, gratuliere Dir! Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:33, 20. Jul. 2012 (CEST) PS: Schande über mein Haupt, aber was genau meinst Du mit der Šestak-Grotte, wo am Laaerberg ist sie denn zu finden (der Begriff als Synonym für Favoriten ist mir natürlich wohlbekannt)...

...oder meinst Du gar die neue U1-Grotte? Dann bin ich auf der Leitung gestanden... ;o[ --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:44, 20. Jul. 2012 (CEST)

War nur eine kleine Erinnerung an alte Zeiten: Löschdiskussion von Janiolspolsniaonop. PS Welche Höhlen kanntest Du schon (außer Gipsloch/Windloch/Waldegger Tropfsteinhöhle/Völlerin/Frauenlucke/Hanselsteigstüberl)?--Freies Benutzerkonto (Diskussion) 19:55, 20. Jul. 2012 (CEST)

Mit ziemlicher Sicherheit:Kleines & Großes Zwerglloch (für die Kinder spannend wegen der Geldfälscherg'schicht'), Hoffmannshöhle, Klufthöhle (bin mir net ganz sicher, vllt. auch Verwechslung mit anderer nahegelegenerH.), Steinerner Stadl, Emmerbergloch (mit Fledermauskolonie - gruslig für die Madeln), Kanzelhöhle & Franzosenloch. Ist halt tw. schon lange Zeit her, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:08, 20. Jul. 2012 (CEST)

Lieber Reimmichl

Möchte dir nur schnell schreiben, dass ich für zwei Wochen a Rua geb... --Motmel Diskussion 07:24, 22. Jul. 2012 (CEST)

Wenn's ein Urlaub wird, wünsche ich Dir eine schöne Zeit! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:05, 22. Jul. 2012 (CEST)

An alle Mitleser: Kulhwch ac Olwen...

...ist seit heute im Review, bitte an alle Interessierten um Hilfe bei der Artikelverbesserung, danke! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:04, 31. Jul. 2012 (CEST)

Tja, so leid es mir tut, bis auf einen lächerlichen typo konnte ich - als Fachfremder, der aber Deine Artikel immer gerne und mit Interesse liest - leider nix dran finden, was zu verbessern wäre. Aber wenn wir schon beim Thema Verbessern sind, ich hätte da auch grade was am laufen, vielleicht hast Du ja mal Zeit reinzuschauen? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:59, 2. Aug. 2012 (CEST)

Ich schau es mir gerne an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:53, 2. Aug. 2012 (CEST)

(quetsch) ...heute damit begonnen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:44, 4. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Michl, auch ich habe da mal reingeschaut. Mein erster Einduck: Boooh, das war ein Haufen Arbeit. Mein zweiter Eindruck: Ein systematisch hervorragend zusammengestellter Artikel. Mein dritter Eindruck: „Das ist für mich leicht zu verstehen, auch wenn du glauben magst, dass es schwierig sei.“ ;-) Viele Grüße!--der Pingsjong (Diskussion) 20:05, 2. Aug. 2012 (CEST)

Danke, aber Vorsicht, hier mutiert man ja schnell zum Jubelperser, wie Du weißt ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:09, 2. Aug. 2012 (CEST)

Was mir noch dazu auffällt

Hallo Michl,
hier schriebe ich mal rein, was ich noch an Kritik habe.

• Etwas ungünstig finde ich den Hinweis, dass das ältere Manuskript nur bis zum Türhüter geht (zumal auch ein solcher vor Arthurs Saal steht), wenn man erst danach etwas über den Inhalt erfährt. Vielleicht sollte man den Absatz Manuskripte hinter die Inhaltsangabe setzen.

es wird ja eh das richtige Türhütergespräch »vor der Burg des Riesen Wrnach und der gewaltsamen Erringung seines Schwertes« genannt - Manuskripte dahinter scheint mir unlogisch, da die Infos über die Tradierung IMHO am Anfang stehen sollten

• Die Geschichte mit dem Speerwurf erinnert für mich ein wenig an die Abenteuer des Odysseus mit dem Zyklopen, da gibt es vielleicht einige weitere Ähnlichkeiten zur Odyssee des Homer.

die meisten Sagenmotive sind (fast) weltweit und zeitüberdauernd vorhanden - praktisch auch nicht mehr eruierbar, wer wen beinflusst hatte - ein Wissen der keltischen Autoren zur griechischen Klassik kann durchaus angenommen werden

• Eine selbst spielende Harfe kommt auch in einem Film vor, muss mal überlegen wie der heißt es geht auch um einen Riesen und eine Gans die goldene Eier legt, irgend so eine Adaption von Hans im Glück glaube ich.

das selbst spielende Instrument ist ein typisch irisches Sagenmotiv - ich kenne es, glaube ich, sogar aus einer der Südseegeschichten von Jack London „Jerry der Insulaner“ (das Lieblingshundebuch meiner Jugend), hier ist es ein Muschelhorn, das aber dann doch net tutet

• Forderungen
  • Nur Odgar, der Sohn des Königs Aedd von Irland kann das vollbringen (kann wäre keine Forderung sollte hier nicht besser darf stehen oder Odgar muss das erfüllen? Ich meine wenn das eine Aufzählung von Forderungen ist, wenn es die Liste ist, wer welche der Aufgaben löst, dann kannst du diesen Punkt natürlich vernachlässigen.

Ysbaddaden meint damit, dass nur Odgar dies zusammenbringt (was durch den Text dann allerdings widerlegt wird)

• • Aus dem Bart von Dillus dem „Bärtigen“ muss die Koppel geflochten werden, um die benötigten Hunde zu führen; (Die Koppel? Entweder die Kordel oder das Koppel würde ich sagen. Aber es mag sein, dass ich mich da irre, es klingt für mich jedenfalls falsch zu sehr nach Pferdeweide.)

das Koppel ist der Gürtel einer Uniform, die Koppel hat tatsächlich mehrere Bedeutungen, ich hab's auf Hundekoppel ergänzt, denn Koppel steht im (Übersetzungs-)Text

• • Der Riese verlangt mit der letzten Forderung quasi, dass Kulhwch selbst keine einzige der Aufgaben lösen darf und beschwert sich später darüber? Das ist auch ein wenig unklar. Sein Los ist es immer wach zu sein und zuzusehen (hier ist ein winziger Bezug zu Tolkiens Silmarillion, denn Húrin, der von Melkor gefangen gehalten wird, wird ebenso verflucht, er muss das Schicksal seiner Familie, seiner Kinder Túrin und Niënor und seiner Ehefrau, mit ansehen ohne eingreifen zu können. Ich glaube das ist hier ebenfalls als Strafe gedacht, Kulhwch soll mit ansehen, wie seine Mitstreiter sterben oder kläglich an den Aufgaben scheitern.)

dieser letze Punkt ist eigentlich keine "Forderung", sondern eine Prophezeiung oder Drohung, deshalb werden von manchen Kommentatoren auch nur 39 statt 40 Aufgaben genannt - ich hab' den Passus dazugenommen, weil er die Aufgabenstellung abschließt

• es wäre unwahrscheinlich, dass Kulhwch seine Verwandtschaft so wenig kennt, dass er von Olwen und ihrem Wohnsitz nie gehört hätte [Ein solches Motiv gibt es allerdings bei Tolkien auch, Aragorn lebt 18 Jahre lang bei Elrond im Inladris (Bruchtal) ohne in dieser Zeit je von Arwen (dessen Tochter) etwas gehört oder gesehen oder von ihrem Aufenthaltsort (sie weilte bei ihrer Tante Galadriël in Lothlóriën) erfahren zu haben und das obwohl im die Söhne Elronds wie Brüder waren.]

jaja, der alte Tolkien, immer auf der Suche nach guten Ideen gewesen...

• Pa ŵr yw'r porthor? (ist doppelt im selben Absatz verlinkt)

ausgebessert

Was soll ich da noch sagen, sieht soweit gut aus. Es gibt definitiv hier keinen direkten Bezug zu Beren und Lúthiën, außer, dass auch Beren eine eigentlich unlösbare Aufgabe gestellt bekommt, aber das ist ja wohl in jedem zweiten Märchen so. Dann eher noch das Tapfere Schneiderlein, war da nicht auch etwas mit einem Eber und einem Riesen? Nee es waren ein Einhorn, ein Eber und zwei Riesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:20, 9. Aug. 2012 (CEST)

Vielen Dank für Deine Mühe, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:46, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ach mach ich doch gern. Wenn du möchtest kannst du ja auch meinen kleinen Artikel mal lesen Grassmarket, ich habe bestimmt irgendwo was falsch geschrieben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

Wird getan! Info: ich habe - Deine Erlaubnis angenommen - den obigen Text nach "Review" kopiert. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Mail

for you. Grüße 10.64.0.170 23:24, 2. Aug. 2012 (CEST)

Box ist leer?? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:13, 3. Aug. 2012 (CEST)

Hm? Du hast doch schon geantwortet ;) (Diese IP war ich über de.m.wikipedia.org..) – Lukas²³_Disk^™_⌨ 12:06, 3. Aug. 2012 (CEST)

Tscha, da stand ich wohl auf der Leitung - ich hab' sowas erst zu spät geahnt, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:09, 3. Aug. 2012 (CEST)

Urlaub

Hi Michl, guck mal bitte hier. Danke Dir und liebe Grüße --Hosse Talk 10:38, 4. Aug. 2012 (CEST)

Alles klar, wenn was anfällt, bin ich da. Schönen Urlaub! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:34, 4. Aug. 2012 (CEST)

So nun darfst du nochmal

Hallo Michl,
magst du dir diesen Neuling auch ansehen? Ich schau mal ob ich noch etwas mehr finde, weil ich sonst Gefahr laufe des Abschreibens bezichtigt zu werden ich muss da auf die Disk noch diesen Zusatz einfügen den mir Inkowik mal irgendwann genannt hatte, nur war ich zu dumm mir zu merken wo das noch war (irgendeiner von Arthurs Gefährten Bors, denke ich, ja passt) oder wie der hieß. Ich wollte nicht auf einen Import warten, weil ich nämlich bald wieder an meinem Sindarin Artikel weitermachen muss, nur hab ich echt keinen Plan wie ich das mit der Lautschrift in den Griff kriegen soll. Gefühlsschrift sollte es geben das wär eher was für mich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 9. Aug. 2012 (CEST)

Gefällt mir gut! Das mit Bors krieg' ich net ganz mit? Disk signieren net vergessen *grins* Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:10, 9. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Grassmarket ist Dir auch gelungen! - Bei Glenelg rutscht auf meinem Bildschirm das untere Foto (Fähre) halb in die Mitte und lässt rechts ein blödes weißes Loch, wieso - keine Ahnung, ich will aber net herumbosseln....

Das passiert bei mir aber auch, trotz des 22"Bildschirms, da muss Nessie wohl nochmal ran!

Ps.: Eigentlich hatte ich bei der J24-Arie auf ein Echo des BSC gewartet - aber mit mir redet jetzt auch keiner mehr! Ev. per Mehl. VG.----Martin ^{der Ältere!} 21:12, 9. Aug. 2012 (CEST)

Ich steh' wieder einmal auf der Leitung??? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:14, 9. Aug. 2012 (CEST)

Du hast----Martin ^{der Ältere!} 22:38, 9. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Martin d.Ä., das mit dem Bild lässt sich nicht verändern, denn wenn ich es für dich anpasse, dann ist es für breitere Bildschirme immer unterhalb der Box und nicht mehr beim entsprechenden Abschnitt. Da ich aber Bilder nach Möglichkeit nicht links anordnen möchte, ist diese Variante für mich die bessere. Wegen Josy, da war ich noch nicht wieder ganz hier und der Jungmartin hat ja versucht etwas zu richten. Wie gesagt ich löse alles immer im Dialog und ich weiß auch wo ich mir Hilfe suchen würde, wenn es ausufert, da Josy aber scheinbar noch nicht soweit ist, dass sie jemanden um Unterstützung bittet, wenn es ihr zuviel wird, kann ich nur sagen, sie sollte es besser schnell lernen, denn ihre Aktionen waren nicht ganz so hilfreich.

@Michl, das ist absichtlich nicht signiert, weil der Baustein dafür keinen Platz vorsieht. Ich habe es nicht vergessen! Der Beitrag soll ja dort stehen bleiben, auch, wenn ich später evtl. mal ein Archiv einbaue. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:05, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hast Du außer Ausreden aus Schottland sonst noch was mitgebracht? Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:36, 10. Aug. 2012 (CEST)

Nun ja wie man´s nimmt, viele Eindrücke und Bilder. Darf ich bei Carlisle eine Infobox einbauen? Ich mach das gerade, aber es gibt für mich da ein kleines Problem, denn in der en:WP gibt es zwei Artikel zu Carlisle, einmal da ist eine andere Box drin als bei , wieso ist das überhaupt doppelt? Ich denke es gibt dort nur eine Stadt, die so heißt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:22, 10. Aug. 2012 (CEST)

Weil's zwei verschieden Dinge sind: Carlisle is the county town of Cumbria, and the major settlement of the wider City of Carlisle in North West England. Auch bei uns gibts Carlisle und City of Carlisle! Alles klar, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:49, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ja ne, nicht so ganz, es ging mehr um den Inhalt der Infobox, aber ich mach das erst mal und dann kannst du gucken ob das so o.k. ist. Es hat mich halt ein wenig verwirrt. Für mich ist City eben nicht ein Verwaltungsbezirk sondern eine Stadt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:55, 10. Aug. 2012 (CEST)

Bei den britischen Verwaltungseinheiten muss man sehr aufpassen (gilt übrigens auch für Frankreich). Da kann man in einem Artikel net amal so einfach Stadt, Ortschaft, Gemeinde usw. schreiben, man nimmt am besten die Originalausdrücke, die übrigens in der de.wiki eh alle ein Lemma haben (Verlinken ist wichtig). Und bei den Infoboxen muss man am besten im englischen Artikel schauen, die haben schon die richtigen drin. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:03, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ja, ja aber es muss zu unserem Artikel passen. Ich mach das schon hab nur eben noch einen Ausflug zu den def. WL´s gemacht weil mein Quasselanteil schon wieder überhand nimmt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:07, 10. Aug. 2012 (CEST)

Na, Du brauchst ja nur die en.wiki-Box in [11] abzukupfern, dann passt's eh, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:11, 10. Aug. 2012 (CEST)

Jaha, mach ich doch, nur lese ich dann auch den Rest vom Artikel und schaue, ob da noch was verändert werden muss. Etwas GEDULD bitte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:14, 10. Aug. 2012 (CEST)

Geduld ist mein dritter Vorname, der zweite lautet Charme ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:24, 10. Aug. 2012 (CEST)

PS: City of Carlisle sollte auch DRINGEND ausgebaut & verbessert werden wenn Du eh schon dabei bist... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:27, 10. Aug. 2012 (CEST)

Bist du jetzt völlig durchgedreht, ich muss doch noch meinen Sindarin-Artikel überarbeiten! Noch eine Frage, Galloway (Schottland ) oder Galloway (Vereinigtes Königreich) ich mag die BKL dort nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:34, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dumfries and Galloway, csalogány! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:57, 10. Aug. 2012 (CEST)

Danke vielmals. Istar Yára --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ich denke ich widme mich erst einmal den Schlössern und Burgen das liegt mir mehr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 10. Aug. 2012 (CEST)

Dir ist aber schon klar, dass ich jetzt jederzeit auf City of Carlisle als Strafaufgabe zurückgreifen werde/kann/will? *höhö* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:54, 10. Aug. 2012 (CEST)

Ja Meister (enthält übrigens Me-istar) Aber bitte erst wenn ich mit Silvicola so weit durch bin, dass ich verstehe wie man Lautschrift beherrscht. Ich schiebe das noch bis Montag vor mir her, aber da kann ich glaube ich nicht entkommen und muss lernen, ich gehe doch so gern den einfacheren Weg und frage mich einfach durch, aber er ist da gnadenlos, und wird erst Rue geben wenn ich es begriffen habe schätze ich, danach sollte ich dann alle Sprachen der Welt lesen können, wenn sie in Lautschrift wiedergegeben werden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wenn es dem Weisen Graubart beliebt, dann darf er sich auch noch die Änderungen bei meinen kleinen Burgen ansehen. Ich denke für heute habe ich genug recherchiert. Noch ein wenig aufräumen und dann mach ich aus. Bis Morgen, sag mir bitte, wenn ich wieder mal was Lesen soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:55, 10. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du Lust hast: Y Tair Rhamant, Ymddiddan Arthur a'r Eryr, Von Arthurs Geburt und wie er König ward. Schönen Abend, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:59, 10. Aug. 2012 (CEST)

Gut mach ich Morgen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Hi Nessy! Du sollst das Bild auch nicht für mich ändern - der "weise Graubart" hat ja auch das Problem - wie wärs mit rechts!?!- nicht als Gesinnung!!! Geht aber so auch. Was hast Du denn für einen Bildschirm - ich bin schon ganz stolz auf meinen neuen 22"er!

Mit Deiner Problemlösung -naja, die hatte aber recht lange gedauert, zwei Abschnitte gefüllt und für unbeteiligte Leser (wie mich) nicht gerade freundlich von der Gegenseite. Deine Ausdauer hatte ich sehr bewundert!!Ich wünsch Dir ein schönes WE und frohes Schaffen! @Michl -Du hast schon wiederVG----Martin ^{der Ältere!} 22:50, 10. Aug. 2012 (CEST)

@Martin d.Ä., ich verstehe mal wieder nicht genau worauf sich das zweite bezieht. Meinst du die etwas ausführlichere Diskussion? Ich finde nicht, dass er sehr unfreundlich war, denn er hat mir alles aus seiner Sicht erklärt und auch warum es nicht so geht, wie ich es mir vorgestellt hatte. Das allein ist für mich wichtig, denn ich bin immer bereit eine gute Erklärung zu akzeptieren, ein einfaches, weil es nun mal so ist, reicht da nicht aus. :-) Ich sehe solche Dinge nicht so eng und wie gesagt weiß ich, wo ich Unterstützung finden kann, falls doch mal etwas aus dem Ruder läuft, ich habe ein paar nette Beschützer. (Dafür sind Helden nun mal da, sie stellen sich in voller Rüstung dem schrecklichsten Feind, nur um ihre Frauen zu beschützen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:30, 11. Aug. 2012 (CEST)

re @ Ló - genau die meinte ich! Eine Frage, zwei Abschnitte mit 2543 Worten, die man mit einem Satz hätte beantworten können (*ggg*)! OK - ich ergebe mich, sonst läuft Michl's Archiv über.

Hermann Hesse hat schon gesagt(Zitat): Alles ist relativ!Selbst die Krankheiten von heute können die Gesundheiten von morgen sein! - hoffentlich wird das keine URV - Strahlung, sonst krieg ich noch eine auf den Deckel! Ich mags lieber kurz und schmerzlos. Aber ansonsten haben wir ja fast die gleichen Interessen was Literatur,Musik und Film betrifft. Daher werden wir schrecklich netten Ritter auch auf dich immer aufpassen! VG.----Martin ^{der Ältere!} 20:33, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ja ich weiß Martin, das kleine Vögelchen fühlt sich deshalb hier auch so sicher. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:16, 12. Aug. 2012 (CEST)

Kritikpunkte

Hallo Michl,

Y Tair Rhamant

Die Frau vom Brunnen

• … König Arthur reitet aus Abenteuerlust … Als Artus mit seinen Rittern bei ihrer Suche nach Owein diesen an der Quelle treffen, überrede ihn Gwalchmei fab Gwyar, zurückzukehren. (Wohin zurück? In die Gemeinschaft, nach Camelot oder wohin? …sich ihrer Gemeinschaft wieder anzuschließen… klingt ganz gut denke ich, dann hat man auch nicht das doppelte zurück in zwei Sätzen) Owein erfüllt dies (willigt ein?), verspricht aber seiner Gattin, nach einer bestimmten Zeit wieder zu ihr zurück zu kommen. Weil er das allerdings, abgelenkt durch das Leben am Artus-Hofe, versäumt, kommt es zur Trennung von ihr und erst nach vielen Abenteuern und Verwirrungen kommt es zur Versöhnung der beiden. (kommt es … einmal ersetzen. … versöhnen sich beide wieder. Oder … zerbricht ihre Beziehung …)
• Du solltest bei einer Bezeichnung bleiben entweder Arthur oder Artus, das ist sonst für unwissende Leser verwirrend.

Peredur, Sohn des Efrawg

• Die Sage erzählt die Entwicklung Peredurs … (Die Sage erzählt von der Entwicklung oder schildert die Entwicklungsgeschichte von Peredur… klingt für mich besser)
• … Waldeinsamkeit zurück, wo er einfältig aufwächst. (das klingt auch merkwürdig … in die Einsamkeit der Wälder zurück, wo er einfältig aufwächst. Oder … abgeschieden von der Außenwelt aufwächst.)
• Er entflieht schließlich seiner Mutter, als er zum ersten Male Rittern begegnet. (Warum? Vielleicht so? Als er zum ersten Male Rittern begegnet ist er von ihnen derart fasziniert, dass er beschließt seine Mutter zu verlassen, um selbst ein Ritter zu werden (?) Er folgt ihnen bis an den Arthur-Hof und lernt den Umgang mit dem Schwert. Oder wie ist er dort hingekommen? Ach auch hier natürlich bitte auf den Arthur/Artus anpassen, damit es im ganzen Artikel gleich ist)

Weblinks

• warum formatierst du die ISBN Nummern dort nicht? Ich finde das optisch besser. Ich würde es übrigens so machen.
• Friedrich Wolfzettel: Artusroman Und Mythos. Walter de Gruyter, 2011, ISBN 978-3-110-26252-0, S. 458.
• Ian Ousby: The Cambridge Guide to Literature in English. Cambridge University Press, 1993, ISBN 978-0-521-44086-8, S. 579.

Soweit die erste Geschichte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:29, 11. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag

Bernhard Maier: Die Religion der Kelten. Götter, Mythen, Weltbild. S. 44 f.[12] Der Link zeigt bei mir die Seite nicht an und sollte auch Formatiert werden, da steht auch so eine [1] im Text. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:27, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ymddiddan Arthur a'r Eryr

Ist soweit i.O.

• Wofür soll der Link in der Literatur sein? Den musst du noch vernünftig formatieren oder einfach weglassen, Maddin sagte mir mal, keine Interwikilinks im Text und ich stimme da voll zu.

Bis später, ich muss jetzt Frühstücken, Einkaufen, Aufräumen … --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:05, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lindchen, wurde entsprechend adaptiert - Weblinks zur Lit kupfere ich aus Bequemlichkeit per C&P von Google-books ab (deshalb die durchgehende ISBN und Formatierung). Aber den letzten Absatz hab' ich net kapiert - was will mir die Elbe denn damit verkunden??? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:48, 11. Aug. 2012 (CEST)

• Algernon Herbert [13]: Übersetzung in: A Celtic Reader. 1836, S. 257–263. Das hier meinte ich. Warum der Link in die en:WP? Für mich bringt das keinerlei Mehrwert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 11. Aug. 2012 (CEST)

ich find' das nimmer! Hilfe, was hab' ich auf den Augen? Jetzt hab' ich "Y Tair..." schon dreimal von oben nach unten gelesen - o mein Himmel, werd' ich jetzt blind oder blöd? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:15, 11. Aug. 2012 (CEST)

Oha, das hätte nicht passieren sollen, ich war echt heute Morgen noch nicht wach, SORRY. Net die Geschichte die zweite war gemeint. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:20, 11. Aug. 2012 (CEST)

Hö, jetzt hab' ich's - ich wollte einfach den Herbert net ganz unerklärt herumstehen lassen, denn er hat den kymrischen Text sehr gut ins Englische übersetzt, deshalb der WebLink. Aber kill' ihn ruhig, wenn Du willst, den Link, net den Eintrag(!), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:27, 11. Aug. 2012 (CEST)

Auch hier noch ein Nachtrag

Ist das Apostroph im Lemma eigentlich korrekt? Müsste es nicht Ymddiddan Arthur a’r Eryr sein? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:30, 11. Aug. 2012 (CEST)

Eher ja nach IPA, auch wenn in der Lit durchgehend ein "normales" Apostropherl verwendet wird - außerdem IMHO für's Eintippen praktischer (sonst müsste man ja eine WL nur wegen eines Stricherls machen, denn jeder Leser gibt garatiert den normalen Strich ein). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Ich meinte nach WP:Richtlinie. Es ist übrigens üblich hier, dass solche WL angelegt werden, bei den Filmartikeln ist es oft ein Bindestrich – der im Lemma stehen soll und eine WL die dann ein - Minus hat. Ich würde es verschieben, weil das bei meinem Beorhtnoth auch gemacht wurde. Von NNW kam ein Sturm auf und blies ihn hinfort. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:57, 11. Aug. 2012 (CEST)

Na gut, mach' ich halt - das gäb's bei mir wahrscheinlich ein paar Leichen im Keller... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:11, 11. Aug. 2012 (CEST)

Neuer Abschnitt für den König

Von Arthurs Geburt und wie er König ward

Herkunft

• Bitte noch mal überarbeiten zu viele allerdings, und … das aus dem 14. Jahrhundert stammt. Beide Texte stammen aus … ist auch etwas zuviel Stamm drin. verbessert

Inhalt

• der erste Abschnitt ist ein wenig unverständlich. König Uther Pendragon gibt Gwyar, die Tochter seines Gegners Gwrleis, seinem Gefolgsmann Llew zur Frau. (und heiratet, wie es danach scheint, selbst die Gemahlin von Gwrleis, ist das richtig? Wie kann er das? Ist sein Gegner tot oder hat König Uther ihm Frau und Kinder gestohlen oder wie soll man das verstehen?) verbessert
• Aus dieser Verbindung stammen die Söhne Gwalchmei und Medrawt, die Schwestern Gracia, Graeria und Dioneta. (entweder Brüder und Schwestern oder Söhne und Töchter) verbessert
• Welchen Bezug hat Uther zu Kynyr, woher kennt er den? Er übergibt sein (erstes?) Kind doch nicht einem wildfremden in die Obhut? verbessert
• … marmorfarbener (oder marmorner?) Steinquader mit einem Schwert darin und mit der Inschrift: (besser wäre , der folgede Inschrift trägt:, finde ich) Übrigens muss der Engel Gottes, der den Stein dort platzierte, wohl ein Lateiner gewesen sein, wenn er den Angeln? (bin jetzt nicht ganz sicher zu welchem Clan Uther gehörte) eine solch unleserliche Inschrift übermittelt hat. verbessert - es waren keine germanischen Angeln, sondern keltische Waliser und Latein war damals als Sprache der Gebildeten allgemein üblich
• Nachdem es keiner schafft, versuchen es alle Anwesenden ebenfalls… (ich würde noch ein übrigen oder anderen Anwesenden spendieren.) verbessert
• Mühelos zieht er es aus dem Stein, verbirgt es unter seinem Waffenrock und bringt es Kei. (Warum verbirgt er es eigentlich? Er war doch geschickt worden ein Schwert zu holen?) steht genau so im Text, vielleicht, weil er als Knappe noch kein Schwert offen tragen durfte?? (TF!)
• Die Edlen beschließen, bis zur Osternacht zuzuwarten???, ob… (man was ist denn das für ein Wort?) ein herrlich altmodisches ;o}
• Als er auch diesen Versuchungen widersteht … (welchen Versuchungen? Ich denke sie Prüfen, ob er eines Königs würdig ist? Etwas unklare Formulierung) verbessert
• … ruft ihn Dyffric in der Osternacht zum König aus. (hier würde ich bestätigt Arthurs Anspruch sagen, ausrufen klingt etwas komisch. Also ich verstehe das jetzt so, der Priester sagt Ostern Arthur ist der rechtmäßige Königsanwärter und Pfingsten krönt er ihn, oder? Und wer hat eigentlich die Macht jemanden zum Ritter zu schlagen, wenn nicht ein anderer König, kann ein Priester das?) verbessert - Ritterschlag wurde üblicherweise von einem "Fürsten" vollzogen, wer es in diesem Fall war, wird im Text nicht erwähnt

Literatur

• Auch wenn es dein Lieblingsautor ist, er benötigt keine zwei Verlinkungen in einem Abschnitt verbessert

So damit bin ich erst einmal durch. Weblinks? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:16, 11. Aug. 2012 (CEST)

Danke, erledigt w.o., servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:38, 11. Aug. 2012 (CEST)

Finn-Zyklus

Hallo Michl,
diesen Abschnitt mache ich jetzt nur auf, damit du den Rest den ich hier vollgekritzelt habe wieder wegwischen kannst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:45, 11. Aug. 2012 (CEST)

Nur Geduld, kommt schon noch - gleich, demnächst, später - wer weiß das schon so genau... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:49, 11. Aug. 2012 (CEST)

Sorry, ich habe die Überschrift geändert, weil ich eine Frage habe. Erragon of Sora gibt es da auch einen Artikel? Das muss ein Wikinger sein. Es geht um die Geschichte von Glen Coe, da kommt der neben Fingal vor, das ist doch Finn oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:55, 12. Aug. 2012 (CEST)

Erragon kenne ich net, finde auch keinen Artikel (auch englisch nix), aber hier [14] und hier [15] steht einiges über ihn. Dass Fingal Finn (Fionn) wäre, glaube ich eigentlich eher net, es gibt irische Heldengeschichten dieses Namens, z.B. Fingal Rónáin u.a. (siehe auch Fingal’s Cave). Kommt auf den genaueren Zusammenhang an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:09, 12. Aug. 2012 (CEST)

Gut dann sag ich es so: Schau mal auf diese Seite Glen Coe und dann in den Link Fingal – Ossian genau deshalb benötige ich ja deinen Rat, ich möchte da nicht die verkehrten verlinken. Bei Glencoe war schon Malcolm III. als dritter Clanchef angegeben, den habe ich auch rausgenommen. Ich versuche aber die korrekten Links zu setzen und ohne dein fachkundiges Wissen klappt das nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:19, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ich fürchte, hier wurde was durcheinandergemixt - Fingal für Fionn ist mir total unbekannt (wenn auch die Story mit der Fianna stimmen würde) - aber schau doch mal hierher [16], da wird Fingal als König und im Zusammenhang mit den skandinavischen Eroberern genannt. ich werde noch in meinem Unterlagen stöbern, dzt. kann ich nix Verbindliches sagen, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:54, 12. Aug. 2012 (CEST)

Ja danke Michl, ich lass die Links erst einmal so drin, falls es absolut falsch ist, dann nehme ich sie natürlich heraus. Aber auch hier steht etwas ähnliches. Vielleicht wäre ein anerkanntes Buch als Referenz aussagekräftiger. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:05, 12. Aug. 2012 (CEST)

Entschuldige, aber ich war an diesem Wochenende dauernd abgelenkt - etliche Besuche ohne Voranmeldung, alle lieb & nett, aber dadurch konnte ich nur zwischendurch kurz hierher schauen und mich net wirklich konzentrieren...
Zur Sache: Ich beginne, durchzublicken - Fingal siehe Ossian von James Macpherson, dem herrlichen schottischen G'schichterlfälscher! Fingal steht hier tatsächlich für Fionn, Ossian für Oisín, nur dass James die Iren nach Schottland transferiert hat. Was mich wundert, ist allerdings, dass das in dem von Dir angesprochenen Artikel (auch in der en.wiki) als "wirkliche" mythische Figur aus den Sagen genannt wird, wo er doch nur eine Fälschung war. Aber der Ossian hat tiefe Spuren in der romatischen Literatur hinterlassen, so dass es verständlich scheint, wenn sich Orte damit noch immer "schmücken". Mein Tipp: Hinweis auf die wirkliche Entstehungsgeschichte bzw. deren Protagonisten im Artikel irgendwie einbauen (mythologische Figur wäre ja definitiv falsch, erfundene Figur käme schon näher...). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:09, 12. Aug. 2012 (CEST)

Oha, das stellt schon wieder Anforderungen an mich, die ich nicht so ganz umzusetzen weiß, wenn du zufällig irgendeine gute Idee hast, wie man das dort einbaut und mir noch sagst, ob ich die Links zu Finn und Oisín drinlassen sollte oder lieber nicht, dann würde mir das sehr helfen, zumal heute die Frist abgelaufen ist und ich mich wieder meinem Sindarin-Problem widmen muss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:54, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich werd mir's demnächst ansehen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:43, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich danke im Voraus. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:45, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin jetzt mit der Reibbürste drübergefahren und hoffe, die leidige Sache korrekt geändert zu haben. Schau es Dir hat einfach an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:36, 13. Aug. 2012 (CEST) PS: die BKL Fingal hab' ich auch gleich gesäubert ;o]

Oh super, war fast richtig. Aber, auch wenn die Campbells das Tal gern für sich beansprucht hätten, so waren es doch die MacDonalds, die mit ihrem Blut die Erde tränkten. Der Satz war glaube ich allgemein zu verstehen, alle schottischen Clans sahen dieses tragische Ereignis im Tal der Tränen als Tiefpunk ihrer Clangeschichte an, aber so passt es auch, denke ich. Wichtig ist für mich nur, dass das Tal den Status bekommt den es verdient. P.S. Bei Tolkien heißt diese Schlacht „Nirnaeth Arnediad“ (Die Schlacht der ungezählten Tränen) und es waren überwiegend Elben die dort den gewaltsamen Tod fanden. Nun sag nicht wieder er hat abgeschrieben, für mich ist es eher eine Art der Nacherzählung unserer eigenen Geschichte, das macht sie auch so authentisch. Ich finde mich darin wieder, weil ich es tief im Inneren nachempfinden kann. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:53, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ich hab' dies als "Schande der Campbells" gewählt, weil das offenbar die Sicht der Highlander ist - angeblich hört man noch heute "Trau' keinem Campbell" als Quasi-Fluch. Aber ev. Korrekturen überlasse ich Dir gerne, mir ging's hauptsächlich um die ersten Sätze des Abschnittes Geschichte. servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:58, 13. Aug. 2012 (CEST)

Deshalb meinte ich ja es war allgemein gehalten, es ist natürlich die schändliche Tat der Campbells damit gemeint und wenn ich ehrlich bin, würde mein Herz auch eher für die MacDonalds (also nicht der Burger-Hersteller) schlagen, aber ich stehe sowieso immer auf der Seite der Schwächeren. Iren, Schotten, Indianervölker … Elben, denn auch sie sind für immer verschwunden. *seufz* :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:06, 13. Aug. 2012 (CEST)

Gerade lese ich über einen Schotten (?) Gwrgi Garwlwyd („der rauh-graue Werwolf“), der jeden Tag einen Waliser erschlug, nur am Samstag zwei, weil er den Sonntag nicht entheiligen wolle - is' der net liab?! Seinen gewaltsamen Tod durch Diffydell nennen die Triaden "einen der drei glücklichen Morde der Insel Britannien"... Da sind mir ja Deine Elben lieber, oder waren das auch solcherne Herzerln? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:24, 13. Aug. 2012 (CEST)

Einige Elben, nun sagen wir es mal so, sie verließen das Paradies freiwillig, begingen dabei den Brudermord (auch als Sippenmord bekannt), und diese (überwiegend Noldor) wurden von den Göttern verflucht und auf ewig verbannt. Sie bekämpften aber das Böse (Melkor den du ruhig als den Teufel bezeichnen darfst) in der Welt, zahlten dafür mit ihrem unsterblichen Leben (obwohl einige der tapfersten wiedergeboren wurden oder später zurückkehren durften) und all das nur, um am Ende den Platz für die zweiten Kinder Ilúvatars zu räumen und für immer aus ihrer Erinnerung zu verschwinden. Dieses Schicksal teilen sie wohl mit den Göttern, denn heute kennen wir nur noch den Einen, den die Elben “Eru Ilúvatar” (den einen Vater des Himmels) nannten. Du solltest das Silmarillion ruhig einmal lesen, ich denke es würde sogar dir gefallen. Schön ist auch die „Narn i Chín Húrin“ (die Erzählung von den Kindern Húrins) Die ein wenig an Hiob und seine Leiden erinnert. Ich erzähle dir gern mehr, wenn du möchtest. :-) Aber für heute ist definitiv Schluss, bis morgen. Und grusel dich noch ein wenig bei deinem Schauermärchen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:50, 13. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du wüsstest, was ich an Keltenfachliteratur vor mir habe, die um Aufarbeitung jammert, dann würdest Du mir keine solchen unsittlichen Anträge machen, wie mit J.R.R.T. fremdzugehen! Ich bin mir jetzt schon sicher, dass ich net amal alt genug werde, um diese selbstgestellte Aufgabe erfüllen zu können. Na, Schluß für heute und a guate... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:38, 13. Aug. 2012 (CEST)

Na dann bleibt mir nur Námo darum zu bitten deinen Namen noch für eine lange Zeit nicht auszusprechen und den Platz in seiner Halle (Mandos) freizulassen. Aber ich schicke dir gern mal eine kleinere Geschichte zu, wenn du dich von deinen Kelten und ihren grausamen Sagengestalten erholen möchtest. Mein Professorchen konnte wirklich wundervoll schreiben. :-) Aber wahrscheinlich verlangst du dann als Gegenleistung, dass ich etwas von deinem Birkhähnchen lese. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:58, 14. Aug. 2012 (CEST)

Moodle23 wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 19:28, 11. Aug. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 12. 8. 2012

Benutzer:HUBA1515. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:05, 13. Aug. 2012 (CEST)

Verlagerung

Hallo Michl,
der Martin wird sicher bald durchdrehen, wenn ich net aufhör seine Seite vollzukleistern. Aber dein Enkel hat da sicherlich recht, ich frag dich ja auch gern, wenn ich Keltenprobleme habe oder in der Mythologie auf Abwege geraten bin. Oh ich muss noch etwas erledigen. (ist erl.) Heute kriege ich mein Fett weg. Aber ehrlich gesagt, habe ich bei uns bis jetzt noch nie einen Hirsch im Gelände gesehen, nur Rehe und evtl. kleine Böckchen. Aber den weißen Hirsch schon einmal, im Wald irgendwo. Es kann aber auch die Hirschkuh gewesen sein, weil ´s hatte keine Hörner. Ein Fabelwesen eben, vielleicht war es auch ein Einhorn. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:33, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hey, Mädel, das war ja bloß ein Scherz - schön, dass Du bei Martin jederzeit anfragen kannst.

Zum Hirsch: in den Auwäldern donauabwärts von Wien (Lobau, usw.) gibt es große Au-Hirsche, die gerne in den zeitweise überfluteten Auwäldern leben. Schwer zu finden, aber es gibt sogar Führungen durch Ranger, Kanutouren, u.ä., ein Naturerlebnis vom Feinsten und das beinahe in Sichtweite zur Großstadt! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:09, 14. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen Michl, ja er ist wirklich sehr großzügig in dieser Hinsicht.

Wo du gerade von Wien sprichst, meine Kleine, also inzwischen ist sie Volljährig, macht im September einen Ausflug (Abschlussfahrt) dort hin. Gibt es irgendetwas, was man auf gar keinen Fall verpassen sollte. Ich sage gleich mal dazu, sie liebt Tiere und Natur, aber ich denke, sie werden nicht in den Zoo gehen. Es ist Thematisch eher in Richtung Kunst angesiedelt. Aber vielleicht gibt es ja so etwas wie eine Ausstellung, die etwas mit Natur zu tun hat oder mit Mangas, das mag sie auch. Kennst du ihre Bilder eigentlich schon? Ich hatte da mal bei unserem Holger einen Link gesetzt. Oder gib einfach “WindSwirl deviant art” bei google ein und geh auf Bilder, wenn du möchtest. (Da sind auch welche von Anderen Leuten, aber wenn unter dem Bild windswirl.deviantart.com steht, dann ist es von ihr. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:29, 15. Aug. 2012 (CEST)

Die Bilder schau' ich mir gerne an - schön, dass Du eine so kreative Tochter hast! Ich "besitze" einen Berufsmusiker (Rock'n Roll, sehr erfolgreich - leider auch bei der Damenwelt, hab' schon die 5. "Quasi-Schwiegertocher" & 1 Enkelsohn) und einen Manager (höchst erfolgreich, verheiratet, 1 Enkeltochter). Für Wien fällt mir auf die G'schwinde grad die Morgenarbeit der Lipizzaner in der Stallburg ein (vor Besuchern), zum Thema Kunst läuft bei uns eigentlich immer was (Albertina, Oberes & Unteres Belvedere, Kunsthistorisches Museum, mumok, ...) genaue Themen sind im Netz abzufragen. Natur zum Bummeln & Durchwandern gibts in Wien so viel wie kaum in einer anderen Großstadt - Lainzer Tiergarten (kein Zoo im engeren Sinn, sondern riesiges Areal mit freilebenden Wildschweinen, Rotwild, usw.), Türkenschanzpark, Donauinsel, vor allem aber die Praterauen im 2.Bezirk (Insel zw. Donaukanal & Donau)... Da ich selber immer wieder für Bekannte (waren auch schon Wikipedianer dabei) Kurzführungen in der City mache, kann ich schwören, dass für Kunst-, speziell Architekturinteresierte, Wien eine unerschöpfliche Fundgrube ist! Schluss der Laudatio, jetzt muss wieder gearbeitet werden ;o] Servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:13, 15. Aug. 2012 (CEST)

Nachtrag: Ich hab' jetzt g'schwind einmal ins Netz geguckt - sensationell, die Bilder!!! Hab' auch schon ein Lieblingsbild gefunden: [17]

Oh danke für die vielen Empfehlungen und die quasi-Einladung, aber ich habe leider kein Ticket für diesen Flug. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 15. Aug. 2012 (CEST)

...was net is, kann ja noch werden... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:47, 15. Aug. 2012 (CEST)

die haste dir reedlich verdient ;) ...

...deine goldmedaille, liebe Reimi!! sorry, dassich so lange gewartet hatte - aber diese gender-zählung hält mich derzeit ziemlich auf trab... und danke vor allem auch für die vergaben an Xenon und den Wolf! wir sehn uns ja sicher in Dornbirn, oder? lg, --NBarchiv (Diskussion) 23:16, 15. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Michl, als ehemaliger Mentée gratuliere ich Dir sehr herzlich und danke nochmals für alles, was ich von Dir lernen durfte. Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 00:58, 16. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen Michl. Auch von mir natürlich einen herzlichen Glückwunsch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:48, 16. Aug. 2012 (CEST)

@ Ulli, vielen Dank, dass Du meinen zarten Hinweis großzügig erledigt hast ;o} - mit Vorarlberg wirds aus Terminproblemen leider nix werden (ich stecke dzt. mittendrin in der Textarbeit für Kabarettprogramme, die im August fertig werden sollten).

@ Pingsjong & Lómelinde: Danke für die Gratulation - mir macht das MP wirklich Freude (und wenn's dann auch noch erfolgreich ist, umso mehr!). Servus am alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:31, 16. Aug. 2012 (CEST)

Kl. Frage

Weiser Meister ich hätte gern einmal deinen Rat. Wie würdest du dort die Sortierung machen? Also ich meine diese Kombinationen nc, ng, rd … eher so, wie ich es jetzt angefangen habe also nc nach c; ng nach g oder wäre es sinnvoller es so zu machen n, nc, ng; r, rd? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:48, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lindchen, da kann ich mangels Fachwissen zur Sprache nur aus dem Bauch heraus antworten (als Bauchredner sozusagen) - ich würde die Schlichtung n, nc, ng, ... bevorzugen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:34, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ja das ist eben mein Problem, man könnte beides machen und es wäre sogar jeweils nicht ganz unsinnig, aber na ich überlege es mir wohl besser erst dann, wenn ich damit durch bin. Ist ja erst halb-überarbeitet. Danke für deine geschätzte Meinung. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nachschlag: Wenn's eine Suchhilfe sein sollte, wäre die rein alphabetische Reihung IMHO halt die quasi logischere, oder? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:39, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ja wahrscheinlich hast du damit recht. Noch eine Frage, kennst du zufällig noch einen Stein, der als Schicksalsstein oder Stein des Schicksals bezeichnet wird? Ich habe da nämlich eine BKL angelegt, weil ich den Begriff besser finde als Stein der Vorsehung, wie es im Stein von Scone steht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:51, 16. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lindchen, "Stone of Destiny" nennen die Iren den Lía Fáil tatsächlich, außerdem noch Penis (ferp cluche), genauer den "Penis des Fergus", siehe auch Bloc und Blugne; der Stein von Scone gilt als "Königsstein", von Schicksal ist da nix zu finden, dazu noch unzählige Omphalossteine von Tschechien über die Bretagne bis Schottland (keine Ahnung, ob's da Lemmata gibt). Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:14, 16. Aug. 2012 (CEST)

Es hätte ja sein können, dass du da noch welche hast. Soweit ich weiß, sollen einige Schotten behaupten, dass der Stein of Scone derjenige ist der vormals in Irland war. Und wie so oft in der Geschichte, hatte er einst wohl ebendiese magischen Fähigkeiten, nämlich durch ein Geräusch anzuzeigen, ob der zur Krönung erschienene tatsächlich der rechtmäßige Anwärter war. Würde mich nicht einmal wundern, wenn es ebendieser Quader war, in dem Excalibur gesteckt haben soll. :-) Und auch das habe ich von meinem Professorchen gelernt, die Geschichte wiederholt sich immer wieder aufs Neue, nur dass die Orte und Personen wechseln können. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:31, 16. Aug. 2012 (CEST)

Stimmt, die Schotten behaupten das, aber die Iren kontern mit dem unwiderlegbaren Argument, wieso er denn dann immer noch bei Tara stehe? Alles in allem nehme ich hier aber ein mythisches Topos an, das in dieser und ähnlicher Form wahrscheinlich überall auf der Welt zu finden ist! Und der Quader mit dem Schwert ist eben auch nur eine von unzähligen Königsprüfungen, die es wie gesagt in jeder Kultur gibt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:41, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nun dieses Tara. Weißt du was Elben auch noch zu König sagen? na rate doch mal. Es gibt Aran (wo wir mal die Arier hätten) und Tar, Táro (Hochkönig, Zar), Antaro (Großkönig), Héru (Herr, Herrscher), und so weiter. Tarannon ist der König des Westens, also könnte man sagen König von Irland, denn das ist das westlichste Reich Europas oder? Eine der Wurzeln ist natürlich TARA. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:54, 16. Aug. 2012 (CEST)

Ich flüchte vor Quenya (oder Sindarin?) jetzt für einige Zeit zum Hausarzt (nein, kein direkter Zusammenhang ;o] ). Wenn das die alten irischen Helden alles gewußt hätten, die Freude an der Kopfjagd wäre ihnen glatt vergangen... Slán agat, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:43, 16. Aug. 2012 (CEST)

Eachtra

Hallo Michl, du fängst doch net das Schludern an oder? Wo sind denn bitteschön die Einzelnachweise? Gibt es da etwa keine? Ähm, ja ich habe es gelesen, scheint soweit schon ganz gut nur ist im Text dieses noch zu bemängeln.

• … Hofe von König Artus, der Halla Deirg („Rote Halle“) und … ich würde da Roten Halle schreiben, weil dort ein der vorangestellt ist.
• Bei der Verfolgung seines Gegners trifft er auf einen Hund … wer verfolgt hier wen und warum? Das wird zwar danach etwas klarer, dass es scheinbar Gawain ist der dem Ritter nachsetzt aber eben nicht sofort. (übrigens ist hier nachsetzen deshalb von mir benutzt worden, weil du die Verfolgungen schon überstrapaziert hast. Ab und an auch mal ein anderes Wörtchen benutzen wäre ganz gut.
• Diese Jagd führt, ähnlich den??? (dem oder wie in meinem Vorschlag) altirischen Immrama („das Rudern“, Seefahrt, Seereise zu mythischen Inseln) von Insel zu Insel (würde ich umstellen führt von Insel zu Insel, ähnlich wie beim altirischen Immrama …) kl. Anmerkung am Rande Rama = Flügel, abstehende Flosse, Arm kann auch als Ruder angesehen werden. :-)
• kann der Magier … mai wo kommt denn der Zauberkundige plötzlich her (nee ich weiß dass es der Ridder is, aber man könnte das etwas deutlicher schreiben)

So nun habe ich mir auch diese Anlaufstelle zugeschüttet, bald redet wohl niemand mehr mit mir. „Die Jagt nach dem Mahle im Maul“, würde das für mich intuitiv übersetzt heißen. Elbisch hieße die Erzählung wohl I-randiën huando an hlasu racina (die Beutezüge/Jagden/Abenteuer des großen Hundes mit den Lauschern abgeschnitten/schräg/verkrümmt) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:53, 16. Aug. 2012 (CEST)

Passt schon, ich hab nix einzuwenden, wenn klarere Worte gefunden werden - nur zu den Einzelnachweisen wäre festzustellen, es gibt tatsächlich nur die eine Quelle, trotz eifriger Suche fand ich sonst nix, außer eben Birkhan. Und danit referenziert sich Text inkl. Kommentare auf diese paar genannten Seiten in der Lit.

Nb., die andere noch rotlinkige Story schreib' ich jetzt gleich und gedenke aus Faulheit jede Menge C&P zu verwenden... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:27, 16. Aug. 2012 (CEST)

Jo mach ruhig, ich schau Morgen drüber, heute ist Schluss. Ach so leg bei Martin bitte ein gutes Wort für mich ein, er war heute ein wenig entnervt glaube ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:32, 16. Aug. 2012 (CEST)

Da ich grad gut gelaunt bin (siehe Versionsgeschichte der Eachtra I, höhö), werde ich beides zur rechten Zeit tun. A guate wünsch' ich Dir (für später dann), --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:36, 16. Aug. 2012 (CEST)

Oha, ich hätte es aber gefühlsmäßig so gemacht, aber natürlich hat er Recht. :-) Ebenfalls einen schönen Abend auch den heimlich mitlesenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:43, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nomen illis est legio! ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:49, 16. Aug. 2012 (CEST)

Nachsatz: hallo Lindchen, ich hab' Deine Tipps umgesetzt und den anderen Artikel auch fertig → Eachtra Mhacaoimhan-iolair. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:30, 16. Aug. 2012 (CEST)

Guten Morgen Michl. Nun da habe ich dieses Mal gar nicht viel zu sagen. (nur ein halber Roman)

• Er muss von ferne zusehen, wie eine Frau, deren Begleiter durch Spiel auf einer Silberflöte betäubt wurden, von einem Ritter missbraucht wird. (den Satz würde ich so schreiben.) → Der Jüngling sieht aus der Ferne wie eine Frau von einem Ritter missbraucht wird, deren Begleiter durch eine Zaubermelodie eingeschläfert worden waren, die dieser zuvor auf einer Silberflöte gespielt hatte.
• Er kann drei Riesen erschlagen, die ein Mädchen in ihrer Gewalt haben und diese befreien. → Auf seiner Suche nach dem Ritter gelingt es ihm drei Riesen …
• Nachdem er sich mit der Geretteten verlobt hat, findet er mit Hilfe eines von ihm ehrenvoll besiegten Ritters den Turm des Ritters der Musik. → Nach der geglückten Rettung verlobt er sich mit der Maid. Gemeinsam mit Hilfe eines ehrenvoll von ihm im Kampfe besiegten Ritters, findet er schließlich den Turm des Ritters der Musik.
• Auf seiner weiteren Suche gelangt er nach Skythien, wohin seine Mutter inzwischen fliehen konnte. (zunächst einmal sollte man hier noch einmal klarstellen was er jetzt sucht, denn den Ritter bzw. die Frau hatte er ja gefunden.) → Die anschließende Suche nach seiner Herkunft bringt ihn nach Skythien, wohin seine Mutter inzwischen geflohen war. (und was ist mit dem frevelhaften Ritter der Musik geschehen, war er nicht vor Ort als der Adlerjunge in den Turm eindrang? Lässt er ihn gewähren, stellt er sich zum Kampf oder ist er schon wieder unterwegs, um unschuldige Maiden zu bedrängen?

Ich schreibe gern so geschwollene Sätze, dass es aus dem Bildschirm trieft. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:55, 17. Aug. 2012 (CEST)

Da muss ich diesmal leider einige Contras geben ;o] oder doch ;o[

1) Da haste recht, sehr geschwollen, Deine Version

2) Das werde ich entsprechend ändern

3) Siehe Punkt 1

4) Suche muss nicht erklärt werden, oben steht schon ...(Queste) nach seiner Herkunft... alles andere ist Zufall (Ritter, Mutter)

5) Leider beschreibt der Autor nur, dass er den Flötisten besiegt, das genaue Los wird nicht genannt (IMHO hat er ihn wie üblich eine Kopf kürzer gemacht und den Plutzer an den Bug seines Curraghs gehängt)

Sorry, aber diesmal bin ich ein bisserl bockig, muss ich jetzt in die Ecke? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:37, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ach wie schade. Nee es ist natürlich dem Meister vorbehalten nur das zu übernehmen oder zu ändern, was er für angemessen hält. Aber im bockig anstellen bin ich besser, ich habe schließlich diese krummen Dinger auf dem Kopf, wie auch immer das Fabeltier aussehen mag. Ein kleiner Vogel mit Eselohren und Steinbockhörnern, wird wohl nie in der Lage sein zu fliegen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:53, 17. Aug. 2012 (CEST)

Steinbock passt prima, Kollegin, bin ich astralmäßig nämlich auch - treu, liebenswürdig, hochintelligent, pflegeleicht, musisch, fantasievoll... ich muss aufhören, meine Angetraute wuzelt sich vor Lachen in der Wiese. Weiber! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:33, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ja man hat es nicht leicht mit den kleinen Steinböckchen und den Weibsbildern, aber in Kombination ist das … na das überlasse ich mal deiner Fantasie. Aber treu bin ich auch dazu noch melancholisch (elb. mela = liebenswert) und naiv. Zumindest die Fantasie hat bei mir flügel. Wenn ich Geschichten schreibe kommen die Worte wie von selbst zu mir. Das macht es hier manchmal etwas kompliziert, weil man ja keine TF´s oder Essays schreiben darf.

Einsam stehe ich auf dem höchsten Berge und blicke voller Sehnsucht hinaus.

Über Land und Meer, doch die weißen Schiffe, sie kommen nicht mehr nach Haus.--Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 17. Aug. 2012 (CEST)

Das kann ich gut nachvollziehen - gerade als Du vorhin das Fehlen des Schichsals des Silberflöten-Mieslings moniertest, dachte ich mir: Wär' ich jetzt net Enzyklopädist, sondern G'schichterlschreiber, was ich im RL ja (auch) bin, dann könnte ich eine herrlich grausliche Story dazuerfinden:

Mit einem kühnen Sprung, vergleichbar dem Lachssprung des unvergesslichen Cú Chulainn, überwand der Adlerjüngling das Hindernis, fegte mit einem einzigen Schwerthieb dem schurkischen Flötenspieler den Helm vom Haupt und sein zweiter Hieb ließ den Kopf des Bösewichtes in den Staub rollen. Während die entführte Frau zitternd und mit schreckgeweiteten Augen das blutige Geschehen verfolgte, verbeugte sich der Jüngling vor ihr und sagte: "Tuat ma lad, Gnädigste, ich bin schon vergeben, aber der oide Arthur suacht eh scho' lang a Weibsen - ha'm se vielleicht Lust, Königin z'werd'n?"

Romantisch, oder? --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:07, 17. Aug. 2012 (CEST)

Jau, das ist wunderschön.

Da sprach die holde, geschundene Maid: „Oh habt Dank ihr Edler Recke. Euer Kühnheit, euer Mut, euer glänzendes Schwert, sie brachten das Rauhbein zur strecke. So führt mich denn an des Königs Hof, denn von ihm und der Halle in Rot, da träumte ich lange in dem dunklen Turm, und von den Lichter in Cambe-loth.“

Wir sollten einen Roman schreiben - Du den Kitsch und ich die depperten Passagen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:27, 17. Aug. 2012 (CEST) Schluss für heute, ich geh' wieder einmal Geburtstags-Feiern...

Karatepe-Arslantaş

Auf der Suche nach Jubelpersern. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 15:32, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wenn du Kritik vertragen kannst les ich es gern. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 17. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du das Echo vertragen kannst...--Kpisimon (Diskussion) 16:19, 17. Aug. 2012 (CEST)

Nun dann werde ich versuchen nur ganz kleine Anmerkungen zu machen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:26, 17. Aug. 2012 (CEST)

Schöner wäre es, mit diesem elenden Mist aufzuhören. Das ging nämlich zuletzt leider ein wenig zu tief unter die Gürtellinie, und ich verhehle nicht, dass selbst ich mit meinem dicken Fell sehr betroffen gewesen bin. Deshalb @ Kpisimon, hör bitte auf.--der Pingsjong (Diskussion) 17:19, 17. Aug. 2012 (CEST)

Nein du Pingsjong versteh das bitte nicht falsch, das ist nicht ernst gemeint, sondern Spaß, ich schreibe ihm da schon vernünftige Kritik hin. Darum geht es doch hier. Auf Michls Seite darf es ruhig auch mal etwas lockerer zugehen, klar natürlich nicht unterhalb der Linie, das versteht sich von selbst. Danke für den Beistand, aber wie gesagt, es ist keine Strafandrohung damit verbunden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:32, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Pingsjong, ich meine das selbstverständlich nicht wirklich ernst, aber wenn Du Dich in irgendeiner Form beleidigt oder angegriffen gefühlt hast, tut mir das leid und ich entschuldige mich gern dafür. Jetzt soll es wirklich um ernsthafte Kritik gehen. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:29, 17. Aug. 2012 (CEST)

Ist schon in Ordnung so, danke. Normalerweise verstehe ich als echter Rheinländer sehr viel Spass und kann dabei scherzhaft auch ganz schön austeilen. Die hier erwähnte frühere Diskussion ging mir aber deutlich zu weit, weil sie auch meinen Freund Michl böse getroffen hatte. Ok, wir vertragen uns wieder!! Glückauf!--der Pingsjong (Diskussion) 19:43, 17. Aug. 2012 (CEST)

Hallo an alle - ich finde es immer noch am Besten, wenn man über solche unqualifizierte Äußerungen lacht! Dem, der das schreibt, gehört seine Grenze deutlich gezeigt, aber wir dürfen durchaus damit blödeln, denn das beweist doch, dass wir über solchen depperten Bemerkungen stehen. Also ich werde dann halt als Trauerafghane abstimmen ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:37, 17. Aug. 2012 (CEST)

Das kleine Vögelchen hat da wieder eine komische Eingebung gehabt. zunächst einmal erinnert der Name an Aslan, den Löwen aus Narnia. Aber was noch erstaunlicher ist Arslantaş klingt so ähnlich wie Atlantis, was dabei so auffällt ist, dass es heißt die Atlanten seien die Träger der Welt, oder so, und hier tragen die Löwen den Wettergott auf ihrem Rücken. Ja ich weiß schon, etwas spinnert die Kleene, aber ich mache so etwas einfach zu gern. Ja ich kenne WWNI und das hier ist ganz klar TF. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:35, 19. Aug. 2012 (CEST)

...aber Deine Kling-Klang-Etymologie ist jederzeit lustig zu lesen! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:43, 19. Aug. 2012 (CEST)

Na ja irgendwie muss man sich hier ab und zu ja aufheitern, sonst ist die Arbeit hier zu trocken. :-) Aber du hast Recht dieses Mal ist es wirklich nur ein Kling-Klang-Klong. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:52, 19. Aug. 2012 (CEST)

Benutzer:Maya/Prähistorische Religion

Hallo Reimmichl (seit wann nenne ich Dich eigentlich Rheinmichl? Entschuldige bitte), vielleicht magst Du ja mal bei Gelegenheit drübergucken, der Artikel ist einigermaßen weit gediehen. Ich wollte daraus zwei Artikel machen, einen für das Paläolithikum und einen für das Neolithikum. Grüße--Maya (Diskussion) 06:02, 19. Aug. 2012 (CEST)

Na wenn schon, dann müsste es Donaumichl heißen ;o]

OK, ich schau mir den Artikel gerne an, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:41, 19. Aug. 2012 (CEST)

Danke. Servus.--Maya (Diskussion) 14:44, 19. Aug. 2012 (CEST)

AW in Kürze auf Deiner Disk, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:44, 19. Aug. 2012 (CEST)

Hoi Reimmichl von der Donau, ich war so frei, und hab mich da auch eingemischt. --der al-Qamar vom Rhein (Diskussion) 13:17, 21. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin sicher, dass Maya jede qualifizierte Kritik gerne liest - danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:47, 21. Aug. 2012 (CEST)

Danke

Hallo Michl,
wer hat dich denn nun wieder aus dem Tümpel gerettet, von hier aus war´s ein bisserl zu weit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 20. Aug. 2012 (CEST)

Gerettet? *spuck* Wieso? *gurgel* Ich bin noch iiiimmer drin... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:39, 20. Aug. 2012 (CEST)

Oh, dann schicke ich mal ein Rescue Team los oder die Adler Manwes kommen nach Wien. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:46, 20. Aug. 2012 (CEST)

Nö - ich möcht' lieber die C.J. aus Baywatch!!! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:53, 20. Aug. 2012 (CEST)

Na, dann musst du halt noch länger ausharren. Auf die habe ich keinen Einfluss. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Da kann ich ja gleich selber an Land gehen - nix wird einem hier vergönnt! *grumbl* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:23, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ach sei doch kein Frosch. Ich lese jetzt noch einen weiteren Abschnitt von dem Artikel, den du schon weggeschoben hast. Hättest du mich nicht warnen können, dass Kpsimon so umfangreiche Texte verfasst? Da wäre ich ja schneller in der Türkei, als ich mit dem Lesen fertig werde. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:29, 20. Aug. 2012 (CEST)

Wär' ich ein Frosch, dann könnte mich die Prinzessin ja zu Prinzen küssen (obwohl angeblich mehr Prinzen durch Kuss zum Frosch werden...).

Z.Th. Karatepe: hehehe, ich hab' auch lange drin herumgelesen, nur net so detailliert wie Du Tipps gegeben - aber das schätze ich ja an Deinen Korrekturen meiner "Werke"! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:41, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ach Michl, wär ich eine Prinzessin, dann täte ich es wohlmöglich. Aber von hätte, wäre, könnte haben wir nicht viel. Das war echt ein hartes Stück Arbeit. Aber ich habe ihnm seine Reliefs zusammengepuzzelt oder vielleicht auch durcheinandergeworfen. So nun überlege ich mir noch eine Kleinigkeit für Martin, nur fällt mir noch gar nichts ein. Vielleicht einen Gutschein, dass ich irgendeinen Wrestlingartikel schreibe oder kontrolliere? Na mal sehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:14, 20. Aug. 2012 (CEST)

Kelten in Gallien

Hallo Michl, bevor ich Danke schreibe –nach einer befriedigenden Antwort auf eine Nachfrage– stelle ich mal die Frage an dich: Was sollte man sich unbedingt im nördlichen bzw. nordöstlichen Frankreich, die Normadie mal ausgenommen, keltisches angesehen haben? Grüße--Α.L. 14:35, 20. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Alexander, z.B. die ganze Bretagne mit etlichen keltischen Gustostückerln; ferner Alise-Sainte-Reine (Alesia mit Vercingetorix-Standbild), Bibracte (Oppidum), Saint-Seine-l’Abbaye (Fundorte an den Seinequellen, siehe Sequana (Göttin)), Bourbonne-les-Bains (gallo-römische Thermen) und natürlich Paris (Stichwort Nautae Parisiaci); Graveson, Entremont (Oppidum) & Roquepertuse (alle 3 allerdings viel zu weit im Süden, aber das nehme ich mir schon lange vor). Natürlich nur sehr unvollständig und leider bei weitem net nur im NO, servus und schöne Reise! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:57, 20. Aug. 2012 (CEST)

Branwen

Hallo Michl,
das werde ich lesen, (würde übrigens elb. Baranwen = „braune Frau“ bedeuten, kann sich hier auf die Haarfarbe beziehen, vielleicht könnte man da einen Bezug zu Brunonia sehen, ebenfalls Brun/braun, wobei das wiederum einen elb. Hinweis auf Treue enthält, Brúnonis(se) wäre „große treue Frau“. Die zweite Möglichkeit wäre Bar-anda-wen(de) = Haus/Heimat-groß-Frau, also Baroness, Baronin, Frau eines großen Hauses.) Kingt gut oder? Klang in meinen Ohren! Klong, der Meister kriegt es auf seinem Schreibtisch serviert. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:47, 22. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Linde - ich hab' heute einen schlimmen Schmerzanfall im Kreuz und kann net lange sitzen - deshalb Sendepause bis weiß net wie lange, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:28, 22. Aug. 2012 (CEST)

Oh, dann erhole dich gut, ich kriege das auch ganz allein hin. :-) Was unklar bleibt schreibe ich hier auf. Es eilt ja nicht. (vielleicht hast du zu lang im Wasser gelegen.) Möge “Este” dir geben Ruhe und “Nessa” dich genesen lassen. „Nai Este ontelye sére ar Nessa neselye.“ --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:37, 22. Aug. 2012 (CEST)

• … ihre Brüder sind der Riese und König Bran und Manawydan. (Der Riese und König? das ist eine Person oder sind das zwei? Ich habe da mal ‘der Riese König Bran’ draus gemacht, klingt sonst nach drei Brüdern.)
• Um davon keine Kunde nach Wales dringen zu lassen, wird ein allgemeines Verbot von Schiffsfahrten von dort nach Irland erlassen. (hä, warum von Wales aus ein Verbot, das gehört doch sicher andersherum. → daher geändert)

Mehr war da auch nicht aus meiner Sicht, schau es dir bei Gelegenheit an, was ich geändert habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:24, 22. Aug. 2012 (CEST)

Danke, hast Du gut gemacht. Leider kann ich noch immer blß ein paar Minuten auf einem Sessel hocken, drum bin ich so kurz angebunden, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:15, 22. Aug. 2012 (CEST)

HUBA hier

Ich würde gerne weiter in Wikipedia Aktiev sein Aber ich kann mich aus Mir unergründlichen gründen nicht mehr einlogen! --84.157.113.38 08:35, 23. Aug. 2012 (CEST)

Was für ein Problem hast du denn, beschreib es bitte mal etwas genauer. Was für eine Fehlermeldung erscheint da? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:54, 23. Aug. 2012 (CEST)

ES HAT GEklappt JUCHEEEEE!!! --MfG, HUBA1515 Disk JWP ✉ 13:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Brigid

Guten Morgen Michl, ich hoffe es geht heute schon etwas besser. :-) Soll ich die auch lesen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:49, 23. Aug. 2012 (CEST)

• Ist erledigt, hab etwas im Text rumgepfuscht, schau lieber nach ob das so passt, nicht dass ich da was falsch gemacht habe, aber warum stand da einmal … eine (umstrittene) Identifikation Birgits … ? Hat dein Birkhahn das so geschrieben oder war´s ein Versehen? Ich hab es auf d gesetzt, wenn´s net passen tut dann … werde ich das schon merken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:50, 23. Aug. 2012 (CEST)

Auch hier stimme ich voll zu - nb., mir geht's noch net gut, aber schon besser (der grammatikalisch orginelle Fall, wo der Komparativ weniger wert ist, als der Positiv). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:01, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hätte mal gern eine zweite Meinung :)

Hi Reimmichl, jetzt hast Du die Chance zur Revanche! Nee, Spaß! :)) Bist Du so gut und schaust Dir an, was unter Diskussion:Zwerg_(Mythologie)#Keltische_Etymologie? steht? Ich halte diese „keltischen Etymologien” der IP für ausgemachten Unfug, bin aber nicht sicher ob meine Argumentation hinreichend ist. Evtl. kannst Du dort noch aus deiner Fachkenntnis ergänzen? Ich habe nämlich keine Lust dort wochenlang Diskussionen mit einem selbsternannten Keltenforscher zu führen ;)) --Henriette (Diskussion) 15:25, 23. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Henriette, meine Stellungnahme findest Du dort. Servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:57, 23. Aug. 2012 (CEST)

KLA für Kulhwch ac Olwen

Hallo an alle hier Mitlesenden: Heute habe ich den o.a. Artikel in KLA zur Bewertung eingestellt und würde mich über Kommentare dazu sehr freuen. Danke & servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:53, 24. Aug. 2012 (CEST)

Ich schreibe da erst nächste Woche was rein, weil jetzt muss ich noch ein wenig “klar Schiff” machen wie man so schön sagt. Bin erst Montag wieder zu Sprechen. Wenn du ein klein wenig nach dem anderen Michl schaun würdest, falls der sich melden sollte, dann wäre das sehr nett. Ich habe den Artikel in seinen BNR verschieben lassen, ich denke so läuft es etwas entspannter. Ich wünsche dir ein schönes Wochenende. Und hoffe es geht dir bald wieder besser. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:21, 24. Aug. 2012 (CEST)

Geniesse das Wochende im Kreise der Lieben - ich hab' Deine Disk eh auf der BEO, wenn sich der 1€Michl rührt, sehe ich es. Viel Spass, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:16, 24. Aug. 2012 (CEST)

Heyho Herre Keltenkenner :) Wie gewünscht, habe ich eben auf den KLA gevotet und – natürlich! – noch ein paar kleine Eberhaare in der Suppe gefunden ;) Ist m. E. ein sehr feiner Artikel geworden, so viel verrate ich hier schon ;) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 17:28, 26. Aug. 2012 (CEST)

So, kurze Rückmeldung: Eine Handschriftenbeschreibung (von 1902 – moderner scheints nicht zu geben) des „Roten Buchs von Hergest” habe ich schon gefunden: Die übersetze ich die Tage. Die Webseite der National Library of Wales ist heute nicht erreichbar (mir scheint, daß Bibliotheken gern am Wochenende ihre Server abschalten – man fragt sich: Wozu? Strom sparen? :)) – ich versuchs morgen nochmal. Bis denn :) --Henriette (Diskussion) 21:22, 26. Aug. 2012 (CEST)

Vorweg schon einmal herzlichen Dank für Deine Mühe, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:00, 26. Aug. 2012 (CEST)

Oh man, jetzt hätte ich das fast vergessen, ich hab´s schnell noch bewertet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:00, 27. Aug. 2012 (CEST)

Uff, das ist tatsächlich nicht so einfach mit den Handschriften, aber ich habe einen langen Aufsatz zum Llyfr Gwyn Rhydderch mit einer ausführlichen Beschreibung der Handschrift gefunden und kopiert – den lese ich morgen. Übrigens wurde diese Handschrift wohl erst 1990 zum ersten Mal ordentlich beschrieben … unglaublich. Die National Library of Wales scheint auch nur einen uralten gedruckten Katalog ihres Bestandes aus den 1920er Jahren zu haben (der, wenn ich mich nicht komplett doof angestellt habe, aber nicht hilfreich ist) und als Kompensation die Bestände mit einem Online-Katalog zu erschließen, der nicht erreichbar ist – man kann zwar deren Bestände durchsuchen (so habe ich den Aufsatz zum Llyfr Gwyn Rhydderch gefunden), aber eine vernünftige Handschriftenbeschreibung bieten sie nicht – es ist ein Drama! Naja, egal :)) Als Ausgleich zu meinem fiesen Gemotze zur Illustration des Knockers-Artikels (ich bitte vielmals um Entschuldigung dafür!) habe ich Dir zwei hübsche Artikel (Knocker und Bwca) kopiert, die ich Dir zukommen lassen kann (Illustration habe ich leider keine gefunden). Achja: Und ich habe Abbildungen aus dem Llyfr Gwyn Rhydderch gescannt, die Du evtl. im Kulhwch ac Olwen-Artikel verwenden kannst (ich muß allerdings erstmal herausbekommen, welche Abbildungen zu diesem Text gehören). Bis denn, beste Grüße --Henriette (Diskussion) 00:00, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nehme mit Dank alles, ich bin saugfähig wie ein Löschpapier ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:41, 28. Aug. 2012 (CEST) PS: Zum Llyfr Gwyn Rhydderch bietet sich ja geradezu eine Artikelüberarbeitung Deinerseits an, oder? *grins*

Altfranzösische Zwerge

Moin, Reimmichel. Vor kurzem bist Du mir ja auf der Disku unseres Zwergenartikels über den Weg gelaufen, für den ich gerade am Literatur suchen bin. Hab auch schon ein bisschen was zusammen, z.B. auch für Zwerge in der mittelhochdeutschen Literatur. Dort wird eher am Rande erwähnt, dass es da Abweichungen zur altfranzösischen Literatur gibt, wo Zwerge meist hässlich und missgebildet sind (bucklig, krummbeinig) und mehr Anklänge an kleinwüchsige Hofnarren aufweisen. Weißt Du vielleicht etwas zu dem Thema? (Schließlich wusstes Du ja auch schon was über den Genius cucullatus...) Die einzige Lit., die ich bisher zu diesem speziellen Thema finden konnte ist von 1906! Apropos Kapuzen: da ist mir bei den Recherchen aufgefallen, dass wir einen recht hübschen Artikel zur phrygischen Mütze haben (die u.a. für Franzosen und ihre Schlümpfe recht bedeutungvoll ist). Die entsprechende Zipfelmütze der Deutschen und ihrer Gartenzwerge ist hingegen noch ein Rotlink. Da ist uns sogar der allenthalben als überholt verschriene Brockhaus noch einen Schritt voraus, denn der hat sehr wohl einen Artikel dazu! Geoz (Diskussion) 12:40, 25. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Geoz, leider bin ich da net in der Lage, mit vernünftiger Literatur aushelfen zu können. Bei den genii cucullati bin ich über die gallokeltischen Wurzeln eingestiegen, ebenso zur Frage der Kapuzen (gallische Reisemäntel,...). Zu den Zipfelmützen an sich weiß ich nix Handfestes, wenn es wohl auch eine direkte Verbindung von der cuculla über die Mönchskapuzen und die Mützen der Ritter u.ä., die sie mit zusammengerolltem Zipfel unter dem Helm trugen (Schutz der Kopfschwarte, usw.), geben mag. Speziell die phrygische Mütze dürfte schon in der Antike diese Aufgabe mit ziemlicher Sicherheit ebenfalls gehabt haben (drum auch so eingerollt). Das ist aber jetzt nur daherfabuliert und auf die G'schwinde ohne Quellen. Zu den französischen (Zwergen-)Hofnarren wüsste ich ein bisserl mehr, aber auch nur aus einem Buch (Maurice Lever: Zepter und Narrenkappe - Geschichte des Hofnarren. Dianus-Trikont, München 1983, ISBN 3-88167100-5; also auch nimmer ganz taufrisch). Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:38, 25. Aug. 2012 (CEST)

Wenn ich das so lese, dann fällt mir der weiße Kaputzenmantel ein, den die "putti di coro" (die venezianischen Musikerinnen) uniform in ihrem ospedale trugen. Wohl Mönchskutte. Ja, wo kommt die Kaputze her, das ist wirklich ne Frage, denn in Italien z.B. ists ja so hoaß, wozu die Kopfbedeckung, wenn man sowieso kein Mönch ist?. Interessant!!--Motmel Diskussion 13:57, 25. Aug. 2012 (CEST) Übrigens danke für den Hofnarren, den ich mir von dieser Seite klaue.

Schade. Hätt ja sein können... Die (französischen) Hofnarren interessieren mich auch nur insoweit, als sie irgendwie mit den mythologischen Zwergen in Verbindung gebracht werden können. Wenn nicht, dann nicht. Die Verbindung zwischen cuculle, Mönchskutte (die meines Wissens ursprünglich nichts anderes als die übliche Arbeitskleidung der Landbevölkerung in Italien und Gallien gewesen ist, und die dem Kapuzenkittel der deutschen Bergleute recht ähnlich war) und ritterlicher Kleidung ist offensichtlich die Google. Wenn (außer mir) aber noch kein Kulturhistoriker diese Verbindung hergestellt hat, dann können wir das auch nicht in einen Wikipedia-Artikel bannen... Geoz (Diskussion) 19:53, 25. Aug. 2012 (CEST)

@ Motmel: Die Italiener haben (weil es in Italien so heiß ist) die Gugel "falsch rum" aufgesetzt, so dass der Schulterschutz schön Schatten spendend über dem Nacken hing (siehe Chaperon (Kopfbedeckung)). Die Modegecken haben an den Zipfel noch eine Schelle angenäht, bis das aus der Mode kam und nur noch von "Narren" gemacht wurde, und fertig war die Kasperlemütze! Aber ich werde wohl noch selbst ein Buch über die Kulturgeschichte der Zipelmütze schreiben müssen, um es dann hier in der Wikipedia zu zitieren... Geoz (Diskussion) 10:57, 26. Aug. 2012 (CEST)

Bei Helmut Birkhan (Kelten. Versuch einer Gesamtdarstellung ihrer Kultur. Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, Wien 1997, ISBN 3-7001-2609-3) finde ich zum Thema sagum (bzw. sagus), dem galloromanischen Überkleid, der cuculla und den genii cucullati folgende Passagen (beachte besonders S.747):

• S.146: Der gallische Kapuzendämon (Genius cucullatus) scheint mit einem ähnlichen zwergenhaften Gott, dem kleinasiatischen Heilgott Telesphoros urverwandt zu sein.
• S.151: Die Männer trugen eine Pelerine aus rauhem, schwarzem Tuch von Ziegenhaaren (sagum), die in der Mitte der Brust (nicht an der rechten Schulter, wie bei den Römern) durch eine Fibel zusammengehalten wurde (Diod. V, 33). Eine kürzere Variante des sagum hieß mantum (Isidor XIX, 24, 15), ein Wort, auf das letztlich unser Mantel zurückgeht.
• S.626: Bevor wir unsern Blick nach Irland richten, soll noch eine zwergenhafte Figur mit dem Namen "Vollender" (Telesphoros) genannt werden, die als Heilgottheit mit Asklepios und Hygiaia eine Triade bildet. Freilich erst um 100 n. Chr., woraus man ersehen kann, daß dieser Telesphoros verhältnismäßig spät zu göttlichen Ehren kam. Es ist deutlich zu erkennen, wie dieser jugendliche Zwerg mit Kapuzenumhängmantel von Pergamon, dem Zentrum der griechischen Heilkunde, aus seinen Weg fast über das ganze Imperium machte. Da sein Ursprung aus griechischen Wurzeln nicht erklärbar ist, wurde versucht, den kleinen heilkundigen Gesellen mit dem festlandkeltischen Genius cucullatus, dem kleinen Kapuzendämon, zu verbinden, womit die Existenz dieses Helferleins auch für die galatische Götterwelt erwiesen wäre.
• S.744 (Fußnote): Zur "niederen Mythologie" gehören in späten Texten auch der Riese (air. aithech, eigentl. 'Pächter; Bauer', dann 'Lümmel' und 'Riese; Monster' [DIL S. 33, Sp. 257]; kymr. cawr) und der Zwerg (air. abacc), von denen wir allerdings nicht wissen, welche Rolle sie in der Vorstellungswelt des keltischen Altertums spielten. [...] Im Gegensatz zur germanischen Mythologie spielen die Zwerge und Riesen in der keltischen eine untergeordnete Rolle, wenn man von den Genii cucullati absieht.
• S.747ff: Gleichfalls ins keltische Altertum gehen die kleinen Schutzgeister, die auf zwei Weiheinschriften in Wabelsdorf (Ktn) Genii cucullati heißen, zurück. Sie finden sich auf einer ziemlich großen Zahl von Weihesteinen sowohl auf dem Kontinent (etwa in Trier ) als auch in Britannien abgebildet, manchmal zusammen mit einer sitzenden Muttergottheit, so etwa im Raum von Cirencester. Sie sind teils richtige Zwerge mit Bärten wie jene aus dem Mars Lenus-Heiligtum in Trier, die in jeder "Schneewittchen"-Produktion eines Kindertheaters auftreten könnten, teils haben sie die Gestalt und Größe etwa achtjähriger Kinder, das heißt sie sind stehend etwa so groß, wie die daneben sitzende Göttin. Ihren Namen haben sie von dem charakteristischen Umhang (sagum) mit Kapuze (gall. cucullus, cuculla, daraus dt. Gugel, Kugel, engl. cowl etc.), der sie unverkennbar macht. [...] Anachronistisch scheint mir auch die gelegentlich geäußerte Auffassung, die Genii cucullati seien Todesgottheiten im engeren Sinn (nicht so, wie durch Funktionenüberlappung die meisten keltischen Gottheiten auch irgendwie mit dem Tod zu tun haben können). Als Hauptargument gilt der Kapuzenumhang. Aber das scheint mir durch moderne Darstellungen des Gevatter Tod beeinflußt. Der gallische Kapuzenmantel ist eine Reisekleidung gegen Wind und Wetter (Colum. I, 8, 9; XI, 1, 21), den auch manche der Pilger an der Seinequelle getragen haben und den auch der torquesgeschmückte Waldgott vom Mont Saint Jean (Dép. Sarthe; jetzt im MAN) anhat. Es war ein Kleidungsstück, das alle Klassen trugen, wenn es auch später auf niedere Klassen und speziell auf Sklaven beschränkt war (s. S. _ alltag). Die Genii cucullati sind wie unsere Schutzengel ständig als Nothelfergottheiten unterwegs und dementsprechend reisefertig gekleidet. Schließlich macht der Kapuzenmantel auch unseren heiligen Nikolaus noch zu keinem Todesdämon (obwohl er aus der Anderen Welt kommt)! Als Schutzgeister mögen die Genii cucullati tatsächlich mit dem Tod zu tun haben. [...] Trotz ihrer großen Beliebtheit und Verbreitung ist den Genii cucullati erstaunlicherweise kein Nachleben beschieden gewesen, weder in Britannien noch auf dem Kontinent, weder literarisch noch im Volksbrauch, es sei denn, daß sie in unserer Volksvorstellung vom kleinen zipfelmützigen Dämon weiterleben. Dann wären es auch ihre - degenerierten - Nachfahren, die heute in Gips und Plastik unsere Gärten behüten.
• S.1071f: Darüber trug man das sagum (oder sagus) genannte mantelartige Kleidungsstück aus dichtge-wobener, aber grober und dünner Wolle (*u249lana zu kymr. gwlan), also wohl aus Loden oder Filz, das vor Wind und Wetter schützte (Colum. I, 8, 9; XI, 1, 21). Je nach Jahreszeit wurden dünnere oder dickere Mäntel getragen (Diod. V, 30). Dieses sagum, ein namhaftes Exportgut Galliens (Strabon IV, 4, 3), war eigentlich ein Überwurf von rechteckiger Form, eine Art Pelerine, mit rundem oder dreieckigem Ausschnitt, an dem sich eine Kapuze (cuculla) befinden konnte, ein Gewand, das wir von den Genii cucullati (s. S. _ godaemon) und den Seine-Pilgern (s. S. _ goheil) bereits kennen. Dieser Umhang wurde in Gallien mit einer Fibel an der rechten Schulter zusammengehalten. (Knöpfe in unserer heutigen Form kamen erst in der Völkerwanderungszeit auf.) Die Römer übernahmen das sagum als Einheitstracht der Legionäre und klassischen Soldatenmantel. Später galt das Kleidungsstück als eines vorwiegend der niederen Klassen und wurde ab 382 n. Chr. sogar durch Gesetz auf Sklaven beschränkt.

Mehr konnt ich auf die G'schwinde net auftreben, vielleicht hilft's Dir, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:49, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke! Das finde ich schon einmal hochinteressant! Schließlich stammt unsere Vorstellung von Zwergen als kleinen, bärtigen Männchen mit Kapuze nicht aus der Edda! Ich werde mal versuchen zu recherchieren, ab wann sie in "germanischen" Quellen zum ersten Mal in dieser Gestalt auftreten. In der mittelhochdeutschen Lit. erscheinen sie nämlich 1) als bärtige Alte (selten!), 2) mit dem Aussehen von Kindern, 3) wie verkleinerte (prächtige) Ritter (am häufigsten). Geoz (Diskussion) 15:20, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Geoz, danke sehr für deine "Postwendung" oben!

Hallo Reimmichl, jetzt muss ich meinen Mund halten, der nur noch offen steht. Liebe Grüße an euch beide von --Motmel Diskussion 17:53, 26. Aug. 2012 (CEST)

Hi Geoz, zu den französischen Zwergen äußert sich auch Lecouteux in dem Euphorion-Aufsatz von 1981 (den hatte ich ja schon anempfohlen). Zu Hofnarren im Mittelalter hat Werner Mezger ein sehr hübsches Bändchen geschrieben (Hofnarren im Mittelalter, Konstanz 1981) – ich lese dort mal für Dich nach. Wenn man die Zipfelmützenproblematik von den Narren her aufrollen will (was u. U. nicht unschlau ist), dann kommt man um die Fastnachtsforschung von Werner Mezger und Dietz-Rüdiger Moser (Fastnacht – Fasching – Karneval, Graz 1986 ist das beste brauchtums- und kulturwissenschaftliche Buch, das ich zu diesem Thema kenne) nicht herum. Ich schau mal bei Moser nach was der zur Gugel schreibt. Und mal ganz, ganz frei fabuliert: Aus rein produktionstechnischen Gründen ist das Nähen einer Kopfbedeckung aus zwei dreieckigen Teilen (die beiden langen Seiten der Stoffstücke aneinandergefügt ergibt einen kegelförmigen Hut) deutlich einfacher, als irgendetwas rundes oder den oberen Teil des Kopfes umschließendes herzustellen (ich hab' mal eine Kappe – bzw. Pillbox – genäht: das ist gar nicht so einfach ;)) Jetzt finde ich allerdings gerade kein schlagendes Argument, warum das für die Zipfelmützen der Zwerge relevant sein könnte ;)) Achso, Moment! Ab wann ist denn eigentlich die Zipfelmütze die kanonische Kopfbedeckung eines Zwerges?! So weit ich mich erinnere, läßt sich die mittelhochdeutsche Literatur wenig über die Kleidung der Zwerge aus, wenn man von Rüstungen (aber die gehören zwingend zu einem Ritter dazu) und der Tarnkappe absieht – die aber keine Kappe im Sinne von Kopfbedeckung, sondern ein Umhang oder Cape ist. Lecouteux hat zwei Abbildungen von Zwergen aus Olaus Magnus' Historia de gentibus septentrionalibus aus dem Jahr 1555 (ich ergänze das mal um zwei weitere). Da haben die Zwerge/Elfen z. B. nix auf dem Kopf, sondern Hörner (siehe hier), tragen eine Art Kappe mit Krempe (siehe hier und hier – das hat ein bisschen 'was von einem Spitzhut) und hier (der kleine Kerl links) hat der Zwerg eine Art Schlägermütze mit Nackenschutz auf dem Kopf. Ich würde mich jetzt gar nicht wundern, wenn Zwerge erst ab dem 18. oder wohlmöglich erst 19. Jh. mit Zipfelmützen gedacht werden – ich mutmaße mal, daß für diese Vorstellung die Märchenillustrationen maßgeblich verantwortlich sein könnten. Ist ein spannendes Thema!! (und ich überlege die ganze Zeit, wo ich schon mal etwas darüber gelesen habe …) Beste Grüße --Henriette (Diskussion) 18:28, 26. Aug. 2012 (CEST)

Den Lecouteux habe ich schon bestellt, aber noch nicht erhalten. <Fabuliermodus> Wahrscheinlich ist die Tarnkappe der Schlüssel zur Zwergen-Mantel/Kapuzen/Mützen-Frage.</Fabuliermodus> Der kleine Kerl links, mit der Schlägermütze, ist übrigens der Bergmann. Der Zwerg/Elf/Berggeist ist hingegen der schwarze Geselle rechts, mit der Brechstange... :-) Geoz (Diskussion) 19:03, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ohweia … sorry! Ja, Du hast recht mit dem Bergmann-/geist, klar! mea culpa *seufz* :) Kleiner Nachtrag noch zu den Mönchskutten (fiel mir eben ein): Die Kapuzen an den Kutten dürften einen ganz praktischen Zweck gehabt haben: Schutz vor Wind und Wetter! Die Kutte war ja das einzige Kleidungsstück des Mönches, also mußte sie drinnen und draußen tragbar sein. --Henriette (Diskussion) 19:16, 26. Aug. 2012 (CEST)

Apropos Bergzwerg: kennt Ihr das da Knockers? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:31, 26. Aug. 2012 (CEST)

Sieht aus wie Knecht Ruprecht!--Motmel Diskussion 19:37, 26. Aug. 2012 (CEST)

Kein Wunder: Die Illustration stammt ja auch aus dem Buch De re metallica des deutschen Autors Georgius_Agricola. M. E. eine total irreführende Bebilderung, weil hier a) ein realer Bergmann und genau kein Kobold o. ä. dargestellt ist und b) die Illustration aus Deutschland und nicht aus Wales oder Cornwall stammt. Ich würds rausnehmen; was meint ihr? --Henriette (Diskussion) 21:11, 26. Aug. 2012 (CEST)

Na dann: hwyl fawr, bwca, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:03, 26. Aug. 2012 (CEST)

Danke dass Du ein Auge geworfen hast

Hi Michl, danke fürs Aufpassen auf meine Mentees. Ich bin wieder im Land (schade eigentlich) und kann wieder übernehmen. Liebe Grüße --Hosse Talk 10:14, 28. Aug. 2012 (CEST)

De nada ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

WikiCon

Hoi Reimmichl an der Donau, besteht die Möglichkeit, dass Du an diesem Wochenende am Rhein anzutreffen bist? Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 12:01, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nö, geht leider nicht, obwohl ich es eine zeitlang ernsthaft überlegt habe. Schöne erfolgreiche Tage! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2012 (CEST)

Schade. Ich werde voraussichtlich nur am Samstag dort sein, ein ganzes Wochenende lang nur Wikipedia ist mir dann doch ein bisschen zu deftig. --al-Qamar (Diskussion) 13:24, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wo steckst du denn?

Hallo Michl, bist du in Frankreich gelandet? Ich langweile mich, wenn niemand mit mir redet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:24, 29. Aug. 2012 (CEST)

Nimmst du auch mit mir vorlieb?--Motmel Diskussion 16:30, 29. Aug. 2012 (CEST)

Klar, immer gern. Wie läuft es denn bei dir so? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:32, 29. Aug. 2012 (CEST)

nett von dir, zu fragen. ja es läuft gut, äh hab eigentlich für Wiki im Moment wenig Zeit. Aber was man sich ein halbes Jahr lang angewöhnt hat, das drängt sich richtig auf.... Ja, ich mach mir schon Gedanken über meine Wiki-Zukunft. Wichtig ist mir noch die Wilhelmine, die Bon-Familie und Frauen in der Musik, letzteres, wenn ich dazu in der Lage bin. Muss ich bald sondieren (ich meine von meiner oft fehlenden Fähigkeit her, gelassen zu denken. Herzblut dafür hab ich genug). Habe bis Mitte September viel im RL zu tun. Das Sichten kommt wohl zu kurz bei mir. Naja jetzt hab ich alles ausgebreitet, ich gehe jetzt mal weg und später wär ich wieder da (vor 19.00....). Falls es dem Michel zu viel wird, kannst du ja auf meine Seite kommen, würde mich freuen!--Motmel Diskussion 16:47, 29. Aug. 2012 (CEST)

Mit mir kannst du auch reden ;) Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 16:49, 29. Aug. 2012 (CEST)

@Motmel, das mit dem Sichten ist nicht so wichtig, mach du nur deine Herzblutgeschichten. :-) Ich habe im Augenblick, glaube ich, ein wenig viel auf einmal, aber es gibt hier so schrecklich viele Baustellen, dass man gar nicht weiß, wo man anfangen soll.

Hallo MaxEddi, schön dass du auch da bist. Was hast du eigentlich gerade für ein Projekt. Sag mir einfach, wenn ich mal drüberschauen soll, ich kann nämlich nicht nur Dummes Zeug quatschen. Aber ab und zu muss man mal etwas lustiges machen, auch wenn das gestern schon wieder in eine Richtung ging, die mir nicht so behagt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:58, 29. Aug. 2012 (CEST)

Entweder ich bastle gerade an den Projekten, die auf meiner Benutzerseite verlinkt sind, oderhier. Wobei ich bei zweiterm im Moment nicht so aktiv bin, weil ich keine Lust hab von Englisch in Deutsch zu übersetzen. Sonst kümmere ich mich um das Portal:Rudern, welches nicht sooo aktiv ist, da es zu wenig Mitarbeiter gibt (ich kenn nur zwei weitere hier in der de.wp, wobei einer im Moment eher inaktiv ist und der andere auch nicht so Aktiv ist). Gestern bzw. heute früh hab ich mir mal eine Arbeitsliste erstellt (du darfst gerne mitarbeiten ;)). Vorhinn hab ich dann noch ein paar Ruderern die Infobox Ruderer verpasst. Wobei ich im Moment auch keine Lust mehr dazu haben. Heute Abend dann wieder^^

Mit was bist du gerade beschäftigt?

Grüße aus dem sonnigen und warmen Bayern--MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:09, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich oh, wenn ich nicht mit Leuten rede, dann im Augenblick mit Literaturformatierungen, obwohl eigentlich mit Filmlisten die ich dahingehend prüfe, ob alle Personenlinks korrekt sind und das Format, die Listen bei den Personenartikeln, die Normdaten …. Aber da meine Liste ein wenig voll ist, Silke arbeitet ab, was ich da reinschreibe, habe ich mich mal meiner Gegend angenommen, weil da auch etliches zu kontrollieren und ergänzen ist. Zwischendrin kontrolliere ich ab und an einen Artikel von Michl oder helfe einem Neuling oder schau was die Jungwikis machen. Na ja ich sag ja ich hab ein wenig viel auf einmal, so dass ich da wohl irgendwann den Überblick verliere. Ach ja und dann habe ich noch die Elbensprachen und die Schrift, zu der ich noch einen Artikel schreiben werde, aber erst wenn Torana wieder da ist, weil der mir ein paar Tipps geben soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:23, 29. Aug. 2012 (CEST)

Dann noch viel Freude und Spaß! --MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Dir ebenfalls.

Und ein Dankeschön an den ehrenwerten Meister Michl, dass ich mal wieder seine Diskussionsseite benutzen durfte, obwohl er selbst nicht da war. :-) Ja ich lese, was er mir als Strafe dafür auferlegt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:33, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kann man denn hier nie in Ruhe dinieren, mit dem Hund flanieren, die Ehefrau sekkieren und sonst noch Wichtiges absolvieren? Nach meinem Frankreich-Durchmarsch heute wollte ich einfach eine Pause machen, die allerdings länger dauern wird, weil ich bald lieben Besuch bekomme, der wohl net so schnell wieder abdampfen will.
Und zu meiner Disk: Hier seid Ihr alle jederzeit herzlichst willkommen! Strafe werde ich aus meiner unendlichen Güte heraus keine verhängen - but think, what is not, can still be... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

(nach BK) na siehste, Lomelinde, sag du noch mal "keiner redet mit mir"... Wie sie kommen, beim kleinsten Piep! -- Da du ja bald Schluss für heute machst, hab ich mich beeilt! Ja mach nicht zuviel mit den Listen rum, denke ich auch. Deinen "Graff" finde ich z.B. gut (die Buchhandlung von Brschw.; richtig gemerkt?). Also dann demnächst wieder bei mir :-) und aber dem Hausherrn Michl auch viele Grüße.--Motmel Diskussion 18:08, 29. Aug. 2012 (CEST)

Du hast immer so putzige smilies, Michl!--Motmel Diskussion 18:12, 29. Aug. 2012 (CEST)

Na ich weiß nicht, ich hab nun wieder was auf die Finger gekriegt, nur weil ich was anders mache, als manch einer es haben will. Herrje, da brauchts gar keinen Michl dafür. Ich muss also noch ein wenig diskutieren, damit ich es dann so mache wie die Ratsherren von Braunschweig es als korrekt empfinden. Das kleine Vögelchen handelt sich immer so schnell Ärger ein, nur weil´s einen zu lauten Piep von sich gegeben hat. :-) Ich komm schon klar. Für den Spaß zwischendrin habe ich ja euch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Noch mal Hilfe, Hilfe

Hallo, Du hörst mal wieder was von mir, weil ich noch mal Deine Hilfe brauche ! Beim "Verschieben" hab ich irgendwelchen Mist gemacht, ging so schnell, dass ich gar nicht gesehen hab, was ? Jedenfalls, wenn Du Dir mal im ANN meinen letzen Artikel "Maria Celeste Crostarosa" (natürlich ohne Anführungszeichen) angucken könntest. Da erscheint oben rechts in so 'nem Kästchen "nicht markiert" und unter dem ganzen Artikel in 'nem Kästchen "Sichten". Ich krieg das nicht weg, kannst Du das vielleicht machen ? Ich glaube nicht, dass das da hin gehört ? Immer noch Schwierigkeiten beim Bilder hochladen: Die Lizenzen !? Ich hoffe, Dir geht's gut und Du hast die Hitz gut überstanden. Herzlichst Vilem2 --Vilem2Vilem2 (Diskussion) 19:53, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Vilem2, keine Panik, das liegt daran, dass der Artikel erst einmal gesichtet werden muss. Ich habe mal die Kategorien fixiert ich schau gern morgen mal genauer, falls der Michl das nicht inzwischen erledigt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:09, 29. Aug. 2012 (CEST)

'tscbuldigung, habe grad Gäste und nur zufällig reingeschaut - weil die eh so langweilig sind ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:52, 29. Aug. 2012 (CEST)

So ich hab noch ein wenig rumformatiert, nicht komplett gelesen nur überflogen. Ihr/Ihre sollest du noch klein schreiben wenn es nicht am Anfang eines Satzes steht. Habe noch ein paar Links, Kats und Normdaten eingefügt. Das Weitere überlasse ich jetzt dem Michl, weil mit den Mystiker(inne)n da hab ich es nicht so. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:01, 30. Aug. 2012 (CEST)

=== Hallo, Lomelinde, ich wei8ß zwar nicht, wer Du bist, aber erst mal vielen, vielen Dank! Klar "ihr" kleingeschrieben, wenn keine Anrede. Ja, ich habe bei Reimmichel reingeschrieben, weil ich annehme, dass er meine Disk wohl nicht mehr beobachtet. Die Wikipedia-Syntax ist halt doch noch kompliziert; mehr als die tägliche Routine kann ich nicht. Da war mir schneller, als ich gucken konnte, der Artikel in die ewigen Jagdgründe verschwunden, da kamm doch ein bißchen Panik auf. Mit Mystik kann ich eigentlich auch nichts anfangen, aber ich denke, ich hab's einigermaßen neutral hingekriegt, was ich zu ihrer (Maria Celestes) Mystik sagen wollte. Danke und auch Gruß an Reimmichel (bis zum nächsten Hilferuf !)Vilem2 --vilem2Vilem2 (Diskussion) 11:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hall Vilem, erstens hab' ich Deine Disk immer noch auf BEO, aber es ist wirklich sicherer, wenn Du im Falle des Falles hier postest - und zweitens gratuliere ich herzlich zum Sichter-Status! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:17, 30. Aug. 2012 (CEST)PS: Unser Lindchen ist eine Elbe, die von Blüte zu Blüte flattert und überall aushilft, sei lieb zu ihr, dann bleibt sie Dir gewogen!!!

ja, danke für die schnelle Antwort, was ist denn nu ein Sichterstatus ?? Vilem2--Vilem2Vilem2 (Diskussion) 11:26, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hier, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:31, 30. Aug. 2012 (CEST)

Möchtest du nicht vielleicht mal deine Signatur nachbessern? Es sieht ein wenig merkwürdig aus mit den drei Vilem2´s. Und die kleine Anpassung ist gern geschehen.

Mein lieber Michl, sie ist ein Vögelchen das von Baum zu Baum fliegt oder eine kleine Freundin der Elben, die übrigens nicht fliegen können. Darauf legt sie großen Wert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:54, 30. Aug. 2012 (CEST)

Elben gehören zur Infanterie? - sehr sympathisch, war ich auch (im Korporalsrang - öha!), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:58, 30. Aug. 2012 (CEST)

Und sie wanderten vom Cuivië Néni (Q. Wässer des Erwachens) im Osten Enedors (S. Mittelerde) weit, über das Hithaeglir (S. Nebelgebirge) und die Eryd Luin (S. Blaue Berge) durch das große Land, welches Beleriand (S. Land der Valar = Q. Götter) genannt ward, bis sie schließlich die Küste des großen Meeres (S. Aer oder Belegaer) erreichten. Und Osse der Vala zog sie auf einer Insel hinüber bis zum Land Aman (Q. das Gesegnete), in dem die Götter lebten. Vorbei an den Verzauberten Inseln (Karibik) bis sie den Hohen Berg Taniquetil (Q. Hohes weißes Horn, Machu Picchu) erreichten und das Licht der zwei Bäume erblickten. Und Manwe, der oberste der Valar begrüßte und wachte fortan über sie, als wären sie seine eigenen Kinder. Und doch waren sie Geschöpfe Eru Ilúvatars (des Einen Himmlischen Vaters) der sie seiner Obhut anvertraut hatte. Und so hätten sie fröhlich und für immer dort weilen können, wenn nicht die Atani (Q. Menschen, Zweitgeborene) im fernen Mittelerde erwacht wären und ihr Schicksal verändert hätten. Den Rest der Geschichte kennst du, diese sitzen nun hier und schreiben Artikel für die WP. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:22, 30. Aug. 2012 (CEST)

Beim Teutates, da könn' ma ja alle froh und dankbar sein! Howgh! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:27, 30. Aug. 2012 (CEST) (ja, ich kann auch Karlmayisch)

Apropos "Karlmayisch":

weißt du, dass K.M. auch komponiert hat? Z.B. ein Ave Verum zum Tod Old Shatterhands (wars er?) und eine notierte rhythmische Weise, die starke Ähnlichkeit mit Wagners Rhythmus in der Schmiede des Siegfried hat. Grüße aus der Wagnerstadt und Spass mit deinen Gästen! --Motmel Diskussion 16:53, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das Ave Maria von May hat ein Schlaraffenfreund von mir, ein exzellenter Sänger (Tenor) und Klavierspieler, bei einem Treffen zu Mays 170. Geburtstag heuer im Februar vorgetragen; das erste Mal, dass ich es hören konnte (den Text kennt ja jeder Leser von Winnetou III sowieso - es war Winnetous Tod!). Ich war angenehm überrascht von Charleys Komponiertalent. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:01, 30. Aug. 2012 (CEST)

Na, wie sich doch alles fügt, auch hier wird zu K.M.'s Geburtstag das Ave Verum gesungen. Aha es war also Winnetou. Aber dass du außer Freimaurer auch Schlaraffe bist ... na sowas!--Motmel Diskussion 20:18, 30. Aug. 2012 (CEST)

Tscha, wenn man davon absieht, dass ich kein Freimaurer bin... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:12, 30. Aug. 2012 (CEST)

Nee? Ich dachte, weil du janz am Anfang mal sagtest, von Freimaurern würdest du viel verstehen. Irgenwann wollt ich dich dazu nämlich mal ausquetschen. In Bezug auf Wilhelmine von Bayreuth und die Loge zur Sonne. Da melde ich mich aber vorher an!! Denn mal a guts Nächtle--Motmel Diskussion 23:27, 30. Aug. 2012 (CEST)

Tscha, wissen tu ich allerdings Einiges darüber, Du kannst also Quetschversuche starten - ich habe auch einige Freunde, die Freimaurer & Schlaraffen sind (nur ich tanz' net gern auf mehr als einem Kirtag...), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:04, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hab ka Angst, zum Quetschen hats noch bis Ende September Zeit. "einem Kirtag" = einer Hochzeit? --Motmel Diskussion 13:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

´::::::Kirtag = Kirchweihe#Die_Kirchweih_als_Volksfest, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:29, 31. Aug. 2012 (CEST)

! ! !

• Datei:Logo SK Rapid Wien.svg
• 
• 
• 

ja ja, ich weiß - jeder hat seine "Dunkle Seite der Macht!" Aber waun ma scho amoi g'winna tuan... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:46, 30. Aug. 2012 (CEST)

Das sind die einzig wahren

*Hust* Nur die SGE! Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Grüße und GN8--MaxEddi • Disk. •  Bew. 23:05, 30. Aug. 2012 (CEST)

Jo mei, die alten Römer pflegten zu sagen: "De gustibus non est disputandum!" - dabei hab'n die doch von Fußball genau so wenig verstanden, wie die Frankfurter........... *ich renn' schon weg!* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

Haaaalt! Vergiss nicht, den Papierkorb zu leeren. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:05, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wie man in Schauspielerkreisen zu sagen pflegt: "Auf d'Nacht, Frau Direktor!" Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:07, 31. Aug. 2012 (CEST)

Genehmigt!!! So nun muss ich echt mal etwas tun, ich habe die Diskussionsseiten zu sehr strapaziert, mein Arbeitskonto vernachlässigt und mal wieder zu viele Dummheiten gemacht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

Vive la France!

Hallo Michl, ich komm im Augenblick nicht weiter (offene BS-Fragen, zu volle Normdaten-Liste), da dachte ich was mach ich jetzt, also kontrolliere ich des Meister Artikelchen. :-)

Saint-Lizier

• Die Stadt ist nach dem Bischof Glycerius benannt […], der im 6. Jahrhundert ??? tätig war … Anmerkung: dort? dort als Bischof tätig war? dort eine Abtei leitete?
• Habe eine Überschrift spendiert
• … Gallo-romanischen oder gallo-romanischen? Wieso bei Mauern groß und bei der Zeit klein???

Hast du noch genauere Daten zu deinem Bischof? Liste der Bischöfe von Couserans zeitlich würde der evtl. passen, Liste der Bischöfe von Salona, Reliquiar von San Nazaro (ist das der Kaiser oder ein Bischof?) ne der net und der auch nicht schon klar. BKL anlegen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:27, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hallo Lindchen, leider, hier steht nur: La commune est nommée ainsi en l'honneur de Lizier de Couserans canonisé sous le nom de Saint Lizier, évêque qui participa au Concile d'Agde au VIe siècle - dass und wann, aber net wo er Bischof war. Da aber in seinem Lemma steht: Lizier de Couserans ou en latin Glycerius (ou Lycerius/Licerius) est un évêque originaire d’Espagne ou du Portugal, wohl also eher nicht hier.Nach dem Heilige sind etliche Orte benannt...

Groß- und Kleinschreibung wohl nur irrtümlich (weil der Link so ist)

Zum Bischof, auch der frz.Artikel http://fr.wikipedia.org/wiki/Lizier_de_Couserans gibt praktisch außer Conserans nix her und dass es net der Kaiser ist, steht ja eh drin. Ob man wegen der minidaten einen eigenen Artikel anlegen soll, glaub' i eher net, deshalb ist wohl auch keine BKL nötig. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:42, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ja schon klar, nur klingt der Satz so irgendwie unvollständig. Dann würde ich eher lebte schreiben, aber es ist dir überlassen.

Garin (Haute-Garonne)

Kannst du evtl. so etwas noch gebrauchen? Bevölkerungsentwicklung Und wie sieht es denn mit den Belegen aus, Meister Michl? Ich bin heute mäkelig, weil Maddin mich hat zusammengestaucht und ich weiß, dass auch der Annere mich dafür ohrfeigen tät. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:53, 31. Aug. 2012 (CEST)

Bevölkerungsentwicklung hab' ich aus fr.wiki übernommen und ist im Kasten eh automatisiert (Link käme mir übertrieben vor - außerdem funken die frz. Weblinks nur sehr bedingt).

Beim Bischof hab' ich kurz was ergänzt und für den Link danke ich, wird eingebaut! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:02, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hey, den Link hab' ich eh schon drin! Und - solltest Du bis Boussens (Haute-Garonne) kommen, bitte Finger weg vom links eingereihten Bild - das passt so, wurscht, ob Du mit mir keppelst! Ça c'est une menace, au revoir, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:08, 31. Aug. 2012 (CEST)

Welchen Link denn nun wieder? Ja, nein Meister ich werde das Bild nicht anrühren, und bin aber erst in Neuvy (in Gien war ich auch schon mal).

• … Eine Weiheinschrift für den Gott Rudiobus auf der Pferdestatue wird mit dieser überlieferten Verwendung als Gestüt in Verbindung gebracht. (etwas verwirrend, weil wo steht denn was über diese Überlieferung. ich denke das könnte man etwas anders besser erklären. Ich verstehe es nicht so wirklich. (Die Pferdeskulptur enthält eine Weiheinschrift, die dem Gott Rudiobus gewidmet ist, sie könnte darauf hindeuten, dass der Ort schon früh als Gestüt genutzt wurde.) oder so ähnlich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:19, 31. Aug. 2012 (CEST)

Den Weblink, den Du mir oben um 13:53 Uhr als zu gebrauchen offeriert hast - und bei der Umformulierung hast Du plein pissoir (oder wie die Franzosen so sagen?), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:22, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hières-sur-Amby

• … Aus dieser Zeit stammt die Nekropole von Larina, der heutige Archäologiepark, der zu den Monuments historiques zählt. (das ist auch wirr finde ich) Die Nekropole ist also heute ein Archäologiepark, das passt irgendwie nicht so gut zu aus dieser Zeit stammt

… Nekropole von Larina, die zu den Monuments historiques (de France) zählt und heute einen einen Archäologiepark enthält. (keine Ahnung) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:01, 31. Aug. 2012 (CEST)

Nur zu, nur zu, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:11, 31. Aug. 2012 (CEST)

A propos - links, die schon im kasten sind, sollten nicht noch mal verlinkt werden... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:14, 31. Aug. 2012 (CEST)

Oh Verzeihung Meister, wie frau´s macht, es ist doch immer verkehrt. Wenn ich sage das ist doppelt, dann heißt es „in diesem Falle ist es aber sinnvoll“, mache ich es im Text kenntlich sagt der Meister, „es steht doch in der Box, kannst du denn deine Augen nicht aufmachen?“ Man ich hab´s doch tatsächlich nicht gesehen. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:31, 31. Aug. 2012 (CEST)

So nun bin ich bedient. :-( Ich mag nimmer, heute habe ich zu viel …

Boussens (Haute-Garonne)

Gefällt mir der Abschnitt Allgemeines noch nicht wirklich, die Wortwahl, es klingt merkwürdig, aber mir fällt nichts ein, weil ich nicht denken kann, wenn´s immerzu Nackenschläge gibt, obwohl man ja behauptet, dass die genau das Gegenteil bewirken sollen. :-) Ich mach heute eher Schluss. Aber nicht aus Frust, sondern weil wir bei Schwiegermuttern zum Abendmahl eingeladen sind. Bis Morgen.

• Mögen mir die Herren der Wikiwelt dann wieder wohlgesonnener sein. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:16, 31. Aug. 2012 (CEST)

Einladung zum Frühherbststammtisch 2012

Hallo Reimmichl-212, unser diesjähriger Septembertermin im 9er-Bräu findet am Freitag dem 21. September - Beginn 18 Uhr - statt. Weitere Informationen und Anmeldung auf Wikipedia:Wien. Bist Du mit dabei? lb Grüße Hubertl

Falls du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.

Hast du zufällig…?

Hallo Michl,
dieser Herr von und zu Brunswyk traut mir aber auch gar nichts zu. Hast du evtl. ein heraldisches Büchlein zwischen all deinen Kelten und Birkhähnen? Also ich versuche da eine recht große (wie der Herr meint für mich viel zu große) Sache, aber gerade weil er sagt „du kannst das nicht, da gehört schon etwas mehr dazu als Naivität und Möchtegernwissen“, bleibt mir ja gar keine andere Wahl. :-) Es geht, wie in den Alten inselkeltischen Legenden, um nichts geringeres als die Ehre einer kleinen wehrlosen Frau. Also falls du da ein wenig Erfahrung hast, würde ich deinen Ratschlag wie immer gern annehmen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:03, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hallo liebe Linde, Heraldik ist leider nicht so sehr das meine - ich weiß zwar um die Grundsätze Bescheid, aber auch net mehr, als Du im einschlägigen Lemma findest. Eure Diskussion kenne ich net, glaube aber fast, dass ich nix G'scheites dazu beitragen könnte. Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:59, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ach macht nichts, ich kriege das schon hin, aber falls du jemanden kennst, ich mein hier in der WP, vielleicht könnte mir da einer ein paar Tipps geben. Es soll ja nicht gleich ein exzellenter Artikel werden, obwohl ich fast fürchte, dass er das als Minimum erwartet. :-) Ich weiß überhaupt nicht warum er immer so grummelt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:28, 1. Sep. 2012 (CEST)

Tscha, so pflegeleichte wie mich gibt's wenige... ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:58, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ja da hast du Recht, du weißt wie du mich ansprechen musst, damit ich das tue was du möchtest, er leider nicht, ich mag es überhaupt nicht, wenn ich so oberschullehrermäßig behandelt werde und ein EoD ist für mich wie ein rotes Tuch, ich hoffe mal, ich habe ihn nicht zu sehr verärgert. Dabei sagte ich doch extra sehr, sehr viel Geduld ist gefragt, wenn man mit mir arbeiten möchte. :-) Und auf diese Art hat er nur wieder den kleinen Esel in mit geweckt, und ich muss wirklich aufpassen, dass ich nicht wieder in der Ecke beratungsresistent, uneinsichtig, kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit zu erkennen lande. Aber wie soll ich jetzt mit ihm reden, wenn er sagt Ende der Diskussion? Sorry, ich wollte dich nicht vollquatschen, ich kriege auch das hin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:34, 2. Sep. 2012 (CEST)

Kleiner Trost von mir: Ich bin sicher, Du schaffst es - denn (der Wahrheit eine Gasse) die Mannsbilder, mit denen Du es im BSSC zu tun hast, sind ja auch alle Querköpfe (me too). heute hab' ich einen guten Tipp in der Morgenzeitung gelesen (zwar sehr lokal, aber irgendwie doch brauchbar).

Frisch außa, wie's drin is'!

Nöt kriech'n auf'n Bauch,

ins G'sicht schaun und d'Hand göb'n,

is' Östreicher-Brauch!

Carl Adam Kaltenbrunner (1804 in Enns, 1867 in Wien)

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:12, 2. Sep. 2012 (CEST)

Oh hübsch, ja ich werd´s eh so ähnlich machen, du weißt ja, ich bin nicht so schnell kleinzukriegen, oder stehe hinterher immer wieder auf. Wer mit dem Zicklein spielt muss sich nicht darüber beschweren, dass es spitze Hörner hat. *Mä-ä-ä-ck* --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:39, 2. Sep. 2012 (CEST)

Le Fousseret

… lese ich mir morgen durch, wenn ich darf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

Na klar, Falkenauge! A guate für heut', --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:09, 2. Sep. 2012 (CEST)

• Kleine Anpassungen vorgenommen, hoffe das geht so in Ordnung.
• Frage warum ist Le Fousseret im Kanton Le Fousseret fett markiert, das ist eigentlich dem Lemma vorbehalten und dient nicht der Hervorhebung. :-) (Weil es der Hauptort ist?)
• Und wo ich gerade bei Wappenkunde bin, das Wappen könnte man kurz beschreiben, wenn es schon mal dort abgebildet ist.

Les armoiries de LE FOUSSERET

La croix du LANGUEDOC (la commune appartenait à la province du LANGUEDOC)

Les trois fleurs de lys (insigne du roi de FRANCE)

La couronne d’un des barons ayant fondé LE FOUSSERET en 1226 Des roses trémières

So mehr ist nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die Fettschrift wird wohl aus dem von Dir genannten Grund erfolgt sein - Wappen habe ich noch nie in einem der Artikel beschrieben und ich weiß auch warum: Damit Du endlich ein bisserl was zu tun hast (alle Frankreich-Artikel stehen zu Deiner Verfügung) huahuahua!!! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:04, 3. Sep. 2012 (CEST) auch genannt "der Bosnigl"

Ja nee is schon klar. :-) alle Artikel hier stehen mir frei zur Verfügung. Und nöö ich habe überhaupt nichts zu tun, ich ärgere lieber die anderen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Aber geh, Du do' net ;o] - Nöö, bleib, wie Du bist! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Ja danke vielmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:57, 3. Sep. 2012 (CEST)

Echt jetzt?

Hallo Michl, herzlichen Glückwunsch zu Fünfhundertsten Artikel, dann soll ich den bestimmt auch mal ansehen oder? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:32, 4. Sep. 2012 (CEST)

• Da wir die Zeremonie auch beschrieben, und Thumb of Knowledge … Weiß nicht vielleicht als Weblink. Genau so etwas habe ich gebraucht aber ich töte dafür jetzt weder ein rotes Schweinchen noch Hund oder Katze. Magie. Danke Michl, der Imbas forosna gefällt mir. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

  

  Mein persönlicher Gartengeist

Ja, ich gebe zu, 500 freut einem schon irgendwie (drum hab' ich bei ~485 Artikeln begonnen, ein paar Städtelemmata aus der Haute-Garonne anzulegen, damit's ein bisserl flutscht ;o]

Danke für die Weblinks, so erspar' ich mir das Suchen, jetzt muss der Artikel halt noch vernünftig in die Keltischen Lemmata eingebunden werden, da mach' ich mich jetzt drüber her.

Hier hast Du noch einen Götzen, dem Du vielleicht doch ein Schweinderl opfern willst? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:36, 4. Sep. 2012 (CEST)

Der ist ja wirklich niedlich, danke Michl. :-) Übrigens nur falls es dich interessiert, “imbe” ist zwischen, in der Mitte von, Q. mas- oder S. bas- ist kneten, massieren, also etwas mit den Händen tun. forosna ? geht nicht wirklich, hat aber forod = Norden -na = hin zu, nach. Also schätze ich mal intuitiv, dass sich der Geist des Dichters durch das Handauflegen aus der Mitte seines Körpers löst und sich zu den Seelen der Verstorbenen im hohen Norden begibt, um dort von ihnen zu erfahren was er wissen möchte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:15, 4. Sep. 2012 (CEST)

Abgesehen vom (unbelegten) Norden ist das eine recht gute Ableitung der mantischen Praxis aus dem Worte! Gratuliere, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:18, 4. Sep. 2012 (CEST)

Na ja der Norden, Tolkien sagte, das Schiff Mornië (Schwarze Träne, dunkle Trauer, völlige Dunkelheit) begibt sich mit den Seelen der Verstorbenen Menschen von Mandos, der Halle Namos (des Bennenners des Schicksals oder des Richters über Leben und Tod) ganz weit hinauf in den Norden, niemand weiß genau wo das ist, aber es ist dort kalt und dunkel. Und das Heulen der Seelen scheint vielleicht wie die Streifen des Nordlichts dort über den Himmel zu huschen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:30, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wen ich mit einem dünnen Totenhemd bei pfeifenden kalten Winden im Norden hocken müsste, dann wär' bei mir auch Heulen und Zähneklappern angesagt - wie kuschelig ist da doch die christliche Hölle, wo wenigstens eingeheizt wird (na gut, ein bisserl sehr eingeheizt!). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:35, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das mit dem Formatieren üben wir aber noch. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:48, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ma'am, yes, Ma'am! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:28, 4. Sep. 2012 (CEST)

Verloren

Oh ich wusste, dass es nicht gut geht, sie haben gewonnen, hoffentlich sind sie jetzt zufrieden, ich überlege wirklich, ob ich nicht ganz aufhöre, ich muss mich nicht so behandeln lassen. Genau das war es, wovor ich Angst hatte. Das Vögelchen hat den Kampf verloren. Zerzaust und mit gebrochenen Flügeln. (sorry das ist nur ein kleiner Anfall von Hilflosigkeit.) Das Problem ist, dass ich es wirklich nicht verstehe, wenn Bevormundung Hilfe sein soll, dann brauche ich diese Hilfe nicht.

Verloren liegt mein Herz, die Wunde ist zu schwer, so groß ist nun mein Schmerz, das Blut es fließt nicht mehr. So einsam heult der Wolf, der Mond erstrahlt ganz bleich, und still das Wasser ruht, in einem kleinen Teich. Da kommt aus ferner Zeit, die lang vergangen war, die elbenschöne Maid, mit ihrem Silberhaar. Sie nimmt das Vögelein, ganz sanft in ihre Hand, singt leis ein Lied so fein, wie nie zuvor im Land. Da regt das Blut sich wieder, das Leben kehrt zurück, ich rege meine Glieder, mein Herz erfüllt mit Glück. Sag was hat dich getroffen, fragt ihre Stimme klar, das du hier liegst darnieder, im Licht der Sternenschar? Doch ich kann nicht mehr sprechen, ein Zwitschern kommt heraus, sie sagt mit einem Lächeln, flieg in die Nacht hinaus. Vergiss all deine Sorgen, nimm all das nicht so schwer, es kommt ein neuer Morgen, mit Sonnensein daher. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:26, 4. Sep. 2012 (CEST)

@Lómelinde: Du mußt Dich nicht wundern, daß Leute abweisend reagieren, wenn Du auf allen möglichen Seiten sowas wie „ … sie haben gewonnen, hoffentlich sind sie jetzt zufrieden” verbreitest. Ehrlich gestanden finde ich es auch einigermaßen hinterhältig auf diversen Benutzerdiskussionen so zu tun, als seien Rotten blutrünstiger Raubtiere über dich armes „Vögelchen” hergefallen. Bei mir auf der Disk. konntest Du noch gut austeilen und herablassend und pampig werden – hier machst du einen auf arme verfolgte Unschuld. Sorry, aber bei solchem Verhalten hält sich mein Verständnis und Mitleid in Grenzen. --Henriette (Diskussion) 21:12, 4. Sep. 2012 (CEST)

Nein wieder falsch, Michl kennt mich gut und er weiß ganz genau, was ich ihm damit sagen möchte. Ich habe nie behauptet, dass ich unschuldig daran bin, wie es gelaufen ist. Das hier ist wieder eine der Seiten, auf denen auch mal kameradschaftlich und scherzhaft geredet werden darf. Liest du denn nicht was dort in dem Gedicht steht. Morgen wird alles schon wieder besser sein. :-) Und du solltest mir nicht auch noch verbieten mit meinen Freunden zu reden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 21:46, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ich gebe zu, dass ich jetzt ein bisserl verloren in der Gegend herumstehe - hoffentlich versteht ihr, dass ich nicht auf ahnungslos spiele, sondern ahnungslos bin. Ich sehe nur, dass hier schlechte Schwingungen in der Luft liegen, etwas, das mir immer sehr leid tut! Vielleicht ist eine (halbwegs) durchschlafene Nacht ein Kalmierer - mehr kann ich nicht sagen, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:03, 4. Sep. 2012 (CEST)

Mach' Dir keinen Kopf: Das Kapitel ist abgeschlossen und so wichtig ist das alles auch nicht, daß ich Dich jetzt mit X Difflinks auf den Stand bringen müßte ;) Gruß --Henriette (Diskussion) 23:07, 4. Sep. 2012 (CEST)

Ja mach dir keine Sorgen meinetwegen, ich werde so bleiben, wie ich bin und an meinen Fehlern arbeiten. Ich wollte wirklich nicht, dass es so läuft. Aber ich komme damit klar. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Armer, armer R-Michl - aber es gibt ein Sprichwort: " Die Ruhe sei dem Hasen heilig - nur die ....... habens eilig!".

Immer mit die Ruhe!

Take it easy und noch einen schönen Abend!----Martin ^{der Ältere!} 20:55, 5. Sep. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 4. 9. 2012

Benutzer:Gjallerhorn. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:04, 5. Sep. 2012 (CEST)

Kulhwch ac Olwen

Glückwunsch zum Bapperl! --Kpisimon (Diskussion) 12:15, 5. Sep. 2012 (CEST)

Oh, schon geschehen? Bin grad bei der Keltischen Mythologie zugange, die schon so lange auf feinschliff wartet. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:26, 5. Sep. 2012 (CEST)

Oh super! Auch von mir herzlichen Glückwunsch. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:28, 5. Sep. 2012 (CEST)

Auch Dir diolch yn fawr, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:30, 5. Sep. 2012 (CEST)

Ui, das ging ja schnell! Herzlichen Glückwunsch auch von mir! Die HSS.-Beschreibungen liefere ich noch nach ;) --Henriette (Diskussion) 13:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

Das wär' prima, Dank schon vorweg! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:34, 5. Sep. 2012 (CEST)

Moin Michl, auch von mir einen Herzichen Gückwunsch zur Auszeichnung! Grüße aus dem „hohen Norden“ --Holger|^Dragoth_ⓌⓅⓋⒷ 20:56, 5. Sep. 2012 (CEST)

Auch von deinem Ex-M. ganz herzliche Glückwünsche! Mann, was warst de fleissig!! Ps.: auch ich hab so einen Geist herumgeistern.

Gartengeist

VG.----Martin ^{der Ältere!} 22:05, 5. Sep. 2012 (CEST)

Danke Euch sehr - mir scheint, Gartengeister sind offenbar eine weitverbreitete Spezies, oder? Kleines Geheimnis: meiner hilft mir beim Schreiben... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:36, 5. Sep. 2012 (CEST)

Möchte mich auch schnell mit einem Glückwunsch ans Bapperl anbappen...und bin schowidder wegg--Motmel Diskussion 14:22, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hi Michl! Ganz geheim: Meiner jagd die Vandalen, da ich direkt am Park wohne und hier immer was los ist! VG. und noch einen schönen Abend!----Martin ^{der Ältere!} 22:27, 6. Sep. 2012 (CEST)

@Motmel: vielen Dank! @ Martin: jetzt weiß ich endlich, wie Du aussiehst ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:25, 7. Sep. 2012 (CEST)

Na ja - nicht ganz so schlimm! Ich hatte mich ja auch nicht als Vandalenschreckgeist angemeldet!Machs weiterhin gut und viele Grüße nach Wien und dem anderen Geist.--Martin ^{der Ältere!} 15:18, 7. Sep. 2012 (CEST)

Vandalenschreckgeist? Da hättest Du in der wiki einen Dauerarbeitsplatz mit Jobgarantie! ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:59, 7. Sep. 2012 (CEST)

Da krieg ich Ärger mit der Gewerkschaft der V-Jäger (*gg*)! Nicht das auch noch!VG--Martin ^{der Ältere!} 21:39, 7. Sep. 2012 (CEST)

kl. Info

Hallo Michl,
bin ein wenig im Wettbewerbsstress. :-) Wenn du aber irgendeinen kurzen Artikel hast, den ich mal Nachlesen soll (keltische Mythologie ist zu lang), dann geht das sicherlich trotzdem zwischendrin. Zwei Wochen nur recherchieren? Nööö, da braucht man auch mal eine kleine Abwechslung. Also schreib mir ruhig etwas hier hin. Einen angenehmen Abend wünscht die kleine Nachtigall aus den dunklen Wäldern Mittelerdes. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:41, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Linde, nö, im Moment bastle ich an der Mytho und nebenbei verbessere ich ein paar Keltengötter-Artikel, die nicht von mir sind, mit Quellen usw. Wenn sich was ergibt, schrei ich um Hilfe (nb., Vilem2 hat Dich sehr gelobt - zu Recht!). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:16, 7. Sep. 2012 (CEST)

Oh, das freut mich sehr, du weißt ja, ich helfe gern, wenn ich kann und darf. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:26, 7. Sep. 2012 (CEST)

Oh man, jetzt verscherze ich es mir auch noch mit den Clubmitgliedern, ich habe manchmal wirklich ein Talent dazu mich unbeliebt zu machen. :-( So nun aber an die Arbeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:36, 11. Sep. 2012 (CEST)

Bei uns gibt's ein ebenso rustikales wie auch g'scheites Sprichwort: „Mit einem A*** soll man nur auf einem Kirtag tanzen!“ Ich fürchte fast, Du tanzt an zu vielen Plätzen zugleich, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:41, 11. Sep. 2012 (CEST)

Ja Meister, ich werde versuchen mich zu bessern. S´war doch nicht bös gemeint. Wie war das noch, vorher denken. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:21, 11. Sep. 2012 (CEST)

erl. Vielleicht Villa einmal durch Gebäude ersetzen. So ist es etwas Villenlastig und Wasserbecken steht zweimal dicht hintereinander, mir fällt aber nix g´scheites ein, Wasserreservoir trifft es nicht, Schwimmbad ist zu modern … ne Zisterne isses nicht. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:38, 11. Sep. 2012 (CEST)

Naja, wie immer bin ich der Beschwichtigungshofrat alter Wiener Schule: Villa heißt das Ding nun mal und die zwei Wasserbecken hab' ich absichtlich nebeneinander verwendet (soweit zu meinen "guten" Ausreden) ;o] Danke für's Prüfen, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:45, 11. Sep. 2012 (CEST)

Gern geschehen.

… und ich werde mich jetzt wochenlang damit aufziehen lassen müssen, dass ich dieses Wortspiel benutzt hab. Martin hat es mir schon an den Kopf geworfen. Jedes mal, wenn ich jetzt etwas vergesse, muss ich nun befürchten, es aufs Butterbrot geschmiert zu bekommen, aber ich bin ja selbst daran Schuld. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 11. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Michl, sag mal bist du mit der Mythologie durch? Soll ich es mal querlesen? Morgen oder so? Ich mache schon Fehler beim Recherchieren, da sollte ich mal zwischendurch etwas anderes tun. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:30, 18. Sep. 2012 (CEST)

Zentrum für Qualitätsentwicklung im Gottesdienst

Nun, drei sind es nicht. Ich habe einen SLA gestellt. Falls Probleme bitte Einspruch. Grüße --82.113.106.172 22:32, 10. Sep. 2012 (CEST)

Kleines Missverständnis - ich meinte drei Anträge oberhalb des Deinen, also zwei (andere) dazwischen, alles klar? servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 08:07, 11. Sep. 2012 (CEST)

Merrie wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:08, 16. Sep. 2012 (CEST)

Danke für Deine Info, habe mich dort schon gemeldet, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:52, 16. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Reimmichl,

herzlichen Dank für die nette Begrüßung! Oh je, das ist alles noch ganz schön fremd für mich... Nun zu meinem Problem: Ich habe einen Artikel über Agbogbloshie erstellt, der in der Löschdiskussion ist: unenzyklopädischer Stil, keine Belege.

Grundlage für meinen Artikel war eine Radiosendung in SWR2. Die Autorin - Christiane Schütze - war selbst vor Ort, weshalb sie für mich glaubwürdig ist. Nun ja zu meiner Schreibweise - ich habe mich eben sehr über diese unglaubliche Schweinerei aufgeregt, weshalb ich den Artikel auch wichtig finde. Falls Sie den Beitrag nicht finden, geben Sie einfach Elektronikschrott ein. Dort ist ein Bild mit Untertitel Agbogbloshie. Dieser Link führt auf jeden Fall zu meinem Artikel.

Verwirrte Grüße und vielen Dank für Ihre Hilfe schon mal im Voraus! -- Merrie (Diskussion) 12:19, 16. Sep. 2012 (CEST)Merrie

Hallo Merrie - Antwort ist auf Deiner Disk, wo wir der Übersichtlichkeit halber weiter kommunizieren sollten. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:22, 16. Sep. 2012 (CEST)

Keltische Mythologie...

...ist seit gestern im Review, bitte an alle Interessierten um Hilfe bei der Artikelverbesserung, danke! Servus aus Wien, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:38, 20. Sep. 2012 (CEST)

Erst ab Samstag, denke ich, das ist doch etwas zu lang für zwischendurch. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:42, 20. Sep. 2012 (CEST)

Bitte aber gleich auf der Review-Seite die Korrekturvorschläge auflisten, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:04, 20. Sep. 2012 (CEST)

Darf ich trotzdem hier eine Frage stellen Meister? Ist es Absicht, dass in dem Bild mit dem Hund Der Tod von Culanns Hund steht? Ich meine, weil du doch im Text eigentlich immer von Chulainn oder Culainn sprichst. Wäre es dann nicht sinnvoller auch dort diesen Namen mit ‘i’ zu verwenden? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 22. Sep. 2012 (CEST)

Der Schmied, dessen Hund Cú Chulainn erschlägt, heißt Culann (Culainn = Genetiv singular, Cú Chulainn = „Culanns Hund“)) - darum ist's so korrekt. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:50, 22. Sep. 2012 (CEST)

Gut dann habe ich wirklich nichts, was mir aufgefallen wäre. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:58, 22. Sep. 2012 (CEST)

Nochmals dankschön, Madl! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:59, 22. Sep. 2012 (CEST)

Keine Ursache, für dich tue ich das doch immer gern. So nun ist schon Mittagszeit, und heute Abend *seufz* ist Stammtisch, ich habe noch immer ein wenig Bammel, auch wenn ich weiß, dass ich es heil überstehen werde. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:09, 22. Sep. 2012 (CEST)

Sei gnädig zu ihnen und zause sie nicht zu sehr, meine liebe Kampf-Nachtigall *grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:15, 22. Sep. 2012 (CEST)

Ich hoffe nur sie sind nicht nachtragend. So nun mach ich noch eine Pause, ich weiß noch nicht, ob ich noch etwas machen werde. Also spätestens bis Morgen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:19, 22. Sep. 2012 (CEST)

Hoi Reimmichl, Deinem Wunsch gemäss habe ich mal den Artikel Keltische Mythologie durchgelesen. Abgesehen einiger Kleinigkeiten, denen ich noch nachgehen werde, habe ich nichts Beschämendes gefunden. Nur vorab - ein ausführlicher Bericht mit Anregungen erfolgt noch - gehört die Beschreibung von Ogmios mit den angeketteten Menschen nicht auch in den Bereich der festlandkeltischen Mythologie? --al-Qamar (Diskussion) 14:06, 25. Sep. 2012 (CEST)

Da hast Du recht, ich bin nur im Wiglwogl, ob die Deutungen, die dazu gegeben werden (Ketten von der Zungenspitze des Voranschreitenden zu den nachfolgenden Personen = die Kraft des Wortes, die Menschen wie an Ketten hängen lässt) als Mythologie zu verstehen sind, oder nur als spätere Versuche, das „Bild“ irgendwie zu deuten - und da bin ich immer noch unsicher. Wie würdest Du das Problem einschätzen? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:03, 25. Sep. 2012 (CEST) Ich versuche eine Formulierung in diesem Sinne, die ev. passen könnte...

Da wir von der festlandkeltischen/römerzeitlichen Geisteswelt fast nichts wissen, ist jede Interpretation gewissermassen problematisch, sowohl die der modernen Forschung wie die der antiken Schriftsteller. Entscheidend ist, dass das Bild - ähnlich wie andere Darstellungen (z.B. Nautenpfeiler) - auf einen Mythos anspielt, da das Dargestellte dem Gläubigen irgendwie erklärt werden musste, wozu eben Mythen dienen. Ob die gegebenen Interpretationen auch den keltischen Mythos korrekt angeben oder verstehen, das wissen wir natürlich nicht, aber das kann im Artikel ja ausformuliert werden. Ähnlich sehen wir ja z.B. auf dem Nautenpfeiler den Esus einen Baum umhacken, ohne dass wir den dahinter stehenden Mythos verstehen. Wir können also nur das Dargestellte beschreiben und die Interpretationen als solche darstellen. Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 18:10, 25. Sep. 2012 (CEST)

Na, schau einmal, ob ich's in etwa so getroffen habe, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:17, 25. Sep. 2012 (CEST)

... direkt ins Schwarze ... --al-Qamar (Diskussion) 18:23, 25. Sep. 2012 (CEST)

--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:29, 25. Sep. 2012 (CEST)

Freu Dich ja nicht zu früh! Wer den Tag vor dem Abend lobt ...! Es ist da nämlich noch die angedrohte Kleinigkeitenliste ausstehend! Ich werde sie gleich auf der Wartungsseite eintragen, damit ja alles es sehen!!! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --al-Qamar (Diskussion) 20:27, 25. Sep. 2012 (CEST)

--Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:05, 25. Sep. 2012 (CEST)

Gratulation!Jetzt ist doch tatsächlich der Artikel Keltische Religion Artikel des Tages! --al-Qamar (Diskussion) 11:20, 26. Sep. 2012 (CEST)

Oh Du endlose Sch*** und grad gestern hab' ich den ganzen Tag keinen Netzzugang gehabt! Aber danke für Deine Info - das freut den Autor natürlich stets! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:16, 27. Sep. 2012 (CEST)

Tochmarc

Hallo Michl, hier eine Kleinigkeit:

Inhalt

• … sich eine neue Gattin (? ich dachte er hat dieses Weib begehrt, war sie seine Gemahlin, nein, daher würde ich Braut sagen ?) zu suchen und auch Leborcham, die einst Deirdre und Naoise zusammengeführt hatte, … (Ich kenne diese Geschichte nicht – o.k. hab den Link angeklickt –, was hat es mit Deirdre und Naoise auf sich? Warum beteiligt sich Leborcham an der Suche? Was führt sie eigentlich im Schilde?)

Ist nur eine kleine Unklarheit sonst scheint es i.O. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:40, 20. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Linde, der Hofstaat forderte ihn auf, sich eine neue GATTIN zu suchen und wenn Du die Story dieses alt gewordenen Kerls liest, dann wirst Du sehen, dass er einen recht flotten Gattinnenverbrauch hat(te) - auch wenn manche davon nur in bestimmten Versionen auftauchen. Zum zweiten Punkt - wer neugierig ist, muss die andere Geschichte lesen (steht ja da, dass es sich um die Fortsetzung handelt - und ein Abschnitt ›was bisher geschah‹ wie in der Kolportage käme mir übertrieben vor). Und Leborcham hat vielleicht ein schlechtes G'wissen, weil sie ihm schon einmal eine Hochzeit verpatzt hat, aber das kann ich nicht hineinschreiben (TF!!).

Haste übrigens schon meine nächste unverschämte Bitte (nicht nur an Dich allein) überdrüber ↑↑↑ gelesen? Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:49, 20. Sep. 2012 (CEST) ...wie ich grad sehe, haste bereits...

Ich weiß nicht so genau, aber ich habe die Vermutung, dass das bösartige Hexenweib Leborcham ganz genau wusste, was passieren würde, nämlich, dass auch aus dieser Verlobung nichts wird. Es wäre wirklich interessant, was vorher (oder hinterher) vorgefallen ist und warum sie Conchobar so sehr verachtet. Vielleicht, weil er sie selbst als hässlich betrachtet und ablehnt?

Oh TF ist so schööööön. Ich liebe das. Übrigens erinnert das mich irgendwie an diese Mutter des Sheriffs von Nottingham in dem Film Robin Hood mit Kevin Costner. Die war auch boshaft und sehr unansehnlich. Sie wollte ihren eigenen Sohn auf den Thron bekommen, ist das hier vielleicht ähnlich? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:03, 20. Sep. 2012 (CEST)

Schon Leborcham gelesen? Ich muss das ohnehin noch ergänzen, bei Sylvia Botheroyd steht einiges Interessantes (...übernatürliches Wesen, Personifizierung der Schicksalsmächte, Dichterin, unheimliche Frau, deren Forderung Gesetz ist...) - nur muss man bei ihr unheimlich aufpassen, die Sylvia tut unheimlich gerne apodiktische Behauptungen aufstellen, ähnlich wie Ingeborg Clarus oder Lómelinde *höhöhö* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:39, 20. Sep. 2012 (CEST) Ach, es wär' so viel zu tun und ich schaff's nicht mehr in diesem Leben, fürchte ich...

Ja habe ich. Mir fällt dabei auch noch eine Ähnlichkeit zu den Worten Leprechaun und Lepra auf. Diese Frau muss wirklich entstellt gewesen sein. Die Tolkiensche Wurzel LEP/LEPED hat etwas mit Finger (leper) und Fünf (lepe), (lepsile = Ranke, wie etwa beim Efeu oder Wein) zu tun. Es ist manchmal nicht so leicht es der richtigen Wurzel zuzuordnen oder es gibt mehrere, zur Beredsamkeit (Verfluchen) würde wiederum LAB/LAM passen, die Zunge oder Sprache, was im Sindarin zu leb- lem- mutiert. Den Teil caun oder chaun im Leprechaun kann man KAWA zuordnen, was krumm, gebeugt meint (oder kauernd). Während Cham, cam eher zu KAB/KAM passen könnte, was wiederum Hand heißt. Der Mittelteil könnte von ERÊK kommen, was gerade, spitz, stechend bedeutet. So nun habe ich mein Bild zusammen. Eine bucklige Alte, deren Gesicht entstellt ist und deren stechender, scharfer Blick mich fixiert (Medusa lässt grüßen) und die mit ihrem von Gicht verkrümmten Finger auf mich zeigt und Worte in einer Sprache murmelt die ich nicht verstehe. Oh Michl, es ist gruselig, dieses Weib. Der würde ich niemals trauen, selbst wenn ihre Worte noch so süß klingen mögen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:08, 20. Sep. 2012 (CEST)

Leprechaun kommt vom mir. luchorpán = kleiner Körper. Aber die Beschreibung der Alten als hässlich und spitzzüngig trifft's ganz gut, darum war sie auch ziemlich gefürchtet. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:17, 20. Sep. 2012 (CEST) (siehe obige Bitte)

Jetzt muß ich mal nerven ;)

Hiho, fiel mir eben ein, weil ich das Lemma auch in deinem schönen Artikel zur keltischen Mythologie gesehen habe: Magst Du mal in der Disk. zum Naturgeist unten bei „Naturgeist= Elementargeist?” nachschauen und einen Kommentar abgeben? Dir fällt doch bestimmt noch 'was Kluges ein, das zur Klärung beitragen könnte :) --Henriette (Diskussion) 21:10, 23. Sep. 2012 (CEST)

Auf die Schnelle finde ich nix, aber ich werde noch ein bisserl stöbern - kann allerdings etwas dauern, da ich dzt. im Sommerhaus sitze, wo nur ein Teil meiner Biblo vorhanden ist. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:20, 23. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords

Wir suchen noch Mitarbeiter. Möchtest du mitwirken? Politik (Diskussion) 18:38, 25. Sep. 2012 (CEST)

Da muss ich leider abwinken - mir fehlt dazu das notwendige Wissen (und die Zeit läuft mir leider, leider eh schon viel zu schnell davon). Danke und viel Erfolg, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:42, 25. Sep. 2012 (CEST)

WO stehts?

Kleine Frage: wie oder wo kann man sich über die täglichen (?) "Artikel des Tages" informieren? -Damit ich dir immer rechtzeitig gratulieren kann? Gratulation also nachträglich!!--Motmel Diskussion 09:14, 27. Sep. 2012 (CEST)

Beispielsweise auf der Wikipedia:Hauptseite. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:18, 27. Sep. 2012 (CEST)

Blöderweise hab' ich grad gestern keinen Netzzugang gehabt, da hat mir sicherlich ein kleiner boshafter Púca das Haxel gestellt ;o] Na, jedenfalls ist das sehr erfreulich (PROTZ: immerhin schon mein zweiter nach Keltische Gottheiten). Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:20, 27. Sep. 2012 (CEST)

Tja bei deiner Anzahl an Artikeln ist die Wahrscheinlichkeit ja auch recht groß, dass dort einer erscheint. :-) Schön, dass du heute wieder da bist. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:28, 27. Sep. 2012 (CEST)

Typischer Fall von "wo lässt du lesen...?" (dass ich das nicht selber gwusst hab)... Lebts gut heut, Lómelinde und KeltnMichl!--Motmel Diskussion 12:07, 27. Sep. 2012 (CEST)

Bocconi wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 01:32, 30. Sep. 2012 (CEST)

Bei Interesse

sei bezüglich Moulézan ein Blick auf dieses Buch in der Google-Buchsuche empfohlen. Telesphoros wollte ich mir bei Gelegenheit auch noch mal genauer ansehen, da gibt es bestimmt noch den ein oder anderen interessanten Griechenkleinkram zu erwähnen, zur Zeit komm ich nur mal wieder zu nix... Grüße, Salomis 19:43, 30. Sep. 2012 (CEST)

Danke für die Info, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:51, 30. Sep. 2012 (CEST)

Lit wurde eingebaut, nochmals danke dafür, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:21, 1. Okt. 2012 (CEST)

Ich wollte nur

Hallo Michl,
ich wollte nur mal kurz sagen, dass ich nicht mehr so viel (sinnloses Zeug) schreiben werde. Nur damit du dich nicht wunderst, wenn du nichts von mir hörst. Er hat gesagt, dass ich es lassen soll, das hast du ja sicherlich gelesen, und er ist und bleibt nun mal mein Meister. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 20:42, 30. Sep. 2012 (CEST)

Wie Du auch immer willst - meine Disk ist trotzdem für Dich offen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:47, 30. Sep. 2012 (CEST)

Oh, im Augenblick geht alles schief! Was ist denn nur los hier? Michl, sie laufen mir alle davon! Was soll ich denn nur machen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:23, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ich hab' diese ganze Stammtisch/Hundestory erst durch Deinen Link mitbekommen - aber hallo, da sind schon humorbereinigte Typen bei uns zu Gange! Aber Dich betrifft das doch gar net direkt, oder hab' ich was nicht mitbekommen? Jedenfalls hab' ich meinen Eddie (Mischlingswasweißich) zur Sache befragt, der hat nur gegrinst und gemeint: "Naja, Menschen!" - und ich hab' ihm geantwortet: "Blöder Hund!" - daraufhin hat er das Haxel gehoben... Das nenne ich gelassen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:56, 4. Okt. 2012 (CEST)

Michl, Du schaffst es, dass mitten in der Nacht die Sonne scheint! LG, --Martin1978 ^☎/_± 15:01, 4. Okt. 2012 (CEST)

...jetzt ist mitten in der Nacht? Bruder ums Eck, musst Du gestern gefeiert haben... neidig, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:18, 4. Okt. 2012 (CEST)

Ach ich … du weißt doch, ich mache mir immer gleich Sorgen und reagiere hypersensitiv. Sorry, liebe Grüße an deinen Hund, der ist echt schlauer als ich. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:30, 4. Okt. 2012 (CEST)

Das war eine Metapher! ;o) --Martin1978 ^☎/_± 15:50, 4. Okt. 2012 (CEST)

Schnell mal einmisch: Beim Mitlesen kriegt mer manchmal wasgschenkthier :-) :-) --Motmel Diskussion 18:52, 4. Okt. 2012 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 8. 10. 2012

Benutzer:Schrippinger. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 9. Okt. 2012 (CEST)

Kleine Entspannung angesagt...

Mein Quartier: Krems

...daher eine Voraus-Info: vom Donnerstag, den 11. bis Sonntag, den 14. Oktober mache ich einen Kurztripp in die wunderschöne herbstliche Wachau (mit einigen Wein-Verkostungen in fröhlicher Freundesrunde!) - ab Montag bin ich wieder "im Dienst". Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:24, 9. Okt. 2012 (CEST)

Ooooch, und was soll ich in der Zeit machen? Hast du noch etwas zum Lesen für mich? Ich wünsche dir schon jetzt schöne Tage dort. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:26, 9. Okt. 2012 (CEST)

Arbeitswünsche werden hier prompt erfüllt - ad gaudium publicum: Tarb-feis, Tochmarc Luaine acus aided Athirni, Telesphoros (Mythologie) - zufrieden? Danke für Deine Wünsche, wenn's in die diversen Weinkeller net hineinregnet, kann nix passieren, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

<quetsch>...außer dass Dir der Himmel... --Kpisimon (Diskussion) 12:41, 9. Okt. 2012 (CEST)

Oh Sch***ande, Tochmarc... hattest Du ja schon "in der Reiss'n" - da hab' ich wohl ein Blackout Vorlage:Smiley/Wartung/8p  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:39, 9. Okt. 2012 (CEST)

Na dann, ich schau´s mir gern an. Na ja Keller ist nicht sicher bei Regen, selbst wenn´s von oben dicht sein mag kann´s doch zur Treppe herunterlaufen. Ich hoffe du kannst schwimmen, falls es doch aus Kübeln schütten sollte. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:42, 9. Okt. 2012 (CEST)

...dann bastel' ich mir aus den leergesoffenen Fässern einfach eine Rettungsinsel... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:45, 9. Okt. 2012 (CEST)

Wie Bilbo im Hobbit und drinnen sitzen die Zwerge, so wie dieser Telesphoros. (Teleri= die Letzten, Poros = der Sandige) Auftrag ausgeführt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:36, 9. Okt. 2012 (CEST)

Hieß nicht auch der Inderkönig bei Alexanders Feldzug Poros? Naja, nach der Schlacht war er jedenfalls "am Sand" ;o] Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:02, 9. Okt. 2012 (CEST)

Das hatte ich schon vermutet, ich sollte wohl vorher fragen ehe ich … unwissende kleine Närrin … wieder des Meisters Worte verdrehe. So harre ich demütig im porösen Staube, las ich doch Eure Worte, die mich eines besseren belehrten. :-)

• Tolkiens Poros ist übrigens ein Fluss, der (würde man jetzt mal Europa als Grundlage für Mittelerde nehmen) so ziemlich direkt dort entlang fließt, wo der Bosporus angesiedelt ist (zwischen Harad, dem Süden mit seinen Wüstengebieten und Südgandor, einem harten steinigen Landstrich am nördlichen Ufer. Was für ein merkwürdiger Zufall. Und es würde mich nicht einmal wundern, wenn es dort viel Sand im Wasser der Meerenge geben würde.

So wünscht die Schülerin ihrem Magister einen geruhsamen Abend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:12, 9. Okt. 2012 (CEST)

WP:KALP#Keltische_Mythologie...

...ist jetzt zum "Abschuss" freigegeben - der Herr sei mit mir ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:32, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wenn du das Entspannung nennst: Bitte immer auch in der Zusammenfassungszeile die Neue Überschrift angeben. :-)

Hallo Michl, kann man mit diesem Link noch etwas anfangen, ich meine weil gerade bei dem Thema hast du ja sicherlich absichtlich an Links gespart, aber diese Seite fände ich ganz nützlich Bücherliste zum Thema Keltenmythologe.

Noch etwas ist mir aufgefallen, der Link zum Kesselkult → Hauptartikel: Keltischer Kesselkult und Siehe auch * Keltischer Kesselkult, das muss doch nicht doppelt sein oder?

Bei Tolkien würde ich anstelle von der Herr der Ringe vielleicht The History of Middle-earth eingeben, weil das umfassender ist und den HdR mit einschließt. Die Mythologie beginnt ja sehr viel eher, als beim Ringkrieg, Wesen wie Huan (der große Hund) oder unsterbliche Elben … Magier (Zaubergesang – Entstehung der Welt –, die Valar, als Götter in der Anderswelt?, die Maiar, als mächtige Zauberwesen inklusive der Istari). Oups ich lamentiere schon wieder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:59, 17. Okt. 2012 (CEST)

Wenn der HdR es nicht sein sollte dann wohl eher der Silmarilion als HME. Bei diesem Übersichtartikel ist Tolkiens Hauptwerk entscheidend. Α.L. 22:38, 17. Okt. 2012 (CEST)

HdR habe ich deshalb genommen, weil es für den Durchschnittsleser geradezu das Synonym für Tolkiens Werk darstellt und drum möchte ich das lieber doch drinlassen. Danke für den Büchertipp, ich werde ihn einbauen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:55, 17. Okt. 2012 (CEST)

Ja war mir schon klar warum HdR, das andere kennt ja fast niemand, was sehr bedauerlich ist. HoMe schließt, wie gesagt, alles mit ein auch das Silmarillion. Aber es war natürlich nur ein Vorschlag einer kleinen Nachtigall, die nun einmal die ganze Geschichte liebt, vom Anbeginn der Zeit bis zur Letzten Schlacht, die noch aussteht am Ende unserer Tage.

Daher fragte ich ja auch lieber vorher, weil ich es nicht ohne deine Zustimmung verändern wollte. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:30, 18. Okt. 2012 (CEST)

Betreung deiner Mentees während deiner Abwesenheit

Hi Michl, sorry, dass ich auf meiner Disk dazu nicht geantwortet habe, habe es sehr wohl zur Kenntnis genommen und deine Disk unter Beobachtung gehalten. Hoffe dein Kurzurlaub in der Wachau war entspannend. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 22:08, 17. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Niklas, kein Problem, danke für Dein Augenmerk, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:55, 17. Okt. 2012 (CEST)

Für Jedermann wünscht sich dich als Mentor!

Hallo Reimmichl-212! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß,--Jivee Blau 14:52, 20. Okt. 2012 (CEST)

Danke, ich war bis nach Mitternacht nicht zu Hause, Kontakt ist aufgenommen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:54, 21. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Reimmichel, das geht ja alles sehr fix hier :-) . Ich hoffe doch sehr das ich die notwendige Zeit im Moment aufbringen kann...Wir haben am Samstag Premiere :-) Ich hoffe, ich werde den Geistern die rief, auch gerecht....

Weitere Disk bitte nur auf Deiner Diskussionsseite (wegen der Übersichtlichkeit) - zum korrekten Signieren siehe ebenfalls dort, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:59, 24. Okt. 2012 (CEST)

die Musen

Hallo Michl, wie ist das mit den Musen: ich habe gelesen, sie waren schon schon vorhanden als das erste mal über Musik geschrieben wurde, quasi die Urmusikerinnen.... Weißt du was in diese Richtung??? Das wäre sehr schön, es grüßt dich bei dir zuhaus --Motmel Diskussion 19:26, 20. Okt. 2012 (CEST)

Werde mich schlau machen, griechische Mythologie ist für mich kein "weiß-ich-auswendig-Thema" ;o] Servus bis vormittags, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:23, 21. Okt. 2012 (CEST)

Guten Morgen, nur kurz vorweg: Artikel Muse (Mythologie) kennst Du? Ich blättere auch noch... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 07:57, 21. Okt. 2012 (CEST)

Vielen Dank, Michl! Das ist das Dumme, dass man nichts weiß, obwohl in aller Munde. Die kluge und belesene Eva Weissweiler schreibt sowas, dass in homerischen Zeiten (also in den ersten Schriften der Griechen folgere ich) von den musizierenden Musen die Rede ist. (Mit Belegen) Folglich seien Frauen als Musikerinnen immer vorhanden gewesen, sehr vereinfacht gesagt. Mach dich nur nicht zu sehr in Arbeit. Es geht darum, zu sagen, dass Frauen als Musikerinnen sehr wohl in der Antike vorhanden waren, auch wenn sie so eine schwache Rolle in der Geschichte spielen (mit Ausnahme der Musen, was ja die unlösbare Diskrepanz ist). In diesem Sinne, freut mich, wenn jemand mitdenkt...Danke und frohes Schaffen!--Motmel Diskussion 09:18, 21. Okt. 2012 (CEST)

Also es ist ja echt net mein Fachthema - aber ich erinnere mich an ein große Zahl von Vasenbildern verschiedener griechisch/klassischer Kunstepochen, wo z.B. Flötenspielerinnen usw. abgebildet sind, Beispiel siehe rechts →
Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:43, 21. Okt. 2012 (CEST)

Eine Hetäre, die den Aulos spielt, das war Real Life. Auf diesen alten Tonmalereien sind sie vorhanden. Danke für das Bild! Warum die Frauen da und in der Mythologie vorhanden waren und so wenig in der Geschichte, das interessiert mich. Hab einen schönen Tag!--Motmel Diskussion 10:25, 21. Okt. 2012 (CEST)

Letzte laienhafte Anmerkung: vielleicht, weil sie als "Musikerinnen/Künstlerinnen" nicht gesehen wurden, sondern lediglich als "reproduzierende Festausschmückungen"? Grübelnd, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:36, 21. Okt. 2012 (CEST)

Du das ist für mich nicht "laienhaft", sondern real-Einschätzung, die ich zu schätzen weiß! --Motmel Diskussion 10:41, 21. Okt. 2012 (CEST)

Die Ilias beginnt im Prooimion mit der Anrufung der Muse, eine singende Muse steht also am Anfang der erhaltenen griechischen Literatur. Über die altgriechische Musik weiss man generell nicht sehr viel, namentlich bekannt sind aber zumindest einige Lyrikerinnen (und damit i.d.R. auch Musikerinnen), die bekannteste davon dürfte wohl Sappho sein. Im Neuen Pauly gibt es einen Artikel "Musikerinnen", der bestimmt auch genug weiteres Material für einen kleinen Artikel hergibt ;) Grüße, Salomis 12:26, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ui danke Salomis! Was mich interessiert, ist: könnte man mit Fug und Recht davon ausgehen (ist die Beweislage so? - jemand behauptet das), dass der Anfang der Musik in Griechenland laut Beweislage äh weiblich war. Könnte man das schreiben, ohne gekillt zu werden?--Motmel Diskussion 15:04, 21. Okt. 2012 (CEST)

Ohne mit dem Thema vertraut zu sein oder den o.g. Artikel einsehen zu können würde ich vermuten, dass man das nicht behaupten kann. Apollon wird in der Ilias ebenfalls als musizierender Gott dargestellt, ein anderer alter Gott, der mit Musik in Zusammenhang gebracht wird, wäre z.B. Paian. Ohne einen Blick in die Literatur würde ich von gar nichts ausgehen. Salomis 16:10, 21. Okt. 2012 (CEST)

@Vielen Dank, Michl!!--Motmel Diskussion 15:04, 21. Okt. 2012 (CEST)

@Vielen Dank, Salomis! Wie gut, dass es Fachleute gibt, die das schnell klären können. Was nicht heißt, dass ich jetzt nicht neugierig bin, potz blitz. Aber Moment: heißt das jetzt, dass man sagen kann, ohne gekillt zu werden, dass die Musik zu Beginn der Aufzeichnungen, bzw. auf Grund der ersten schriftlichen/bildlichen Zeugnisse in Griechenland männlich war? Vielleicht kann man davon ausgehen, dass sie nur menschlich war? Ich bin gespannt--Motmel Diskussion 17:23, 21. Okt. 2012 (CEST)

Cimbrianus

Nabend Michl, ich habe dort den Keltenbezug herausgenommen, da ich nix der Gleichen gefunden habe bis auf überholte französische Annahmen und die von Marstrander. Das Lemma hatte Al-Qamar ursprünglich geschrieben. Grüße --Α.L. 21:47, 22. Okt. 2012 (CEST)

Wird wohl so korrekt sein (auf die G'schwinde hab' ich auch nix gefunden) - kein Einwand oder dergl ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:52, 22. Okt. 2012 (CEST)

Krafttiere?

Hallo Michl,
weißt du zufällig ob noch irgendwelche Artikel in dieser Richtung fehlen. Einhörner, Feen, magische Wesen, Fabelwesen …? Falls dir da etwas passendes einfallen würde, könntest du das ja mal dort angeben, das wäre sehr hilfreich und überaus nett. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:02, 23. Okt. 2012 (CEST)

AW dort, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:09, 23. Okt. 2012 (CEST)

Danke vielmals Michl. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 23. Okt. 2012 (CEST)

Henriette

Hallo Michl, auch wenn ich die gute nur aus ihren Beiträgen auf der ein oder anderen Disk kenne - ich mag sie irgendwie - sie spricht eine klare, verständliche Sprache, ist sich nicht zu schade auch schon mal zu schreiben das sie falsch lag oder etwas gerade nicht weis und ihre bisweilen etwas schnoddrige Art zu antworten kommt bei mir gut an. Deswegen auch mein unterschwelliger Hinweis mit den Hufen - wegen der Hasen... Beste Grüsse --HOPflaume (Diskussion) 14:08, 24. Okt. 2012 (CEST)

Deshalb auch mein +1 zu Deinem Posting - das andere war eher an die übrigen Mitleser gerichtet. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:11, 24. Okt. 2012 (CEST)

Ihr macht mich ganz verlegen :)) Übrigens: Pfoten heißt das bei Hasen, meine Herren, nicht Hufe! ;) Bestes Grüße --Henriette (Diskussion) 22:14, 24. Okt. 2012 (CEST)

Oh Pardon, da hab ich wohl gefehlt. Na, dann gibts von Dir halt schon mal was auf die Pfoten. Aber ist OK. Gefällt mir. Es grüsst zurück --HOPflaume (Diskussion) 22:24, 24. Okt. 2012 (CEST)

WP:EA-Eintrag von Keltische Mythologie

Ein Strauß für Michl

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur von Keltische Mythologie! Als Auswertender habe ich den Artikel auch bei WP:EA eingetragen, unter "Kunst und Kultur → Übersichtsartikel". Bitte sag Bescheid (oder korrigiere es selber) falls das nicht der beste Platz sein sollte. --Adrian Bunk (Diskussion) 10:29, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Reimmichl, auch von mir herzliche Glückwünsche und ein kleiner Strauß. Toller Artikel. Liebe Grüße --Itti 10:45, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hallo an beide: Danke vielmals! Mythologie einzuordnen, ist IMHO knifflig, bei Religion passt's eher nur so lala, bei Kultur ist's ähnlich, also lass' mer's wie's ist. Nochmals danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:16, 27. Okt. 2012 (CEST)

Auch von hier Gratulation zur erfolgreichen KALP, war ja überwältigend! Übrigens, warum legst Du Dir nicht ein Vorlage:Autoarchiv an? Grüße --Kpisimon (Diskussion) 12:34, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ja, das ist halt mein altmodisches Trotzköpfchen - was händisch geht, mach' ich lieber so ;o] Danke für Deine Worte, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:36, 27. Okt. 2012 (CEST)

Moin Michl, wenns den hier gäbe, bekämst du (und dein Artikel) von mir einen Klick auf den Gefällt mir-Button ;) Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur –– Holger (DG) ^{Disk • Bew • WPVB} 13:19, 27. Okt. 2012 (CEST)

Hallo Michl, von mir auch meinen herzlichen Glückwunsch. :-) Da hat sich deine Mühe und die vielen Stunden deiner Recherche wirklich gelohnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 27. Okt. 2012 (CEST)

Ja danke - ich versuche gar net erst, den abgebrühten Typen zu spielen, sondern freue mich wirklich sehr! Servus an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:51, 27. Okt. 2012 (CEST)

Liest sich sehr schön, deine Kelten-Mythologie. Und dass auch dabei die griechisch/römischischen Götter rumspuken, ist ja mal wieder ... muss schnell nochmal weiterlesen! Tusch!! --Motmel Diskussion 14:02, 27. Okt. 2012 (CEST)

Der hat mir gefallen...

"Setz Dich an das Ufer des Flusses und schau zu, wie die Leichen Deiner Feinde vorübertreiben!" Und mit Deiner Einschätzung hast Du möglicherweise auch garnicht so unrecht. Nun bin ich zwar kein Mitglied "Eures" Clubs. Aber es bleibt einem ja nicht alles verborgen, wenn man Augen und Ohren hat... Es grüsst zum Sonntagabend recht herzlich --HOPflaume (Diskussion) 20:06, 28. Okt. 2012 (CET)

Tscha, je älter man wird, desto leichter kann man gelassener sein. Aber ich glaube, der "Club" hat sich zu stürmisch von einer liebenswerten "Wir-helfen-einander-bei der Artikelarbeit-auf-lockere-Art"-Runde zu einer viel zu ernsthaften Grundsatz-Diskussionsecke entwickelt (vielleicht aber auch eine falsche Einschätzung von mir?). Ich liebe nun halt die Zusammenarbeit in unverkrampft/heiterer Weise und hoffe wieder darauf. Danke für Dein Posting & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:16, 28. Okt. 2012 (CET)

Im Nachsatz: Das ist vielleicht auch nur ein (ganz) schmaler Grad... Aber zu Deinem ersten Antwortsatz: Wenn das doch nur alle "älteren" Semester hier so leben könnten, hach, welche Vorbilder. Mach et jot --HOPflaume (Diskussion) 20:23, 28. Okt. 2012 (CET)

Ich bemühe mich ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:27, 28. Okt. 2012 (CET)

EduLU wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 21:07, 30. Okt. 2012 (CET)

Gmundnerberg

Ich habe jetzt einen neuen Artikel angelegt, ohne mich vorher anzumelden. Jetzt scheint nur meine IP-Adresse auf. Gibt es eine Möglichkeit, dies noch zu korrigieren? Ich bitte um deine Hilfe. Danke.--Provincial (Diskussion) 17:11, 3. Nov. 2012 (CET)

Leider, was liegt das pickt. Aber ich habe refs sichtbar gemacht & ebenso ein Bild - allerdings habe ich das von Dir angegebene Bild Gmundnerberg.JPG nicht gefunden. Auch wären bei der Baugeschichte der Straße Quellen angebracht, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:19, 3. Nov. 2012 (CET)

auf benutzerdisk provincial kopiert - bitte dort weiter posten

"mein absolut einzigartiger Liebling Mahalia Jackson..."

Lieber Michl, das obige hast du mir mal freundlicherweise geschrieben. Weißt du etwas über deinen "absolut eizigartigen" Liebling? - - Das bedeutet jetzt aber nicht, dass ich dich bitte, das hier aufzuschreiben!! Solltest du aber irgendwann Lust haben, wenige inhaltsreiche Lieblings-Sätze oder Daten von Reimmichl dazu aus dir herauszulassen... allein das ist scho a Zumutung, wo du so viel zu tun hast, ich weiß. Nimms nicht krumm und vor allem ignorier es, wenns ungelegen kommt, ja?--Motmel Diskussion 18:22, 3. Nov. 2012 (CET)

Nein, was man gerne macht, soll man gleich machen:

Meine Mutter, die - krank aus dem KZ heimgekommen - eine erstaunlich weltoffene Frau war, hatte großes Verständnis für moderne Musik (der 50er bis 70er Jahre, meiner Jugend). So schätzte sie z.B. Elvis Presley und später die Beatles (dafür - so wie ich - eher nicht die Stones) und bei modernen Weihnachtsliedern lernte ich gemeinsam mit ihr Mahalia Jackson kennen (ihr absoluter Liebling war da aber immer Paul Robeson, den ich ebenfalls - auch politisch - sehr schätze). Ich verzieh ihr dafür ihre Schwärmerei zu Peter Alexander ;o] Ich begann - über den Umweg amerikanischer X-Mas-Hadern, vor allem aber Spirituals (Go Tell It On The Mountain, Joshua fought the battle of Jericho, O Little Town of Bethlehem, u.v.a.) - Mahalia zu lieben, vor allem wegen ihrer ausdrucksvollen Stimme und Interpretation. Als ich als Teenager die ersten Spirituals von ihr hörte (da war mein älterer Cousin Otto, ein totaler Jazzfan, mein Wegweiser), war ich hin und weg und heulte beinahe (früher hätte ich mir eher die Zunge abgebissen, als das zuzugeben, aber jetzt...)! Ihr später Wechsel zu Jazz/Blues war für mich ein Aufbruch in neue Musikwelten (das klingt schwulstig, ich weiß, aber es war so!). Heute hab' ich nur noch ein paar alte LPs von ihr (Black, Brown And Beige, Silent Night, u.a.), die ich immer dann herauskrame und höre, wenn mir nach einer ganz besonderen Stimmung zumute ist. Ich sitz' dann am Sofa und denke an alte Dezembertage...

Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:52, 3. Nov. 2012 (CET)

Ja, das meinte ich, da werden trockene Daten mit Leben erfüllt. Lieben Dank!!! "Neue Musikwelten": meinst du damit ein neuartiges emotionales Empfinden, bzw. wars schon immer da, aber sie hats angesprochen?? --Motmel Diskussion 21:57, 3. Nov. 2012 (CET)

Tscha, das kann ich nahezu nicht beantworten - mag sein, dass das schon da war und ich es dank ihr "entdeckte", mag sein, dass ich wirklich etwas echt Neues erleben konnte... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:00, 3. Nov. 2012 (CET)

heute abend (eher Nacht) schick ich dir drei Zeilen über MJ. Wenn du denen nicht widersprichst bzw. das doch tätest, wäre ich etwas weiter. Bis dann also, vielleicht schläfst du schon....muss schnell weg--Motmel Diskussion 16:59, 4. Nov. 2012 (CET)

"Mahalia Jackson: Sie wurde verehrt wie ein Mythos. Sie starb mit 60 Jahren, nach anfänglich nur langsam sich ergebendem Erfolg. Sie sang mit "Haut und Haar" und ihrer verletzlichen Seele. Sie sang auch "Weihnachtslieder", also eine ihr "fremde" Kultur. Joachim-Ernst Berendt [schrieb] über Mahalia Jackson: „Sie ist eine geniale Gospelsängerin - was für ein Gewinn für die Jazzwelt, wenn sie auch Blues singen wollte...“. Sie tat das auch. Bei ihrem Tod standen die Menschen in langen Schlangen, um ihr das letzte Geleit zu geben." Lieber Michl, ich brauch den Text nur für meine Vorstellung. So bleibt er natürlich nicht stehen, aber wenn was nicht stimmt, kannst du mir das signalisieren?. [18] Herzlich --Motmel Diskussion 22:13, 4. Nov. 2012 (CET)

Ja, den Berendt hab' ich auch immer gerne gelesen (eigentlich war sein Buch, wo das Zitat drinsteht. in meinem Besitz - aber borg' nie ein Buch her und vergiss' dann, wem!). Der Text stimmt - nur das mit der "fremden" Kultur hätte ich anders formuliert, denn als Gospelsängerin mit "Haut und Haar" war es, denke ich, doch "ihre" Kultur. Wobei zum Thema Christentum und Sklaven/Afroamerikaner eine Menge zu sagen wäre! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:23, 4. Nov. 2012 (CET) Jetzt wünsche ich Dir noch a guate... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:40, 4. Nov. 2012 (CET)

Danke und auch a guate für dich, ezt grad, wennst scho schläfst....--Motmel Diskussion 23:35, 4. Nov. 2012 (CET)

Nochmal: als Gospelsängerin mit "Haut und Haar" war es, denke ich, doch "ihre" Kultur. Wobei zum Thema Christentum und Sklaven/Afroamerikaner eine Menge zu sagen wäre! - - - werde ich beherzigen, lieber Michl, danke für den Tip, und Berendts Satz war ja auch von dir!!!!--Motmel Diskussion 09:26, 5. Nov. 2012 (CET)

Kleiner Nachsatz: Bei "Christentum" dachte ich im konkreten Fall speziell an die musikalische Umsetzung der Spiritalität (Gospel, Spirituals, frühe "Rap"-Songs). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:03, 5. Nov. 2012 (CET)

Wie klangen denn die Weihnachtslieder? Waren sie "verjazzt"--("vergospelt")? so wie man auch "Play-Bach" - - unglaublich toll! spielte??? Hast du was im Ohr?? --Motmel Diskussion 18:37, 5. Nov. 2012 (CET)

Ja, sie waren natürlich in einem jazzigen Rhythmus, aber das Primäre war wohl die Art des Gesanges - ich kann das als schweinsohriger Laie wohl nur unzureichend beschreiben. Es war für uns europäischen Hörer eine neue Klangfarbe - die oben zitierten neuen Musikwelten, eher sogar Musikzugänge - ausdrucksstark, empathisch, unheimlich emotionell. Auch beim oben erwähnten Paul Robeson (der allerdings nur wenige religöse Lieder sang) war es derselbe Eindruck, wenn auch individuell letztlich grundverschieden - sorry, dass mir das Wissen fehlt, es fachlich besser zu beschreiben. Aufwühlend sagt's vielleicht am besten, obwohl das ein Schlagwort ist. Jetzt, wo ich das schreibe, habe ich es auch im Ohr! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:31, 5. Nov. 2012 (CET)

Dann wars packend, kann ich mir gut vorstellen. Gut Nacht wieder--Motmel Diskussion 00:42, 6. Nov. 2012 (CET)

Kl. ?

Hallo Michl, sag mal weißt du zufällig wo der Yrwyddfa abgeblieben ist? Ich erinnere mich da dunkel, dass wir mal eine Diskussion über Halloween oder so etwas hatten, aber danach habe ich nichts mehr von ihm gehört. Nur so interessehalber. Und weil ich ein wenig reden möchte. Soll ich mal wieder etwas für dich lesen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:16, 8. Nov. 2012 (CET)

Hallo Linde, leider bin ich auch nur rudimentär informiert - er ist im RL sehr angehängt (wenn ich mich recht erinnere, studienhalber in Berlin [?]). Zuletzt war er vor ca. einem halben Jahr - oder mehr - kurz auf seiner BS, seither nix mehr gehört. Schade, ich habe gerne mit ihm zusammengearbeitet!

Lesen? Vielleicht Smertrios und Sucellus, die ich überabeitet habe. Ich bin nämlich seit einiger Zeit dabei, die ganzen Kelten-Götter/Sagenhelden-Artikel durchzuforsten, da einige - obwohl schon länger als ich in der wiki - in sehr müdem Zustand sind; die männlichen Gallier hab' ich durch, jetzt kommen als Nächstes die männlichen Waliser dran. Wenig Ruhm und Ehre Vorlage:Smiley/Wartung/anbet  dafür aber intensive Artikelverbesserung. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:57, 8. Nov. 2012 (CET)

Na dann schau ich mal ob ich noch etwas finde, was du übersehen hast. Ja schade, ich fand ihn auch irgendwie sehr nett. Wieso eigentlich nur die männlichen? Ich dachte die weiblichen sind viel interessanter. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:02, 8. Nov. 2012 (CET)

Das hat NUR statistische Gründe, ich arbeite meine selbst erstellte Liste ab und da ist die Reihenfolge halt Männlein-Weiblein, so wie es die alten Kelten (zumindest quantitativ) gehalten haben. Bei den Weibsen sind allerdings tatsächlich manchmal die interessanteren Leut' dabei! Oder anders herum gesagt - das Schönste heb' ich mir für den Schluß auf ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:08, 8. Nov. 2012 (CET)

So nun muss ich aber doch nachfragen, „[…] in der linken Hand hält er einen langstieligen Schlegel oder Doppelhammer, in der rechten Hand einen Topf oder Becher.“ Ist das Bild daneben spiegelverkehrt? Oder passt die Beschreibung nicht? Oder bin ich schon so alt, dass ich links und rechts nicht mehr auseinanderhalten kann? (ich denke das kommt von Quelle, daher auch der Becher, su- könnte von süß, lieblich, nahrhaft kommen, wie Muttermilch, aber natürlich ist auch Keil möglich, Faustkeil → wird zu Hammer) – Klingklangklonganmerkung: Auch Blut ist süßlich und rinnt nach einem Schlag mit dem Keil aus dem Körper des Verletzten, als wäre es der Lebensquell, was ja auch stimmt, denn wenn es versiegt, endet auch das Leben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:38, 8. Nov. 2012 (CET)

Ich hab' das auf "eine/andere Hand" korrigiert - tatsächlich hält er die Dingsen mal links, mal rechts. Bei den Fachautoren wird meist ein bestimmtes Standbild beschrieben und das trifft dann natürlich auf die anderen nicht unbedingt zu. Das ist die vielgeschmähte Betriebsblindheit - sowas entgeht mir leider... So steht bspw. auch manchmal "Hammer", obwohl's ein Schlägel ist (Birkhan schreibt dazu recht pfiffig: Versuchen sie doch einmal, damit einen Nagel einzuschlagen...). danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:48, 8. Nov. 2012 (CET)

Neukirchen (Altmünster)

Ich habe gestern einen weiteren Artikel angelegt - ausgehend von der Begriffserklärungsseite. Hier war angegeben: Neukirchen (Altmünster). Also habe ich gewählt - neuen Artikel anlegen. Jetzt scheint als mein Artikelname auch diese Schreibweise auf. Nur macht beim Finden meiner Seite die Klammer ein Problem. Gibt es dafür eine Lösung? Bin um Hilfe sehr dankbar. Grüße --Provincial (Diskussion) 10:25, 9. Nov. 2012 (CET)

Warte einfach mal ein oder zwei Tage ab, dann wird er sicherlich auch in der Suche angezeigt. Der Artikel ist ja noch ganz neu und zudem noch nicht gesichtet. Finden kann man ihn ja trotzdem schon über Neukirchen. Ich lese ihn mir gern einmal durch, und schaue was man evtl. noch anders formatieren könnte. Wenn du möchtest kann ich ihn dann auch sichten. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:19, 9. Nov. 2012 (CET)

Hallo Provincial - bitte schreib' ruhig auf Deiner Disk-Seite, da bleibt es übersichtlicher, als wenn Du mak hier mal da postest. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:09, 9. Nov. 2012 (CET) (wurde dorthin kopiert)

Michl, schau bitte mal in den Artikel rein, ich denke es ist die verkehrte Infobox, es geht doch um einen Ort oder? Er hat die Box für einen Berg gewählt. Ist Au bei euch heroben eine Flussaue wie bei uns hier im Flachland? Die Formatierung ist soweit abgeschlossen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:13, 9. Nov. 2012 (CET)

Ich bin grad auf dem Sprung zu einem Begräbnis, muss in 10min weggehen - bis später (eine Info habe ich auf Provincials Disk schon gepostet), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:25, 9. Nov. 2012 (CET)PS: AU ist auch hier Ufergebiet mit Auwaldbestand...

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 13. 11. 2012

Benutzer:Sicna. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:13, 14. Nov. 2012 (CET)

Interessant

Hallo Michl,
große Bärin, das ist interessant.

• And(a) = groß, lang passt zu Elbisch, arta kann Kasten bedeuten, meist aber eher gegenüber, entlegen, jenseits. Allerdings gibt es auch Artaher = Edler Fürst/Herr. Somit ergibt sich Größer Kasten (Großer Bär/Wagen = Sternzeichen), die Große, das große Zeichen auf der anderen Seite (wenn man den Orion dem großen Wagen gegenüber setzt) oder die große Göttin (ar = königlich, ta(r) ebenso, -ta = gemacht, tano = Erschaffer) Und jetzt kommt das wichtigste, der Große Wagen wird bei Tolkien auch als die Sichel der Varda bezeichnet, Varda ist die oberste Göttin (Gemahlin Manwes) in Mittelerde und setzte dieses Sternbild an den Himmel. Ich liebe diese Wortspielerei. And(a tacse V)arda = das große Zeichen Vardas. :-) (Varda wird auch als heilige/verehrte Königin der Elben bezeichnet, weil sie die Sterne erschaffen hat, das allererste, was diese nach ihrem Erwachen gesehen haben).
• Aericura, läuft auf das gleich hinaus, aer = heilig, cu = Bogen, cúran = Mond(sichel), Cúrunir = Magier der weisen Worte, cur = links, curuni = Magierin. Das cur bedeutet auch so etwas wie wenden, verdrehen daher der Name des Mondes Cúran = Bogenwanderer, wenn man das jetzt wieder auf die Sternbilder bezieht, dann drehen sie sich auf magische Weise um unseren Planeten, sie beeinflussten seit jeher die Geschicke der Menschen, weil man an ihnen Ereignisse ablesen konnte. Airi (Heilige) i cúranar (die auf einem Bogen wandern).

Auch wenn mir verboten wurde diese Dinge auszusprechen, es ist einfach faszinierend. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:36, 14. Nov. 2012 (CET)

Umpfh! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:18, 14. Nov. 2012 (CET)

Sonst war aber alles i.O., du weißt ja ich rede schreibe gern viel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:29, 14. Nov. 2012 (CET)

You're welcome! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:32, 14. Nov. 2012 (CET)

Fein, aber ich möchte dich nicht von deinen wichtigen Aufgaben hier abhalten. Es gibt garantiert noch ein paar hübsche kleine Göttinen, die auf eine Erweiterung ihres kümmerlichen oder Neuanlage des nicht vorhandenen Artikels warten.

Sie leben nur noch durch des Menschen Wort, fällt dieses weg, sind sie für immer fort. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:41, 14. Nov. 2012 (CET)

Tatsächlich sind etliche dieser Göttinnen eher recht resche Godln, mit denen nur sehr bedingt zu schäkern gewesen wäre! Aber ich beiss' mich halt durch, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:05, 14. Nov. 2012 (CET)

Admins ohne Stimmberechtigung

Hallo! Es ist November, es ist Schiedsgerichtswahl und es ist damit auch ein guter Zeitpunkt, um wieder mal einen Blick auf die Admins ohne Stimmberechtigung zu werfen. Nachdem es im Mai/Juni dieses Jahres (nach massenhafter Wiederwahlstimmabgabe und folgenden zahlreichen Deadminverfahren auf Grund nicht eingeleiteter Wiederwahl, aber auch einigen wieder aktiv gewordenen und wiedergewählten Admins) kurzzeitig keinen einzigen Admin mehr ohne Stimmberechtigung gab, ist in den vergangenen sechs Monaten dieser Wert wieder auf 14 Admins ohne Stimmberechtigung angewachsen. Eine aktuelle Liste findest du unter Benutzer:KMic/Inaktive Admins.

Hinweis: Du erhältst diese Nachricht (einmalig) auf Grund deiner Unterstützerstimme des Meinungsbildes Entzug von Adminrechten bei Inaktivität 2. Vielleicht möchtest du eine Eintragung in Benutzer:KMic/Inaktive Admins/Opt-In in Erwägung ziehen, um in Zukunft regelmäßig (d.h. etwa alle sechs Monate) benachrichtigt zu werden? Falls nicht, so tue einfach nichts, es wird dann von meiner Seite keine weiteren an dich gerichteten Benachrichtigungen geben.

Grüße, --92.203.119.100 14:36, 14. Nov. 2012 (CET)

Donpietro wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 10:01, 15. Nov. 2012 (CET)

Bitte um ein Rat

Hallo Reimmichl, Ich wollte dich was fragen bitte. Da dass ich neu bei Wikipedia bin, hätte ich dein Rat gebraucht. Wegen die Neukirchen (Altmünster) Artikel. Ich hätte ein Neukirchner Lied gefunden. Findest du könnte ich das auch bei den Artikel dazu fügen? Danke im Voraus Tesoruccio (Diskussion) 20:40, 16. Nov. 2012 (CET)

Da ich das Lied nicht kenne, kann ich nur vermuten, dass eine Erwähnung korrekt wäre. Du solltest es in einem Kapitel einbauen, wo es gut hineinpasst (wenn es in der Bibliothek aufliegt, eventuell dort). Sollte es einen Weblink geben, dann kann dieser als ref dazu eingefügt werden; allerdings eher NICHT im Artikel den ganzen Text bringen!. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:41, 16. Nov. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 21. 11. 2012

Benutzer:Moodle23. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:12, 22. Nov. 2012 (CET)

Sacred texts

• Hinweis: ältere Lit.

Danke für den Hinweis, ich kenne diese Seite, sehe sie aber mit etwas Skepsis an - z.T. veraltete Lit (Meyer, Gregory), z.T. nicht wirklich nachvollziehbare Quellen. Die irischen Übersetzungen gibt's heute schon in wiss. Qualität auf Deutsch. Nicht ganz so arg wie celtnet, aber nahe dran. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:36, 27. Nov. 2012 (CET)

Gianna db wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 11:24, 30. Nov. 2012 (CET)

Hallo Michl

schaust du mal bitte auf meine Disk? Danke! --Motmel Diskussion 21:08, 1. Dez. 2012 (CET)

s.d., --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:02, 2. Dez. 2012 (CET)

Advent

Advent, Advent, ein Lichtlein brennt

Einen schönen ersten Advent wünscht --Itti 00:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Oh vielen Dank - ich komme grad von einer Krampus-Feier (jaja, lach' nur!) nach Hause (weil nämlich ein paar Ehepaare nur an diesem Wochenende dazu Zeit hatten). Und auf den Advent wurde bei allen Ansprachen total vergessen - dafür hab' ich eines meiner eher hinterfotzigen Weihnachtsgedichte vorgetragen - also wie Du siehst, hat nur Ostern noch gefehlt ;o] Beste Grüße zurück, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:47, 2. Dez. 2012 (CET)

DER!

Ich wünsche dir auch noch einen schönen Advent - was ist Krampus? - wenns was Schlimmes ist, schick ich dir den da vorbei =

Krampus-Wächter

- dafür kannst du mir ja mal eins von deinen Gedichten schicken! Viele Grüße --Martin ^{der Ältere!} 22:38, 2. Dez. 2012 (CET)

Siehe links, Gedicht kommt demnächst per Mail, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:50, 2. Dez. 2012 (CET)

Brrrrrr! der Typ sieht ja schrecklich aus!!! --der Pingsjong (Diskussion) 23:02, 2. Dez. 2012 (CET)

Ein richtiger Kinderschreck! Na dann kriegste doch nur die Rute!(*lol*)!!!Viele Grüße nach Wien (schneits bei euch?)--Martin ^{der Ältere!} 23:05, 2. Dez. 2012 (CET)

Vor 15 Minuten hat's angefangen... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:07, 2. Dez. 2012 (CET)

Hallo Michl, wirklich ein schrecklicher Kinderschreck!! Noch schlimmer ists, wenn aus dem Nikolaussack-Sack ein Bein herunterhängt, solls auch gegeben haben ....--Motmel Diskussion 12:14, 5. Dez. 2012 (CET)

Naja, wenns ein hübsches Damenbein ist und der Rest des Geschenkes noch im Sack wartet... *schäm dich michl --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:33, 5. Dez. 2012 (CET)

Häää? Ich habe doch gar nichts gesagt, wieso bekomme ich dann eine Antwort? *grübel* Nett von dir Michl, dass du auch zwischendrin an mich denkst. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:42, 5. Dez. 2012 (CET)

Ach Du Schreck, jetzt bin ich ertappt - ist es schon das senile Unvermögen, Damennamen auseinanderhalten zu können, oder steckt da was Sigmund-Freudisches dahinter? Jetzt grüble ich, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:47, 5. Dez. 2012 (CET)

Keltische Frauen

Hallo Michl,
so hier kommen meine Kommentare.

Einleitung

(Den ersten Satz würde ich in etwa so schreiben) Welche Position die Frauen innerhalb der keltischen Gesellschaft hatten ist nicht durch gesicherte Quellen belegt und somit schwer wiederzugeben.

Umformuliert, aber ich möchte dennoch mit der "keltischen Frau" anfangen...

Erscheinungsbild

• Die antiken Autoren beschrieben die keltischen Frauen übereinstimmend als…. (Die) Kleidung war bei den Kelten […] lediglich Diodoros (Diodori Siculi Bibliotheca historica, 5.30) berichtet etwas ausführlicher (darüber oder davon).
• Die landschaftsspezifische??? Tracht (regionsabhängig, regional unterschiedliche? Oder braun/grün wenn im Wald beheimatet?)

umformuliert...

Gesellschaftliche Situation

Könnte cumal auch Amme bedeuten? Für das siehe auch bitte ebenfalls

→ Hauptartikel: Druidin und Druide

verwenden.

Amme habe ich nirgends gefunden - warum Druiden? es geht ja um die Weiberleut'...

Matrilinearität

Über die Keltenexpansion nach dem Südosten […]

umformuliert...

Rechtliche Situation

• Eine rechtliche Gleichstellung der Geschlechter war den Kelten unbekannt, lediglich bei gesellschaftlicher und geschlechtsspezifischer Übereinstimmung war sie vorhanden. ??? (Den Satz verstehe ich nicht. Es gab keine Gleichstellung, außer wenn sie gleichgestellt waren?)
• […] Da die Ehe ein normaler Vertrag war (Cain Lanamna, „Regelung der Paare“), konnte sie auch von beiden Partnern aufgelöst werden. ??? (finde ich etwas widersprüchlich zum vorigen Absatz, die Männer arrangieren die Ehe aber sie kann eine Trennung verlangen)

stimmt, sie war in der Ehe dazu berechtigt, auch wenn sie vorher kaum Mitspracherecht bei der Eheanbahnung hatte...

[…] Bei einer Scheidung verfügte jedoch die Gattin in den meisten Fällen über ihre Mitgift selbständig.??? (Vorher durfte sie es nicht und musste den Vater fragen oder ihren Ehegatten, da würde ich ja schnell mal heiraten und mich dann scheiden lassen, wenn ich so eine Keltin wäre)

guuute Idee, vielleicht taten das die Keltinnen eh genau so, wenn sie net einfältig waren ;o] ...

[…] Sie hatte einen Ehrenpreis an die erste Frau weger wegen deren Kränkung […]

• […] je nach dem von ‘Ihr’ eingebrachten Heiratsgut bewertet. (das ‘ihr’ sollte klein sein)

an diesem Absatz arbeite ich noch - wie ja überhaupt seit gestern schon wieder eine Menge dazugeschrieben wurde...

Frauen in der Mythologie

• Eine ähnliche Entwicklung, wenn auch mit anderem Ausgangspunkt, gab es in Britannien, vorzüglich?? in Wales. (vorzugsweise klingt hier besser, denke ich)

umformuliert...

Alles in Allem sieht es gut aus, gefällt mir. :-) (ein wenig sind die Keltinen wohl wie Galadriël, groß, etwas kühl, sehr weise und vorausschauend gewesen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:38, 3. Dez. 2012 (CET)

Halli - hall-Ló, prima, die Kommentare hab' ich oben eingeflochten, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:55, 3. Dez. 2012 (CET)

Hast du auch schon auf »speichern« gedrückt? Ich kann’s noch nicht sehen. Druiden hatte ich nur zugefügt, weil die kurz davor auch erwähnt wurden und nicht verlinkt waren. Außerdem wollte ich die Frauen den Männern mal voranstellen. :-) Mach es ruhig so, wie du möchtest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:01, 3. Dez. 2012 (CET)

Ja, ich hab' hier grad noch einen Zusatz gemacht, aber der Artikel ist noch immer net ganz fertig - es sind etliche Dinge in dem Moment in Arbeit. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:15, 3. Dez. 2012 (CET)

Lass dir ruhig Zeit, ich kann es mir auch später noch einmal ansehen. :-) Was mir mal wieder aufgefallen ist, ist Críth Gablach, das erinnerte mich gleich an meine Cirth Würde ich als Zeichen/Buchstaben der Klagen oder Klageschrift deuten. (Cirth oder Cirith, kann man auch zu Críth mutieren) Amme fiel mir nur so wegen der Kuh ein, auch Königinnen hatten ja oft eine Amme/Sklavin? für ihre Kinder. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:26, 3. Dez. 2012 (CET)

Apropos Galadriël - wie heißt noch schnell die Schauspielerin, die in der neuen "Hobbit"-Verfilmung diese Figur spielt? Deine Beschreibung passt nämlich ganz gut auf sie... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:32, 3. Dez. 2012 (CET)

Cate Blanchett _{•  • hugarheimur} 10:39, 3. Dez. 2012 (CET)

Danke! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:45, 3. Dez. 2012 (CET)

Was daran noch so besonders ist, es passt nicht nur wunderbar zu Caty, ich würde sagen eine bessere Galadriël hätte man nicht finden können, auch ihr Name Blanchett (Weiß) passt zu ihrem. Galad = weißes Licht. Und Galadriël = die von weißem Licht gekrönte/umgebene. (-rië(l) ist auch hier = Krone/Königin) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:46, 3. Dez. 2012 (CET)

Hinweis

Zum Bild der Matronen würde ich aus methodischen Gründen eine eindeutig "keltische" Variante verwenden (siehe: Katalog Galsterer). Gruß Α.L. 11:46, 3. Dez. 2012 (CET)

Wie oder wo komme ich dazu? Etwa sowas da? (Dateien entfernt) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:14, 3. Dez. 2012 (CET)

Hallo Michl, deine Keltinnen habe ich mit Interesse gelesen. Sehr gut aufgebaut! Wie du weißt, bin ich im Moment eine "Feministin auf Zeit" und setz deshalb die F-Brille auf und frage dich: sind die Männer in den Quellen eindeutiger/häufiger als die Frauen beschrieben?. Waren die Historiker nur Männer? ;~} Wir hatten es ja schon mal mit den Keltenfrauen, damals hat die unverwüstliche Lómelinde mir drei Links geschickt, wo über die Keltinnen zum Teil andere Dinge als bei dir, auch über das Matriarchat, stehen, ich will sie dir weiterschicken. Linde hat sie also erzeugt. Du wirst beim Uberfliegen schnell die Stellen finden und vielleicht auch merken, ob alles koscher ist. Ich muss es auch nochmal durchlesen. Einen guten Abend noch gewünscht von --Motmel Diskussion 20:38, 3. Dez. 2012 (CET)!

Wen habe ich jetzt erschreckt, dass die Seite ganz weiß geworden ist...???

Hier die Links das hier und das und diese Bildnisse

Rein optisch macht "jene" mehr her! Α.L. 23:12, 3. Dez. 2012 (CET)

@ A.L.: Wurde ausgetauscht...

@ Motmel: Ja, die Kerle nehmen in den Überlieferungen, aber auch in den archäologischen Artefakten mehr Raum ein. Ich habe die o.a. Links schon vorhin neugierig duirchstöbert und manch Divergierendes entdeckt. Tatsächlich ist das ein sehr kontroverses Thema, wenn Du Literatur heranziehst, die bloß etwas älter ist, so findest Du z.B. immer wieder die nicht umzubringende Matriarchatstheorie. Auch alle heute so aktuellen Esoterik- und Neopaganismusgruppen (Neudruiden, Wicca, usw.) sowie einige Autoren/innen halten unbeirrt dran fest. Natürlich habe ich mich bemüht, nur belastbare Fachliteratur zum Thema zusammenzutragen (plus denen, die ich als fraglich auch explizit benenne) - was mich so lange von dieser Artikelanlage abgehalten hat, ist der Gedanke, es könnte sich dadurch wieder einmal ein Zankapfel zwischen den Patriarchats- und Matriarchatsfanatikern bilden...

Diese Sorge bin ich auch jetzt noch net ganz los, na schau'n mer mal, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:35, 4. Dez. 2012 (CET)

PS: Die „Blässe“ hab' ich vermutlich durch die komische Buldeinbindung verursacht...

Nachtrag: Wenn Du Dir z.B. auf der Website cailin.de die Kapitel Quellen und Links durchsiehst, so wirst Du viele sehr fragliche/veralterte Angaben finden, von den modernen Keltologen allerdings keinen einzigen - das ist in etwa so, als wollte man die neuzeitliche Geschichte Irlands ausschließlich mit englischen Quellen belegen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:42, 4. Dez. 2012 (CET)

Apropos Krampus

Bei uns kommt (schon) heut abend der l i e b e Nikolaus!

--Motmel Diskussion 13:44, 5. Dez. 2012 (CET)

Bei uns erst heute, aber da er nur die Braven beschenkt, hab' ich wenig Chancen... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:20, 6. Dez. 2012 (CET)

Hast denn scho gsehn, was der aufm Buckl trägt...?--Motmel Diskussion 12:03, 6. Dez. 2012 (CET)

Rundumadumfrage an alle Mitlesenden

Lemmafrage zu Benutzer:Reimmichl-212/Frauen bei den Kelten: Keltische Frauen oder Frauen bei den Kelten oder Keltinnen - welches Lemma wird dem Thema gerecht? Ich hab' zwar einen leichten Favoriten, sag' aber noch nix... Grübelnd & wartend, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:20, 6. Dez. 2012 (CET)

Keltische Frauen

Hallo Reimmichl, die Schreibweise "Keltinnen" wäre zwar korrekt, aber den meisten ist diese moderne Schreibweise immer noch nicht geläufig. Wenn der Artikel leicht gefunden werden soll, würde ich die Bezeichnung daher eher nicht nehmen. "Keltische Frauen" würde aus meiner Sicht auch dem Inhalt des Artikels eher gerecht als nur "Frauen bei den Kelten", das klingt doch eher nachranging. --Gianna db (Diskussion) 10:45, 6. Dez. 2012 (CET)

• Dafür. Und soweit ich weiß, werden Artikel im Femininum auch gar nicht akzeptiert (siehe z. B. Professorin - ist eine Weiterleitung!). --Henriette (Diskussion) 12:24, 6. Dez. 2012 (CET)
• Hätte den Vorteil, dass "Kelten" nur Über- und nicht auch Gegenbegriff ist (wo sollten denn dann logischerweise die keltischen Männer stehen?). --† Alt ♂ 12:34, 6. Dez. 2012 (CET)

Bin eher für "Keltische Frauen", da ich da eher suchen würde! Sonst muss man alle "Frauen" durchsuchen. "Die....." ist ebenfalls schwerer zu finden.Viele Grüße nach Wien und nimm ein Aspir-(in)! Reimt sich sogar, dichtet aber nicht (gg)!--Martin ^{der Ältere!} 22:20, 6. Dez. 2012 (CET)

eingefügt....* für keltische Frauen verlinkt mit Keltinnen, ...Frauen bei den Kelten sollte jedenfalls geändert werden... auch Frauen aus anderen Kulturen werden schonmal Handelsplätze der Kelten besucht haben...damit beschäftigt sich der Artikel aber nicht, Frauen in der keltischen Kultur wäre mir auch recht...--Markoz (Diskussion) 18:05, 20. Jan. 2013 (CET)

Keltinnen

•  Pro ich bleibe dabei, es sind Keltinnen, so wie es auch Druidinnen sind und nicht Frauen als Druiden. :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:56, 6. Dez. 2012 (CET)

"Keltinnen" - - wieso nicht, es ist das Logischste und vielleicht (!!!) sogar als Vokabel das Modernste, wer weiß. Apropos "finden": es wird sicher nicht schlechter gefunden als "keltische Frauen", was auch nicht schlecht wäre, wenns "keltische Männer" gäbe. Aber die gibts doch hier nicht (oder?), denn es sind doch DIE Kelten. Also auch DIE Keltinnen, denke ich mal.--Motmel Diskussion 11:58, 6. Dez. 2012 (CET)

Kelten sollte natürlich nach "KeltenInnen" verschoben werden! --91.61.18.116 12:58, 6. Dez. 2012 (CET)

...als Nächstes schreib' ich eh "KeltenAußen" ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:08, 6. Dez. 2012 (CET)

Frauen bei den Kelten

Übertrag von hier

Im Sinne des Artikels (den ich übrigens sehr interessant finde) wäre ich fast für „Die Frau bei den Kelten“ (falls das nicht der Plural-Lemma-Konvention widerspricht). Tschuldigung.

Gibt’s schon irgendwo ähnliche Artikel? Ansonsten wäre ich für „Frauen bei den K.“, aber das ist nur persönlicher Geschmack… Liebe Grüße, _{•  • hugarheimur} 09:38, 6. Dez. 2012 (CET)

Ich bin auch eher für „Frauen bei den Kelten“ vielleicht sogar eher „Die Frauen bei den Kelten“ Grüße--MaxEddi • Disk. •  Bew. 12:17, 6. Dez. 2012 (CET)

Übertrag Ende. _{•  • hugarheimur} 13:03, 6. Dez. 2012 (CET)

@Torana: Vergleichbare Artikel wären Stellung der Frau im Alten Ägypten und Frauen im Alten Rom. Salomis 13:52, 6. Dez. 2012 (CET)

Danke. Dann, denke ich, dürfte „Frauen bei den Kelten“ passen (siehe auch unten). _{•  • hugarheimur} 14:25, 6. Dez. 2012 (CET)

Da der Artikel (richtigerweise) nicht erklärt, was Keltische Frauen oder Keltinnen sind, sondern es eher um die Situation derselben geht, halte ich auch „Frauen bei den Kelten“ für das korrekte Lemma. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 13:26, 6. Dez. 2012 (CET)

+1 --Salomis 13:52, 6. Dez. 2012 (CET)

+1--Α.L. 14:20, 6. Dez. 2012 (CET)

cogitationes

• Kurz meine Gedanken dazu:

Ich favorisiere ein bisserl entweder "Keltische Frauen" - da wäre ein Lemmazusammenhang zu "Keltische XXX" (es gibt ja schon etliche Artikel mit dieser Einordnung); oder aber eher noch "Frauen bei den Kelten" - es geht ja explizit um die Position dieses Geschlechts "bei den Kelten"...

"Keltinnen" sehe ich zwiespältig, es ist quasi die Femininform des Artikels "Kelten", der ja aber nicht die Männer beschreibt, sondern ein Artikel über das Volk ist (der Männerartikel - IMHO unnötig! - müsste dann wirklich "Keltische Männer" o.ä. heißen ;o] )...

Danke für Eure rege Beteiligung - aber mein Kopfweh habt's Ihr jetzt noch verstärkt Vorlage:Smiley/Wartung/8p  --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:51, 6. Dez. 2012 (CET)

Zur bisherigen Tendenz: Frauen im/in, *ische Frauen, *innen :) Salomis 00:51, 7. Dez. 2012 (CET)

P.S: Sehr schön übrigens auch Frauen der deutschen Geschichte...

conclusio

Also vorerst herzlichen Dank für die hilfreichen Vorschläge, ich denke nun, das "Richtige" gefunden zu haben:

• "Keltinnen" wäre, wie oben angeführt, eine Erklärung, was eine Keltin ist (der Artikel würde lauten: Eine Keltin ist ein weiblicher Kelte.)
• "Keltische Frauen" klingt mir doch zu sehr nach einer Auflistung berühmter Keltinnen (obwohl's davon genug gäbe...)
• "Frauen bei den Kelten" wird's wohl am ehesten treffen, nämlich die Beschreibung der Stellung innerhalb der Gesellschaft ("Frauen im Keltentum" wäre zwar möglich - allein, dann müsste erst einmal der Begriff "Keltentum" definiert werden und das ist nicht Sinn dieses Artikels)

Ich danke Euch nochmal und werde den Artikel in den ANR verschieben (wahrscheinlich zum Review, weil er inhaltlich sicher noch ausbaufähig ist). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 09:04, 7. Dez. 2012 (CET)

Info: Artikel in den ANR verschoben, wird demnächst im Review eingetragen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:42, 7. Dez. 2012 (CET)

Wenn du magst

Hallo Michl,
wenn du möchtest, kannst du dir ja mal meine zwei kleinen “Neuanlagen” anschauen, das waren vorher Weiterleitungen.

→ Hauptartikel: Riddagshausen und Thune

Ich wünsche noch einen schönen Abend. Ich bin dadurch leider nicht mehr dazu gekommen die Frauen zu begutachten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:58, 7. Dez. 2012 (CET)

Hallo Ló, schaut sehr gut aus - die "Kontrolle" haben schon andere User erfolgreich erledigt. Gratuliere, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:49, 7. Dez. 2012 (CET)

Danke vielmals, ist halt gerade meine neueste Baustelle. Ab und an muss ich auch mal was für meinen Heimatbereich tun. (Ich habe echt schon zu viele Baustellen und komme gar nicht mehr so richtig dazu andere vollzuquasseln) Ja es ging mir vorrangig um die Kontrolle, weil ich oft so doooofe Schreib-Fehler einbaue ohne es zu merken. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:48, 8. Dez. 2012 (CET)

Was ich in dem Zusammenhang ulkig finde, ist die Tatsache, dass ich zwar ein Rechtschreibprogramm habe, das auch brav arbeitet - aber trotzdem manchmal Tippfehler übersieht (auch wenn sie keinen Wortsinn haben, z.B. masiv statt massiv; dass massiv statt [Berg]Massiv nicht erkannt wird, ist ja klar), das verstehe der Balor! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:13, 8. Dez. 2012 (CET)

Na ja, niemand ist vollkommen. :-) Völkenrode auch noch nicht, aber nu ist Kaffee- und Biathlon-Zeit. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:32, 8. Dez. 2012 (CET)

Info

• könnte dich interessieren! Gruß --Α.L. 19:42, 7. Dez. 2012 (CET)

Sorry, folgende Rückmeldung: Fehler 404: Die Datei konnte nicht gefunden werden, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:46, 7. Dez. 2012 (CET)

Seltsam, bei mir funktioniert es 1A. Α.L. 20:27, 7. Dez. 2012 (CET)

Bei mir auch! VG --Martin ^{der Ältere!} 21:17, 7. Dez. 2012 (CET)

Bkei mir auch. --Martin1978 ^☎/_± 21:18, 7. Dez. 2012 (CET)

+ 1. Browser? Speicher mal leeren? Beste GRüsse --HOPflaume (Diskussion) 21:21, 7. Dez. 2012 (CET)

Beim Teutates, jetzt will es auch bei mir, danke an Euch, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:18, 8. Dez. 2012 (CET)

Wikipedia:Review/Geistes-_und_Sozialwissenschaft#Frauen_bei_den_Kelten...

...steht nun im Review - jede Hilfe, jeder Tipp, jede Kritik ist willkommen! Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 20:56, 8. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl, Deinen neuen Artikel hatte ich mir schon gestern angeschaut. Ich finde es immer wieder großartig, zu welchen Ergebnissen Du bei Deinen gälischen/keltischen Artikeln kommst. Leider kann ich Dir aber keinerlei Hilfen von mir aus anbieten. Mir fallen bei Deinen Artikeln immer wieder meine Reisen auf die britischen Inseln ein und da besonders Wales. Schon die Sprache kann mich total begeistern. Angeblich sollen auch bei uns mal Kelten gelebt haben. Einen wirklich wissenschaftlich gesicherten Nachweis darüber habe ich bisher aber noch nicht zu sehen bekommen. Sodann habe ich Caesar und Tacitus gelesen, aber auch das bringt mich nicht wirklich weiter. So wünsche ich Dir also viel Erfolg mit Deinen neuen Ausführungen, Dein Freund --der Pingsjong (Diskussion) 12:06, 10. Dez. 2012 (CET)

Hallo Pingsjong, da die Kelten ja in der La-Tène-Zeit in ganz Europa außer dem Bereich Norddeutschland bis noch frostiger ;o] präsent waren, würde mich eher die Absenz wundern. Ich werde ein bisserl stöbern - wenn ich Zeit habe, uijeh - und Dir berichten. Servus & danke für Dein Lob, Dein Michl, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:15, 10. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl, von Hügelgräbern aus der Latène- und Spätlatènezeit sind wir hier entlang der ganzen Mittelterrasse am Niederrhein (weißt Du noch: Kein schöner Land...?) umgeben. Aber bisher hat sich kaum jemand richtig wissenschaftlich damit befasst. Was in den entsprechenden WP-Artikeln diesbezüglich steht, ist so gut wie überhaupt nicht oder nur mangelhaft belegt. Und die vorhandene Literatur von Vinzenz von Zuccalmaglio und Johann Bendel und auch neuere Literatur ist sehr dünn mit Hinweisen ausgestattet. Man kann alles glauben, man muss es aber nicht. Wenn Du mir allerdings stichhaltige Hinweise geben kannst, werde ich das gern in die Artikel hinein setzen. Übrigens gab es hier zur Römerzeit nur germanische Stämme, nämlich die Ubier, die mit den Römern gemeinsame Sache machten und die Ripuarier, die auf der rechten Rheinseite lebten und mit den Römern Geschäfte machten oder Krieg. Und sicher haben die auch schon lange vorher hier gelebt. Viele Grüße --der Pingsjong (Diskussion) 13:36, 10. Dez. 2012 (CET)

P.S. Schau Dir auch mal den von mir verfassten Artikel Erdenburg an.

Hallo Pingsjong - etliche Forscher (verschiedener Fachrichtungen) gehen davon aus, dass die germanische (soweit das Wort für damals überhaupt korrekt ist) Einwanderung von Norden in dieses Gebiet bereits auf eine keltische Bevölkerung traf, die ihrerseits auch schon ein protokeltisches Substrat vorgefunden hatte (Kulturaustausch & -überlagerung). Ich gebe aber zu, dass ich das jetzt nur aus der Erinnerung, etwas darüber gelesen zu haben (zwei Bücher von Birkhan, eins von Scheungraber z.Thema keltisch-germanisch), aus dem Ärmel beutle, genaueres Bohren wäre notwendig. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:47, 10. Dez. 2012 (CET) PS: Erdenburg ist sehr interessant...

Lieber Michl, deinen Artikel habe ich mir durchgelesen, jedoch habe ich im Moment nicht die Ruhe mich richtig einzulesen. Ich finde den Artikel sehr informativ, jedoch habe ich ein Problem mit, wie soll ich es schreiben, dem "roten Faden" ich hatte beim Lesen den Eindruck, dass du die verschiedenen Aspekte durchaus gründlich (zumindest so gründlich wie möglich) beleuchtet hast, es geht (gefühlt) jedoch etwas abgehackt von einem Aspekt des Themas zum anderen. Ich denke, dass ich am kommenden Wochenende etwas mehr Zeit zum ruhigen Lesen habe, im Moment läuft bei mir vieles nebenbei. Dennoch, ich finde es super, dass du das Thema angegangen bist. Viele liebe Grüße --Itti 21:45, 11. Dez. 2012 (CET)

Dankbar für jeden Strukturierungstipp! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:34, 11. Dez. 2012 (CET)

„keltisch/germanische“ Seherin Veleda ?

Einen Artikel zu schreiben über die Frau (oder die Stellung der Frau) bei den Kelten stelle ich mir sehr schwierig vor. Die Zeit der Kelten spannt sich - wie die des Mittelalters - über hunderte von Jahren und in unterschiedlichen Regionen hin zu oft nicht (mehr) miteinander in Kontakt stehenden Bevölkerungsgruppen mit gewiss unterschiedlicher kultureller Ausrichtung - auch in der Sichtweise auf "die Frau" und deren örtliche Stellung im Gemeinwesen. Die Rolle der Frau bei den kleinasiatischen Galatern unterschied sich möglicherweise stark von der Ihrer Namensvetterin bei den (von uns heute so benannten) Kelt-Iberern, den Stämmen im Donauraum, in Belgien, Gallien oder in Britannien. Bei Ausgrabungen ist es nicht immer eindeutig, ob die Funde überhaupt den Kelten oder anderen Europäern (u. a. den Germanen oder deren Vorgängern) zuzuschreiben sind - nicht unwahrscheinlich, dass sich Völker gegenseitig beeinflusst oder sich auch Mischbevölkerungen mit gemeinsamen kulturellen Ritualen gebildet haben. Allerdings habe ich noch nie vorher von einer keltisch/germanischen Seherin Veleda gelesen, erstmals jetzt in dem vorliegenden Artikel. Unter Veleda findet sich bei wikipedia eine germanische Seherin vom Stamm der Brukterer, die um 70 n. Chr. in Germanien lebte. Oder liege ich da falsch?--Juschki (Diskussion) 20:15, 10. Dez. 2012 (CET)

Soweit ich weiß, ist die Herkunft bzw. Stammeszugehörigkeit der Veleda äußerst umstritten. Der Name wird zumindest für keltisch (nicht germanisch) gehalten. Grüße, _{•  • hugarheimur} 20:57, 10. Dez. 2012 (CET)

"...wird für keltisch gehalten" ? Von WEM denn ? Auch der Name der Bayern (Boiern > Boiauaren > Bajuwaren) wird von "manchen" für keltisch gehalten. Selbst der Name der "Germanen" muss nicht unbedingt "germanisch" sein - irgendein Römer hat sie nach irgendeinem unbekannten Einzelstamm so benannt. Das ist nicht ungewöhnlich, dass Völker oder Gruppen oder Einzelpersonen ihren Namen aus der Sprache eines anderen Volkes erhalten (Preußen von Pruzzen, Russen von Rus/Waräger). Ob es bei Veleda so war? Jedenfalls wird sie historisch als "Germanin" angesehen und in einem Artikel wo es typischerweise um die "keltische Frau" geht, wäre Veleda vielleicht nicht gar so glaubwürdig. Allerdings, das wäre der Veleda wahrscheinlich egal - gewiss haben Germanen und Kelten da, wo sie sich über den Weg liefen, ohne über Volkszugehörigkeiten nachzudenkenken, fleißig Nachkommen gezeugt. Ich sehe das auch nicht verbissen, wollte es aber nur mal erwähnen. --Juschki (Diskussion) 22:31, 10. Dez. 2012 (CET)

Hallo Juschki - wir Enzyklopädisten haben es da (im Vergleich zu den Wissenschaftlern und Forschern jeglichen Couleurs) eigentlich recht "einfach": unsere Aufgabe ist es lediglich, gesichert bequelltes Wissen wiederzugeben. Da es nun sehr wohl ernsthafte Fachliteratur gibt, die Veledas Name genau derart einreiht (siehe dazu den Artikel Druidin, Absatz "Druidinnen bei den Kelten der Antike" mit den entsprechenden Quellen), ist es nicht meine Aufgabe, persönliche Ansichten anzumerken - ich kann/darf/muss lediglich den derzeit aktuellen Wissensstand abbilden. Gäbe es nun eine Quelle, die dies glaubhaft belegt in Frage stellt, so wäre natürlich auch diese Quelle zu benennen. Der Stand des Artikels Veleda ist IMHO nicht ganz auf dem letzten Level - aber es ist mir unmöglich, jeden Blaulink, den ich verwende auch noch zu korrigieren (obwohl ich da sehr fleißig bin, wie Du gerne anhand meiner Edits checken kannst - nur hexen kann ich leider nicht). Zu Deinen Anmerkungen über die Volkszugehörigkeit kann ich nur anmerken, dass sich die moderne Keltologie vom Gedanken des Kelten-VOLKES längst verabschiedet hat und fast ausschließlich kulturelle, linguistische und archäologische Beweise gelten lässt - deshalb sind die oft ins Treffen geführten genetischen Codes nicht wirklich bedeutsam. Grundsätzlich gebe ich Dir recht, dass es ein wesentlich komplexeres Thema ist, als ich es hier darstellen konnte (Ort, Zeit, Substrate, etc.), aber hier wird kein wissenschaftliches Fachwerk verfasst, sondern ein allgemeines Nachschlagwerk mit Grundinformationen für Jedermann und dem Hinweis für besonders Interessierte, wo's Details nachzulesen gibt (so sehe ich halt meine selbstgestellte Aufgabe). Danke für Dein Interesse & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:18, 11. Dez. 2012 (CET)

Es ist altbekannt, dass der Name einer Person nicht zwingend auf die Ethnie des Namenträgers schliessen lässt, das war auch im Altertum so. Die batavische Führungsschicht trug zur Zeit Veledas bereits römische Namen, z.b. Julius Civilis, der kimbrische König Boiorix hatte einen perfekt keltischen Namen und der alemannische König Serapio war trotz seines Namens kein Ägypter, und dann sollten wir Italicus nicht vergessen, der Bruder von Arminius, dessen Namen nicht eindeutig aus dem Germanischen erklärt werden kann, weshalb unsere Vorväter ihn in das deutschere Herrmann umbenannten. Bei den Matronen haben wir den vieldiskutierten keltisch-germanischen Mischnamen Ollogabiæ (mit lateinischer Endung), während z.B. umgekehrt der Hunne Attila einen gotischen Namen trug. Diese Liste liesse sich noch vergrössern.

Der Name Veleda steht zu irisch filid "Dichter, Barde" und ist als Gallisch zu werten, Germanisch ist er wegen der Form eher nicht, auch wenn einige ihn zu wikingerdeutsch vǫlva "Seherin" stellen möchten. Nach Tacitus war Veleda eine Seherin aus dem Stamm der germanischen Brukterer. Sollten wir es wirklich doch besser wissen wollen?

Die Diskussion um das "Druidinnentum" Veledas habe ich nicht verfolgt, da ich es müssig halte, einer solchen Idee nachzukommen - vielleicht eine Art Engstirnigkeit meinerseits - da die Quellen eindeutig von einer germanischen Seherin sprechen und es heute sehr beliebt ist "spinnerte" Ideen gross aufzukochen: Kelten und Druidinnen sind heute in, während sich Germanen - Germaninnen inklusive - weniger gut machen. Glücklicherweise ist die Forschung von solchem Kram weniger stark betroffen, obschon auch hier Personen anzutreffen sind, die gerne ihr Ego mit solchen volksnahen Theorien aufpolieren.

Zuzustimmen ist natürlich dem Gedanken, dass die "ethnischen Grenzen" auch in der Antike nicht so scharf waren und dass die Römer und Griechen manchmal hübsch Mühe hatten, Kelten von Germanen zu unterscheiden. Aber Veleda jetzt als Druidin einzuschubladisieren halte ich eben wieder für eine künstlichen Kastenzuteiling einer Frau, deren Name bei schönheitsbewussten Frauen ja sehr bekannt ist und Erzdruidinnen machen bestimmt schöner! und stolzer, äääh, selbstbewusster meine ich natürlich... --al-Qamar (Diskussion) 16:51, 11. Dez. 2012 (CET)

Naja, alles o.k. - nur Veleda wird ja primär als "Seherin" mit einem keltischen Namen genannt! Und dass sie als Druidin von "manchen" Keltologen gesehen wird, steht explizit im Text "Druidin" (da beziehe ich mich auf meine Aufgabe hier, Quellen zu zitieren und nicht zu bewerten - stünde es nirgends, wäre es auch nicht erwähnt). Aber natürlich ist im Frauen...-Artikel eine weniger apodiktische Formulierung möglich/notwendig und das werde ich auch ändern. Deine weiteren Anmerkungen sind korrekt, betreffen aber IMHO nicht direkt dieses Lemma. Nochmals vielen Dank & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:08, 11. Dez. 2012 (CET)

Caesar hatte genau bemerkt, und es so nieder geschrieben, das Ariovist gut keltisch sprach aber es nicht seine Muttersprache war. Sein PN jedoch ist rein keltisch. Was sagt uns das, und warum war der Punkt der Sprache etwas was die Römer beachteten? Offensichtlich ist es so das die Teilnahme der Rhein-Weser Germanen in signifikanten Umfang an der späten Latenne diese nicht zu Kelten machte und von der dritten Partei der Römer dies so wahrgenommen wurde. Der Brauch der Benennung germanischer Eliten mit kelt. PN war sicher auch ein Gestus der Nobilität etc. pp. Zu Veleda und ihrer politischen Funktion im Batveraufstand passt dieser Brauch der keltischen PN Belegung mit deutlichen funktionalen Bezug ins Bild der damaligen Situation. Grüße Α.L. 20:34, 11. Dez. 2012 (CET) + Erg., Siehe: H. Birkhan: Germanen und Kelten..., S. 553-555 mit besonderem Hinweis auf die Fussnoten 1739-1745.

Hallo Alexander, leider ist dieses Buch, um das ich mich schon früher bemüht habe, nicht mehr zu kriegen und bei den Bibliotheken wurde ich bisher net fündig (kannst Du mir ev. die Fussnoten mailen - ja ich weiß, ist unverschämt von mir...). So oder so danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:33, 11. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem ich werde das mal dieser Tage einscanen und dir dann runter senden. Zum RGA Artikel von Scardigli ist anzumerken, das er Birkhan (GKRZ, Kelten) und Rübekeil (FS Aufsatz) zitirt das sie in V. eine "Druidin" sehen (S. 112), zur Keltizität der V. als Person nur der keltische Name steht als ein Phänomen der Kontaktzone. Ich denke das dein Ansatz korrekt ist und du zurecht auf die forschungsgeschichtlichen "Mindermeinungen" vornehmlich franz. Keltologen verweist. Ich denke, das dieser "besondere Fall" (so Birkhan GKRZ) nicht typisch für dieses Lemma ist, sondern für das spannende Feld der K-Zone Bedeutung hat. Zu diesen Berreich gehört zu ergänzen, dass nicht nur keltologische und altgermanistische Arbeiten zu berücksichtigen sind, sondern auch die provinzalrömische Forschung zur Inferior/Superior et al. und hier besonders auch die relwiss. Arbeiten von namentlich Wolfgang Spikermann. Also würde ich dir empfehlen den Veledapassus derart zu gestallten als ein Reflex des kulturellen Austausch und Einflüsse der die Bedeutung der Frau, sprich Druidin in der keltischen Kultur/Gesellschaft verdeutlicht. So wird ein Schuh daraus und gibt ordentlich "Schmackes", streiche dazu das /keltische zur germanischen Seherin und dann passt das! Die Beiträge von Krahe und Meid die Birkhan, Rübekeil und Scardigli zitieren/listen stammen aus den IF die ich ggf. schon als pdf archiviert habe, was dir auch schon weiterhelfen sollte. Ich habe umfangreiches Material gesammelt, da ich Stück für Stück an „Germanische Seherin“ arbeite. Grüße Α.L. 10:09, 12. Dez. 2012 (CET)

Das Buch ist im übrigen aktuell doch relativ günstig zu erstehen!! Gruß Α.L. 10:51, 12. Dez. 2012 (CET)

Hallo A.L., danke für Deine Tipps & für die Mails! Da wäre es doch schön, wenn Du auch den Artikel Veleda wieder einmal aktualisieren könntest, oder? Zum Buch: ich hab' einen (altersbedingten) Horror bei Kauf im Internet, da bin ich net zu überreden. Aber ich werd' meinen Buchhändler fragen, ob er es besorgen kann, das ist die seniorenadäquate Einkaufsstrategie ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:45, 12. Dez. 2012 (CET)

Keine Ursache. Über eurobuch gibt es keine Probleme, alles professionell und die Anbieter solcher Literaturen sind i.d.R. spezialisiert, und bedienen nicht nur Privatkunden sondern Bibliotheken etc., aber dein Händler des Vertrauens soll sicher seinen gerechten Taler verdienen. Veleda wird demnächst im neuen Jahr beglückt. Gruß Α.L. 19:48, 12. Dez. 2012 (CET)

Su#leu210es /*Su#lei210es

Hoi Reimmichl, stehen diese beiden Formen (Su#leu210es / Su#lei210es) wirklich so bei Birkhahn? Beim Gartenzaun könnte ich mir noch vorstellen, dass er eventuell damit mögliche Länge des /u/ anzeigen möchte, aber was soll die Zahl 210? Geht man von einer Wurzel *sul- aus, lautete der Plural je nachdem *Sul-eu-es oder *Sul-ei-es (Bindestriche nur zu Verdeutlichung gesetzt). Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 17:27, 13. Dez. 2012 (CET)

Ja, das hat mir auch großes Kopfzerbrechen gemacht, aber genau so stehts drin... Auch den # hab' ich in dem Zusammenhang noch nie gesehen und alles einfach kopiert, ohne zu verstehen. Ich werd' ihn fragen, was diese Zeichen zu bedeuten haben, er ist ja sehr umgänglich und einfältige Fragen von mir bereits gewohnt ;o] Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:36, 14. Dez. 2012 (CET) ...meine insgeheime Hoffnung war ja, dass ein Wissender mich hier aufklärt...

Das Doppelkreuz könnte mW eine Junktur oder die Markierung des "Su" (=gut) als Präfix sein. Aber die Zahl? --Salomis 09:19, 14. Dez. 2012 (CET)

Möglicherweise liegt ein mechanischer Satzfehler (typesetting) vor; ich könnte mir vorstellen, dass Birkhahn -eu̯es / -ei̯es schrieb, der Setzer/Kompjuter hat aber aus dem Bögelchen eine 210 gemacht. Den Gartenzaun kann ich mir nicht erklären, su- als Vorsilbe ist nicht wahrscheinlich, da dann nur noch ein mageres *Vl- als Wurzel übrig bliebe. Könnte es sein, dass Birkhahns Buch eine Seite mit Errata enthält? --al-Qamar (Diskussion) 10:16, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich hab' den Meister schon angeschrieben, schau'n mer mal. @ al-Quamar: nein, Errata gibt's net, danach hab' ich eh gleich geschaut. Also abwarten, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:56, 14. Dez. 2012 (CET)

Ich bin etwas verunsichert: Was ist die korrekte Diminutivform von Bogen? Bögelchen, Bögenchen, Bögchen, Bögelein, Bügeleisen? --al-Qamar (Diskussion) 13:19, 14. Dez. 2012 (CET)

Im Wienerischen "Bogerl", gesprochen "Booga^rl" ... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:49, 14. Dez. 2012 (CET)

Hab ich auch schomma von gehört, die Type is dann aber doch mit zum Dokter geganngen... Α.L. 18:30, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo al-Quamar, hat Dich schon einmal wer Genie genannt? Also ich tu es jetzt, denn Du liegst hundertpro richtig! Birkhan antwortet u.a.: Also: u# bedeutet u mit Längenzeichen und 210 bedeutet, dass das vorherstehende i oder u ein Halbvokal sein sollte und ein Böglein darunter haben sollte,.... Grund war ein altes Schreibprogramm und ein unaufmerksamer Lektor. Ich werde das jetzt korrigieren und danke nochmals allen hier gottseidank mitdenkenden Lesern! Servus an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:08, 15. Dez. 2012 (CET)

… und ich hab jetzt endlich von einem renommierten Wissenschaftler bestätigt, dass das Diminutiv von Bogen korrekt Böglein lautet Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  (sofern Du den Text korrekt zitiert und der drucksetzende Kompjuter unterwegs keinen Kaiserschmarrn gemacht hat Vorlage:Smiley/Wartung/:/ ) --al-Qamar (Diskussion) 10:32, 18. Dez. 2012 (CET)

Können diese Finger lügen? ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:49, 18. Dez. 2012 (CET)

Sagt mal Jungs das ist doch logisch, oder? Beim Vogel heißt es doch auch „Wenn ich ein Vöglein wär, […]“ allerdings wäre Bögelchen wirklich süß. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:04, 18. Dez. 2012 (CET)

Logisch ist "Bogerl" und süß bin ich ! So schaut's aus! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:06, 18. Dez. 2012 (CET)

Ja klar, ihr sagts ja sicher auch Wenn i a Vogerl wär und auch zwa Flügerln hätt … :-) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:31, 18. Dez. 2012 (CET)

Gut geraten, genau so stimmt's! "Vöglein" sagt ein Wiener nur, wenn er an Preuß'n nachmachen möcht'! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:34, 18. Dez. 2012 (CET)

Löschdiskussions-Überlegungen

Hallo, Reimmichl-212. Erst jetzt wurde ich auf die LD des Artikels Siegfried Ringler [19] aufmerksam, die ich seinerzeit gar nicht mitbekommen habe. Die Debatte scheint mir Grundsätzliches deutlich zu machen, und so habe ich mir einige Überlegungen dazu gemacht und diese auf die Diskussionsseite von Kriddl gestellt, der sich damals an der Debatte beteiligt hat. Du hast Dich ja seinerzeit auch zu Wort gemeldet, und falls Du - auch wenn es schon längere Zeit her ist - noch an der Sache interessiert bist, kannst Du dort [20] nachlesen. Gruß --SRingler (Diskussion) 22:53, 14. Dez. 2012 (CET)

Hallo SRingler, meiner damaligen Schluss-Überlegung habe ich eigentlich nix hinzuzufügen (Kein Einwand, dass ein Ausbau erfolgt ist - die Werksliste scheint mir halt unsicher in Bezug auf Relevanz zu sein - ich habe aber kein Problem damit, wenn das jemand anders sieht!). Sonst habe ich bloß noch darüber geschrieben, dass auch alte Artikel durchaus auf Relevanz überprüft werden können/sollen/müssen, denn eine "Leiche" im Keller (und da hat wiki einige) ist eventuell auch später zu bestatten. Der Anmerkung von Kriddl stimme ich vorbehaltslos zu, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:28, 15. Dez. 2012 (CET)

Holiday :-)

Hallo Reimmichl, ich bin bis 27. Dezember im Urlaub. Bitte nimm in der Zwischenzeit die Disk von meinem Mentee Hel- Cathelyn auf Deine Beobachtungsliste. Da war zwar seit der Eintragung keine Aktivität, aber wahrscheinlich wird es genau dann passieren, wenn ich nicht da bin. Vielen Dank und schöne Feiertage. :-) --W.E. Disk 01:08, 16. Dez. 2012 (CET)

Mach' ich gerne - Dir wünsche ich ein paar schöne Feier- und Urlaubstage! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:07, 16. Dez. 2012 (CET)

So, der Urlaub ist leider schon wieder vorbei. Vielen Dank für die Vertretung. Ich hoffe, Du hattest auch schöne Feiertage. Gruß, -- W.E. Disk 10:40, 26. Dez. 2012 (CET)

Danke ja - dem "auch" entnehme ich, dass Dein Urlaub o.k. war, höchst erfreulich! Gern geschehen (obwohl eigentlich nix geschehen is'), servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:26, 26. Dez. 2012 (CET)

Ja, der Urlaub war echt schön - mal abgesehen von einem ärgerlichen Taschendiebstahl in Barcelona. Wir haben uns trotzdem die Stimmung nicht trüben lassen ;-) Gruß, --W.E. Disk 19:51, 27. Dez. 2012 (CET)

Sorry,..

dass ich nicht geantwortet hab auf meiner Disk, hatte in letzter Zeit recht wenig Zeit, kann aber mal schauen, ob sichs in den Weihnachtsferien ausgeht, dass ich mal über deine keltischen Frauen drüberschau - kann aber wie gesagt nix versprechen. VG --Niklas (Disk. Bewertung) 18:56, 17. Dez. 2012 (CET)

Kein Problem, was net geht, geht net - außerdem habe ich inzwischen etliche Ratschläge bekommen, die eh erst verarbeitet werden müssen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:05, 17. Dez. 2012 (CET)

Erinnerung

...an einen für mich recht denkwürdigen Tag im Jahr 2011, als du mich auf meine Frage hin unter deine Fittiche nahmst, für mich im Nachhinein betrachtet sehr erfolgreich... vielen Dank nochmals dafür von deinem Ex Mentee--Peal1903 (Diskussion) 20:45, 17. Dez. 2012 (CET)

Hallo Peal, ich erinnere mich auch sehr gerne an unsere wie ich glaube sehr gute Zusammenarbeit - Du bist ja unbestritten schon damals mein erfolgreichster Mentee als Autor gewesen, wie Du hier gerne nachlesen kannst! Danke und weiterhin viel Freude an wiki, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:37, 17. Dez. 2012 (CET)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 12. 2012

Benutzer:Für Jedermann. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Monkali wünscht sich Parzi als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 00:18, 21. Dez. 2012 (CET)

Parzi weiß Bescheid, hat sich aber noch nicht entschieden, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 01:19, 21. Dez. 2012 (CET)

Ogham

Irgendwie habe ich Zweifel an diesem Edit. JEW hat eine vorherige Version schon einmal zurückgesetzt, die war allerdings weniger belegt. Kennst du das Buch, das als Quelle angegeben wurde?

Schöne Weihnachten übrigens, und ein gutes neues Jahr. _{•  • hugarheimur} 07:17, 21. Dez. 2012 (CET)

Leider ist IrrtNie ein eifriger Einsteller von entweder veralteten oder unwissenschaftlichen Quellen - es gab mit ihm deshalb schon schwere Probleme bei Druide. Ansprachen sind fruchtlos, da er (nomen est omen) von seinen Kenntnissen unbeirrbar überzeugt ist, auch wenn einige User ihn zu überzeugen versuchen. ich bin da recht ratlos, was zu tun ist, denn den Weg zu VM oder wasweißich hane ich überhaupt net gern. Ich sprech' ihn halt wieder einmal an, auch wenn es wieder eine grausliche DrehdichimKreis-Diskussion werden wird. danke für den Hinweis, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:03, 21. Dez. 2012 (CET)

Hüstel, aber das ist doch QUATSCH! Dennoch schöne Weihnachten und ein grosses Dankeschön an alle, die Vernünftiges und wirklich Wissenswertes hier einstellen. Ach ja, lieber Reimmichl, auch das Irrlicht wird es nicht schaffen Wikipedia untergehen zu lassen - geschweige denn die ganz Welt. --al-Qamar (Diskussion) 13:45, 21. Dez. 2012 (CET)

Leider blockieren seine Versuche, geschichtsrevisionistischen Unsinn einzufügen, die normale Arbeit, weil man das ja nicht auchselzuckend stehen lassen kann. wenn's Dich interessiert, hier und hier. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:58, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo

Hallo Michl

Ich wünsche dir und deiner Familie eine frohe und friedliche Weihnachtszeit und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Liebe Grüsse Lothar --MittlererWeg (Diskussion) 11:25, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo Lothar - danke Dir! Und diese Wünsche gebe ich auch gerne zurück! Bleib mir und wiki gewogen, auch wenn der Weltuntergang dräut ;o] Servus, Dein Michl --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:05, 21. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weihnachten

Hallo Michl, aus gegebenem Anlass habe ich heute einen Kalenderartikel geschrieben, wenn du magst, kannst du da mal einen Blick drauf werfen. :-) Ist natürlich eines meiner Lieblingsthemen „Mythologie“. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:48, 21. Dez. 2012 (CET)

Hallo Linde, ich bin immer wieder verblüfft über Dein Wissen auf diesem Gebiet und die daraus resultierenden Lemmata! Leider hab' ich dzt. einen Halbgebildeten am Hals (s.o.), der unverdautes Pseudo"wissen" mit aller Gewalt in Artikel hineinpressen will - es wär' so schön, wenn man in Ruhe arbeiten könnte. Naja - und auf den Weltuntergang ist auch kein Verlass... *seufz* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:07, 21. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl, den guten Wünschen möchte ich mich ebenfalls anschließen. Gleichzeitig habe ich Dir noch ein Weihnachtsbäumchen hinzu gepflanzt. --der Pingsjong (Diskussion) 22:17, 21. Dez. 2012 (CET)

Lieber Freund, danke für das Bäumchen, da schaut meine Disk ja aus wie ein Adventmarkt - ja und den Weltuntergang haben wir auch überlebt, was für a Überraschung ;o] Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:16, 22. Dez. 2012 (CET)

In solchen Fällen sagen wir bei uns, dass wir nochmal am Schmitz-Backes vorbei gekommen sind. :) --der Pingsjong (Diskussion) 00:31, 22. Dez. 2012 (CET)

Spannende Zeitgeschichte! Aber der Weltuntergang ist daran gescheitert, dass er in Wien keinen Parkplatz gefunden hat ;o] (so wie ich dauernd...) --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:36, 22. Dez. 2012 (CET)

Hallo Michl, ja wegen des Lemmas war ich auch ein wenig ratlos aber ich denke so kann man es lassen, ich hätte auch Tolkiensche Kalendermodelle schreiben können, aber das klingt irgendwie, nee das gefiel mir nicht. :-) Denkst du ich sollte es anders nennen? Man kann es ja immer noch verschieben, auch in seiner Welt unterlag alles dem stetigen Wandel. Aragorn beispielsweise war zuerst der Name von Gandalfls Pferd ehe er jenem verlorenen König gegeben wurde, der am Ende so heroisch in die Schlacht am Schwarzen Tor zog und die Krone Gondors errang und dadurch endlich seine Auserwählte in die Arme schließen konnte. Ich habe auch gesehen, dass ihr da ein wenig Probleme habt, aber auch eine Zeitenwende braucht so ihre Zeit um zu wenden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:00, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich denke, das Lemma ist o.k. - als OPA hab' ich jedenfalls sofort kapiert, worum's geht (und klingen tut's auch net schlecht). Mein o.a. Problem ist ja, dass ein vermutlich eifriger User nicht versteht, worum es hier geht: Darstellung anerkannten, nicht Bekanntmachung unbelegten Wissens und Vermeidung von TF (also das, was wiki als Enzyklopädie ausmacht). Naja, es kostet halt sinnlos vergeudete Zeit, in der ich auch was G'scheites arbeiten könnte... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:31, 22. Dez. 2012 (CET)

Ich schließe mich doch mal an: Wünsche dir ein frohes Fest und einen guten Rutsch ins neue Jahr. Gruß--Mäx 15:55, 23. Dez. 2012 (CET) PS:Ich hab mir den Abschnitt drunter zwar nicht durchgelesen, aber es erinnert mich schon wieder an dieses eine “tolle” Bild Vorlage:Smiley/Wartung/xd 

Hallo Michl, all diesen schönen Weihnachtsgrüßen möchte ich mich natürlich auch anschließen, dir und deiner Familie ein Frohes Fest, viel Gesundheit und ein paar ruhige Tage wünscht--Peal1903 (Diskussion) 11:00, 24. Dez. 2012 (CET)

Erfahrungen?

Weisst Du mehr? -> Frauenanteil in der WP. Du hast ja schon so manchen Mentee betreut. Namen sind Schall und Rauch. Aber liess sich hier nicht unterstützend durch erfahrene Kollegen helfen, ohne natürlich jetzt Euch Mentoren bei der ersten Betreuung ins Handwerk zu fuschen. Bleiben mehr Frauen, oder entspricht deren "Bleibegrad" ihrem Ausgangsanteil. Will heissen, wenn 28% beginnen, machen auch 28% weiter - oder sind es mehr oder weniger? Liesse sich gegensteuern? Gibt es Ideen? Wenn es eine Frage für Eure Mentoren-Disk ist, vielleicht weiterreichen? --HOPflaume (Diskussion) 13:02, 22. Dez. 2012 (CET)

Statistik (?) habe ich beim Frauenstammtisch gepostet, zu den Mentoren kann ich nur sagen, dass jeder Vernünftige froh über zusätzliche Hilfe durch andere User ist - wobei nach meiner Erfahrung Frauen gerne wieder durch Frauen geholfen wird. Der Prozentsatz aktiv bleibender vs. inaktiver Ex-Mentees ist absolut zu Gunsten der Damen, d.h. nur ganz vereinzelt ist eine Benutzerin während oder nach des MP ausgeschieden - bei den Benutzern ein erstaunlich hoher, mir unerklärlicher Prozentsatz. Dein Posting werde ich an das MO weiterreichen, könnte durchaus interessant sein, danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:03, 22. Dez. 2012 (CET)

Hallo ihr zwei. Das Thema beschäftigt mich auch. Frage an den Mentor: hast du Verhaltensweisen kennengelernt, die dir "typisch weiblich/männlich" vorkommen, außer, dass Frauen (so hab ich das jetzt, von dir Reimmichl, verstanden) über die Menteezeit hinaus eher weniger häufig abspringen?. Bei edit-wars glaube ich z.B. schon, Unterschiede zu erkennen. Aber mach dir keine Arbeit, wollte mich bloss mal schnell an der Unterhaltung beteiligen. (Nach überstandenem Weltuntergang hat man Lust auf Neues)--Motmel Diskussion 16:31, 22. Dez. 2012 (CET)

Nö, da antworte ich gerne, weil's ja ein spannendes Thema ist. Also - typisch weiblich ist für mich der entspanntere Diskussionsstil (ist ja bekannt, dass Frauen weniger die Konfrontation und lieber des Gespräch suchen), der meiner Konsensfreudigkeit sehr entgegenkommt. In der wiki-Arbeit sehe ich kaum Unterschiede, wer hier aktiv mitarbeitet, pflegt IMHO auch den gleichen Stil. Aber ich bin vielleicht ein mieses Beispiel, da man mit mir net so leicht streiten kann - nur sture Borniertheit treibt mich manchmal zu Emotionen, leider. Warum aber scheints etwas mehr Frauen bei mir "landen", als - angeblich - statistisch üblich, weiß ich net, denn meine altmodischen Umgangsformen konnen sie ja gar net kennen. Küssdiehand & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:39, 22. Dez. 2012 (CET)

Na, die sieht man Dir doch hier schon an. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 16:46, 22. Dez. 2012 (CET)

Das gilt nix, da stand ich unter Champagner-Einfluss! *hicks* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:48, 22. Dez. 2012 (CET)

Bei meiner Einstellung hier wurde mir mitgeteilt, das sei Grundvorraussetzung - und bisher überzeugte mich keiner vom Gegenteil, oder so ähnlich --HOPflaume (Diskussion) 16:52, 22. Dez. 2012 (CET)

Alkohol ist eine Geißel der Menschheit, die es zu vernichten gilt! Prost! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:55, 22. Dez. 2012 (CET)

Aber Michl, wer spricht denn vom "vernichten", wo doch dein guater Roter grad überlebt hat! Grüße allseits!--Motmel Diskussion 17:57, 22. Dez. 2012 (CET)

Seine Überlebenschancen sind trotzdem eher gering... --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:46, 22. Dez. 2012 (CET)

Wenn Du einen Weißen möchtest - ich hab Dir gerade einen angeboten? --HOPflaume (Diskussion) 18:58, 22. Dez. 2012 (CET)

S.d.! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:09, 22. Dez. 2012 (CET) Übrigens, schön, dass jetzt auch die Grantscherm' sich einmischenbringen...

Ja, der Gute - er kann vermutlich nicht anders. Zu bedauern irgendwie - an Deinem Wunsch arbeite ich noch --HOPflaume (Diskussion) 19:26, 22. Dez. 2012 (CET)

Lust zu vermitteln?

Siehe hier: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Fallvorlage Grüsse--Alboholic (Diskussion) 12:23, 23. Dez. 2012 (CET)

...und worum geht's genau? Grübelnd, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:32, 23. Dez. 2012 (CET)

Zur Zeit erledigt, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:42, 23. Dez. 2012 (CET)

Frohe Weichnachten ;)

Frohe Weihnachten

Hi Reinmichl, i wish you from the bottom of my heart Merry Christmas and a great, happy New Year. May the 2013 be full of joy, love, health and lots of SUN for you and all your beloved ones. Thank you For all your help and for everything you have done for us. I wish you in englisch, because so i do not need to open the vocabolary to see if i am right :)). One again FROHE WEICHNACHTEN UND EINEN GUTEN RUTSCH INS NEUE JAHR. --Tesoruccio (Diskussion) 22:39, 23. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl, auch ich wünsche dir Frohe Weihnachten und ein schönes neues Jahr. Liebe Grüße --Itti 22:41, 23. Dez. 2012 (CET)

@ Tesoruccio: Buon Natale e un Felice Anno Nuovo! Thank you for the wishes - I hope we will work together for a successful time!

@ Itti: Danke vielmals, mit Freude schicke ich die guten Wünsche zurück auf die Reise zu Dir! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:42, 23. Dez. 2012 (CET)

Das Beste...

... für dich und deine Familie, lieber Michl! Grüß mir deine "Lebenschefin" ganz lieb von mir und kraul dein Hunderl hinterm Ohr – aber bittschön nit verwechseln ;-)... Und ach ja: Dieses "Papperl" kannst'd künftig deinen Mentees um ihra Ohrwascherln schlogn, wenn's nit pariarn  ;-)

Mit den allaliabstn Grüaßn - no, i denk, du kennst ma Probleem mit em Weanarischn (sowie mit allen anderen Dialekten auch) - i hob mia halt b'müht, um dia a Freid zu b'reiten)... Oh je, bald werde ich noch gesperrt wegen "groben Unfugs"...

Liebe Grüße, --Merrie (Diskussion) 03:48, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo liebe Merrie - gut, dass ich sorgfältig gelesen hab', sonst wär' tatsächlich eine Verwechslung passiert und eine(r) der beiden hätt' mich womöglich noch gebissen! Vielen Dank für die lieben Grüße - das "Papperl" (im Wienerischen ist das ein liebevolles Wort für ein gutes Essen - drum bei mir sehr beliebt), also, das Bapperl werde ich natürlich hier verewigen, auf dass jedefrau/jedermann sofort meine Oberlehrerattitüde erkennen möge Vorlage:Smiley/Wartung/8)  Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:42, 24. Dez. 2012 (CET) PS:...zum "Weanarischen" sog' i liaba nix...

Feier schön ich muss mich jetzt tatsächlich mal ums Weihnachtsessen kümmern, bis demnächst wieder in diesem Theater. Ich begebe mich jetzt in die Hexenküche ein wenig zaubern. Liebe Grüße von deiner kleinen Druidenschülerin 11:50, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo Mädel, auch Dir vielen Dank - wir sind heute bei der Jugend eingeladen (traditionell) und meine Liebste schaut vergnügt drein, weil deshalb die Küche kalt bleiben kann. Dafür ist morgen Großkampftag, die ganze Mischpoche kreuzt auf und unser Esszimmer wird eng wie eine Sardinendose... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 11:54, 24. Dez. 2012 (CET)

Zustimmung zu deinem Vermittlungswunsch

Hallo Reimmichl-212 und CherryX, natürlich könnt ihr euch als Vermittler hier beteiligen und eure Meinung zum Ausdruck bringen. Das können übrigens alle tun, die dem Benutzer Alboholic bzw. Albinfo nicht nahe stehen. Gerechtigkeit und Neutralität sollte bei der Vermittlung ganz oben stehen. Die schnelle Entscheidung von Benutzer Koenraad halte ich dagegen für übertrieben und falsch, weil es keine einzige Erklärung dafür gab. Vielen dank! wicom 13:47, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo wicom, da ja auch Alboholic grundsätzlich Zustimmung signalisiert hat, würde ich Euch gerne helfen. Klar muss allerdings sein, dass es mir nicht um eine inhaltlich/fachliche Entscheidung, ob richtig oder falsch, gehen darf, sondern primär um den Versuch, die Diskussion zwischen Euch vorerst einmal zu beruhigen und damit zu einer höflich geführten Suche nach einem haltbaren Konsens zu bringen. Auf gut Deutsch: Die bisherige Tonlage muss anders werden, sonst ist jede Vermittlung sinnlos. Wenn wir uns darauf als Versuch einigen können, sage ich gerne ja (nur bitte ich um eine Weihnachts(feier)pause bis morgen/übermorgen .- die Familie will mich!). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:16, 24. Dez. 2012 (CET) PS: Alboholic & CherryX habe ich informiert...

Ich bin mit den zwei Vermittlern einverstanden. Ich hoffe, der Streit wird sich nach der Sperre nicht wiederholen. Es mag sein, dass Koenraad eine etwas voreilige Entscheidung getroffen hat. Aber zu einer Diskussion warst du ja nicht bereit, oder liege ich da falsch?--Alboholic (Diskussion) 15:26, 24. Dez. 2012 (CET)

PS: Ich wäre dafür, dass wir jede weitere Diskussion auf der Seite der Vermittlung weiterführen, damit wir Reimmichl-212's Disk. nicht weiter füllen. :)--Alboholic (Diskussion) 15:31, 24. Dez. 2012 (CET)

Hallo Freunde, ich habe, da Ihr einverstanden seid (Albinfo ist ebenfalls von mir informiert), einen neuen Diskussionsthread auf der Vermittlungssseite eröffnet - und bitte Euch, dort möglichst sachlich zu diskutieren. Bis morgen bin ich noch beim Feiern, dann stehe ich zur Verfügung - wenn ich nicht gerade mit dem Hund die erforderlichen Spaziergänge absolviere, oder wenn meine Liebste Befehle an mich erteilt ;o] (tja, das tut sie manchmal...). Servus an alle, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 21:49, 24. Dez. 2012 (CET) @ wicom, es wäre recht hilfreich,wenn Du Deine Diskseite so wie hier vorgesehen, offnest - danke !

Hallo Reimmichl, die Diskseite habe extra für diesen Fall bereits geöffnet, werde aber sobald die Vermittlungarbeiten beendet sind wieder schliessen, da ich zu wenig Zeit habe, mich zusätzlich an unnötigen Diskussionen zu beteiligen. Stell Dir mal vor, alle Einträgen in solchen Diskseiten wären Artikeln. Frohes Fest noch. wicom 12:29, 25. Dez. 2012 (CET)

Eine offene Disk hat halt den Vorteil, dass man jederzeit schreiben kann: Hallo wicom, ich würde gern dies & das ändern/ergänzen/entfernen - was sagst Du dazu? IMHo oft recht deeskalierend (meine ganz gut bewährte Vorgangsweise). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:48, 25. Dez. 2012 (CET)

Selbstverständlich bringt eine offene Diskseite meist Vorteiele. Das aber solange Freunde mit einem weichen Ton miteinander sich unterhalten. Versucht dagegen jemand die persönliche Benutzerseite eines Benutzers zu vandalieren wie z.B.: hier, dann ist es meiner Meinung nach Schluss mit lustig. Ich halte es für richtig, wenn in solchen Fällen der Betroffene seine eigene Seite solange schliesst, bis die Situation sich stabilisiert hat. Servus! wicom 14:46, 26. Dez. 2012 (CET)

Kling vordergründig vernünftig - ist es aber IMHo eigentlich doch nicht: Denn dann wird JEDER DiskVersuch unmöglich, auch der, wo dem Besitzer wichtige oder hilfreiche Dinge gesagt werden sollen (siehe auch mein Posting oben). Eine zeitweise (kurzfristige) Sperre kann ja im Notfall beantragt werden - wenn Du allerdings z.B. in VM herunblätterst, wie selten sowas vorkommt, siehst Du die richtige Relation. Aber - btw. - ich sitze hier und warte bis jetzt hoffnungsvoll & vergeblich auf ein klares Statement, was Euch eigentlich so auseinanderdividiert! Wegen DiskSeite und Sig werdet Ihr ja nicht so böse aneinandergeraten sein, oder? Also bitte endlich Tacheles, sonst wird der Vermittlungsversuch zur Farce, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:54, 26. Dez. 2012 (CET)

Vollkommen richtig, es gab andere Grunde dafür, die wichtigsten waren kleine Editwars, aber auch Vandalismus bis zuletzt die persönlichen Angriffe von Alboholic. Das Zurücksetzen des Artikels (revert) hat von alb.nr1 angefangen und wurde später von alb.nr2 weiter fortgesetzt. Welche Artikel das sind ist es einfach zu identifizieren. Ob die Reverts korrekt waren, überlasse ich euch beiden zu entscheiden. servus wicom 15:35, 26. Dez. 2012 (CET)

Wenn Edits zum Nahkampf führen, dann läuft was generell schief - das muss bereinigt werden, und das sehe ich als Aufgabe des VA. Inhaltliche Feststellungen sind ohne präzise Kenntnis der Materie ein Lotteriespiel, das eher kontraproduktiv wirkt. Ich würde gerne den Diskussionsstil von Euch auf ein zivilisiertes Niveau bringen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 17:42, 26. Dez. 2012 (CET) (weiteres siehe auf der VA-Seite - wir sollten dort bleiben, sonst verzettelt sich die Argumentation...)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 26. 12. 2012

Benutzer:Bocconi. Dies ist eine automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Bitte nicht hier antworten, Antworten werden nicht gelesen. – GiftBot (Diskussion) 00:14, 27. Dez. 2012 (CET)

Guten Rutsch

Happy New Year!

Viel Glück und ein schönes neues Jahr wünscht Itti

ins Neue Jahr 2013, Gesundheit, viel Freude und o h n e Weltuntergang wünscht dir--Martin ^{der Ältere!} 22:20, 28. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank Martin; da sich das mit dem Weltenende wieder einmal verschoben hat, wird's schon noch recht nett werden - auch Dir alle Gute und auf weitere Zusammenarbeit! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 22:27, 28. Dez. 2012 (CET)

Lieber Michl! Dir, deiner Lebenschefin und dem Eddie ein friedliches und gesundes 2013 wünscht euch von Herzen --Merrie (Diskussion) 12:36, 31. Dez. 2012 (CET)

Danke vielmals - ich freue mich schon darauf, auch 2013 mit Dir zusammenarbeiten zu dürfen. A guat's neuch's Joahr! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:40, 31. Dez. 2012 (CET)

O je, hoffentlich wird es mal eine "Zusammenarbeit" – bisher habe ich praktisch nur von dir profitiert...

Na, da hätte ich ja schon meinen ersten guten Vorsatz für 2013! --Merrie (Diskussion) 13:05, 31. Dez. 2012 (CET)

Von mir einen kleinen Glücksbringer und ein schönes neues Jahr --Itti 12:44, 31. Dez. 2012 (CET)

@ Itti: Danke für das Käferlein! Auch Dir ein erfolgreiches 2013!

@ Merrie: Es ist eine schöne Gegenseitigkeit und so soll's bleiben!

Euer --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:20, 31. Dez. 2012 (CET)

Michl, so soll es sein. Denn mir gehts immer wieder gut - wenn ich mich hier mit gut gelaunten und aufgeweckten Geistern ein bisschen unterhalten kann. Alles Gute auch von mir für das morgen beginnende Jahr --HOPflaume (Diskussion) 16:24, 31. Dez. 2012 (CET)

Einen guten Start ins neue Jahr

Hey Reimmichl-212! Ich wünsche Dir bereits jetzt einen guten Start ins neue Jahr 2013! Weiterhin viel Erfolg und Spaß im Leben und an der Mitarbeit in der Wikipedia! Zu dem Anlass noch ein kleines Sprüchlein, über das ich gestolpert bin:

So viele Sterne wie am Himmelszelt,

so viel Heu wie auf jedem Feld.

So viele Schneeflocken, wie vom Himmel fallen,

so viel wie warme Sonnenstrahlen,

so viel Glück wünsch ich Dir heut,

für dieses Jahr und alle Zeit.

Gruß --Cherryx ^sprich! 12:50, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Cherry, danke für das Poem! Auich Dir ein erfolgreiches 2013 - und wenn wir wieder einmal zusammnenarbeiten, soll's (hoffentlich) auch wieder gelingen! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:20, 31. Dez. 2012 (CET)

Hey, danke und sehr gerne! Gruß --Cherryx ^sprich! 20:59, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo Reimmichl, ich wünsche Dir auch ein fröhliches, erfolgreiches und ein gesundes Neues Jahr. Grüsse wicom ^disk 17:52, 31. Dez. 2012 (CET)

Dichten kann ich nicht, bin weder Klempner (oder wie das bei Euch in Ösiland heißt?) noch Pöt, aber meine guten Wünsche sind Dir trotzdem sicher. Grüße --Kpisimon (Diskussion) 18:11, 31. Dez. 2012 (CET)

Ein alter Mann mit weißem Bart und einem Mantel lang, der stützte sich auf einen Stab, erklomm den steilen Hang. Und oben auf dem Berge stand – er blickend in die Ferne und über ihm in dunkler Nacht erleuchteten die Sterne. Ein Hund zu seinen Füßen lag, so alt und grau wie er, der schnupperte die kühle Luft und auch das ferne Meer. Der Wind trug eine Melodie so lieblich und so leise, da wussten sie das Elbenvolk singt fröhlich eine Weise. Und eine Maid stand dort bei ihm, sie trug aus Pergamenten, all das Wissen dieser Welt in ihren zarten Händen. „Meister“ so fragte sie, „woher kommt der Gesang?“ „Es sind die Sternenkinder auf ihrem letzten Gang. Einst wandelten sie hier, doch lang schon ist das her, nun sind die meisten fort, sie fuhren übers Meer.“ Da schwieg die Maid und lauschte, voll Sehnsucht war ihr Herz, doch angefüllt mit Glück, sie fühlte keinen Schmerz. „Erzählt mir von den Tagen, von der Vergangenheit, ich möchte alles wissen aus dieser alten Zeit.“ Der alte Mann sprach weise: „Lies diese Runenzeichen, dort steht das ganze Wissen, das sollte dir wohl reichen. Und was du dort nicht findest, Druidenschülerin, das steht zudem geschrieben in Wikipedia drin.“

Na ja, so aus dem Stegreif, wie die Worte zu mir gekommen sind. Ich wünsche dir einen ruhigen Jahreswechsel. Ich verabschiede mich für Heute. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:45, 31. Dez. 2012 (CET)

Ich danke Euch allen und bin schon sehr zufrieden mit dem Neuen Jahr, wenn wir uns alle dann wieder in alter Fröhlichkeit und auch Eifer für wiki treffen werden!!!

@ Linde: demnächst schreib' ich in der Karl_May-wiki das Märchen von den "Sternenblumen" (das KM im Alterswerk verfasst hat) - ich sag' Dir Bescheid, wann und wo Du's lesen kannst, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:39, 31. Dez. 2012 (CET)

zedler-jury

hallo reimmichel, darf ich dich als juror für den zedler-preis 2013 nominieren? ich dachte an kategorie I (bester artikel). wäre toll, wenn du mitmachst! lg,--poupou review? 21:10, 31. Dez. 2012 (CET)

Hallo poupou, ich fühle mich zwar geehrt, hab' aber keine Ahnung, wie das Procedere abläuft - braucht man ev. Skype o.ä.? Da müsste ich nämlich mangels Massen passen. Wenn ganz simples PC-Handling genügt, dann mach' ich im Fall der Wahl gerne mit. Prosit Neujahr, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 01:17, 1. Jan. 2013 (CET)

also beim letzten mal lief das über email, ein telefonat (ganz normal, ohne skype) und ein real-life-treffen. ich denke, so ähnlich wird das auch in diesem jahr wieder ablaufen. darf ich dich demnach in kategorie I eintragen? lg,--poupou review? 01:22, 1. Jan. 2013 (CET)

Ich will ja keinen Bock spielen, aber ich wohn' in Wien - ein Treffen weit weg wär' für mich leider ein (mehrfaches) Problem. Wird dann wohl doch nix, bitte net böse sein, sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 01:25, 1. Jan. 2013 (CET)

reisekosten und unterkunft trägt WMDE, du müsstest lediglich die zeit opfern. vielleicht überlegst du nochmal? lg,--poupou review? 01:29, 1. Jan. 2013 (CET)

Leider ist es bei mir ein wenig (oder eher gar net so wenig) ein Zeitproblem, denn bis in den Sommer hinein habe ich eine Menge Termine einzuhalten (Buchlesungen, Kabarettproben & -vorstellungen, Redaktionsbesprechungen) - entschuldige, das klingt jetzt scheußlich wichtigtuerisch, aber es is' a so... Nochmals danke für den Vorschlag und bitte net bös' sein, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 01:38, 1. Jan. 2013 (CET) (das schöne an meiner Arbeit in der wiki ist, dass ich sie in der freien Zeit unterbringen kann)

kein thema und auf keinen fall ein grund dir böse zu sein! aber ich dachte halt, ich versuch's nochmal ;) --poupou review? 01:40, 1. Jan. 2013 (CET)

Dank

Dir Michl und wünsch dir - so nebenbei - auch noch ein Gutes Neues Jahr. Ja, die Texte heute morgen auf zwei Seiten fand ich auch schon mehr als enervierend. Kann nur am Feuerwerk liegen - vielleicht ist der ein oder andere noch verkatert. Bis denn sät de --HOPflaume (Diskussion) 15:33, 1. Jan. 2013 (CET)

Jo mei, wås dee olle tätten, waunn see uns net hätten! A guat's Neuch's auch Dir! --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 15:37, 1. Jan. 2013 (CET)

Na, wenigstens du hast deinen Humor ins neue Jahr retten können! Ich wünsche dir, dass du ihn nicht verlierst... Und ich wünsche mir, dass du uns nicht auch noch verlässt... Merkt man zwar auf meiner BS nicht unbedingt, aber leider gehöre ich auch zu den "Sensibelchen", denen so etwas richtig nahe geht. Traurige Grüße --Merrie (Diskussion) 23:34, 1. Jan. 2013 (CET)

Keine Sorge, das ist der Vorteil meines schlichten Gemüts, dass ich mit einfältigem Grinsen durch die Katastrophen dieser Welt stolpere und höchstens "Öha!" (= hoppla) sag'... Allerdings weiß ich durchaus, dass ich manchmal - auch wenn's net gar so arg ist wie beschrieben - manchen Leuten damit auf die Laune schlage (auch meine mich an sich liebende Gattin pfaucht manchmal: "Sei doch net immer so verdammt verständnisvoll!"). Nicht zu ändern, ich hab' Jahrzehnte gebraucht, um meine frühere Cholerik in den Griff zu kriegen - Rückprogrammierung unmöglich). Du weißt ja, Ex-Raucher sind die schlimmsten Niktonverteufler (und in Wien gibt's ein unfeines Sprichwort: "Junge Hur' - alte Betschwester!"). Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 23:53, 1. Jan. 2013 (CET)

Na, das "schlichte" Gemüt kauf ich dir nicht ab, ebensowenig das "einfältige Grinsen" ;-). Und ich kann auch nicht glauben, dass jemand, der verständnisvoll ist, anderen die Laune verdirbt?! Wo gibt's denn so was? Gratuliere jedenfalls zu deiner Entwicklung – und bleib einfach so, wie du bist! Liebe Grüße --Merrie (Diskussion) 00:06, 2. Jan. 2013 (CET)

Das mit dem "schlichten Gemüt usw." hab' ich ja nur geschrieben, damit dem energisch widersprochen wird - sowas hebt die Stimmung! 'tschuldige, war ein hinterfotziger Schmäh *einfältig grins* --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 00:12, 2. Jan. 2013 (CET)

Bin ich doch wieder drauf reingefallen! "Fishing for compliments" nennt man das wohl neudeutsch. So viel zu meinen psychologischen Kenntnissen :-(... Na, wenigstens hab ich mal wieder gelächelt, dennoch bleibt ein merkwürdiges Gefühl. Warum geht es hier wenigstens nicht so zivilisiert zu, dass die Leute nicht aus Frust abspringen? Ich begreife das nicht! Hier wird keiner für seine Tätigkeit bezahlt – es geht also nicht um eine höhere "Lohnklasse" oder ähnlichen Ärgernissen aus dem Arbeitsalltag. Aber da sage ich dir ja nichts Neues... --Merrie (Diskussion) 00:24, 2. Jan. 2013 (CET)

Wieder einmal bin ich verstört und verzweifelt. Warum nur muss ich all jene verlieren, die mir hier so liebenswert begegnen? Warum? Bitte gib mir ein paar Zauberrunen, damit ich etwas dagegen tun kann. (selbst diesen Unfug darf ich eigentlich nicht schreiben, wie soll das nur enden?) Bald ist niemand mehr hier, gute Mentoren verschwinden, nette Leute ziehen sich zurück, weil … ich weiß nicht … sorry. Es macht mich so unsagbar traurig.

@Merrie, ja da hast du Recht, ich vermisse ihn wie alle, die mich hier freundlich unterstützt haben und nun nicht mehr oder nur noch sehr sporadisch hier für mich zu erreichen sind. Holger, Martin, HOPflaume und natürlich meinen Mentor Nirakka. Ich vermisse sie alle. Gut dass ich noch ein paar Anlaufstellen habe, Menschen die mir ohne Vorbehalte begegnen und mir immer helfen, was auch immer ich sie frage. Mögen die Tage schnell wieder heller werden und diese Finsternis vorübergehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:22, 2. Jan. 2013 (CET)

Darf ich eine Theorie beisteuern, vorerst ums Eck erklärt: Mein Verein "Schlaraffia", der mir jede Woche ein paar nette und trotzdem anspruchsvolle Stunden beschert, ist per se ein Freundschafts- und Geselligkeitsbund. Dennoch kenne ich einige (ganz wenige) Schlaraffen, die einen mir unverständlichen Ehrgeiz entwickeln, ganz besonders in den Mittelpunkt zu rücken, ganz besondere "Ehrungen" und "Würden" zu erlangen und dabei den Humor und die Freundschaft (unsere "dritte Säule" ist die Kunst) aus den Augen verlieren. Ich versteh's net und denke manchmal, es sind das Leute, die im profanen Leben irgendwie zu kurz gekommen sind - oder das zumindest glauben.

Hier in wiki vermute ich ähnliche Beweggründe: Manche der Permanentproblematiker sind nach meiner Ansicht im RL eher unbedeutend, unzufrieden, vielleicht sogar unglücklich und stürzen sich hier hinein - wobei sie dann natürlich keine Kritik vertragen, ihre Arbeit als sakrosankt sehen und Widerspruch oder Korrektur als persönlichen Angriff werten. Und dadurch werden wiederum andere, die an sich hier nur gut und friktionsfrei mitarbeiten wollen, verprellt bzw. zur Ansicht gebracht: "Wozu tu' ich mir das an - hab' ich das notwendig, mich zu ärgern?"

Ein zweiter Punkt ist das IMHO manchmal fast zu jugendliche Alter der User - man ist da noch leicht aus dem Gleis zu werfen, sieht alles nur in schwarz-weiß und betrachtet jedes Problem sofort als Katastrophe. Ich bin net stolz darauf, dass ich mit 71 Wintern da abgeklärter urteile, das ist ja keine Kunst, wenn man alles schon einmal mitgemacht hat. Was zu tun ist? Selbst gelassen bleiben und versuchen, andere zu verstehen und ihnen auf halbem Weg entgegenkommen - und die Menschen nehmen, wie sie sind und sie trotzdem mögen! Entschuldigt die Amateur-Küchen-Psychologie-Vorlesung, aber vielleicht stimmt doch das eine oder andere ein bisserl. Jetzt aber Schluss mit der Oberg'scheitlerei, servus und locker bleiben, --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 12:33, 2. Jan. 2013 (CET)

PS: Ein Postivbeispiel - von vielen, die ich nennen könnte - als Kontrapunkt ist z.B. Henriette, die zwar manchmal resch formuliert (diese Bemerkung hat sie mir schon einmal net übel genommen), aber in der Sache stets korrekt, bestens informiert und hilfreich agiert - auch das gibt's hier nur zu oft!!

Danke vielmals für deine lieben Worte Michl, ich bin noch immer zu emotional, was diese Dinge angeht, aber ich arbeite nunmal so gern mit anderen zusammen. Ich brauche Menschen mit denen ich reden darf wie ich es möchte ohne ein Wort jedes mal auf die Goldwaage legen zu müssen. Ich komme damit schon klar, aber es sollte eigentlich in diesem Jahr besser laufen, das war mein Wunsch und ist er noch. So nun tue ich weiter die unwichtigen Dinge, die nur nervig und störend zu sein scheinen, aber auch diese Arbeit hat ihren Sinn und ist wichtig, glaube ich zumindest, sonst würde ich mir diese Mühe wohl nicht machen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:59, 2. Jan. 2013 (CET)

So, nachdem Ló jetzt auch noch "kurz vorm Abspringen" ist, bin ich total frustriert! Und in der Schlaraffia ist auch nicht immer alles rosig? Na, servus! Letzte Nacht habe ich jedenfalls grauenhaft geschlafen...

Und bei dem Blödsinn, den ich auf meiner BS veranstalte, liegt es wohl nur an den wenigen "Spechtlern", dass ich noch nicht rausgeflogen bin... Abgesehen davon ist meine Arbeit hier, nun ja, sicher weniger wertvoll als die von Ló...

Leider auch wahr: Auf Lós Seiten habe ich (als ich noch ganz neu war) so viel Kritik an ihr gelesen, dass ich beinahe beeinflusst worden wäre (und das ist schlimm)! Hättest du sie mir nicht empfohlen – wer weiß? Als ich sie kennen lernte, habe ich mich dann einfach nur noch über die Kritiker gewundert...

@Lómelinde: Es tut mir aufrichtig Leid, dass du schon so Viele hier verloren hast! Bitte gib nicht auf! Und komm, wenn du Lust zum Reden hast, einfach mal auf meine BS... Traurige Grüße an euch beide --Merrie (Diskussion) 13:25, 2. Jan. 2013 (CET)