Wikipedia

Wissenschaftsdiplomatie

Dieser Artikel wurde am 28. August 2024 auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen. Bitte hilf mit, ihn zu verbessern, und beteilige dich bitte an der Diskussion!
Folgendes muss noch verbessert werden: Wikifizieren , vor allem einzelnachwise Lutheraner (Diskussion) 22:34, 28. Aug. 2024 (CEST)

Wissenschaftsdiplomatie bezeichnet, dass der wissenschaftliche Austausch und die grenzüberschreitende Zusammenarbeit von Wissenschaftlern und Wissenschaftlerinnen oder von Wissenschaftsorganisationen im Rahmen internationaler Beziehungen diplomatische Funktionen erfüllen können. Am häufigsten findet diese Diplomatie im Rahmen der wissenschaftlichen Zusammenarbeit als Mittel zum Aufbau von Beziehungen zwischen Staaten und innerhalb internationaler Organisationen statt. Durch Wissenschaftsdiplomatie vertreten Staaten, internationale Organisationen und nichtstaatliche Akteure sich und ihre Interessen. Es handelt sich um ein globales Phänomen.[1][2][3]

Wissenschaftsdiplomatie umfasst eine Reihe formeller oder informeller forschungsbasierter, akademischer oder technischer Austausche. Dabei handelt es sich um Interaktionen zwischen Forscherinnen und Forschern und an der Diplomatie beteiligten Beamten.[4][5] Wissenschaftsdiplomatie zielt darauf ab, gemeinsame Probleme anzugehen. Allerdings ist manchmal unklar, ob und wie die tatsächliche Politik und die damit verbundenen Organisationen den Erwartungen an die Wissenschaftsdiplomatie gerecht werden können.[6]

Definitionen

Bearbeiten

Das Konzept der Wissenschaftsdiplomatie ist relativ jungen Ursprungs: Versuche, Praktiken als Wissenschaftsdiplomatie zu definieren und zu klassifizieren, stammen aus dem Beginn des 21. Jahrhunderts.[7][8][9] Bevor das Konzept populär wurde, was im Westen insbesondere während der Obama-Regierung geschah, wurden Initiativen der Wissenschaftsdiplomatie oft als „Smart Power“ oder „Soft Power“ bezeichnet.[10] Zusammen mit z. B. Wirtschafts-, Kultur-, Digital-, Daten- oder Paradiplomatie kann die Wissenschaftsdiplomatie kann als Unterkategorie der sogenannten neuen Diplomatie verstanden werden, im Gegensatz zur bisher bekannten traditionellen Diplomatie.[11][12][13]

Heutzutage verwenden Historikerinnen und Historiker den Begriff Wissenschaftsdiplomatie retrospektiv als analytische Kategorie, um vergangene Formen und frühere Entwicklungen zu beschreiben,[14] während die Debatte über zeitgenössische Wissenschaftsdiplomatie-Initiativen sowohl von Forschenden geführt wird, die sie als empirisches Objekt behandeln, als auch von Akteuren, die an Praktiken der Wissenschaftsdiplomatie beteiligt sind. Dabei handelt es sich häufig um Berufsdiplomatinnen, wissenschaftliche Berater oder Expertinnen für nationale und internationale Entscheidungsgremien sowie für Politikerinnen.[15] Wissenschaftsdiplomatie war und ist ein Arbeitsbereich, in dem verschiedene Akteure unterschiedliche Interessen und Interpretationen vertreten.

Daher gibt es weder eine eindeutige Definition noch einen Konsens über die Akteure, Instrumente und Aktivitäten der Wissenschaftsdiplomatie. Die Definition von Wissenschaftsdiplomatie bezieht ihre Bedeutung aus einer Zusammenstellung unterschiedlicher Erzählungen, Ansätze und Ideen über sich verändernde und manchmal umstrittene Beziehungen zwischen Wissenschaft und Außenpolitik sowie der Entwicklung von Diplomatie und internationalen Beziehungen an sich.[16][17][18] Im Jahr 2010 haben die Royal Society und die American Association for the Advancement of Science (AAAS) einen weit verbreiteten theoretischen Rahmen entwickelt, der drei Haupttypen von Aktivitäten beschreibt:[19]

  • „Wissenschaft in der Diplomatie“: Wissenschaft kann außenpolitische Ziele prägen und stützen
  • „Diplomatie für die Wissenschaft“: Diplomatie kann die internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit erleichtern
  • „Wissenschaft für Diplomatie“: Wissenschaftliche Zusammenarbeit kann internationale Beziehungen verbessern

Die Konzentration auf diese drei Arten von Aktivitäten kann jedoch dazu führen, dass die Nutzung der Wissenschaft für Wettbewerbszwecke nicht ausgeleuchtet wird oder sogar zu einer Mystifizierung der Wissenschaft als komplexitätsreduzierendes Unternehmen führen.[20][21][22] Kritiker betonen die erhebliche Verletzlichkeit der Wissenschaft als öffentliches Gut.[23]

In der aktuellen Forschung wird zudem auch kritisiert, dass der globale Süden in vielen Aspekten des Diskurses über Wissenschaftsdiplomatie immer noch unterrepräsentiert ist.[24][25][26] Zudem gilt wahrscheinlich in ähnlicher Weise, was für die traditionelle Diplomatie festgestellt wurde: Wir haben immer noch begrenzte Kenntnisse über Netzwerke von weiblichen Akteuren, geschlechtsspezifische Bedingungen sowie Praktiken der Ausgrenzung und Inklusion in männerdominierten Kontexten.[27][28][29]

Geschichte

Bearbeiten

Grenzüberschreitende wissenschaftliche Verhandlungen über die Umwelt, globale Gesundheitskrisen oder die Sammlung wissenschaftlicher Erkenntnisse sind keine aktuellen Probleme. Internationale Beziehungen und wissenschaftlicher Austausch haben eine lange gemeinsame Geschichte. Auch wenn es lange nicht als „Wissenschaftsdiplomatie“ bezeichnet wurde: Frühe Formen zeigten sich in den großen Entdeckungsreisen und vor allem in der Kolonisierung, die wissenschaftsbasierte Diplomatie und Einflussnahme mit sich brachten.[30]

Eine frühe und weit verbreitete Praxis der Wissenschaftsdiplomatie ist die Beratungstätigkeit für Regierungen. In Australien wurde dieser Prozess auf Empfehlung von Sir Frank Heath an die australische Regierung im Jahr 1926 formalisiert. Heath war Sekretär des britischen Ministeriums für wissenschaftliche Industrie. Er empfahl der Regierung die Einrichtung des Rates für wissenschaftliche und industrielle Forschung mit der Aufgabe, Forschungsarbeiten zur Unterstützung der australischen Primär- und Sekundärindustrie durchzuführen, aber auch mit der zusätzlichen Funktion, „in wissenschaftlichen Fragen als Verbindungsmittel zwischen dem Commonwealth und anderen Ländern zu fungieren“. Die australische Regierung stimmte allen Empfehlungen zu und ernannte Frank Lidgett McDougall 1927 zu ihrem wissenschaftlichen Verbindungsbeamten in London, der sich mit Fragen des wissenschaftlichen Fortschritts und der Wissenschaftspolitik befassen sollte.

Wichtige Entwicklungen in der Wissenschaftsdiplomatie ergaben sich auch aus wissenschaftlichen Konferenzen und der Gründung internationaler Organisationen. Im 19. Jahrhundert veranlasste die zunehmende Spezialisierung der Disziplinen die Experten zu einer stärkeren Koordinierung. Sie hielten internationale Tagungen ab, um über die Standardisierung wissenschaftlicher Methoden, Praktiken, Nomenklaturen oder Einheiten zu diskutieren. Als Ergebnis dieser Bemühungen wurde 1899 die International Association of Academies (IAA) gegründet. Zu dieser Zeit spielten europäische Wissenschaftler formelle oder informelle diplomatische Rollen, indem sie ihre Netzwerke nutzten, um sich in Diskussionen über die Kolonisierung entfernter Gebiete Wettbewerbsvorteile zu verschaffen, z. B. während der Berliner Konferenz von 1884–1885.[31] Am Ende des Ersten Weltkriegs reorganisierten die Akademien der Entente-Mächte die IAA, um ihre Kolleginnen und Kollegen aus dem Dreibund bewusst auszuschließen, insbesondere die deutschen Forschenden, die die Militäraktionen massiv unterstützt hatten, unter anderem durch die Unterzeichnung des Manifests der Dreiundneunzig. Der Nachfolger der IAA, der Internationale Forschungsrat (IRC), wurde 1919 gegründet und schaffte es, deutsche Forschende auf Distanz zu halten. Es gab Versuche, die Kontakte wiederherzustellen, insbesondere durch die Umwandlung des IRC in den Internationalen Rat der Wissenschaftlichen Unionen (ICSU) im Jahr 1931.[32] Der Ausbruch des Zweiten Weltkriegs beeinträchtigte erneut die Zusammenarbeit im globalen Norden. Dauerhafte Verbindungen wurden erst nach Kriegsende wiederhergestellt.[33]

 
Amerikanische Briefmarke von 1955 in Anspielung auf das Programm Atoms for Peace

Die erste große wissenschaftlich fundierte diplomatische Initiative nach dem Zweiten Weltkrieg war die Atomenergiekommission der Vereinten Nationen, um dem atomaren Wettrüsten vorzubeugen.[34] Die Initiative scheiterte, der Kalte Krieg begann und in den 1950er Jahren entwickelten die Vereinigten Staaten ein separates Programm, die Initiative „Atoms for Peace“, die durch eine Konferenz im UN-Büro in Genf im Jahr 1955 bekannt wurde.[35] Nennenswerterweise bildete die Initiative „Atoms for Peace“ die Grundlage für die Gründung der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) im Jahr 1957. Die IAEA engagierte sich schnell für die Förderung von Initiativen zur Wissenschaftsdiplomatie.[36] Seitdem besteht die Aufgabe der IAEA darin, die Zusammenarbeit zu fördern und gleichzeitig den Schutz der Nukleartechnologien zu gewährleisten.[37] Allerdings waren die Vereinigten Staaten bei weitem nicht der einzige Staat, der diplomatische Initiativen im Zusammenhang mit Atomwaffen oder der friedlichen Nutzung der Kernenergie verfolgte. Beispielsweise trugen Atoms for Peace und der thermonukleare Waffentest Castle Bravo im Jahr 1954 dazu bei, dass das japanische Außenministerium seine diplomatischen Aktivitäten in Nuklearfragen als Teil eines breiteren Spektrums wissenschaftsbezogener Aktivitäten intensivierte, einschließlich der Einführung eines Wissenschaftsattaché-Programms im Jahr 1954 und der Schaffung 1958 eine eigene Wissenschaftsabteilung.[38]

Der Kalte Krieg beinhaltete die Entwicklung strategischer wissenschaftlicher Beziehungen als eine Möglichkeit, die Zusammenarbeit so weit zu fördern, dass sie sich gegen diplomatische Misserfolge absichern und das Konfliktpotenzial verringern konnte, wobei hegemoniale Interessen die Praktiken der Wissenschaftsdiplomatie beeinflussten.[39] Kollaborationen verbanden die beiden Blöcke des Kalten Krieges, als die offiziellen diplomatischen Verbindungen ins Stocken gerieten. Allerdings bot der wissenschaftliche Austausch auch eine Gelegenheit zur Informationsbeschaffung, unter anderem durch die USA in Westeuropa.[40] Die Wissenschaftsdiplomatie des Kalten Krieges diente oft dazu, die Verbreitung von Wissen und Materialien zu vermitteln, aber auch den Austausch zu schaffen oder wieder aufzubauen: Im Jahr 1961 schloss John F. Kennedy ein Abkommen über die Zusammenarbeit in Wissenschaft und Technologie mit Japan, nachdem er dazu aufgerufen hatte, den „gebrochenen Dialog“ zwischen Japan wiederherzustellen Die intellektuellen Gemeinschaften zweier Länder nach dem Zweiten Weltkrieg. Diese Vereinbarung trug dazu bei, die damals schwache Beziehung abzurunden, die nur auf Sicherheitsbedenken beruhte.[41] Doch selbst in der Zeit unmittelbar nach dem Zweiten Weltkrieg gab es Beispiele für den Austausch zwischen den USA und Japan, beispielsweise in der Koproduktion und Zusammenarbeit zwischen japanischen Wissenschaftlern und amerikanischen Wissenschaftsadministratoren bei der Gründung des Science Council of Japan.[42]

Die Entstehung zweier Machtblöcke im Kalten Krieg sah auch den Einsatz von Wissenschaft und Technologie als Mittel zur friedlichen Einflussnahme auf andere Länder in Bereichen wie Weltraumforschung, Geographie oder der Entwicklung von Kernspaltungsreaktoren vor. Technische Hilfsprogramme für die sogenannte „Dritte Welt“, sich wirtschaftlich entwickelnde Länder und potenzielle Verbündete florierten.[43][44][45] Beispielsweise entwickelte sich die chinesisch-ungarische Zusammenarbeit in der Geophysik vor dem Hintergrund der Radikalisierung der chinesischen Politik und der wachsenden Spannungen zwischen der Sowjetunion und der Volksrepublik China nach 1956.[46]

Auch Entwicklungsländer engagierten sich im Rahmen eines blockübergreifenden Wettbewerbs in der Wissenschaftsdiplomatie, wie beispielsweise die Volksrepublik China, die alles von der Entwicklung neuer Hochwasserschutztechniken in den 1950er Jahren bis zum Start ihres ersten künstlichen Satelliten im Jahr 1970 als Teil ihrer „ „Volksdiplomatie“-Strategien. Eine solche wissenschaftsbezogene Öffentlichkeitsarbeit war ein wichtiger Teil der Außenbeziehungen Chinas in den Jahrzehnten vor seinem Beitritt zu den Vereinten Nationen im Jahr 1971 und begleitete die rasche Ausweitung seiner normalisierten diplomatischen Beziehungen zu anderen Ländern.[47] Henry Kissinger forderte und ergriff im Rahmen seiner Gespräche mit China mehrere wissenschaftliche Initiativen. Wissenschaftler spielten eine herausragende Rolle in den frühen Austauschen und Initiativen, die Teil des chinesisch-amerikanischen Annäherungsprozesses waren, der 1979 zur Normalisierung der Beziehungen führte. Austausche im Zusammenhang mit Wissenschaft und Technologie wurden im Shanghai Communiqué ausdrücklich erwähnt.[48][49][50] Die zunehmende Beteiligung kürzlich unabhängiger, entkolonialisierender Länder an internationalen technisch-wissenschaftlichen Angelegenheiten veranschaulicht grundlegende, aber noch wenig erforschte Veränderungen in internationalen Angelegenheiten während und seit den 1970er Jahren.[3]

Wissenschaftsdiplomatie und internationale Organisationen

Bearbeiten
 
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organisation

Unter Wissenschaftsdiplomatie versteht man die Förderung der Interessen eines Landes bzw. die Bewältigung globaler Herausforderungen und Bedürfnisse. Wissenschaft als Instrument der Diplomatie wurde und wird von vielen Ländern auf der ganzen Welt genutzt.[51][52] Aber auch internationale Organisationen sind relevante Förderer und Akteure der Wissenschaftsdiplomatie. Es kann daher als eine Form vernetzter und transnationaler Governance angesehen werden,[53][54] auch über das System der Vereinten Nationen, insbesondere über Gremien wie die UNESCO.[55]

In Kontinentaleuropa gelten zwei internationale Organisationen mit wissenschaftlichem Auftrag weithin als Vorbilder für die Wissenschaftsdiplomatie: Am Ende des Zweiten Weltkriegs musste sich Europa politisch, wirtschaftlich und im Hinblick auf den wissenschaftlichen Austausch neu aufbauen. In diesem Zusammenhang schlossen sich 1954 zwölf Länder zur Europäischen Organisation für Kernforschung (CERN) zusammen, die heute ihren Sitz in der Schweiz hat.[56] Derzeit hat das CERN 23 Mitgliedsstaaten, doch auch viele Nichtmitglieder engagieren sich auf unterschiedliche Weise.[57] Das zweite Beispiel ist der International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER), ein technisches Megaprojekt in Frankreich, das das weltweit größte magnetische Einschlussexperiment sein wird, wenn es seinen plasmaphysikalischen Betrieb aufnimmt.[58] ITER begann 1985 als Reagan-Gorbatschow-Initiative unter Beteiligung der Sowjetunion, der Europäischen Atomgemeinschaft, der Vereinigten Staaten und Japans. Die Zeit nach dem 11. September stellte eine Herausforderung für die Fortführung dar.[59]

Ein relevantes Beispiel für die praktische Umsetzung der Wissenschaftsdiplomatie im Nahen Osten ist das Synchrotron-Licht für experimentelle Wissenschaft und Anwendungen im Nahen Osten (SESAME). Ende der 1990er Jahre schlossen sich mehrere Länder zur Gründung von SESAME zusammen, mit der Absicht, die wissenschaftliche Zusammenarbeit in einer von anhaltenden Konflikten zerrissenen Region der Welt zu fördern.[60] Im Jahr 2019 erhielten die frühen Förderer von SESAME den Award for Science Diplomacy der AAAS.[61]

In einigen Fällen ist die Wissenschaftsdiplomatie nicht das offensichtliche vorläufige Ziel einer internationalen Organisation, sondern wird als wichtiges Instrument eingesetzt: Beispielsweise fördert die Europäische Union die wissenschaftliche Zusammenarbeit als eine Möglichkeit, Diplomatie mit „parallelen Mitteln“ zu gestalten.[62] Mehrere EU-finanzierte Projekte erforschen und forschen derzeit zum Thema Wissenschaftsdiplomatie. Ein weiteres Beispiel ist das zwischenstaatliche Militärbündnis der NATO, das 1958 einen Wissenschaftsausschuss und die Position eines Wissenschaftsberaters einrichtete.[63] NATO-Beamte versuchten, die Förderung der Wissenschaft als diplomatischen Kanal (oder „Hinterkanal“) zu nutzen, insbesondere in kritischen Momenten in der Geschichte des Bündnisses.[64]

Wissenschaftsdiplomatie und nichtstaatliche Akteure

Bearbeiten

Auch nichtstaatliche Akteure, die nicht mit Regierungen verbunden sind, betreiben Wissenschaftsdiplomatie. Die 1946 gegründete World Federation of Scientific Workers (eine NGO in offizieller Partnerschaft mit der UNESCO) bietet ein relevantes Forum für den internationalen Austausch. Auf der Agenda standen Themen wie die gesellschaftliche Verantwortung von Wissenschaftlern und Abrüstung. Ein weiteres Beispiel für Wissenschaftsdiplomatie durch nichtstaatliche Akteure geht auf das Jahr 1957 zurück, als der Philanthrop Cyrus Eaton ein Treffen in Pugwash, Kanada, veranstaltete.[65] Anlass für die Versammlung war ein von Bertrand Russell und Albert Einstein herausgegebenes Manifest, das Wissenschaftler aller politischen Richtungen aufrief, sich zu versammeln, um über die Bedrohung zu diskutieren, die die Einführung neuer thermonuklearer Waffen für die Zivilisation darstellt.[66] Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler trafen sich weiterhin auf den sogenannten Pugwash-Konferenzen. Diese Zusammenkünfte nahmen schließlich zu und erregten die Aufmerksamkeit hochrangiger Regierungsbeamter.[67] 1958 versuchte „Pugwash“, Einfluss auf die Politik der IAEA und damit auf die Gestaltung der internationalen Atomordnung zu nehmen.[68] Anschließend wurden im Osten und Westen Pugwash-Komitees gebildet.[69]

Solche informellen, nichtstaatlichen Initiativen veranschaulichen die Track-II-Wissenschaftsdiplomatie, die auf dem informellen transnationalen Informationsaustausch ohne offiziellen nationalen Verhandlungsauftrag basiert.[70] Track II besteht aus informellen Dialogen zwischen Akteuren, die neue Ideen oder Beziehungen in den offiziellen Prozess der Diplomatie einbringen können. Öffentliche Interessengruppen oder Einzelpersonen können Einfluss auf Regierungsentscheidungen haben: Beispielsweise hat die Arbeit von Norman Cousins, Herausgeber von The Saturday Review of Literature, dazu beigetragen, den Vertrag über das begrenzte Verbot von Nuklearversuchen von 1963 voranzutreiben.[71] Eine besondere Form der Track-II-Wissenschaftsdiplomatie ist Aktivismus und Fürsprache „von unten“, unterhalb der elitären Sphäre der Regierungsberatung. Solche Basisinitiativen, z. B. „Science for the People“, waren während des Vietnamkrieges offensichtlich, als viele westliche Akademiker gegen den Missbrauch der Wissenschaft zur Kriegsführung protestierten und sich für Prinzipien globaler sozialer Gerechtigkeit einsetzten.[72] Forschende und Ärztinnen und Ärzte agierten auch jenseits staatlicher Regulierung und außerhalb der offiziellen diplomatischen Arena, indem sie das Ausmaß des Schadens untersuchten und aufdeckten, der dem vietnamesischen Volk in den Kriegsgebieten zugefügt wurde.

Ähnlich wie auf Initiative nichtstaatlicher Akteure können gemeinnützige Organisationen Praktiken der Wissenschaftsdiplomatie ausüben. Beispielsweise möchte die Malta Conferences Foundation durch Wissenschaftsdiplomatie eine Brücke zum Frieden im Nahen Osten schlagen. Ein relevanter Akteur der afrikanischen Wissenschaftsdiplomatie ist das African Scientific Institute, das 1967 gegründet wurde, um Wissenschaftlern dabei zu helfen, andere durch veröffentlichte Materialien, Konferenzen und Seminare zu erreichen und Tools für diejenigen bereitzustellen, denen diese fehlen.[73] Eine ähnliche Initiative wurde von CRDF Global in Zusammenarbeit mit dem US-Außenministerium gestartet: Global Innovation through Science and Technology (GIST).[74] CRDF Global war in den Vereinigten Staaten und im Nahen Osten aktiv bei der Förderung der Wissenschaftsdiplomatie durch Konferenzen, Podiumsdiskussionen und Programme, darunter die Iraqi Virtual Science Library, die Maghreb Virtual Science Library und die Afghanistan Virtual Science Library. Ein weiteres Beispiel ist das Center for Science Diplomacy, das von der AAAS gegründet wurde.[75] Es bietet Forschenden, Politikanalyst:innen und politischen Entscheidungsträgern ein Forum zum Informationsaustausch und zur Erkundung von Möglichkeiten der Zusammenarbeit. Im März 2012 veröffentlichte das Zentrum die vierteljährliche Veröffentlichung Science & Diplomacy.[76] Andere gemeinnützige Organisationen, wie das Science and Development Network (SciDev.Net) haben einen ganzen Teil ihrer Website Artikeln und Veranstaltungen zum Thema Wissenschaftsdiplomatie gewidmet.

Wissenschaftsdiplomatie im 21. Jahrhundert

Bearbeiten

Viele der globalen Herausforderungen im Zusammenhang mit Gesundheit, Wirtschaftswachstum und Klimawandel liegen an der Schnittstelle von Wissenschaft und internationalen Beziehungen.[77] Es gibt zahlreiche Muster, durch die wissenschaftliche und technologische Fortschritte die internationalen Beziehungen beeinflussen, unter anderem als Moloch oder entflohener Geist mit schnellen und weitreichenden Auswirkungen auf das internationale System; als Spielveränderer und Vermittler von Vor- und Nachteilen für verschiedene Akteure im internationalen System; als Quelle von Risiken, Fragen und Problemen, die von der internationalen Gemeinschaft angegangen und bewältigt werden müssen; als Schlüsseldimensionen oder Wegbereiter internationaler Makrophänomene; als Instrumente der Außenpolitik oder als technische Informationsquellen für die Verwaltung eines bestehenden internationalen Regimes; als Gegenstand von Projekten und Institutionen, deren Planung, Gestaltung, Umsetzung und Management Wasser auf die Mühlen internationaler Beziehungen und Diplomatie geben.[78]

Es gibt eine lange Liste spezifischer Themen, mit denen sich die Wissenschaftsdiplomatie befassen muss, darunter „die steigenden Risiken und Gefahren des Klimawandels, die Ausbreitung von Infektionskrankheiten, steigende Energiekosten, Migrationsbewegungen und kulturelle Konflikte“.[52] Wissenschaftsdiplomatie wird zunehmend als multilaterales Unterfangen angesehen, um sowohl globale Herausforderungen als auch die Frage globaler Güter durch internationale Wissenschaftsorganisationen anzugehen.

Während die Wissenschaftsdiplomatie häufig als Soft-Power-Instrument angesehen wird, das dazu beiträgt, die Dialoglinien zwischen Konfliktstaaten offen zu halten und zur Friedenssicherung und internationalen Verständigung beitragen kann, scheint die Wissenschaftsdiplomatie in Kriegszeiten zum Arsenal der Hard Power zu gehören: Dies wurde am häufigsten der Fall offensichtlich in der russischen Invasion in der Ukraine.[79][80] Sanktionen sind ein wichtiger Bestandteil des Arsenals der Wissenschaftsdiplomatie zur Intervention in Konflikten: CERN beispielsweise hat die Beendigung seiner Austauschprogramme mit Russland und Weißrussland für 2024 angekündigt.[81]

Literatur

Bearbeiten
  • Adamson, Matthew; Lalli, Roberto (2021), Global Perspectives on Science Diplomacy, Centaurus 63: 1 https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/1600-0498.12369
  • Barrett, Gordon (2022), China's Cold War Science Diplomacy, Cambridge University Press.
  • Flink, Tim and Nicolas Rüffin (2019), The current state of the art of science diplomacy. Handbook on Science and Public Policy, https://doi.org/10.4337/9781784715946.00015
  • Kraft, Alison; Sachse, Carola (2019), Science, (Anti-) Communism and Diplomacy: The Pugwash Conferences on Science and World Affairs in the Early Cold War, Brill.
  • Krasnyak, Olga; Ruffini, Pierre-Bruno (2020), Science Diplomacy, Oxford Bibiliographies, https://www.oxfordbibliographies.com/display/document/obo-9780199743292/obo-9780199743292-0277.xml
  • Lund Jacobsen, Lif; Olšáková, Doubravka (2020), “Diplomats in Science Diplomacy: Promoting Scientific and Technological Collaboration in International Relations,” Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 43(4), 465-472. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33616964/
  • Robinson, Sam, et al. (2023), The Globalization of Science Diplomacy in the early 1970s: A historical Exploration, Science and Public Policy, 50(4), 749–758, https://doi.org/10.1093/scipol/scad026
  • Ruffini, Pierre-Bruno (2017), Science and Diplomacy: A new Dimension of International Relations, Springer.
  • Rungius, C; Flink, Tim (2020) Romancing science for global solutions: on narratives and interpretative schemas of science diplomacy. Humanit Soc Sci Commun 7, 102. https://doi.org/10.1057/s41599-020-00585-w
  • Turchetti, Simone (2018), Greening the Alliance. The Diplomacy of NATO’s Science and Environmental Initiatives. Chicago University Press.
  • Turchetti, Simone, et al. (2020), Just Needham to Nixon? On Writing the History of “Science Diplomacy”, Historical Studies in the Natural Sciences, 50 (4): 323–339, doi: https://doi.org/10.1525/hsns.2020.50.4.323
  • Turekian, Vaughan (2018), "The evolution of science diplomacy", Global Policy 95(3), 5–7, https://doi.org/10.1111/1758-5899.12622
  • Wolfe, Audra J. (2020), Freedom's Laboratory. The Cold War Struggle for the Soul of Science, Johns Hopkins University Press.
Bearbeiten

Einzelnachweise

Bearbeiten
  1. ↑ Ruffini, Pierre-Bruno: Science and diplomacy : a new dimension of international relations. Cham, Switzerland 2017, ISBN 978-3-319-55104-3 (englisch).
  2. ↑ Vaughan Turekian: The Evolution of Science Diplomacy. In: Global Policy. 9. Jahrgang, S3, 2018, ISSN 1758-5899, S. 5–7, doi:10.1111/1758-5899.12622 (englisch).
  3. ↑ a b Sam Robinson, Matthew Adamson, Gordon Barrett, Lif Lund Jacobsen, Simone Turchetti, Aya Homei, Péter Marton, Leah Aronowsky, Iqra Choudry, Johan Gärdebo, Jaehwan Hyun, Gerardo Ienna, Carringtone Kinyanjui, Beatriz Martínez-Rius, Júlia Mascarello: The globalization of science diplomacy in the early 1970s: a historical exploration. In: Science and Public Policy. 50. Jahrgang, Nr. 4, 14. September 2023, ISSN 0302-3427, S. 749–758, doi:10.1093/scipol/scad026 (englisch).
  4. ↑ Lif Lund Jacobsen, Doubravka Olšáková: Diplomats in Science Diplomacy: Promoting Scientific and Technological Collaboration in International Relations. In: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte. 43. Jahrgang, Nr. 4, 2020, ISSN 0170-6233, S. 465–472, doi:10.1002/bewi.202080402, PMID 33616964 (englisch).
  5. ↑ Birte Fähnrich: Science diplomacy: Investigating the perspective of scholars on politics–science collaboration in international affairs. In: Public Understanding of Science. 26. Jahrgang, Nr. 6, 21. November 2016, ISSN 0963-6625, S. 688–703, doi:10.1177/0963662515616552, PMID 26721551 (englisch).
  6. ↑ Tim Flink: Taking the pulse of science diplomacy and developing practices of valuation. In: Science and Public Policy. 2022, S. 191–200, doi:10.1093/scipol/scab074 (englisch).
  7. ↑ Vaughan Turekian: The Evolution of Science Diplomacy. In: Global Policy. 9. Jahrgang, S3, 2018, ISSN 1758-5880, S. 5–7, doi:10.1111/1758-5899.12622 (englisch, wiley.com).
  8. ↑ Global Science Diplomacy In: Office of Science and Technology Policy (englisch). 
  9. ↑ Kristin M. Lord, Vaughan C. Turekian: Time for a New Era of Science Diplomacy. In: Science. 315. Jahrgang, Nr. 5813, 9. Februar 2007, ISSN 0036-8075, S. 769–770, doi:10.1126/science.1139880, PMID 17289962 (englisch).
  10. ↑ Joseph S. Nye: Bound to lead: the changing nature of American power. 5. [pr.] Auflage. Basic Books, New York 1992, ISBN 978-0-465-00744-8 (englisch).
  11. ↑ Science Diplomacy. In: obo. Abgerufen am 17. Mai 2024 (englisch).
  12. ↑ Ronald Peter Barston: Modern diplomacy. Fourth Auflage. Abingdon, Oxon, ISBN 978-1-315-83289-0 (englisch).
  13. ↑ Bjola, Corneliu: Understanding International Diplomacy: Theory, Practice and Ethics. Routledge, 2018 (englisch).
  14. ↑ Simone Turchetti, Matthew Adamson, Giulia Rispoli, Doubravka Olšáková, Sam Robinson: Introduction. In: Historical Studies in the Natural Sciences. 50. Jahrgang, Nr. 4, 23. September 2020, ISSN 1939-1811, S. 323–339, doi:10.1525/hsns.2020.50.4.323 (englisch, ucpress.edu).
  15. ↑ William R. Moomaw: Scientist Diplomats or Diplomat Scientists: Who Makes Science Diplomacy Effective? In: Global Policy. 9. Jahrgang, 6. April 2018, ISSN 1758-5880, S. 78–80, doi:10.1111/1758-5899.12520 (englisch).
  16. ↑ Gluckman, Peter D.: Enhancing evidence-informed policy making. OCLC 1022216473 (englisch).
  17. ↑ S4D4C | Using science for/in diplomacy for addressing global challenges. In: www.rri-tools.eu. Abgerufen am 17. August 2020 (britisches Englisch).
  18. ↑ Monika Szkarłat: Science diplomacy of Poland. In: Humanities and Social Sciences Communications. 7. Jahrgang, Nr. 1, 5. August 2020, ISSN 2662-9992, S. 1–10, doi:10.1057/s41599-020-00555-2 (englisch).
  19. ↑ New Frontiers in Science Diplomacy, Januar 2010 (englisch). 
  20. ↑ Pierre-Bruno Ruffini: Conceptualizing science diplomacy in the practitioner-driven literature: a critical review. In: Humanities and Social Sciences Communications. 7. Jahrgang, Nr. 1, 14. Oktober 2020, ISSN 2662-9992, S. 1–9, doi:10.1057/s41599-020-00609-5 (englisch).
  21. ↑ Charlotte Rungius, Tim Flink: Romancing science for global solutions: on narratives and interpretative schemas of science diplomacy. In: Humanities and Social Sciences Communications. 7. Jahrgang, Nr. 1, 23. September 2020, ISSN 2662-9992, S. 1–10, doi:10.1057/s41599-020-00585-w (englisch).
  22. ↑ Tim Flink: The Sensationalist Discourse of Science Diplomacy: A Critical Reflection. In: The Hague Journal of Diplomacy. 15. Jahrgang, Nr. 3, 5. August 2020, ISSN 1871-1901, S. 359–370, doi:10.1163/1871191X-BJA10032 (englisch, brill.com).
  23. ↑ Doubravka Olšáková: A Review of Science Diplomacy: Theoretical Evolution to a Post-Naïve Approach and Its Relevance for the Czech Republic. In: Czech Journal of International Relations. 14. Dezember 2023, ISSN 2788-2993, doi:10.32422/cjir.430 (englisch, iir.cz).
  24. ↑ Matthew Adamson, Roberto Lalli: Global perspectives on science diplomacy: Exploring the diplomacy-knowledge nexus in contemporary histories of science. In: Centaurus. 63. Jahrgang, Nr. 1, 2021, S. 1–16, doi:10.1111/1600-0498.12369 (englisch, wiley.com).
  25. ↑ Andrei Polejack, Jenice Goveas, Sam Robinson, Tim Flink, Gabriela Ferreira: Where is the Global South in the Science Diplomacy Narrative? In: SSRN Electronic Journal. 2022, ISSN 1556-5068, doi:10.2139/ssrn.4278557 (englisch, ssrn.com).
  26. ↑ Anna-Lena Rüland, Nicolas Rüffin, Katharina Cramer, Prosper Ngabonziza, Manoj Saxena, Stefan Skupien: Science diplomacy from the Global South: the case of intergovernmental science organizations. Science and Public Policy, August 2023, abgerufen am 11. Juli 2024 (englisch, 10.1093/scipol/scad024).
  27. ↑ Maria Rentetzi, Sally G. Kohlstedt: Introduction: Gender and Networking in Twentieth-century Physical Sciences. In: Centaurus. 51. Jahrgang, Nr. 1, 2009, S. 5–11, doi:10.1111/j.1600-0498.2008.00133.x (englisch, wiley.com).
  28. ↑ Birgitta Niklasson: The Gendered Networking of Diplomats. In: The Hague Journal of Diplomacy. 15. Jahrgang, Nr. 1-2, 19. März 2020, ISSN 1871-1901, S. 13–42, doi:10.1163/1871191X-BJA10005 (englisch, brill.com).
  29. ↑ Karin Aggestam, Ann Towns: The gender turn in diplomacy: a new research agenda. In: International Feminist Journal of Politics. 21. Jahrgang, Nr. 1, 2019, ISSN 1461-6742, S. 9–28, doi:10.1080/14616742.2018.1483206 (englisch, tandfonline.com).
  30. ↑ Daniel Gamito-Marques: Science for Competition among Powers: Geographical Knowledge, Colonial-Diplomatic Networks, and the Scramble for Africa**. In: Berichte zur Wissenschaftsgeschichte. 43. Jahrgang, Nr. 4, 2020, ISSN 0170-6233, S. 473–492, doi:10.1002/bewi.202000016, PMID 33245154 (englisch, wiley.com).
  31. ↑ James R. Bartholomew: The Oxford Companion to the History of Modern Science. Hrsg.: Heilbron. New York: Oxford University Press, Internationalism and nationalism, S. 41 (englisch).
  32. ↑ Frank Greenaway: Science International: A History of the International Council of Scientific Unions. Cambridge: Cambridge University Press, 1997 (englisch).
  33. ↑ Lorraine Daston: Rivals: How Scientists Learned to Cooperate. New York: Columbia University Press, 2023, ISBN 979-89-8705356-0 (englisch).
  34. ↑ David W. Kearn: The Baruch Plan and the Quest for Atomic Disarmament. In: Diplomacy & Statecraft. 21. Jahrgang, Nr. 1, 12. März 2010, ISSN 0959-2296, S. 41–67, doi:10.1080/09592290903577742 (englisch).
  35. ↑ Hewlett, Richard G., Holl, Jack M.: Atoms for Peace and War, 1953-1961: Eisenhower and the atomic energy commission. University of California Press, 1989, ISBN 978-0-520-36898-9 (englisch).
  36. ↑ Matthew Adamson: Showcasing the international atom: the IAEA Bulletin as a visual science diplomacy instrument, 1958–1962. In: The British Journal for the History of Science. 56. Jahrgang, Nr. 2, 2023, ISSN 0007-0874, S. 205–223, doi:10.1017/S0007087423000055, PMID 37039487 (englisch, cambridge.org).
  37. ↑ Elisabeth Röhrlich: Inspectors for Peace. A History of the International Atomic Energy Agency. Johns Hopkins University Press, Baltimore 2022 (englisch).
  38. ↑ Jaehwan Hyun, Sungsoo Song, Kaori Iida: Historicizing Science and Technology Diplomacy in Japan and South Korea. In: 과학기술학연구. 24. Jahrgang, Nr. 1, 2024, ISSN 1738-9291, S. 35–64 (koreanisch, dbpia.co.kr).
  39. ↑ Simone Turchetti: The (Science Diplomacy) Origins of the Cold War. In: Historical Studies in the Natural Sciences. 50. Jahrgang, Nr. 4, 23. September 2020, ISSN 1939-1811, S. 411–432, doi:10.1525/hsns.2020.50.4.411 (englisch, ucpress.edu).
  40. ↑ Audra J. Wolfe: Spying in Plain Sight: Scientific Diplomacy during the Cold War. In: Science History Institute. 28. Januar 2020, abgerufen am 20. Mai 2024 (amerikanisches Englisch).
  41. ↑ Re-defining the Japan-US Relationship In: US-Japan Conference on Cultural and Educational Interchange (CULCON), 12. Juni 2008. Abgerufen am 16. Juli 2012 (englisch). 
  42. ↑ Kenji Ito: Transnational scientific advising: occupied Japan, the United States National Academy of Sciences and the establishment of the Science Council of Japan. In: The British Journal for the History of Science. 27. Februar 2023, ISSN 0007-0874, S. 1–15, doi:10.1017/S0007087423000031, PMID 36843497 (englisch, cambridge.org).
  43. ↑ Li Zhang, Yanmei Zhu: Technical assistance versus cultural export: George Cressey and the U.S. Cultural Relations Program in wartime China, 1942–1946. In: Centaurus. 63. Jahrgang, Nr. 1, 2021, ISSN 0008-8994, S. 32–50, doi:10.1111/1600-0498.12355 (englisch, wiley.com).
  44. ↑ Matthew Adamson, Simone Turchetti: Friends in fission: US–Brazil relations and the global stresses of atomic energy, 1945–1955. In: Centaurus. 63. Jahrgang, Nr. 1, 2021, ISSN 0008-8994, S. 51–66, doi:10.1111/1600-0498.12336 (englisch, wiley.com).
  45. ↑ Gisela Mateos, Edna Suárez-Díaz: Atomic ambassadors: the IAEA's first Preliminary Assistance Mission (1958). In: History and Technology. 37. Jahrgang, Nr. 1, 2021, ISSN 0734-1512, S. 90–105, doi:10.1080/07341512.2021.1905354 (englisch, tandfonline.com).
  46. ↑ Péter Vámos: Friendly Assistance and Self-Reliance. In: Journal of Cold War Studies. 24. Jahrgang, Nr. 3, 2. September 2022, ISSN 1520-3972, S. 116–150, doi:10.1162/jcws_a_01075 (englisch, mit.edu).
  47. ↑ Gordon Barrett: China's Cold War Science Diplomacy. Cambridge University Press, Cambridge 2022, ISBN 978-1-108-84457-4, doi:10.1017/9781108951746 (englisch, cambridge.org).
  48. ↑ Pete Millwood: An 'Exceedingly Delicate Undertaking': Sino-American Science Diplomacy, 1966–78. In: Journal of Contemporary History. 56. Jahrgang, Nr. 1, 2021, ISSN 0022-0094, S. 166–190, doi:10.1177/0022009419888273 (englisch, sagepub.com).
  49. ↑ Zuoyue Wang: U.S.-China Scientific Exchange: A Case Study of State-Sponsored Scientific Internationalism during the Cold War and Beyond. In: Historical Studies in the Physical and Biological Sciences. 30. Jahrgang, Nr. 1, 1999, ISSN 0890-9997, S. 249–277, doi:10.2307/27757826, JSTOR:27757826 (englisch, ucpress.edu).
  50. ↑ Kathlin Smith: The Role of Scientists in Normalizing U.S.-China Relations: 1965–1979. In: Annals of the New York Academy of Sciences. 866. Jahrgang, Nr. 1, 1998, ISSN 0077-8923, S. 114–136, doi:10.1111/j.1749-6632.1998.tb09149.x, PMID 12088002, bibcode:1998NYASA.866..114S (englisch, wiley.com).
  51. ↑ Vaughan C. Turekian, Norman P. Neureiter: Science and Diplomacy: The Past as Prologue In: Science & Diplomacy, 9. März 2012 (englisch). 
  52. ↑ a b Tim Flink, Ulrich Schreiterer: Science diplomacy at the intersection of S&T policies and foreign affairs: toward a typology of national approaches. In: Science and Public Policy. 37. Jahrgang, Nr. 9, 1. November 2010, ISSN 0302-3427, S. 665–677, doi:10.3152/030234210x12778118264530 (englisch).
  53. ↑ Paar-Jakli, Gabriella.: Networked governance and transatlantic relations : building bridges through science diplomacy. Routledge, 2014, ISBN 978-0-203-74459-8 (englisch).
  54. ↑ Timothy Legrand, Diane Stone: Science diplomacy and transnational governance impact. In: British Politics. 13. Jahrgang, Nr. 3, 7. März 2018, ISSN 1746-918X, S. 392–408, doi:10.1057/s41293-018-0082-z, PMID 38624287, PMC 7149144 (freier Volltext) – (englisch, warwick.ac.uk [PDF]).
  55. ↑ J. P. Singh: UNESCO: Scientific Humanism and its Impact on Multilateral Diplomacy. In: Global Policy. 9. Jahrgang, 2018, ISSN 1758-5880, S. 53–59, doi:10.1111/1758-5899.12624 (englisch).
  56. ↑ Dominique Pestre: Studies in CERN History. Prehistory of CERN: the first suggestions (1949-June 1950). 1984; (englisch).
  57. ↑ A global endeavour. CERN - the European Organization for Nuclear Research, 21. Juli 2023; (englisch).
  58. ↑ Todd K. Harding; Melanie J. Khanna; Raymond L. Orbach: International Fusion Energy Cooperation: ITER as a Case Study in Science and Diplomacy. 2012; (englisch).
  59. ↑ W. Patrick McCray: 'Globalization with hardware': ITER's fusion of technology, policy, and politics. In: History and Technology. 26. Jahrgang, Nr. 4, 2010, ISSN 0734-1512, S. 283–312, doi:10.1080/07341512.2010.523171 (englisch, tandfonline.com).
  60. ↑ Charlotte Rungius, Tim Flink, Sebastian Riedel: SESAME – a synchrotron light source in the Middle East: an international research infrastructure in the making. In: Open Research Europe. 1. Jahrgang, 4. Februar 2022, ISSN 2732-5121, S. 51, doi:10.12688/openreseurope.13362.2, PMID 37645168, PMC 10445914 (freier Volltext) – (englisch).
  61. ↑ Architects of Cooperative Middle Eastern Research Center Receive 2019 AAAS Award for Science Diplomacy | American Association for the Advancement of Science (AAAS). In: www.aaas.org. Abgerufen am 14. Juli 2024 (englisch).
  62. ↑ Science Diplomacy. In: EEAS - European External Action Service - European Commission. Abgerufen am 2. April 2019 (englisch).
  63. ↑ Simone Turchetti: Diplomacy by other means? NATO's science sixty years on… In: NATO Review. 2018, abgerufen am 17. Mai 2024 (englisch).
  64. ↑ Simone Turchetti: Trading Global Catastrophes: NATO's Science Diplomacy and Nuclear Winter. In: Journal of Contemporary History. 56. Jahrgang, Nr. 3, 2021, ISSN 0022-0094, S. 543–562, doi:10.1177/0022009421993915 (englisch, sagepub.com).
  65. ↑ Waqar H. Zaidi: The Pugwash scientists’ conferences, Cyrus Eaton and the clash of internationalisms, 1954–1961. In: The British Journal for the History of Science. 56. Jahrgang, Nr. 4, 2023, ISSN 0007-0874, S. 503–517, doi:10.1017/S0007087423000377 (englisch, cambridge.org).
  66. ↑ Albert Einstein, Bertrand Russell: The Russell-Einstein Manifesto. 1955, abgerufen am 17. August 2020 (englisch).
  67. ↑ Alison Kraft: From Dissent to Diplomacy: The Pugwash Project During the 1960s Cold War. Springer Link, 2022, doi:10.1007/978-3-031-12135-7 (englisch, springer.com).
  68. ↑ Elisabeth Röhrlich: An Attitude of Caution: The IAEA, the UN, and the 1958 Pugwash Conference in Austria. In: Journal of Cold War Studies. 20. Jahrgang, Nr. 1, April 2018, ISSN 1520-3972, S. 31–57, doi:10.1162/jcws_a_00800 (englisch, mit.edu).
  69. ↑ Doubravka Olšáková: Pugwash in Eastern Europe: The Limits of International Cooperation Under Soviet Control in the 1950s and 1960s. In: Journal of Cold War Studies. 20. Jahrgang, Nr. 1, 2018, ISSN 1520-3972, S. 210–240, doi:10.1162/jcws_a_00805 (englisch, mit.edu).
  70. ↑ Alison Kraft: From Dissent to Diplomacy: The Pugwash Project During the 1960s Cold War (= SpringerBriefs in History of Science and Technology). Springer, 2022, ISBN 978-3-03112134-0, doi:10.1007/978-3-031-12135-7 (englisch, springer.com).
  71. ↑ Allen Pietrobon: The Role of Norman Cousins and Track II Diplomacy in the Breakthrough to the 1963 Limited Test Ban Treaty. In: Journal of Cold War Studies. 18. Jahrgang, Nr. 1, 2016, ISSN 1520-3972, S. 60–79, doi:10.1162/JCWS_a_00619 (englisch, mit.edu).
  72. ↑ Gerardo Ienna, Simone Turchetti: JASON in Europe: Contestation and the Physicists' Dilemma about the Vietnam War. In: Physics in Perspective. 25. Jahrgang, Nr. 3, 1. November 2023, ISSN 1422-6960, S. 85–105, doi:10.1007/s00016-023-00302-5, bibcode:2023PhP....25...85I (englisch).
  73. ↑ About ASI. African Scientific Institute (ASI), abgerufen am 17. Juli 2012 (englisch).
  74. ↑ Global Innovation through Science and Technology (GIST). (englisch).
  75. ↑ Center for Science Diplomacy. (englisch).
  76. ↑ AAAS's Center for Science Diplomacy launches new publication. AAAS Member Central, abgerufen am 13. März 2012 (englisch).
  77. ↑ Vaughan Turekian: The Morning After: Grand Challenges, Science Diplomacy, and the 2012 Election. In: Science & Diplomacy. 1. Jahrgang, Nr. 3, 17. September 2012 (englisch, sciencediplomacy.org).
  78. ↑ Charles Weiss: How Do Science and Technology Affect International Affairs? In: Minerva. 53. Jahrgang, Nr. 4, 19. November 2015, ISSN 0026-4695, S. 411–430, doi:10.1007/s11024-015-9286-1 (englisch).
  79. ↑ Doubravka Olšáková; Sam Robinson: War in Ukraine highlights the enduring myths of science diplomacy. In: Impact of Social Sciences. 4. Mai 2022, abgerufen am 27. Mai 2024 (englisch).
  80. ↑ Nisha Gaind, Alison Abbott, Alexandra Witze, Elizabeth Gibney, Jeff Tollefson, Aisling Irwin, Richard Van Noorden: Seven ways the war in Ukraine is changing global science. In: Nature. 607. Jahrgang, Nr. 7919, 21. Juli 2022, ISSN 0028-0836, S. 440–443, doi:10.1038/d41586-022-01960-0, PMID 35859193, bibcode:2022Natur.607..440G (englisch, nature.com).
  81. ↑ CERN Council declares its intention to terminate cooperation agreements with Russia and Belarus at their expiration dates in 2024. 17. Juni 2022; (englisch).
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wissenschaftsdiplomatie&oldid=248302950“