Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben/Offener Brief
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Reiner Stoppok in Abschnitt Wikimedia Deutschland und Paid editing
Diskussion bereits an dieser Stelle Bearbeiten
Wikimedia Deutschland und Paid editing Bearbeiten
Wie ist die von dem offenbar gut informierten Benutzer:Sargoth gemachte Aussage zu deuten, WMDE hat doch bereits Paid editing gemacht (mit einer gleichzeitigen Verlinkung nach Wikipedia:WikiProjekt Nachwachsende Rohstoffe/Über das Projekt)? --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:39, 2. Feb. 2014 (CET)
- Das ist eine ganz offene Kooperation gewesen, die komplett in der Wikipedia transportiert wurde und mein Beitrag hat nichts mit guter oder darüber hinausgehender Information zu tun. Es ist ja auch lange abgeschlossen Lies Dir einfach die Projektbeschreibung und -Seiten durch. −Sargoth 11:56, 3. Feb. 2014 (CET)
- Warum ist dann immer noch der Werbelink zur Firma Navo drin? Zahlungskräftige Auftraggeber dürften offenbar immer noch willkommen sein. Sie brauchen nur in der Wikipedia auf der Projektseite dem Werbelink zur privaten Nova GmbH von Achim Raschka (zusätzlich übrigens noch von WMDE mit einem CPB-Projekt gefördert) zu folgen. Gleich in der ersten Zeile. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:37, 3. Feb. 2014 (CET) PS: Und alles das kommt im Abschlussbericht des CPB-Projektes des für seinen CPB-Antrag eigens aus dem Präsidium zurückgetretenen WMDE-Präsidiumsmitgliedes und jetzigen WMDE-Festangestellten Dirk Franke nicht vor?
- Seit wann gehört die Nova GmbH Achim Raschka? liesel Schreibsklave® 16:49, 3. Feb. 2014 (CET)
- Er ist Prokurist dieser GmbH nach privatem Recht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:43, 3. Feb. 2014 (CET)
- Selbst wenn das stimmen sollte: Ein Prokurist ist genau KEIN Eigentümer einer Firma. Und wo das Problem ist auf einer Seite im Wikipedia-Namensraum eine Link auf eine externe Seite zu haben, sehe ich auch nicht. --DaB. (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2014 (CET)
- Das stimmt schon, dass er Prokurist ist. Aber du kannst doch nicht von einem gescheiterten Akademiker erwarten, dass er weiß was ein Prokurist ist. liesel Schreibsklave® 19:20, 3. Feb. 2014 (CET)
- Also wieder kein Problem mit Werbelinks für WMDE-Mitglieder, wie beim Referenten-Netzwerk? --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:39, 3. Feb. 2014 (CET) PS: Dafür bezahlt der Verein seinen Diskutanten sicher gern mal ein paar Hotelübernachtungen, Zugfahrten oder Bockwürstchen.
- Selbst wenn das stimmen sollte: Ein Prokurist ist genau KEIN Eigentümer einer Firma. Und wo das Problem ist auf einer Seite im Wikipedia-Namensraum eine Link auf eine externe Seite zu haben, sehe ich auch nicht. --DaB. (Diskussion) 19:07, 3. Feb. 2014 (CET)
- Er ist Prokurist dieser GmbH nach privatem Recht. --Reiner Stoppok (Diskussion) 18:43, 3. Feb. 2014 (CET)
- Seit wann gehört die Nova GmbH Achim Raschka? liesel Schreibsklave® 16:49, 3. Feb. 2014 (CET)
- Warum ist dann immer noch der Werbelink zur Firma Navo drin? Zahlungskräftige Auftraggeber dürften offenbar immer noch willkommen sein. Sie brauchen nur in der Wikipedia auf der Projektseite dem Werbelink zur privaten Nova GmbH von Achim Raschka (zusätzlich übrigens noch von WMDE mit einem CPB-Projekt gefördert) zu folgen. Gleich in der ersten Zeile. --Reiner Stoppok (Diskussion) 16:37, 3. Feb. 2014 (CET) PS: Und alles das kommt im Abschlussbericht des CPB-Projektes des für seinen CPB-Antrag eigens aus dem Präsidium zurückgetretenen WMDE-Präsidiumsmitgliedes und jetzigen WMDE-Festangestellten Dirk Franke nicht vor?
- Der Chef von Achim Raschka ist übrigens Michael Carus: "Ich biete: ... Wikipedia-Training" ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:14, 4. Feb. 2014 (CET) PS: Mit Wikipedia Geld verdienen ...