Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Archiv/2008

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Hofer Land/Archiv/2008#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Hofer_Land/Archiv/2008#Thema_1

Die Sieben Dörfer

Ich habe diesen Artikel gerade auf der "Fehlend"-Liste entdeckt. Die Geschichte dieser Dörfer ist sehr spannend! Sie waren zum Beispiel starke Konkurrenten von Münchberg und verfügten über ein eigenes kleines Rechtssystem. Was auch für den Einfluss der Dörfer spricht: Sie hatten ein eigenes Landbuch. In Münchberg liegt eine Abschrift des Landbuches des Amtes Münchberg und ein gesondertes für die Sieben Dörfer (oder Siebendörfer). Ich habe mir beides vor einiger Zeit einmal fotografiert (auch eine maschinelle Abschrift aus den 50ern). Wäre doch eine tolle Quelle für einen Artikel, den wir nach dem Münchberger Stadtgeschichts-Artikel in Angriff nehmen könnten. :) Ich würde mich auch wieder mehr einbringen. In der letzten Zeit war's nur wegen der Schule etwas stressig. Ich möchte euch aber gerne einmal einladen, meine kleine Präsentation zur Münchberger Stadtgeschichte im Übergang Alt- und Neubau anzusehen (Mamello kennt ja einen Großteil schon vom Stadtfest). Ich habe hauptsächlich einige interessante Archivfunde ausgehängt, die wir auch in der WP benutzen können. Darunter zum Beispiel Baupläne für die Präparandenschule oder Luftaufnahmen der Firma Schödel, die damals ein wunderschönes Ziegelmuster auf dem Dach hatte. ;)--Adrian Roßner @ QS 22:48, 10. Dez. 2008 (CET)

Gerne, sag nur wann :-) Bei den Sieben Dörfern haben wir aber Zeit. Ich würde fast vorschlagen erst den Artikel Münchberg noch auf Vordermann zu bringen. Für den Abschnitt Sehenswürdigkeiten wärst du doch eigentlich prädestiniert Adrian ;-) ? -- Viele Grüße Mamello 19:12, 14. Dez. 2008 (CET)

Mach' ich doch glatt!;) Nachdem mein Internet seit heute wieder funktioniert. (*grins*) Ich wollte euch aber einmal fragen, was wir in Münchberg als "Sehenswürdigkeiten" bezeichnen können. :-D Die MünchBürger haben ein Heftchen rausgebracht (kennt ihr sicher), in dem alle Gebäude aufgelistet sind, die wir mit einer grünen Tafel gekennzeichnet haben. Ich würde vorshclagen, die einfach zu übernehmen. --Adrian Roßner @ QS 16:11, 15. Dez. 2008 (CET)

Ja kannst du machen -- Viele Grüße Mamello 17:50, 15. Dez. 2008 (CET)

OK, wir haben ja in den nächsten zwei Wochen Ferien. ;)--Adrian Roßner @ QS 20:03, 15. Dez. 2008 (CET)

Erkläre auf jedenfall, was es mit diesen Schilder auf sich hat. Es giebt sicher auch Ortsnahe Nichtmünchberger, die sich das fragen, oder auch münchberger, die das nicht wissen. Diese Liste zu übernehmen finde ich gut. --Iglheaz ^Séparée 22:53, 15. Dez. 2008 (CET)

Welche Dörfer sind denn die Sieben Dörfer? -- h o f   18:25, 5. Jan. 2009 (CET)

Bei den Siebendörfern handelt es sich um eine Gemeinschaft kleinerer Orte, die im 16.Jahrhundert mit der Amtsstadt Münchberg konkurierten und sogar ein eigenes Rechtssystem besaßen. Es gibt verschiedene Angaben zu den beteiligten Orten. Ich stelle morgen einmal eine Liste ein-heute ist's zu spät. --Adrian Roßner @ QS 22:16, 6. Jan. 2009 (CET)

Hier also eine Liste der Siebendörfer, Quelle Landbuch der Siebendörfer aus Blätter vom Fichtelgebirg, Ausgabe 1-11, 1913, Abschrift der Originalakte aus dem Kreisarchiv Bamberg (Schreibweise aus dem Original übernommen):

Karte mit einem Teil der Dörfer

• Ahornbergk (Ahornberg)
• Albrantz (Almbranz)
• Gesenn (Grund??)
• Seilbitz (Seulbitz)
• Puch (Bug)
• Wulmerßreutt (Wulmersreuth)
• Straas (Straas)
• Poppenreutt (Poppenreuth)
• Plesenn (Plösen)
• sollg (Solg)
• Maierhoff (Meierhof)
• Zimmermüll (Zimmermühle)
• Mussen (Mussen)
• Schotlaß (Schödlas)
• Mahernus
• Ottengrün (Ottengrün)
• Hillpertsgrün (Hildbrandsgrün?)
• Goderßdorff (Gottersdorf)
• Uffersdorff (Unfriedsdorf?)
• Laibersreutt (Laubersreuth)
• Querenpach (Querenbach)
• Olschnitz (Ölschnitz)
• Schlegell (Schlegel)
• Marckersreutt (Markersreuth)
• Ulrichsmüll
• Weißlareutt (Weißlenreuth)
• Edledorff (Edlendorf)

--Adrian Roßner @ QS 18:31, 7. Jan. 2009 (CET)

Woher eigendlich der Name?? Ich hatte bisher eine Fehlinformation, und glaubte, das dies nur sieben Dörfer waren. --Iglheaz ^Séparée 14:00, 10. Jan. 2009 (CET)

Im Handbuch der Historischen Stätten Bayern II Franken von 2006, Seite 357, werden folgende sieben Dorfer als die Siebendörfer bezeichnet: Ahornberg, Laubersreuth, Meierhof, Jehsen, Almbranz, Ölschnitz und Querenbach. Schubbay 21:23, 12. Jan. 2009 (CET)

In dem genannten Werk ist auch folgende Literaturstelle angegeben: W. Emmerich: Die Münchberger Senke und die „Sieben Dörfer“. Ein siedlungsgeschichtliches Problem in: Jahrbuch für dränkische Landesforschung 16 (1956), S. 109–142. Schubbay 22:08, 12. Jan. 2009 (CET)

Tja, da bist du mir wohl zuvorgekommen. ;) Karl Dietel nennt in seinem Werk "Geschichtliche Entwicklung des Landkreises Münchberg" die Dörfer als Urspung der Siebendörfer. wahrscheinlich sind die anderen im Laufe der Jahre dazugekommen. Immerhin stammt Dietels Quelle aus dem 14.Jhdt.--Adrian Roßner @ QS 14:54, 13. Jan. 2009 (CET)

Sehenswürdigkeitden der Stadt Münchberg

Hallo zusammen,

Nach zwei Tagen Arbeit am Laptop habe ich heute die ersten Ergebnisse in die WP geladen: Benutzer:Adrian Roßner/Sehenswürdigkeiten. Fest steht, dass das ein gaaanz schön langer Artikel wird. Ich habe mir insgesamt 23 Gebäude rausgesucht, deren Beschreibung in Open Office meiner Meinung nach knapp 24 Seiten umfassen wird. Schau mer moll! ;-) Bitte nehmt erstmal keine Änderung am Artikel vor. Ich weiss nämlich noch nicht, ob ich ihn so stehen lassen werde.=) --Adrian Roßner @ QS 12:23, 29. Dez. 2008 (CET)

Restpekt! Sehr gute Arbeit. --Iglheaz ^Séparée 02:39, 30. Dez. 2008 (CET)

Danke! ;-)--Adrian Roßner @ QS 03:15, 30. Dez. 2008 (CET)

Aus dem Stand schon wirklich gezaubert! Wenn du einen längeren Weg gehen willst, würde ich dir das Geschichtsreview empfehlen, dann würde ich auch mit etwas Kritik herausrücken. Für einen Start auf jeden Fall ausgereift und interessant! Wenn man im Suchfeld "Sehenswürdigkeiten" eingibt, erscheinen übrigens Beispiele solcher Artikel aus anderen Städten. PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} 00:10, 4. Jan. 2009 (CET)

Hallo Peter,

freut mich, wenn er dir gefällt!;-) Ich werde mich in der nächsten Zeit nochmal mit den Einzelnachweisen auseinandersetzen und hoffe, dass sich auch Richard noch einmal damit beschäftigen wird. Was hast du denn als nächstes geplant?--Adrian Roßner @ QS 11:11, 4. Jan. 2009 (CET)

An Alle: Die Rohform des Artikels steht bereits und erhält auch schon einen Feinschliff und die beiden letzten Gebäude, Bayerischer Hof und Schützenhaus, werde ich nach einer kleinen Recherche im Archiv noch ergänzen. Wenn ihr Lust-und natürlich auch Zeit-habt, könntet ihr aber auch einmal "drübergehen". @Igleheaz:Fällt dir vielleicht noch eine bessere Lösung für die Bilder ein? So stehen sie manchmal nicht bei dem Gebäude, das sie eigentlich zeigen. Du kennst dich damit aber besser aus als ich. ;-) --Adrian Roßner @ QS 17:41, 4. Jan. 2009 (CET)

Es giebt einen Befehl, mit dem der Weitere Text erst unter dem Bild beginnt, was ich aber nicht glaube, das dies schön währe. Alternativ könnte man am Ende jeweils eine Gute alte Gallerie einfügen. Damit diese nicht nur mit einem Bild oder so dastehen, können auch im Sommer weite Bilder geschossen werden. --Iglheaz ^Séparée 07:24, 5. Jan. 2009 (CET)

Eine Gallerie wäre eine gute Idee. Ich würde aber, wie du bereits sagtest, bis zum Sommer warten, damit wir erstens gute Lichtverhältnisse und ein schönes Wetter haben, und zweitens werden in einem halben hoffentlich die Gerüste an der Kirche weitestgehend verschwunden sein. Also lassen wir den Artikel für's Erste einmal so, oder?--Adrian Roßner @ QS 11:18, 5. Jan. 2009 (CET)

Ja die Anordnung würde ich erstmal so lassen. Füge aber noch mehr Referenzen ein. Die Straßen kann man noch in den Text integrieren wie das schon bei der Stadtkirche und beim Pfarrhaus geschehen ist. Ansonsten würde ich den Entwurf ihn in den Artikelraum verschieben. :-) -- Viele Grüße Mamello 17:30, 5. Jan. 2009 (CET)

Referenzen kommen auf jeden Fall noch dran! ;) Verschieben werden wir ihn müssen. Ich hatte zwar gehofft vorher noch das Schützenhaus und den Bayerischen Hof ergänzen zu können, doch ist Frau Michel bis zum 22.Januar nicht da. Die zwei Gebäude werden also noch etwas warten müssen. --Adrian Roßner @ QS 17:43, 5. Jan. 2009 (CET)

Dann wag' ich mal den ersten Kommentar:

Die Bilder würde ich im Text lassen, das lockert den Artikel schön auf. Man kann Bilder auch an den linken Rand setzen (...|left|...). Oder zu einer Überschrift weiter oben zuordnen und damit Lücken besser ausfüllen.

Die Straßennamen besser in den Fließtext einformulien - oder in die Bildunterschrift(?). -- h o f   18:25, 5. Jan. 2009 (CET)

Ursprünglich waren die Bilder auch verschieden angeordnet: rechts, links, rechts, links usw. Das wurde aber bei der weiteren Bearbeitung abgeändert. Könnte man eigentlich wieder in den Urspungszustand versetzen. Was halten denn die anderen davon?--Adrian Roßner @ QS 12:19, 6. Jan. 2009 (CET)

was ist eigendlich mit dem Rohrbühl?? --Iglheaz ^Séparée

Kann man den Rohrbühl als Sehenswürdigkeit ansehen? Es ist ein Aussichtsturm mit-zugegeben-spannender Geschichte (Nazi-Aufmärsche), aber sehenswert?--Adrian Roßner @ QS 16:38, 9. Jan. 2009 (CET)

Sofern du Unterlagen darüber hast würde ich ein paar Worte drüber schreiben Vergangenheit, Zweck, Gegenwart (bei letzterem kannst du schreiben, dass dort auch die Sonnwendfeier abgehalten wird.) Der Turm ist durch seinen Standort eigentlich eines der Bauwerke die am meisten auffällt. Würde ich in sofern schon zu den Sehenswürdigkeiten zählen. -- Viele Grüße Mamello 17:21, 9. Jan. 2009 (CET)

lt. WP ist eine Sehenswürdigkeit "ein bedeutsames Naturdenkmal, Kulturdenkmal oder etwas anderweitig Attraktives, Spektakuläres beziehungsweise Prominentes, das häufig in touristische Programme einbezogen wird. (...)" Daher würde ich Dies Eher zu einer Sehenswürdigkeit zählen, wie etwa dieses von außen eher unscheinbare Amtsgericht (Was keineswegs Abwehrtend gemeint ist.) Der Rohrbühl ist wie von Mamello bereits erwähnt auf jeden Fall ein Markannter Punkt für die Stadt. Ohne ihn würde irgendetwas Fehlen. Und wie auch bereits erwähnt ist die Vergangenheit des Bauwerkes auch nicht zu verachten. --Iglheaz ^Séparée 18:59, 9. Jan. 2009 (CET)

Na da beuge ich mich der Mehrheit. ;) Frage: Was wollen wir machen? Eigentlich waren ja der Bayerische Hof, das Schützenhaus und nun noch der Rohrbühl geplant, doch bräuchte ich dazu Zugriff auf Archivakten. Leider hat Frau Michel bis zum 22.1. Urlaub. Lassen wir den Artikel bis dahin in meinem Namensraum oder veröffentlichen wir ihn derweil?--Adrian Roßner @ QS 19:59, 9. Jan. 2009 (CET)

Würde Ihn noch im Namensraum behalten. Schubbay ist noch dabei der Reihe nach die Punkte zu überarbeiten. Auch fehlen die Referenzen. Wenn beides durch ist würde ich Ihn in den Artikelraum verschieben. Bayrischer Hof, Schützenhaus, und Rohrbühl können dann ja ergänzt werden. -- Viele Grüße Mamello 00:12, 10. Jan. 2009 (CET)

Rohrbühl – ist das der Granit-Turm zwischen der Stadt und der Autobahn Nord? Der ist mir schon oft aufgefallen, aber ich weiß bis heute nichts genaues darüber. Das irgendwas mit dem III. Reich da hereinspielt hab' ich mal mitbekommen, ihr hab's ja auch oben wieder erwähnt. Der Turm gehört auf jeden Fall zu den Besonderheiten von Münchberg und sollte in der Wikipedia erwähnt werden. Wo das am besten ist, dazu kann ich nichts sagen, weil ich zu wenig über den Turm weiß. Wenn's eine Art Bismarckturm ist (optisch erinnert's mich an den Hofer Bismarckturm), dann könnte es sogar einen eigenen Artikel wert sein (vgl. Kategorie:Bismarckturm). Viele Grüße -- h o f   09:47, 10. Jan. 2009 (CET)

Zum Thema Rohrbühl ist vielleicht das hilfreich, aber ich nehme an, dass Adrian die Seite kennt, nachdem sie ja von seinem Gymnasium (?) stammt. Schubbay 21:18, 10. Jan. 2009 (CET)

Hallo Schubbay, vielen Dank für den Tipp! Ich kannte zwar eine ähnliche Arbeit, doch kann ich mich an die auf der HP gar nicht erinnern. Ich werde in der nächsten Zeit einmal die wichtigsten Infos rausziehen. ;)--Adrian Roßner @ QS 23:48, 10. Jan. 2009 (CET)